Все время, пока читал книгу, несмотря на довольно динамично развивающийся сюжет, не мог выбросить из головы выбранный автором эпиграф. Кто здесь Король Лир? И вообще, почему Шекспир? Версию, что это из-за генерала Кольцова, отбросил сразу. Просто потому, что его размышления о том, как передать наследство дочери, написаны довольно торопливо, да и откровенно попахивают сексизмом. Тогда зачем ставить эпиграфом цитату, которую в Короле Лире произносит Эдмон, этот главный негодяй, плетущий интригу за интригой и предающий своего собственного отца?! Не хочется быть спойлером, поэтому не стану обсуждать мою вторую версию, тем более, я сам склоняюсь к третьему варианту: ведь если предположить, что автор шел по пути Д. Джойса, то в процессе тщательного анализа контента «Правил Мерджа» и его скрытой связи с выбранным О.Стужевым эпиграфом, не может не всплыть в памяти предтеча и вдохновитель творчества Шекспира, Кристофер Марлоу. И я объясню почему: Ален Даллес, этот идол политического шпионажа, в своей книге «Ремесло разведки» утверждает следующее:
"Наиболее одаренные выпускники Оксфорда и Кембриджа отбирались Уилсингемом для обучения во Франции и проникновения в высшие сферы общества с целью выведывания замыслов против Англии. Похоже, Кристофер Марлоу был одним из них, и его ранняя смерть в драке, произошедшей в одной из таверн Детфорда, была неудачным результатом одной из оперативных комбинаций Уолсингема".
Думаю, эта невидимая, на первый взгляд, связь между эпиграфом из «Короля Лира» и судьбой молодого аристократа, которому некоторыми историками приписывается авторство почти всех произведений Шекспира, могло бы послужить объяснением линии тайных агентов, блестяще вплетенной в основной текст романа. Нельзя исключить, что у автора есть планы на продолжение. Короче, если убрать всю мишуру про любовь, секретарш и шопинг в брэндовых бутиках, то я давно не встречал таких крутых и сильных историй о тех, кто живет на полную катушку. Рекомендую.
Rəylər
76