Моё мнение о книге следующее. Насчёт «отрывочного, скучного и плоского языка» из предыдущего отзыва: отрывочность есть, а что касается остальных двух определений – так это и не художественная литература, а историческая публицистика пропагандистского характера. Соответственно, требовать от неё изящества Пушкина, глубины Толстого или образной хроникальности Прилепина как минимум нелогично. На мой взгляд, основное достоинство этой книги – автор приводит значительное количество фактов до- и послереволюционной жизни, неизвестных широкой публике.
Книга странная, некоторые моменты спорны. Перед тем как купить внимательно читайте бесплатный фрагмент и покупайте только если всё устроит. Я тоже мягко скажем не люблю советский союз и коммунистов, а не мягко ЛЮТО НЕНАВИЖУ, но некоторые моменты даже мне показались смелыми... Просьба к ЛитРесу запретите такую вёрстку, читать невозможно...
Книга интересная, но очень противоречивая, а также выраженная антисоветская направленность. Возьмите к примеру описание красного террора в Крыму в 1920 году, которым руководила Землячка Розалия Семеновна, не все так однозначно, " и то что в Крыму выявлены 300 тысяч буржуазии и почти 200 тысяч женщин, сотрудничавших с буржуазией ( жены, любовницы, сестры и матери). Это источник шпионства, спекуляции, и всякой помощи капиталистов. Но мы их не боялись и расстреляли всех." Да были перегибы, да были расстрелы но не в таком же кол-ве. Да и еще в этих зверствах ей помогает председатель Крымского ВРК Бела Кун.
" И по всему Крыму чекисты расстреливали в банях, особенно в монастырских." Складывается впечатление, что Красной Армией руководили садисты, кровожадные бандиты, без руководства сверху, и Революционной дисциплины. Как то обидно за Страну.
Вон американцы угробили всех индейцев, а везде пишут" как война за независимость "
Супер,интересная стория,стоит почитать и понять,какая была жизнь,а женщина многое решала в жизни,и сейчас надо поменять отношение к женщине.
Не дочитала… грязь, мерзость, обгаживание всего. Абсолютная бестактность по отношению к читателю. Пережевывание одного и того же, но другими сдовами.
Прочитал уже половину. Читать легко – дочитаю до конца! Книга интересна с исторической точки зрения. Коммунисты – мастера пропаганды, поэтому интересно ознакомиться с точкой зрения, о которой в СССР 80-х годов не говорили. Но с оценками, данными в книге, можно подискутировать. Во-первых осуждать можно только то, что нарушает чужие права,например насилие, а разрыв с традиционными ценностями – личное дело каждого. Ну и не нравится пропагандистская составляющая – много грязи льют на коммунистическую революцию, как – будто США не промывает свои гражданам мозги точно также, как это делала советская партийная номенклатура. Но в целом все равно 5 баллов за возможность узнать точку зрения, которой я не знал и легкость в прочтении.
Написана отрывочным, скучным и плоским языком. Кричащие фразы и обобщения. Книга не понравилась, пустая.
Şərhlər, 7 rəylər