Честно говоря, книга не оправдала ожиданий. Возможно, мнение субъективно, но материал подан крайне бестолково. Структура книги не выверенна. Ощущение, что автор даже не пытался «причесать» материал, а просто выдавал все сплошным потоком. Более половины – это комментарии самого автора. Они изобилуют именами людей, которые простому читателю вообще ничего не говорят. Он постоянно перескакивает с одного факта на другой. Вдаётся в пространные отступления, которые только отвлекают читателя от попыток выстроить в голове последовательную хронологию событий, связанной с историей холокоста. Зачем навязывать читателю своё восприятие текстов, зачем так многословно и пафосно распространяться о «художественности» этих авторов? В предисловиях, которые длиннее самих воспоминаний, приходится в буквальном смысле продираться сквозь весь этот мутный поток отсебятины. В результате, когда доходишь до самих текстов, то понимаешь, что интерес продолжать – отбит начисто. Я сам прочитал эту книгу просто из уважения к людям, которые, оказавшись в столь страшных условиях, пытались оставить свидетельства потомкам. Ну и ещё советская привычка не оставлять начатую книгу недочитанной. Вынужден признать, при всём уважении, тексты эти очень слабые. Впечатление, что все они пытаются оправдаться. очень много пафоса и лирики, но фактического материала – почти нет. Невозможно отделаться от мысли, что все они больше заботились не о том, чтобы рассказать о конкретных ужасах концлагеря, а о том, чтобы себя выставить в более выгодном свете. Осуждать их за это нельзя, но делать вид, что этого нет – тоже было бы не честно. Ознакомившись с этими свидетельствами, я не узнал об Аушвице ничего нового. Из всех авторов более-менее полно представлены записки Градовского. Он ударяется в обличительный пафос, который на самом деле сильно девальвирует весь ужас того, что происходило в Освенциме. Остальных авторов читать просто невозможно, потому что тексты (в силу того, что рукописи сильно пострадали от времени) в основном состоят из обрывков фраз. Если коротко, эта книга не для тех, кто хочет получить полную и глубокую картину того, что творилось за ключей проволокой. Для этого лучше почитать воспоминания Миклоша Нижли – венгерского врача, работавшего в лаборатории Менгеле, или Филиппа Мюллера. Материал, представленный в этой книге, возможно, позволяет что-то понять о психологии людей, оказавшихся в ситуации вынужденного соучастия в чудовищных преступлениях, но тем, кто хочет узнать, что именно и как происходило в лагере смерти, я рекомендую не тратить время и деньги. Как дань уважения – да, как источник какой-то новой информации – категорическое нет.
«Свитки из пепла» kitabının rəyləri