Психология. Люди, концепции, эксперименты

Очень интересно

Не могу согласится с предыдущим читателем. Для меня эта книга открала много нового, причем читалась она на одном дыхании. Действительно, слегка похоже на конспект, но совершенно нет ощущения «зубрежки» или чего-то подобного. Психология – адски интересная наука, на самом-то деле!

Хорошая книга! Профессиональному психологу иметь ее в качестве «настольной», мне кажется, просто необходимо. А вот студентам использовать ее как учебное пособие я бы не посоветовала (разве только перед экзаменом – в качестве конспекта основных положений). Но вообще книга соответствует своей аннотации – «люди, концепции, эксперименты». Так все и есть. Из положительных моментов – краткие биографические данные написаны «живым» (а не энциклопедическим) языком с указанием интересных подробностей (почти в каждой биографии). Не очень понятны основания рубрикатора. Сначала была уверена, что это – хронологический порядок, но в середине книги поняла, что есть и другие основания (например, предметные разделы психологии). И совсем растерялась, когда статью о Л.С.Выготском обнаружила между описаниями биполярных и соматоформных расстройств! Вообще последние 100 страниц, по-видимому, дописывались срочно, по стилю это – тезисно-конспектные записки, которые мы составляем для себя в публичной библиотеке, работая над библиографическим списком.

Книга хороша как настольное пособие с самой основной информацией для тех, кто не слишком разбирается в психологии человека. То есть, если вы уже достаточно много информации изучили на эту тему, чего-то нового в книге не узнаете. Но почитать можно, чтоб вспомнить ключевые моменты.

Книга написана в формате «пару страниц для каждого великого психолога». Структурно все очень симпатично, пролистать приятно, цепляют короткие главы и визуальная простота восприятия. Как если бы вы читали статьюшечки в блоге. Но хорошо ли это? Тема-то серьезная.

Для меня в труде автора непонятно главное – для кого она написана? Для психологов она не подойдет, уж слишком все поверхностно. Для любителей покопаться в себе – из-за краткости изложения и терминов происходит частое непонимание происходящего. Для студентов, у которых есть общая психология и надо шустро за ночь до экзамена иметь общее представление – да, пожалуй, может быть.

У автора нет психологического образования, да и вообще информация о нем представлена довольно скудно. То, что дает о нем издательство, выпустившее книгу («МИФ»), меня лично не впечатляет.

Кому читать: тем, у кого есть тонна времени и кто любит «умные блогерские заметки».

Книга хорошая. Читается лекго (для меня было важно, так как психология не является основным родом деятельности). Информация изложена в отличной форме, не перегружает. Не успеваешь заскучать, так как главы достаточно маленькие. Лично для меня не было в книге скучных и утомляющих глав. Но я бы не стала утверждть, что книга должна быть настольной у практикующих психологов. Мне кажется, что эти факты они должны знать :)