Kitabı oxu: «Криминальный рассказ «Охота на совесть»»

Глава

В октябре 2004-го меня, следователя прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга откомандировали в прокуратуру Выборгского района Ленинградской области с назначением на должность руководителя следственной группы. Мне поручили расследование дела, которое могло стать «глухарём». В группу вошли местные следователи, оперативные работники и криминалисты.

Суть уголовного дела была проста и дика одновременно.

Двое закадычных друзей, бизнесмены средней руки, поехали на охоту на кабана. Один — опытный охотник, второй — любитель. В какой-то момент в кустах зашуршало, мелькнуло серое, и оба вскинули карабины. Прозвучало два выстрела, почти слившихся в один. Когда они подбежали к «добыче», вместо кабана в жухлой траве лежал старик-грибник. Пуля попала в грудь жертвы.

Трагедия? Да. Но загвоздка была в том, что оба стреляли из карабинов одного калибра, одинаковыми патронами. Экспертиза подтвердила, что смерть наступила от одного ранения. Вторая пуля ушла в дерево, и найти её в том лесном массиве не представилось возможным.

Я сидел в кабинете Выборгской прокуратуры, листая протоколы допросов. Оба друга — назовём их Смирнов и Иванов — рыдали, каялись, но каждый честно говорил: «Я не уверен, что попал именно я». Никто не хотел брать вину на себя по 109-й статье Уголовного кодекса «причинение смерти по неосторожности», а без установления конкретного виновного лица дело превращалось в юридический тупик. Нет субъекта преступления — нет состава преступления.

— Ну что, Курортный, нашёл зацепку? — в кабинет заглянул местный опер Вася, допивая остывший чай. — Ребята там непростые, адвокатов наняли ещё до первого допроса. Те по нотам расписали: презумпция невиновности, все дела. Не доказано, кто нажал на «тот самый» курок — значит, свободны.

Я молча смотрел на схему места происшествия.

— Вась, а скажи мне, — я постучал ручкой по бумаге, — они ведь утверждают, что стояли рядом, когда стреляли?

— Плечом к плечу, — кивнул опер. — Метров пятьдесят до цели.