Ржавый пояс

автор рецензии Лесат Авиор.

Произведение для тех, кто любит молодёжные сериалы с элементами психологического хоррора

В далёком уже теперь 2009 году, на заре моей бурной юности, вышел нашумевший тогда сериал от режиссёра Валерии Гай Германики, и назывался он «Школа». Посвящён он был травле и другим молодёжным проблемам. Если вы смотрели этот сериал и вам понравилось или вы хотя бы оценили посыл, то смело читайте произведение «Ржавый пояс» от Samanta Krumano.

Всё повествование ведётся от лица главного героя. Если говорить о нём в контексте того, как он прописан, то это действительно хороший персонаж. Но это пожалуй всё, что есть в нём хорошего: он не вызывает сочувствия, а вызывает отторжение. Мы видим окружающий мир его глазами и как он комментирует всё происходящее с ним. И зрелище, надо сказать, не самое приятное. Гурий Башмет в принципе не способен на эмпатию, не способен отличать хорошее от плохого. Если бы он жил в далёкой-далёкой галактике и обладал чувствительностью к Силе — с его юношеским максимализмом и стремлением возводить всё в абсолют это был бы готовый материал для ситха.

Спешу успокоить потенциальных читателей: тег «антисемитизм» и упоминание этого факта в аннотации обязаны быть, но самого антисемитизма тут не так много, как может показаться. Факт еврейства Гурия становится триггером, по которому его проверяют на прочность и эту проверку он не проходит, что и запускает все дальнейшие события. Однако основная волна хейта к нему поднимается вовсе не по этой причине. Но Башмет не может признаться себе в том, что все его проблемы не из-за того, что он еврей, а из-за того, что он ведёт себя как придурок даже с теми людьми, которые искренне стараются наладить и поддерживать с ним отношения. При этом он позволяет местной альфа-суке над собой издеваться, чтобы получить хоть какой-то контакт с женщиной, и не понимает почему-то в процессе, что если он лишает себя ради этого достоинства, то естественно, что к нему никто не будет относиться так, как будто у него есть достоинство. Он вообще не понимает, кем он хочет быть. Он просто не нужен миру, потому что не нужен даже самому себе.

Из других персонажей можно положительно отметить девтерагонистку Клэр Ландау — пробивную во всех смыслах цундере и индейское семейство Обонсавин — Молли и её отца, возможно, самых мудрых и благожелательных людей, с которыми Башмет сталкивается в Стьюбенвилле.

Чего мне не хватило при прочтении?

Ну, во-первых, главный антагонист и его мотивация недораскрыты. Неясно, как он несколько раз подряд ухитрился не получить вообще никаких наказаний. Об этом просто ничего.

А во-вторых, тот самый сленг на идиш, непонятный непосвящённым. Я бы добавил сноски, а лучше небольшой полноценный словарь используемых выражений, поскольку гуглить каждое слово просто терпения не хватит, а каждый раз догадываться по контексту тоже напрягает. Кроме того, если это манера внутреннего монолога героя, то она должна сохраняться на протяжении всего произведения, но этих слов очень много на начале и почти нет в конце. Так же герой постоянно раздаёт всем клички в честь каких-то популярных персонажей, но периодически называет их настоящими именами. Я понимаю, что это иллюстрация потока сознания, но это запутывает читателя, да и отсылки он делает вовсе не к самым популярным вещам. По крайней мере, я большинство из них без гугла не знаю.

В-третьих, есть вопросы по иллюстрациям. Я заглянул в них уже после прочтения и честно говоря представлял себе Гурия не так. Неужели кто-то может на серьёзных щах буллить такого красавчика? Я смотрю на его лицо и вижу того мальчика-соску из вашего класса, вокруг которого девочки вьются хороводом 24 на 7. И, скорее всего, втайне вожделеет парочка парней.

В целом, это не самое простое и лёгкое произведение из мною прочитанных, оно воспринимается как хорошая острота во вкусе, которая доходит не сразу. Даже на то, чтобы сформировать отношение и написать этот текст, мне потребовалось подождать какое-то время.

Но автор честно об этом предупреждает.

ссылка на страницу откуда взята рецензия https://author.today/u/lesath_avior/posts

Интересное и необычное название книги сразу привлекает внимание. На обложке изображены наушники, которые играют немаловажную роль в череде событий, развивающихся вокруг Гурия Башмета. История оказалась такой, что заставляет задумываться о взаимоотношениях между людьми и порою морщится от жестокости обращения некоторых "особей" к другим, более слабым.

Книга написана в жанрах "Триллер", "Подростковая проза" и история соответствует им, так как в ходе череды событий чувствуется явное нескончаемое напряжение среди людей подросткового возраста.

В центре истории находится Гурий Башмет, являющийся первокурсником, что живет в своем цифровом мире. Он талантливый хакер. Для него компьютер не просто средство для игр и развлечений, а своеобразный щит, способ контролировать хоть что-то в своей жизни, так как является своеобразным изгоем в жестком реальном мире. В один из моментов в его жизни щит разрушается. Кто-то с его личного компьютера сливает секреты администрации учебного заведения, в котором он учился. Из-за этого Гурий становится главным подозреваемым.

После этого ситуация стала только накаляться. К обвинению добавляется травля на почве национальности главного героя (в частности его еврейское происхождение) и именно это приводит к издевательствам над ним.Всего лишь один скандал запускает цепную реакцию в виде слухов, косых взглядов, бойкотов, мелких пакостей, что постепенно превращается в настоящую травлю.

Поиск настоящего виновника во вбросе информации с компьютера Гурия это отдельная линия, которая заслуживает отдельного внимания. Во время поиска можно увидеть как все это меняет людей вокруг. кто-то начинает пользоваться ситуацией, чтобы укрепить свое положение, а кто-то боится за себя и отворачивается. но есть и тот, кто готов помочь, хоть и получается это неуклюже, раня при этом сильнее.

Гурий Башмет получился настоящим, человечным и именно идеально нарисованным образом, которого булят в его окружении сверстники. Он часто ошибается, временами срывается, и все больше и больше замыкается в себе, а потом мучается из-за этого. Его уязвимость является нормальной реакцией человека, на которого свалилось слишком много проблем.

Харпер тот самый персонаж, которого можно назвать "неудобным". Она и не положительная и не отрицательная. Почему? Читайте сами и все поймете.

Клэр та самая, которая не учит, не ругает, а просто находится рядом с главным героем, став для него своеобразной опорой, хоть и в шутку угрожала ему "массажем простаты". Диалоги с этими якобы угрозами немного разгружали напряжение.

Мама и папа главного героя являются типичными родителями, которые переживают за своего сына.

Есть и другие персонажи, но он них писать не хочется.

Название книги указывает на место, в котором происходят действия (учебное заведение и город), где старые здания, облупившаяся краска, ржавые конструкции, что словно отражают внутреннее состояние героев. И про сами отношения между людьми, которые словно проржавели, показав много трещин, скрытых дефектов, что рано или поздно дали о себе знать.

Стиль достаточно плотный, но при этом читается достаточно легко и быстро.

В этой истории можно увидеть несколько немаловажных тем, что актуальны в нашей жизни. Из них можно выделить травлю с ее последствиями, одиночество и поиск опоры, а также ответственность и вину. Из этого можно коротко сказать, что Гурий стал в обществе изгоем и ему было сложно выбраться из этой роли. Хоть он и пытался справиться со своими проблемами в одиночку, позже понял, что один он этого сделать не может. Хоть виновать кто-то другой, а Гурий оказался просто не в том месте и не в то время.

Сцены избиения гнлавного героя показались мне слишком жестокими, а так же то, что над ним измываться из-за этого стали еще больше. Это лишний раз показывает жестокость людей, которые выбирают себе жертву среди слабых.

Меня лично поразило то, как маниакально притягивало главного героя к Харпер, по которой явно было видно что она весьма избалованна и прямо-таки требует к себе внимания своим поведением.

Финал показал что жизнь продолжается, даже если она уже не будет прежней. Для меня это плюс.

Да, книга действительно получилась жестокой, но очень глубокой и со смыслом и эмоциональной. И для легкого чтения, без размышлений о прочитанном после этого она не подойдет. Но те, кто любят читать сложные по смыслу произведения со своим психологизмом, думаю, что вам понравится.

Автор рецензии: Ацуко Зара

Рецензия на роман «Ржавый пояс»

Жанр: психологический триллер / young adult

Тематика: буллинг, психологическое насилие, преодоление травмы, кризис идентичности в молодежной среде.

1. Общее впечатление и позиционирование текста

Роман «Ржавый пояс» представляет собой жесткий и психологически достоверный роман взросления, перенесенный в сеттинг американского «Ржавого пояса». Ржавый пояс — это индустриальный и уже постиндустриальный район США, где стоят скелеты заводов, ровно так же, как у нас совхозы и колхозы.

Текст исследует пограничные состояния человеческой психики, феномен виктимблейминга, если умными словами, а проще — самообвинения жертвы.

Перед читателем разворачивается история Гурия Башмета — восемнадцатилетнего интроверта-еврея, чья попытка закрепиться в новом социуме оборачивается катастрофой. Его буллят за все, что можно, и все, что нельзя. Дерзкие и тупые подростки почувствовали в нем слабость и зацепились за нее.

Книга умело работает на стыке молодежного нуара и глубокой психологической драмы, поднимая вопросы, которые современное общество часто пытается замолчать.

2. Сюжетная структура и динамика

Повествование выстроено в форме рассказа от лица Гурия, которое закольцовывается финальным подкастом, где герой, будучи уже шестидесятилетним мужчиной, оглядывается на события своей юности.

В качестве пролога мы с вами получаем перечень вопросов. Первоначально я понятия не имела, что это за ленивый пролог. В конце концов всё становится понятно.

Динамика развивается по принципу домино, который сам Гурий называет «эффектом бабочки». Мелкое событие — блестящий ответ на паре и починка старого компьютера — запускает цепную реакцию: вовлечение в конфликт с местным гением Харрисом, случайное обнаружение компромата на коррумпированного декана и, как следствие, жестокая месть со стороны студенческой «элиты». Элита — это местные додики.

Автор держит высокий уровень напряжения, чередуя бытовой реализм студенческих будней с параноидальными, удушающими приступами панических атак главного героя. Насчет реализма нужно поставить отдельный плюс. Здесь и мерзкие шутки про носки, покрытые всякой гадостью от шалостей молодежи, и крошки на полу и столе от чипсов. В целом — реалии и вайб общаги и ПТУ.

3. Анализ образов главных героев

• Гурий Башмет (протагонист): Один из самых сложных и противоречивых аспектов книги. Гурий — «нетакуся», который старается прятаться за циничным геймерским сленгом и метафорами из IT-сферы (называя мозг «процессором», а недоброжелателей — «мобами» и «крипами»). Его внутренний конфликт глубок: его имя означает «львенок», но сам он чувствует себя «загнанной в угол ланью» или «червем». Самым страшным врагом Гурия становится его собственный «внутренний Мордекайзер» — комплекс вины за насилие, совершенное над ним.

Гурий на протяжении всей книги выглядит тюфяком. Его шпыняют, бьют и гнобят всяко разное, но он ничего с этим не делает. Его максимум — это самобичевание и надежда на авось. Женщины проявляют больше характера, чем он.

В конце, можно сказать, ему повезло, и он все-таки находит в себе силы подписать заявление в полицию. За что респект. Туда мразей.

• Харпер Гарсия (Антагонист): Образ «змеи-искусительницы» и «суккуба», которая маскирует хищную натуру за шлейфом духов со вкусом конфет «Бакайс». Харпер — главная стерва и яндере. Конечно, она зло не потому, что зло, а потому, что здесь на это действительно есть причина. Харпер — глубоко травмированный человек, переживший теракт и терпящий давление со стороны дяди декана. Но моментами даже она оказывается пешкой в чужой игре. Правда, здесь стоит отдать должное: она, в отличие от других, способна вырваться и принимать решения вне зависимости от окружающих людей.

• Клэр Ландау: Противовес Харпер. Неотесанная, резкая, скрывающая за маской «своего парня» и тоннами ругательств глубокие этнические комплексы и ранимую душу. Она пытается казаться крутой, и в целом её можно назвать цундере. Клэр пытается помогать Гурию, даже когда тот ведёт себя как подлец и говорит гадости.

• Джефф Соуэлл и Харрис: Два типажа агрессоров. Джефф — физическая сила, ведомый скукой и завистью «юнит». Харрис — интеллектуальное зло, действующее из тени, манипулятор, который выходит сухим из воды. Он задрот и ссыкун. Может только в тени пакостить.

4. Тематический и символический пласты

Текст чрезвычайно богат символизмом, который считывается при внимательном разборе:

• Якоря заземления: Ключевой психологический символ книги. У каждого героя есть предмет, возвращающий его к истинному «я» в моменты кризиса. У Мейли — грецкие орехи как символ детства; у Энни — книга про убийц; у Гурия — тетрадь Мато и наушники, которые он потерял.

• Этнический контекст (Мишпоха): Идишские и ивритские вкрапления (мелех, зун, има, аба, хазер) подчёркивают обособленность семьи Гурия. Синагога выступает как метафора неизменных традиций, «внешней брони», которая помогает семье не заржаветь в депрессивном американском городке. При этом автор иронично и тонко показывает разницу восприятия: «евреев гнобят, индейцев (Молли) восхваляют», обнажая лицемерие современного западного толерантного общества.

• Метафора Ржавого пояса: Умирающий металлургический завод Стьюбенвилля, старое железо Конрада Цузе и туман над рекой Огайо — так и веет разложением общества.

5. Язык, стиль и поэтика текста

Стиль повествования подчеркнуто субъективен. Использование молодежного сленга (ХП, скилл, нормисы, нуб, дезинфа) выполняет важную художественную функцию. Когда сленг исчезает в моменты сильного шока, язык становится эмоционально тяжелым.

Особого внимания заслуживают поэтические вставки. Здесь мои фавориты — это попытки Клэр. Насколько мне известно, все стихи написаны автором книги задолго до самой книги. К счастью, они нашли себе местечко.

6. Проблематика и воспитательное значение

Основная заслуга автора — отказ от романтизации насилия. Сцена в инвентарной комнате подана без кинематографического лоска — это грязный момент, вызывающий у героя тошноту и панические атаки.

Я вообще противник дарк-романсов, нездоровой любви и насилия, поэтому такой отказ от романтизации мне зашёл.

Книга поднимает важнейшую проблему: мужской виктимизации. Общество табуирует тему сексуального насилия над мужчинами, требуя от них «быть сильными». Автор показывает, через какой ад стыда и самобичевания проходит юноша, сталкиваясь с общественным порицанием («Разве ты этого не хотел под такой девушкой?»).

7. Сильные стороны и недостатки.

• Высочайшая психологическая достоверность в описании посттравматического синдрома (ПТСР), слома Гурия, галлюцинаций.

• И, конечно же, уместное использование сленга. Правда, сленг и отсылки я бы отнесла и к минусам. А вернее — отсутствие каких-либо сносок или глоссария.

Я в геймерских штучках ничего не понимаю, про слова на идише я вообще молчу. Поэтому хотелось бы перевода на русский язык.

Итог

«Ржавый пояс» — это не развлекательное чтение. Это тяжелая, честная и терапевтическая книга о том, что травма не проходит по щелчку пальца, но признание своей слабости — это первый шаг к тому, чтобы «научиться показывать зубы». Роман рекомендуется к прочтению мыслящей молодежи, а также всем, кто интересуется глубокой психологической прозой.

И закончу такой цитатой: «Я сам себе отравы хуже».

А Роман оценю на 9/10. Спасибо.