Автор,Вы конечно му…к?. Так закончить книгу. Это прямо скажем жестко. Но я ничуть не жалею что прочёл.Вы добились эффекта, даже аффекта. Когда отойду не знаю и буду ждать продолжения. Поздравляю,удалось. Спасибо!!!
Макс, Спасибо! Наверное, это лучший отзыв, который можно получить на такой финал.
Про «му…ка» — принимаю. Сам долго думал, имею ли право так заканчивать. Но, честно говоря, иначе эта история не заканчивалась. Рад, что вы это почувствовали и аффект, и желание ждать продолжения. Значит, герои и правда стали живыми, а это главное.
Спасибо, что дочитали и не пожалели. Обещаю: продолжение будет. Надеюсь, оно вас не разочарует.
Если вы любите не просто «бегалку-стрелялку», а истории о том, как люди сохраняют себя в аду, — эта книга ваша. Здесь нет картонных злодеев: у каждого своя правда, своя боль и своя война. Особенно радуют детали — запахи, звуки, быт выживших. Мир живой и осязаемый. Спойлерить не буду, но финал заставит вас долго сидеть и молчать в стену. Рекомендую!
iph5b00a242be0bdb06a224e25e4f39815eb937979954a974dcd5193438d265f38e, Спасибо за такие тёплые и глубокие слова!
Честно говоря, это один из самых точных и проникновенных отзывов, которые я получал. Вы очень чутко уловили главную суть — не про войну как таковую, а про людей, которые остаются собой, даже когда мир рушится.
Особенно приятно, что вы отметили детали и атмосферу. Я старался сделать мир живым и осязаемым, и ваши слова подтверждают, что это получилось.
Спасибо, что прочитали и прочувствовали. Мне очень важно знать, что книга оставляет такой след. Желаю вам много хороших книг — и, надеюсь, до встречи на страницах третьей части
чтобы писать максимально приближённо к реальности, надо много знать и много в чём разбираться, хотя бы посредственно.
Русый, Спасибо за ваш отзыв, но с некоторыми тезисами я категорически не согласен.
Вы пишете, что для достоверности «надо много знать и в чем-то разбираться». Согласен, спорить тут не с чем. Но давайте расставим точки над i, чтобы не было иллюзий, будто я писал книгу, сидя в четырех стенах и листая Википедию.
Первое — локации и атмосфера. Я не выдумывал мир из головы. Все места, которые описаны в книге, — реальны. Я там был лично, видел эти пейзажи, здания и условия. Мне не нужно было изучать карты или читать чужие отчеты, чтобы описать дорогу, больницу или лес — я прошел и прочувствовал это сам. Поэтому упреки в «вакууме» или недостоверности пространства я слышу впервые.
Второе — медицинская часть. Вы, видимо, считаете, что сцены операций или выживания при тяжелых травмах взяты с потолка. Но это не так. Я не гадал, а консультировался с практикующими хирургами. Я задавал им прямые вопросы: «Возможно ли провести такую манипуляцию в полевых условиях?». И слышал четкий ответ: «Технически — да, возможно». Но дальше мы обсуждали выживаемость. И вот тут хирурги разводили руками: то, что человек выживет после подобного, — это уже большая фантастика.
И знаете что? Я и не писал документальную хронику. Мой жанр — постапокалиптическая фантастика. Я не претендую на Нобелевскую премию по медицине. Если бы я описывал абсолютно достоверную реальность, это была бы не книга, а сухая выписка из истории болезни. Автор имеет право на художественное допущение, если фундамент (факты, локации, базовые знания) под этим допущением прочный. У меня он прочный.
Третье — и это главное. Меня немного вымораживает, когда люди, которые, судя по всему, сами не написали ни строчки художественного текста, бросаются фразами «надо больше знать». Знать надо, кто спорит. Но писать — это не только знать. Это еще и уметь пропустить это через себя, выстроить драматургию, создать живых персонажей. И судя по тому, что люди читают книги за один день и плачут над финалом, — я эту задачу выполнил.
Так что спасибо за критику, но обвинения в поверхностности я не принимаю. В книге есть и реальный опыт, и реальные места, и консультации со специалистами. А если вам нужна научная диссертация вместо романа — боюсь, это немного другой жанр.
Тоже хорошо. Вот только зачем звания и кто им их присваивал, если взять пенсионеров то там не выше прапорщика.
Игорь, Спасибо, что так внимательно разобрали этот момент! Вы абсолютно правы — и это очень тонкое замечание. Давайте поясню, как это работает в моём мире:
«Дед» — бывший майор МВД. Служил в органах до апокалипсиса, вышел на пенсию и работал спасателем. Всё это подробно раскрыто в первой книге и мельком упоминается во второй. Его авторитет строится не на звании, а на опыте и жизненной мудрости.
Подполковник Гульбич — бывший военный, служил в ВДВ, ушёл в отставку в звании подполковника. Это звание он получил до катастрофы, за выслугу и заслуги.
Евгений Петрович — бывший начальник отдела, подполковник МЧС, пожарный. Эта деталь упоминалась в первой книге.
Полковник из ТЦ — он главный не из‑за звания, а потому что оказался единственным, у кого был реальный опыт руководства в кризисных ситуациях. На момент апокалипсиса он был начальником МВД города Нижний Тагил.
Звания Арсения, Санька, Никитоса, Прохора и других — да, они присваивались уже внутри группы, уже после начала апокалипсиса. Это не официальные звания, а скорее мотивационная структура, которая помогает выжившим сохранять порядок и дисциплину. Никто их не назначал по законам мирного времени — они стали лидерами благодаря своим поступкам. И чем больше пользы приносит человек, тем выше его статус в иерархии.
Так что звания в этом мире — это не бюрократия, а признание заслуг. Они дают людям цель и ощущение, что они всё ещё часть чего‑то большего, даже когда мир рухнул. Спасибо, что заметили эту деталь. Такие вопросы доказывают, что вы читаете по‑настоящему глубоко.
Есть недоработки, но в целом все понравилось. Третья книга точно не нужна
vk_2397598, Спасибо за отзыв!
Рад, что в целом история вам понравилась. Насчет недоработок — я вижу их и работаю над этим. А третья книга... Я все же планирую ее написать для тех читателей, кто ждет продолжения. Спасибо, что были с этой историей!
Две книги прочитаны за день, на одном дыхании.Концовка пробила на слезы.Не Жалею о том что прочитал.
Павел, Спасибо огромное! Честно говоря, мурашки от таких слов.
Две книги за день — это лучший показатель для автора, что история держит. А то, что концовка пробила на слёзы... значит, герои стали для вас живыми. Я и хотел, чтобы финал был именно таким: тяжёлым, но честным.
Очень рад, что вы не пожалели о прочитанном. Спасибо, что прошли этот путь до конца.
хорошая книга, тяжелая. была надежда.
aste-anna, Спасибо за отзыв и высокую оценку!
Да, вторая часть получилась тяжёлой. Я и не хотел делать её лёгкой прогулкой. А фраза «была надежда» — это, наверное, лучший комплимент для этой истории, потому что именно на надежде всё и держится. Жаль, что местами приходится с ней прощаться.
Спасибо, что дочитали до конца и прочувствовали.
Очень интересная книга, давно такого не читал!!!!!
89836153717, Спасибо огромное!
Очень рад, что книга зашла и что вы давно такого не читали — для автора это лучшая награда.
Если вам близок этот мир и постапокалипсис в целом — загляните в мою новую книгу: «Вектор: История Нолана Рида». Это тоже постапокалипсис, но уже совсем другая история, другой герой и другая атмосфера. Будет интересно узнать, как она вам зайдёт.
Спасибо, что читаете!
Книга классная, читала и первую часть. Сюжет захватывает, в моментах даже на слезу пробивает. Жаль, что в наше время очень мало таких честных, верных своим друзьям, искренних подростков. Рекомендую к прочтению. Жду продолжения....
android_a0558845-019c-1000-0000-000000000000, Спасибо огромное! Такой отзыв — большая награда для автора.
Очень рад, что вы читали и первую часть, и что вторая не разочаровала. Особенно ценно, что отметили именно искренность героев — я и хотел показать подростков, которые, несмотря ни на что, остаются людьми: честными, верными, живыми. Если в каких-то моментах пробивало на слезу — значит, они получились настоящими.
А насчёт продолжения… оно зреет. Не обещаю сроков, но эти герои ещё не всё сказали.
Спасибо, что читаете и ждёте. Это очень поддерживает
Şərhlər, 9 rəylər