Şərhlər, 10 rəylər

Книга великолепная! Никто и никогда не объяснял, почему города засыпаны. Совершенно с другой планеты, так сказать, смотришь теперь на официальную историю. Думаю, если автор и ошибается в чем-то, то это доли процентов.

В Ютубе есть видео с участием автора книги. Советую найти заинтересованным читателям и посмотреть.

Спасибо за книгу!

Эта книга, представляющая собой столкновение различных знаний, не оставит вас равнодушными.

Очень познавательно

Скрупулезный разбор материала

Убедительно, пожалуй даже не с чем и не с кем сравнивать.

Давно интересует тема засыпанных городов и тема Тартарии. Гипотеза автора интересна, но все же есть некоторые вопросы. Почему, например, находят целые туши мамонтов и не находят ни одного человека из той, засыпанной и замороженной Тартарии?

Интересная работа и предположение с расчетами.на фоне других альтернативных измышлений истории . Это версия , намного ближе

на мой взгляд к разумному пониманию прошлого..

Очень интересная книга. Думаю, что именно так все и было. Нынешняя история - сказки. Особенно всемирная история. Нужно все свое иметь. В том числе и собственное общество антикваров.

Посреди тайги в Сибири на глубину в десятки метров лопатами не копают.

Где-ж те города ныне искать?

А мамонты жили там где не было людей (леса/лесостепь и проч.).

В городах, где были люди, не было мамонтов. Где жили мамонты, там не было людей.

Небольшая четкая книга, все коротко и по делу, мне очень зашло. Тот, кто долго-упорно пытался искать наше прошлое везде (в науке, литературе, музыке, сказках, мифах, астрономии, языках, религиях, обычаях, археологии, экономие, политике и везде где возможно) - может получить шквал флешбеков и начать складывать вполне интересную картину. А если еще немного подумать - результат прямо бомбический! В любом случае книжку рекомендую.

Книга написана интересно. Но! Нет убедительной информации о повсеместном

засыпании городов глиной и их открывании, например, Москвы. И времени этой процедуры. процедуры.

Факты изложенные в книге не выдерживают никакой критики.

Аргумент о "циркулярной логике" строится на фальшивом тезисе, будто дендрохронологию калибруют по культурному слою.

Эталонные дендрошкалы на 12-14 тысяч лет назад строят по субфоссильным стволам дубов и сосен, извлеченным из речного гравия и болот, где никогда не было культурного слоя человека, простым подсчетом и перекрестным наложением колец.

А радиоуглеродную кривую перепроверяют не археологическими слоями, а подсчетом годовых варвов на дне озер (Суйгецу) и ураново-ториевым датированием сталагмитов в пещерах. Никакой замкнутой логики здесь нет - есть схождение четырех независимых физических дисциплин.