Прошлое под подозрением: как историки пережили постмодернизм

Можно ли написать историю как угодно? Философы сказали историкам: прошлого нет, есть только тексты. Историки возмутились, испугались или согласились наполовину. Что осталось от истории после этого спора?

«Прошлое под подозрением» читает самих Деррида, Барта, Фуко, Лиотара и Бодрийяра, а не их пересказы, и проверяет их идеи на живых примерах: от фальшивки XV века, которую разоблачило одно слово, до суда над отрицателем Холокоста, «Шрека» и компьютерных игр.

Вы узнаете, чем постмодерн отличается от постмодернизма, почему «конец истории» придумали задолго до них, как отличить миф от подделки и «альтернативной истории», что значит слово «истина» и как проверить любой рассказ о прошлом пятью вопросами.

Книга для тех, кто хочет разобраться без жаргона: ироничная, честная об источниках, с понятным словарём терминов и именным указателем. Её вывод прост: прошлое было, мы знаем его по следам, и следы не позволяют рассказывать, что угодно.