mətnHəcm 350 səhifələri
2017 il
mətn
Книга искусственно растянута в основном за счет бесконечных причитаний героини. Авторша намеренно накручивает истерику (видимо, чтобы пронять материнский инстинкт в читательницах), а все оборачивается пшиком. Не понимаю, зачем было придумывать всю эту историю? Интриги особой нет, действия нет, героиня - нудная и недалекая истеричка.
Очень интересная задумка автора. Маленький мальчик теряется во время наводнения, его мать только видит его красную курточку, которая по реке уплывает от нее, проходят годы, на то чтобы Эмма смогла хоть как-то наладить свою жизнь, она ждет ребенка от любимого мужчины и вдруг звонить сотрудник полиции который говорит что нашли ее мальчика, который был не известно где 10 лет. Потерялся он 6 летним мальчиком, а вернулся домой 16-летним подростком, но психологическая травма мешает ему рассказать что с ним произошло. Расследование мы, практические, не видим. Все события в книги мы видит от лица Эммы, переживания ее за сына. Книгу читать было интересно, но в конце книги мне пришла в голову мысль, что мальчишник всего один, а странных, неадекватных мужчин, в том числе педофилов три. Слишком много ненормальных для одной книги.
Книга оборвалась на полуслове, хотя до конца осталось несколько страниц! Литрес, нормально это? Концовку узнать так и не удалось. В тексте неимоверное количество опечаток, не приятно.
Теперь по самой книге. Согласна с другими отзывами, пол книги бесконечные причитания и рассуждения главной героини. Сама она раздражала, своими необдуманными поступками и вечными истериками. Совершенно не приспособленый к жизни человек, чье мнение менялось от абзаца к абзацу .
Так же удивили бесконечные рассказы о том, что Джейк купил дорогой дом, дорогую машину, дорогие обои и т. д. Как то это не соответствовало должности учителя, которую занимал Джейк, да еще и на пол ставки. И самое интересное- наводнение было таким сильным, что главная героиня едва сумела пройти по мосту. Как же можно выловить мальчика из реки выходящей из берегов, и каким образом он вообще не утонул???
Книга на 3-4, в принципе можно прочитать, но на особо интересный сюжет расчитывать не стоит.
Сама история неплохая, но изложение просто отвратительное. Читать просто невозможно. Вот только один фрагмент этого шедевра ".... Однако доброта и поддержка коллег придали новых сил, и я была вполне готова идти сворачивать горы. Меня ждала новая трудная задача, но я знала, что у меня достаточно энергии, чтобы справиться с ней". И в таком стиле весь роман.
Захватывающий сюжет, с неожиданной развязкой!Держит в напряжении на протяжении всего чтения книги. Прочитала на одном дыхании!
Rəy bildirmək
Эмма Прайс беспомощно наблюдала, как из реки вылавливают красное пальто ее шестилетнего сына. Это была самая трагическая история того года – маленький мальчик, Эйден, ушел из школы во время ужасного наводнения, упал в реку и утонул. Его тело так и не нашли.
Прошло десять лет, и Эмма наконец вновь обрела радость жизни. Она замужем, беременна и снова полна сил… Но все меняется, когда Эйден возвращается домой. Живой, но слишком травмированный, чтобы говорить. Только его тело рассказывает историю исчезновения длиной в десять лет. Сломанные кости, следы старых травм лишь мельком показывают ужасы, которые он пережил.
Эйден никогда не тонул. Эйдена держали в плену.
Чтобы найти контакт со своим сыном, Эмма должна разоблачить монстра, который забрал его у нее. Но кто в их крошечной деревне мог быть способен на такое преступление? У Эйдена есть ответы, но сможет ли он найти в себе силы, чтобы рассказать?
Rəylər
8