Возвращение в Острог

Как всегда разрывающая сердце, но потрясающе гуманная Литература! Книги такого жанра редко глотаются на одном дыхании, но Саше удивительным образом удаётся захватить внимание читателя и не отпускать, пока роман не будет прочитан по утро.

Вот умеет же Саша максимально точно и тонко передать проблемы и атмосферу времени на постсоветском пространстве!

Книга полегче, чем «Красный крест», но невероятно глубокая и заставляющая еще долго рефлексировать.

Конечно, я не могла не слышать о творчестве белорусского писателя Саши Филипенко. В последнее время его книги все чаще попадают во всевозможные длинные и короткие списки престижных премий. Но почему-то именно это меня и отталкивало. Казалось, что все эти премии высоколобые маститые писатели делят между собой по какому-то неизвестному простому смертному принципу и уж о достоинствах романа даже наличие премии ничего не говорит. И вот решила, что все-таки нужно знакомиться и с серьёзной современной литературой. Не одними же похожими друг на друга детективами жив человек.

Под видом раскрытия серии самоубийств в захолустном городишке, где градоубразующим предприятием является тюрьма, скрываются глубокие мысли и рассуждения о современной действительности.

Персонажи живые. Язык автора богат и меток. Это делает описание жизни никому ненужных детдомовцев, пыток и прочих неприглядных сторон жизни затерянного на широких просторах страны города настоящим.

Любителям лёгкого чтения и хэппиэндов не рекомендую ни в коем случае, как и особо чувствительным натурам. После такого чтения гарантировано несколько бессонных ночей в размышлениях над тем, что ещё скрылось от вашего понимания из того, что хотел сказать автор.

А я буду читать Филипенко ещё. Эту книгу проглотила за 2 часа, но она не отпускает и уж точно мгновенно не выветрится из памяти, как 50 процентов того, что я читаю.

Жизненно и страшно. Описаний и образности маловато, но лично я не любитель метафор на 20 страниц, чем грешат некоторые современные обладатели премий (та же Славникова, например), мне нравятся лаконичные романы, так что пятёрку с минусом можно поставить

Мне очень нравится слог этого писателя. Причин на то много, но главная заключается в том, что в его книгах всё стоит на своём месте, всё кажется цельным и законченным, ничего не выбивается из общей картины. Неудивительно, что роман в 2020 году выиграл в номинации «Выбор читателей» премии Ясной поляны.

Читая книгу, быстро понимаешь, что, несмотря на всю выдуманность, всё вполне могло бы произойти в реальности. Место действия — город, где есть «градообразующее предприятие» тюрьма. Главные герои — следователь из Москвы и дети детского дома, которые кончают жизнь самоубийством. Центральная проблема... а вот тут чем дальше, тем больше приходит осознание, что не всё так однозначно.

Очень точно выстроена структура: с одной стороны, личная история следователя, с другой — коллективная травма города, в которой всё держится на молчании, слухах, ощущении безысходности, но главное — на привычке. Привычке смотреть в сторону, когда происходит зло. Это почти чеховский мир, только доведённый до предела, в котором есть ощущение, что что-то сломано в его основании.

Всё начинается с выпускника детдома Пети, к которому в городе относятся так себе. Он, вроде бы, ничего плохого не делает, более того — живёт исключительно по правилам, но как же всех раздражает тем, что умничает. И вот однажды Петя заявляет, что детдомовцам ни в коем случае нельзя ехать в благотворительную поездку в Грецию на отдых. Но дети едут, а через некоторое время после возвращения совершают самоубийства. Из Москвы разобраться в происходящем направляется следователь, который уже как-то вёл дело в городе.

Сперва может показаться, что книга является детективом, но, по сути, это глубокий психологический анализ и в целом срез общества. Я терпеть не могу чернуху, но здесь это максимально затягивающе. Всё выполнено в русле размышлений без каких-либо набросов на вентилятор и тем более заклеймления. Более того, каждая сцена невольно задаёт вопрос читателю, ответ на который ни разу не будет лежать на поверхности. Да и будет ли вообще однозначный ответ — тоже вопрос.

А вот вопросов возникает много. И, если самые простые крутятся вокруг «а как поступил бы я?», то сложные — настоящие философские. Большинство же из них сводятся к теме природы добра. Вот они совершенно многогранны. К слову, в конце книги есть список вопросов писателя к читателю, так что готовьтесь.

Автор работает с полутоном, с недосказанностью, с интонацией. Он не морализует, не ставит диагноз, не тычет пальцем. Он показывает, что самый страшный герой книги — не конкретный человек, а весь этот мир.

«Возвращение в Острог» — это попытка бередить душу как самих героев книги, так и читателя. А где-то и вовсе попытаться найти их точки пересечения.

Филипенко будто предлагает нам поговорить не о сюжете, а о механике нравственного выбора — как он устроен, как изменяется под давлением системы, как маскируется под благие намерения. Он не отвечает, а лишь подводит к самому краю. Краю, за которым начинается личное — и потому самое неуютное.