Впервые за долгое время у меня настолько хорошо сложились отношения с текстом. Я понимаю (и восхищаюсь) практически каждый прием автора - от яркого попугая в начале до выбравшегося на сушу лебедя в конце. Саша Филипенко после Кремулятора и Бывшего сына вновь задел меня за живое, заставил ужаснуться и пережить эстетический экстаз. В этой компактной книге нет ничего лишнего - следователь прокуратуры Козлов, неплохой в сущности человек, приезжает в провинциальный город Острог, где несколько лет назад "закрывал" местного мэра, бывшего зека. Ему поручено расследовать несколько самоубийств среди воспитанников детского дома. Еще есть городской сумасшедший, выпускник того же детдома, и поездка на море, в Грецию, которую подарил детдомовцам бывший мэр и зек. Зато в книге есть очень интимная, товарищеская интонация автора, с которой он рассказывает эту историю. И еще очень-очень много отсылок к греческой трагедии - иногда на каждой странице. Есть пронзительно-точные и чудовищно-страшные метафоры, например про сиамских близняшек Любу и Веру... Как можно было такое написать до февраля 2022 года - непонятно... На образы второстепенных героев, типа директрисы детдома, лейтенанта юстиции Фортова или местного следователя Михаила автор тратит всего по несколько предложений. Они, конечно, не получаются от этого как живые, но зато становятся очень понятными и эмоционально сильно окрашенными. Жутковато выглядят журналисты, и вообще все масс-медиа кажутся какими-то гадкими и грязными. В финале - аккорд сильных приемов: дочь Козлова, греческий пляж, концерт Полозковой, список вопросов для обсуждения, Козлов на озере и стихи... Прочитайте. ПС. Пишут, что эта книга о вреде одноразового добра. Наверное и о нем тоже. Однако, мне кажется, что страшно не столько одноразовое добро, сколько безнадежность... К которой причастен почти каждый.
Ну, я долго думала, как подступиться к рецензии на эту книгу.
Дело в том, что после прочтения в голове воцарился полнейший штиль. Настолько непоколебимый, что вот просто совсем нечего сказать и нет никаких мыслей по поводу прочитанного. Поэтому я оставила книгу без оценки. Поэтому никак не могла взяться за написание отзыва.
Внезапно книга оказалась с детективным сюжетом. Это не вызвало у меня никаких особенных эмоций, ни разочарования, ни радости. Быть может, самая малость удивления промелькнула, но это не точно. Но детектива я не ожидала почему-то. Расследование, впрочем, вышло весьма вялотекущим, книга всë-таки больше в философию, нежели в экшен.
Итак, московский следователь отправлен в Острог, чтобы расследовать серию самоубийств воспитанников острогского детского дома. Параллельно с расследованием сыщик страдает душевно по ушедшей от него жене. Ну, и как бы всë...
Читалось без напряга, но и не сказать, что очень захватывающе было. Несколько смущали немногочисленные "украшательства" в тексте: обороты типа
температура водит нулевой хоровод, и небо выплёскивает рассвет
почему-то резали глаз, как-то странно и инородно смотрелись в этой книге. История вся в целом довольно трогательная и грустная, но какая-то невнятная. Даже линия главного героя какая-то сыроватая, мутная и безнадёжная. Петя ужасно раздражал меня всю книгу. А зачем были сиамские близняшки, я вообще не поняла. Ну, есть у меня подозрение, что в их именах и всей их истории закопана некая метафора... Но всë-таки общий смысл остаëтся тëмен. Да я вообще не поняла, зачем всë это было. Единственные, кого реально было жалко, это родители следователя, которые лишь мельком упомянуты в повествовании. Остальные персонажи прошли перед моим почти бесчувственным взором, словно тени, такие же серые, как вся атмосфера книги.
Советовать книгу не буду, но и сказать, что она не стоит прочтения, не могу.
Сложно, очень сложно...
Эта фраза в книге как лакмусовая бумага,которая показывает кто же себя любит и кто способен идти дальше. А оказывается не так легко то идти дальше, если ты воспитанник детского дома и ждет тебя впереди ... Да ничего хорошего и не ждет, это ведь не сказка про Золушку когда один взгляд меняет всю жизнь. Тоска, уныние и безысходность именно так можно охарактеризовать атмосферу книги. И вот читая начинаешь задумываться, а что есть радость, сколько той радости у нас в жизни, можно ли изменить вектор развития или все уже написано в нашей судьбе?
Возникает вопрос - фаталист ли ты по жизни? А может одна поездка на море изменит всю твою жизнь? Детский дом это вообще сложная структура, о которой непросто писать, ведь дети там находится не по своей воле, а только лишь желанием своих родителей отказаться от них. Тогда назревает вопрос, а зачем вы их то рожали, для того, чтобы отдать на воспитание чужим людям? Ох, сложно все было читать, а тем более писать о вселенской боли детей, которые ни в чем не виноваты.
Если ли у этих детей счастливое будущее? Смогут ли они стать известными адвокатами, учителями, врачами или вынуждены прозябать в безызвестности и нищете. А может та добродетель, которую решил оказать мэр - поездка на море, да ни куда-то там на речку, а аж в Грецию обернется тем маленьким счастьем, с которого запустится программа большего вселенского счастья? Или это докажет нам утверждение, что благими намерениями вымощена дорога в ад.
Два основных героя - Александр и Петя - они ведь стараются помочь, у каждого из них свои методы, приведут ли они к истине, если они не могут помочь себе, то способны ли помочь другим? Спасти их от жизни? А от нее есть только один выход. Да, вот так мрачно, тяжело и больно, но автор не обещает нам красивую сказку, это правдивая история об одном детском доме...
Очень грустная книжка, которую лучше читать в психологически хорошем месте и состоянии, но читать все-таки наверное нужно. Тот самый русский психологизм в самой современной его версии. Внутренний мер мента, детдомовцы, глубинка и неустроенность, вопросы жизни и смерти. Сильнейший прием с вопросами "как из учебника" в конце книги.
Неплохая книга, но почему-то не особенно зацепила. Вроде и история интересная, и написано хорошо, а что-то не складывается. Наверное, не хватило более глубокого описания жизни в детдоме. Или про город: есть красивые очень места, но он остался схематичным. Пусть он и не имеет души, а атмосфера так или иначе воссоздается, но город кажется мертвым. Не сам по себе, а в книге. Сложно было поверить главному герою. Еще сложнее – в его нарочито придурковатого помощника. К счастью, в моем круг общения подобных персонажей нет, но я сомневаюсь, что такой лексикон еще жив, что реальна такая манера поведения.
Идея про то, что дети увидели новую жизнь, а с ней надежду, которая оборвалась, оборвав многим из них последние стимулы жить – красивая. Но фон с коррупционным скандалом кажется немного надуманным. Пытки показаны жуткими, методы следствия – варварскими. Рассказ в рассказе хорош, но в такой небольшой книге хочется больше узнать про главную историю. Игра со словами и аналогиями, начиная от названия скорее забавна, чем глубока.
При этом в общем – прочитал с удовольствием. Но книга оказалась проходной. Она идет как будто сама по себе отстраненно, и от автора, и от читателя. И нет в ней чего-то такого, чтобы связать все воедино.
Хорошая добротная книга Филипенко
После "Кремулятор" так и не нашла интересную книгу для себя, из книги в книгу всё одно и то же. Мрак,суицид ,продажная власть.Автор завис в своем амплуа(сиамские близнецы,которые поссорились из-за Крыма и пр.).Вероятно пишет на западную публику, по заказу? Напоминает современную зарубежную литературу,которая должна затронуть все и вся иначе не пройдет....ну хоть ЛГБТ избежал)).Тема в книге поднимается непростая, ее стоит поднимать,но всё это перемешивается под либеральным соусом и получается непонятная жижа.Заканчиваю с автором , наверное больше не вернусь. Разочарование.
Возвращение в Острог ставит вопрос — к чему приводит доброта. Та доброта, которую многие себе представляют. Одежда, игрушки, смартфоны, поездка в Грецию. Казалось бы это хорошо, хорошо подарить детдомовцам все это. Но делает ли это жизнь детей там лучше, счастливее? Саша Филипенко в этой книге уверенно показывает, что нет. Разовость добра - опасна показывает автор. Подаренные вещи - через пару лет устареют, сломаются, порвутся. Как будут воспринимать такого ребенка другие дети из целых семей? Поездка в Грецию - но потом возвращение в детдом, понимание, что они больше никуда не поедут, что они снова и навсегда останутся здесь, в этом в мелком городишке. Можно ли жить после этого, - задает вопрос автор. Ты можешь терпеть карательную медицину, а можешь помочь себе сам. Психика детей, нравы детдомов — все сломано и покалечено, и даже со свалившимися подарками можно не выжить. Воспитатели - как мины в поле, то спокойно идешь, то погибаешь. Плохая успеваемость, неуравновешенность, воровство, нежелательная беременность, отказы приемных родителей. Воспитатели все это видят и знают. Но ничего не делают. Не могут, или не хотят. Дети предоставлены сами себе, и сами решают как жить, как выживать и как умирать. В книге автор показывает двух очень разных героев. Один герой — следователь Александр, одинокий и несчастный. Он не может помочь себе, и не хочет помочь другим. Он приехал из Москвы такой хороший, но скоро вернется. Дав надежду на жизнь и забрав ее. Другой же герой, Петя Павлов, решает, если ты не можешь помочь себе, ты должен начать помогать другим. Но это не приводит его к успеху, скорее наоборот, он сталкивается с новыми проблемами. Таким образом, автор показывает беспросветность, что можно убить добротой, и можно убить отсутствием доброты, можно не помочь и потерять себя, а можно помочь и накликать беду.
Мой земляк, Саша Филипенко, и его острая, громкая проза, которой он должен (обязан) гордиться. И я горжусь вместе с ним, потому что такие беларусы — это повод лишний раз вспомнить о том, что: что бы ни происходило в моей стране, самое главное в ней — это люди, которых любишь, даже не зная лично. Когда-нибудь мы все сможем сказать это друг другу громко.
"Возвращение в Острог" — это, вроде бы, и детектив, и не совсем. Есть следователь Козлов, есть дело детей-самоубийц в детском доме, есть подозреваемый и есть … безысходность, которая вполне сойдёт за одного из персонажей.
Не могу никак выбросить из головы Петю. Этакого простачка, родившегося очень правильным и живущего практически по библейским заповедям. Но нужна ли нынешнему озлобленному миру доброта и милосердие? Теоретически — конечно, как же жить без добра?! Практически — Петя становится местным шутом, которого при надобности и пнуть побольнее можно. Ведь он не такой, он слишком добрый.
После книги чувствуешь, что наступило пресыщение реальностью. Становится и грустно, и … спокойно что ли. Ведь кто-то ещё понимает этот мир, его не всегда красивое нутро и суть. Ты не один. Я не одна.
Безусловно рекомендую к прочтению.
Обращение к острым, провокационным, неоднозначным и тяжёлым темам - всегда риск для писателя. Риск, что тебя не поймут (или, что гораздо хуже, поймут неправильно). Риск скатиться в чернуху при описании нынешней действительности, сосредоточившись лишь на её грязных, тёмных сторонах и не предлагая путей выхода...На страницах книги любой писатель конструирует свою реальность, в основе которой - существующее положение дел, но почему бы не достроить эту реальность, показав, что есть выход или хотя бы надежда, показав, что есть неравнодушные к чужой беде люди? Почему бы не показать людям что-то светлое?..
"Вот говорят, что мы живём в эпоху постправды, но лично я твёрдо убеждён, что мы живём в эпоху правды, просто в действительности она больше никому не нужна! Себестоимость правды стала слишком высока..."
Прокатившаяся по небольшому городку с символично-жутким названием Острог волна детских самоубийц будоражит город. Будоражит настолько сильно, что из Москвы вызваны для расследования этих загадочных смертей опытные оперативники, Александр Козлов и Лев Фортов. Сумеют ли они распутать эту цепочку страшных событий? Прекратятся ли самоубийства?...
А еще загадочным образом на месте всех самоубийств обнаружено ДНК другого человека, не жертвы. Что он там делал? Было ли это доведение до самоубийства? Непростые вопросы придется решать следователям...
Из описания книги может сложиться мнение, что это детектив или триллер, но, на мой взгляд, до полноценного детектива книга не дотягивает, зато это прекрасная социально-психологическая драма. Драма детей и драма города, драма современного общества и драма отдельной личности. Пожалуй, что и нет счастливых, полностью всем довольных людей в этом романе. Вот и следователь Козлов, приехавший решать чужие проблемы, страдает от тяжелого разрыва с женой. Интересно и странно наблюдать, как его личные переживания переплетаются с его профессиональной деятельностью. Нельзя ведь, как по мановению волшебной палочки, заставить себя не думать о том, что от тебя ушла жена...
"Лебедя не спрятать в обувной коробке, дельфина не загнать под ковёр".
Страшная книга. Особенно когда читая все описанное на ее страницах, понимаешь, что это реально могло случиться...
Единственное, что радует, что об этих жутких самоубийствах не стали замалчивать (в жизни-то скорее всего мы и не узнали бы о случившемся...)
4/5, иногда полезно снимать розовые очки и смотреть на действительность трезвым взглядом, хотя несовершеннолетним и чересчур впечатлительным людям я эту книгу все-таки бы не рекомендовала...
"Дети спорят. Одни верят, что впереди что-то есть, другие, слишком рано повзрослев, понимают, что ничего хорошего их уже не ждёт..." - это до какого же предела и дна надо дойти обществу, чтобы даже дети уже ни на что в этой жизни не надеялись...Я не зря вначале предупредила, что книга - провокационная...
«Возвращение в Острог» kitabının rəyləri, səhifə 2, 46 rəylər