«Цусимские хроники. Новые земли» kitabının rəyləri

книга вызывает интерес,особенно тех кто интересуется историей.несколько тяжеловесна из обилия специфичной информации,но в целом по прочтению захватывает.мне понравилась.рекомендую.

Мне вообще больше импонируют произведения «чистой альтернативки», а не «попаданчество».

Автор тему знает, тем более, что в такой трактовке событийного ряда (падение Порт-Артура и последующая оккупация японской территории) мне альтернативки о Русско-Японской войне еще не попадались.

Плюс, особых роялей я в книге не нашел. и еще большой плюс автору, что он не «подыгрывает» русскому флоту и армии.

Однозначно "5".

С нетерпением жду продолжения.

Мне понравилось! Очень! Да, читать несколько тяжело из-за обилия информации! Да, это ближе к специальной литературе, чем к художественной! Очень на любителя! Но интересно! Конечно, как и многие авторы пишушие на такие темы, автор очень ускоряет события. За месяц отремонтировать, модернизировать, получить всё что он написал крайне нереально. Но это фантастика, не совсем попаданец, но близко к этому! Так что жду продолжения!!

Не сразу купил, потому поздно пишу. Книга, как и первая часть очень понравилась. Это не альтернативка в прямом понимании – когда читаешь, возникает чувство, что это действительный расклад в параллельной вселенной. Читать тяжеловесно, литература не художественная, нужно думать, а не бегом со страницы на страницу бегать. Поначалу решил данные посверять – сразу скажу, не все искалось легко – все очень достоверно. Трудность поиска же есть показатель серьёзности подхода автора к вопросу. Вобщем, однозначно жду продолжения! Если переигранная Цусима – не редкость, то здесь «так далеко мы еще не заходили» – очень интересно узнать, что будет дальше.

Хорошее продолжение. Тот случай, когда подробности украшают книгу. Дополнение к истории отечества в плане описания характеров действующих исторических лиц. Жду продолжения.

Читается на одном дыхании, автор молодец. Иногда, конечно бывает замудрено описание боев, но видно глубокое понимание вопроса

Обе книги Протасова мне понравились. С чего самодур-барин Рожественский так преобразился – непонятно, недостоверно, психологически немотивированно… чистый рояль в кустах. А дальше – всё неплохо.

Книга интересна для тех, кто интересуется и разбирается в морском деле, любит морские сражения. Очень много специфических морских терминов, для «сухопутного» читателя непонятно.

Процесс описания морских сражений трудно переваривается без попутных схем и рисунков.Сухая стилистика речи уводит от художественной ценности книги.

С Дойниковым сравнивать нельзя, это однозначно! Эта книга отличается от его творения в лучшую сторону на порядок, если не больше. Да, нет героев и персонажей, но берясь за такую тему, как мне кажется, автор должен иметь четкое представление об устройстве корабля, способах его использования в бою и тактике со стратегией. Причем это даже важнее способности прописать характеры и диалоги. И в «Цусимских хрониках» это все есть. В то время как Дойникову известно лишь, что каждый корабль имеет мачты и трубы, которые и сносят вражеские и наши снаряды в каждом бою! Настолько же примитивна и тактическая проработка. Если уж сравнивать, так с Черновым А.Б. и именно с его циклом о прорвавшемся «Варяге». Но это можно считать двумя гранями одной медали. У Чернова достоверно проработанные персонажи и реалистичные события, а здесь чисто «заклепочный» стиль, тоже сильный и по-своему завораживающий. К тому же приводятся две точки зрения, русская и японская, что как раз и позволяет понять логику действий. Но самое приятное – только здесь реальная оценка боевых качеств «Асамы» и ей подобных (на бумаге первокласных броненосных крейсеров и прочая…, а по факту от нескольких ОСКОЛОЧНЫХ пробоин севшей кормой на полтора метра).