«Бывшая Ленина» kitabının rəyləri, səhifə 5, 55 rəylər

Достойная книга, которую хочется рекомендовать к прочтению. Затрагивает ряд важных социальных проблем: нехватка в РФ заводов по переработке мусора, разрастание свалки (на ум сразу приходит реальный Шиес), нежелание властей решать эту проблему и перекладывание с плеч вышестоящих на нижестоящих, коррупция и круговая порука в высших кругах. Все, как есть, ничуть не приукрашено. На мой взгляд, главные герои и конфликт прописаны отлично. На фоне разрастающейся и отравляющей город свалки разворачивается настоящая семейная драма: муж Даня уходит от жены Лены к любовнице. В преддверии выборов нового главы города бывшие супруги встают по "разные стороны баррикады": Даня метит на должность главы, а Лена, грамотный социолог, поддерживает его оппонента. У пары есть также дочь Саша, которая сыграет немаловажную роль в сюжете романа. Второстепенные герои раскрыты не так ярко, как главные, но все же это не картонные персонажи, а живые люди. Чего только стоит образ Саакянца - обитателя свалки, который был денежным воротилой, потерял все и обрел миссию в расчистке свалки, работе на общее дело. Ещё запомнился провокатор Миша, ведь сколько таких "троллей" в соцсетях. Из минусов книги хочу отметить пресную концовку. Это то, что не дало мне поставить книге 5 баллов, к которым все шло. Концовка "ни рыба, ни мясо". Не эмоционально-сильная сцена, переворачивающая все внутри, и не благоприятный исход, дающий надежду на лучшее. Понимаю, что Лену и город ничего хорошее не ждёт, но мне от этого как-то ровно.

Мне понравилось содержание романа, мне понравились мысли выраженные автором. И вообще политика, информвойна и лобби вызывают у меня мурашки экстаза, но в этот раз впечатление смазали опечатки, несогласованные части предложения и излишнее разжевывания сути повествования. Так что Шамиль Идиатуллин - молодец, я горячо советую его книгу. А вот его корректору и редактору - ай-яй-яй.

Но для моего сегодняшнего посыла куда важнее герои Идиатуллина. Его герои не видят перед собой будущего. Никто не знает что будет делать завтра, через месяц или через год. Все живут сегодняшним днём. НО! Не сегодняшними удовольствиями, не сиюминутными развлечениями, а решением сегодняшних ПРОБЛЕМ. Герои посещают рестораны и кафе исключительно для деловых переговоров, Лена даже выпивает и цепляет мужика не потому что хочет удовольствий, а потому что непонятки и неустроенность в личной жизни - это проблема, которую вот прям сейчас решаем и живем дальше. Завтрашние проблемы будут завтра, завтра их решать и будем.

И читая Идиатуллина я поняла, что не боюсь таких героев: скучных, грустных, унылых, проблемных. Мне кажется, что мы все такие иногда бываем. Просто боимся себе в этом признаться. А полюбить такого героя - это же как полюбить себя. Сложно, но как полюбишь - сразу жить легче. Такой герой может поддержать в трудную минуту, мол, братишка, держись, всем сейчас тяжко. А может мотивировать на радость и интерес к жизни (сестренка, вот у меня действительно проблемы, а ты то чего не живешь на полную катушку, у тебя то все ого-го как). В общем, со всех сторон такой герой хорош.

Но мое мнение непопулярное. Я часто читаю в отзывах на истории о подобных персонажах претензии: гнилье, чернуха, нытье, дерьмо, жалкие герои, серость, грязь и тд. Люди пишущие это - просто нечестные люди! Они не признаются сами себе что вообще-то живут в дерьме и сам бывают дерьмом. Как и каждый человек в каждой стране мира. Грязный вонючий мусорный город Идиатуллина - не вся страна, а одна из ее граней, частей. И чтобы эта грань гармонично встала в картину мира, пристыковалась и выполняла положенную ей работу нужно не отрицать ее наличие в этом мире, не плеваться и просить авторов перестать писать свою чернуху, а просто принять. Полюбить. Впитать. Слиться.

Я писала эту рецензию в счастливейшем ноябре 2019-го. Пора книгу перечитать, кажется.

Это первое знакомство с автором, и в принципе, мне понравилось. Это история о взаимоотношениях в семье, которая распадается под влиянием одного трагичного события. Особенно цепляет судьба Лены, в конце даже хотелось всплакнуть. А ее муж и дочь ушли на второй план. Параллельно с этим идёт сюжет про свалку, захватывающую город, и попытке побороть систему, мешающую решать проблемы. Политику с социалочкой я люблю, но здесь местами было скучно, видимо слишком правдоподобно. В нынешней ситуации плавать в этом не особо хочется, потому что все, как всегда, через одно место и с неприятным душком.

Роман обещал интересный сюжет – на окраине города растет огромная свалка, которая не дает нормально жить горожанам, но с которой никто не хочет ничего делать. Местного главу снимают за взятки. Жители города пытаются как-то решить свою проблему. И вроде бы все хорошо – персонажи не картонные, события – современные и актуальные, социалочка со всех сторон…

Эта земля наша.Теперь. Бросить её - значит сдаться.Сдаваться стыдно.Оставаться в таких условиях невозможно.Надо менять условия.Менять условия - значит бороться.А как бороться, если посадят или даже застрелят

Но как-то не зацепило в итоге, чего-то не хватило.

Детям приходится существовать и выживать совершенно не в тех условиях, к которым их готовят родители, учителя и современный мирю Детей готовят к жизни даже не в сегодняшних, а во вчерашних условиях, а жить приходится в завтрашних – все равно что на фабрике, которая ухнула все силы и средства в производство видеокассет в момент массового перехода от дивиди к стримингу

Книга Ш. Идиатуллина" Бывшая Ленина" произвела хорошее впечатление. Герои романа наши современники, социально активные, неравнодушные люди. Позитивизм, ощущение достоверности происходящих событий делает чтение данной книги увлекательным

У автора есть очень интересные мысли, необычные , даже своеобразные, свое видение жизни. И написано грамотно, со знанием дела, хотя тема непростая.

Ни восторга, ни отвращения – всё как-то банально. Много про власть и интриги, про современные политтехнологии и цикличные исторические этапы, а может про сложившиеся политические традиции нашего общества. Борьба без финала, жизнь без перспективы, а в конце – не понять что (вдруг появившаяся опухоль). Странная героиня – с умом прозорливого политика и с привычками клуши-наседки. На мой взгляд, это неестественно. Много-много букв, слов, предложений и совсем нет обратных от чтения мыслей, эмоций.

странная книга, бытовуха, тотальная безнадëжность. обилие непонятных и тянущихся без смысла веток сюжета. но как иллюстрация нашей бренной жизни в провинциальных городах, как слепок действительности, с живыми характерами очень даже здорово. Достойная работа, но возможно потребуется несколько сеансов психотерапии или дни в тишине чтобы осознать эту книгу и не приуныть при этом.

Нудно, очень затянуто. Хоть и обсуждаются реальные проблемы современного общества. Местами читаешь, чтобы просто прочитать.

Давно не читал такой глубокой книги. Персонажи живые, в некоторых местах аж мороз по коже – настолько совпадают собственные мысли и эмоции с текстом.