Kitabı oxu: «Борьба за огонь. 2-е издание»

ebooks@prospekt.org

Настоящее вырастает из Прошлого
и рождает Будущее
(вместо введения)

Небесного огня отважный похититель,

Прикован к высотам, на муки осужден,

Олимпу и теперь бросает вызов он,

И втайне перед ним трепещет

Небожитель.

Теофиль Готье

Мы хотим взять из прошлого огонь, а не пепел.

Жан Жорес

Писатель, который берется за серьезный исторический роман…

ищет в истории не пепел, но пламя.

Лион Фейхтвангер

Приведенные выше эпиграфы отсылают нас к одной из самых ярких легенд древнегреческой мифологии. Согласно ей титан Прометей, защитник людей от произвола богов, похитил огонь с Олимпа, передал его людям и научил им пользоваться. За это по приказу Зевса он был прикован к скале, куда каждый день прилетал орел, раздирал когтями его тело и клевал печень. За ночь рана затягивалась, а наутро бессмертного титана ожидали новые страшные муки. Долгие века длилась эта пытка, пока Геракл не убил орла и не освободил героя.

Считается, что Прометей дал людям не простое пламя, а Огонь жизни, Огонь знания, Огонь развивающейся истории; что он явился первооткрывателем многих благ, научил людей тому, что необходимо для развития цивилизации: медицине, искусствам, чтению, мореплаванию…

Образ Прометея – это прежде всего образ мученика и героя в борьбе за правду и справедливость, совершившего подвиг для людей и во имя людей.

Выражение «Прометеев огонь» издавна употребляется для обозначения стремления к достижению высоких целей, к борьбе против зла, насилия, несправедливости; оно – важная характеристика прогрессивной человеческой деятельности.

Ныне, когда человек в процессе познания (понимания и объяснения) и преобразования (изменения и совершенствования) мира опирается уже не на мифологию, а на современную рациональную науку и философское знание, все более очевидно, что любые достижения материальной и духовной культуры, блага, которыми мы пользуемся, так или иначе связаны с Прометеевым огнем.

Творцами, хранителями и носителями Огня жизни в истории всегда являются титаны – личности, коллективы, социальные группы. Они есть в каждой стране, в каждом народе. Богата ими и Россия, неслучайно ставшая в ХХ в. спасительницей человечества от фашизма с его культом расизма, ненависти, разрушения и смерти. Титаны сделали СССР одной из величайших мировых держав.

Прометеев огонь – необходимый фактор развития цивилизации. Особенно это заметно по итогам минувшего, ХХ в. с его огромными научными, техническими и технологическими достижениями, гигантским прогрессом экономических отношений и производительных сил, качественными изменениями в сфере умственного труда. Созданный благодаря ему созидательный потенциал обещает ярко раскрыть себя и в новом, XXI столетии.

Прометеев огонь – источник силы для всех народов мира, хотя и в разной степени. Этот Огонь надо бережно хранить, им необходимо уметь правильно пользоваться, он нуждается в постоянном притоке свежего воздуха обновления и светлой человеческой энергии.

В ХХ в., во многом благодаря Огню социалистических, народно-демократических и антиколониальных революций, начались крупнейшие качественные перемены социального характера, которые, выйдя на глобальный уровень, продолжаются и сегодня. Древняя идея народовластия обрела новые формы своей реализации. Однако процесс демократизации, будучи сложным и противоречивым, во многих странах развивался нелинейно и даже прерывисто, что в некоторых случаях сопровождалось установлением тоталитарных режимов, самым бесчеловечным и жестоким воплощением которого стал фашизм. Пытаясь погасить Огонь истории, фашизм оставлял за собой только пепел и тлен. Его преступные, антигуманные действия, угрожавшие всей мировой цивилизации и, в первую очередь народам Советского Союза, были пресечены в ходе Второй мировой войны 1939–1945 гг., главной и решающей частью которой стала Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. В ее очистительном Огне фашизм нашел свою гибель.

В ХХ в. существенно обогатилась и духовная культура человечества. Значительно повысился уровень грамотности населения, возросла глубина овладения сокровищами культуры. Включение широких слоев населения в совершенствование и преобразование основ жизни и социальных отношений значительно подняло уровень сознательности многих народов. Многократно увеличились масштабы приложения творческих усилий людей.

Эти и другие достижения человечества свидетельствуют о том, что Прометеев огонь есть не просто мифологический идеальный образ, но важнейший реальный источник жизни и деятельности людей.

Вместе с тем потенциал Прометеева огня во все времена использовался не в полной мере. Оставим в стороне утверждения тех же древних греков, что ответственность за это несут жестокие боги и созданная по воле Зевса Пандора, принесшая людям новые несчастья и болезни. В реальной жизни на пути Прометеева огня помимо объективных обстоятельств часто встают вполне обычные люди, чьи эгоизм, корысть, глупость и жестокость являются причиной многих наших бед и проблем.

И в этом отношении минувший, ХХ в. тоже является весьма показательным. Вспомним в этой связи слова Александра Блока о том, что если в XIX столетии «зрели темные дела», то в ХХ в. «еще страшнее стала жизни мгла». Здесь

 
И отвращение от жизни,
И к ней безумная любовь,
И страх и ненависть к Отчизне…
И черная, земная кровь
Сулит нам, раздувая вены,
Все разрушая рубежи,
Неслыханные перемены,
Невиданные мятежи…¹
 

И невиданные мировые войны – добавим мы. И опасность ядерного апокалипсиса.

Титаны мысли – философы, ученые, писатели, деятели культуры – за многие века пришли к выводу, что значительная часть социальных недостатков и пороков, преступлений, катаклизмов, войн имеет общие источники и общие причины. Это необходимое, но почти всегда несправедливое распределение собственности; жажда власти, особенно в эгоистических целях; нетерпимость к инакомыслию; игнорирование естественных законов человеческих отношений. Конечно, есть и другие факторы, гасящие Прометеев огонь, но они производны от основных и специфичны в каждой конкретной ситуации.

Уникальное сочетание света и тьмы, удивительное по масштабу, насыщенности и противоречивости, сделало ХХ в. необычным по форме и грандиозным по значению. Его главными символами, в которых наиболее ярко отразилась вся мощь Прометеева огня, стали два подлинно великих события – рождение Союза Советских Социалистических Республик и его Победа над фашизмом.

Мать Советского Союза – Великая Октябрьская социалистическая революция, кратно усилила Прометеев огонь. Благодаря этому народы многонациональной России осуществили свое высокое предназначение – впервые в истории построили общество, основанное на принципах социальной справедливости и народовластия. В кратчайшие сроки овладев лучшими достижениями материальной и духовной культуры человечества, они встали в авангарде социального прогресса, оказали огромное воздействие на развитие других народов и стран, всего мирового сообщества. Не имея необходимого опыта, во многом действуя методом проб и ошибок, преодолевая бешеное сопротивление внешних и внутренних врагов, народы Советского Союза внесли неоценимый вклад в сбережение самой человеческой цивилизации, что со всей убедительностью показал ход и исход Второй мировой войны, развязанной фашистской Германией, ее союзниками и сателлитами.

Когда эти реакционные силы вероломно напали на Советский Союз, стремясь разрушить его государственность, овладеть его территорией и богатствами, поработить или уничтожить население, советский народ, руководимый коммунистической партией, ответил на эту агрессию Великой Отечественной войной. Ее цели были справедливы и законны, национальны и интернациональны; они имели геополитическое и гуманистическое содержание. Самоотверженность и самопожертвование, подвижничество и героизм нашего народа позволили достичь этих целей и одержать Победу. Фашизм, обладавший огромной «силой темною» – политической, экономической, социальной, идеологической и собственно военной, был остановлен на советско-германском фронте, обращен вспять и после освобождения Красной Армией территории Советского Союза и стран Европы, повержен. Тем самым Советский Союз осуществил Великую освободительную миссию: спасая себя, он спас человечество от «коричневой чумы», от деградации и гибели.

Даже если бы Советский Союз за время своего краткого по историческим меркам существования не совершил бы ничего другого, одно это событие сделало бы память о нем вечной.

Феномен СССР, его рождение и становление, мужание и расцвет, его достижения и подвиги имеют непреходящее историческое значение. Суровая жизненная логика борьбы за Прометеев огонь также предопределила издержки и потери советской эпохи, обусловила совершенные в ту пору ошибки и даже преступления. Признание их неизбежности не есть оправдание зла. Как известно, реальная жизнь сильно отличается от идеальных схем. История – это диалектика утрат и обретений, а социальный прогресс определяется их сложным балансом. Честное признание данного обстоятельства, свободное как от цинизма, так и от прекраснодушных иллюзий, позволяет минимизировать риски, помогает точно видеть и верно понимать, дает возможность развиваться материально и духовно.

Став по итогам Второй мировой войны вторым после США центром силы, Советский Союз предложил человечеству серьезную социально-экономическую и политическую альтернативу, способствовал стабильному послевоенному развитию, не допустил ядерной катастрофы. С ним нельзя было не считаться, его нельзя было не признавать как великую во всех отношениях державу, потому что СССР уверенно нес в себе Прометеев огонь.

После разрушения Советского Союза внутренними врагами, которыми дирижировали внешние силы, общая ситуация в мире существенно изменилась к худшему. Иными стали место и значение постсоветской России в сообществе стран и народов. Уменьшилась и ее роль как носителя Огня. Порой казалось, что прежнее яркое пламя сменилось его даже не слишком искусной имитацией.

Однако Россия сумела выстоять в испытаниях, «сосредоточиться», и Прометеев огонь вспыхнул в ней с новой силой. Тогда в ней опять увидели конкурента и носителя собственного цивилизационного проекта. Сегодня ее недруги предпринимают многочисленные попытки ослабления нашей страны путем социального, политического, экономического и военного давления. Но главной целью, как и в годы холодной войны, стали духовные основы российского общества, нравственные ценности ее народа. Делается все возможное и невозможное, чтобы мы забыли о своей драматической и героической истории, чтобы не могли и думать о великих целях и великих свершениях.

Клевета на Великую Отечественную войну, на совершенный нашим народом Подвиг, на одержанную над фашизмом Победу занимает видное место в этих планах. Для их достижения недоброжелатели России готовы использовать любые средства и пойти на любые союзы. К сожалению, их надежды и расчеты не беспочвенны.

Еще в XIX в. известный русский поэт, философ, дипломат Ф. И. Тютчев заметил в России явление, которое назвал «наиболее прискорбной наклонностью». В письме П. А. Вяземскому (1844 г.) он пояснил, что она выражается в стремлении «…подходить ко всем вопросам с их самой мелочной и гнусной стороны, потребность проникать в хоромы через задний двор. Это в тысячу раз хуже невежества. Ибо в простой здоровой натуре невежество простодушно и забавно, тогда как эта наклонность изобличает и всегда будет изобличать одну лишь злость»².

Насколько прав оказался наш знаменитый соотечественник, можно судить не только по истории его эпохи, но и по современным реалиям. Казалось бы, прошло столько лет и под влиянием положительных общественных перемен названная наклонность должна была бы существенно ослабеть или даже исчезнуть! Но нет. К сожалению, в российском обществе в наши дни склонность подходить к явлениям с «гнусной стороны» стала повседневным явлением. Причем происходит это тогда, когда наше общество, чтобы выйти из тяжелого системного кризиса, особенно пытливо вглядывается в прошлое.

Проявления «легкости и гнусности» по отношению к героическому и драматическому прошлому нашей Родины многообразны. Одно из них особенно омерзительно. Это смердяковщина, для которой характерны ярко выраженный эгоизм и полное неприятие всего положительного в истории страны и жизни народа. Вспомним: лакею Смердякову – герою романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» – все ненавистно в России: она сама в целом, ее история, обычаи народа, поиски путей к лучшей жизни. Горько жалеет лакей, что Наполеон не победил Россию, что «умная» нация не победила нацию «глупую».

Вот и в сегодняшней России смердяковы считают свой народ неразумным и отсталым, а саму Россию называют «этой» страной. И так же, совсем по-лакейски, современные смердяковы говорят о ненужности Победы Советского Союза над фашистской Германией, полагая, что если бы он не победил в сорок пятом, то «пили бы мы теперь баварское пиво».

Широкое распространение получила и такая форма гнусности по отношению к прошлому, особенно советскому прошлому, как дегероизация. Для этого используются разнообразные нечестные приемы. Весьма прискорбно, что в различных средствах массовой информации, в отдельных научных исторических работах и даже в учебниках намеренно обедненно или искаженно показывается ход военных событий на советско-германском фронте, принижаются успехи Красной Армии, а ее неудачи и поражения выпячиваются, умаляются подвиг советских солдат и полководцев, талант и мастерство инженеров и организаторов производства, героизм и стойкость народа в целом.

Нередко телеканалы показывают передачи, в которых Советскому Союзу приписывается ответственность за развязывание Второй мировой войны, злонамеренно принижается его роль в достижении победы над фашизмом. Публикуются материалы, показываются фильмы, в которых извращаются облик и роль советских полководцев, особенно Верховного главнокомандующего И. В. Сталина. Телепередач, освещающих героические подвиги советских людей в борьбе с фашизмом, прискорбно мало.

Учебники и учебные пособия по истории и обществознанию для школ и высших учебных заведений не дают целостной системы знаний о героическом прошлом России, зачастую ложно трактуют ее военную историю, причем в отрыве от процессов российского государственного строительства, не раскрывают преемственности поколений, воинских традиций. А Великая Отечественная война 1941–1945 гг. освещается преимущественно в мрачных тонах, назойливо подчеркиваются любые промахи, просчеты и недостатки политического и военного руководства.

Псевдоисследователи и «аналитики» ищут в истории, особенно военной, не огонь, не пламя, а пепел. Таким образом, в сознание населения нашей страны настойчиво внедряются образы и понятия, принижающие и оскорбляющие патриотические чувства. Слово «патриот» подобные персонажи считают чуть ли не ругательством.

На многих героев Великой Отечественной войны в наших средствах массовой информации, да и в некоторых исторических изданиях, вылиты ушаты грязи, о них рассказываются разного рода небылицы с таким расчетом, чтобы у российского населения, особенно у молодежи, вызвать неприязнь, враждебность. Чего только не написано о Зое Космодемьянской, об Александре Матросове, о подвиге 28 героев-панфиловцев и других героев. Отдельным публикациям на эту тему приходится не просто удивляться: они вызывают негодование у всякого честного человека.

В последние годы на Западе, да иногда и в самой России звучат призывы к покаянию за послевоенную «оккупацию» Восточной Европы. Великую Отечественную стараются представить как схватку двух тоталитарных режимов, от которой пострадали все прочие государства. Говорят о равной ответственности Гитлера и Сталина за развязывание Второй мировой войны и ее последствия. Фронтовиков, проживающих в странах Балтии, сажают в тюрьмы и выгоняют на улицу. Сносят памятники освободителям и проводят эсэсовские марши. А ведь еще недавно даже представить все это было невозможно.

Наблюдается тенденция замены понятия «подвиг» понятиями «удача», «бизнес» и им подобными, привычными для западно-либерального потребительского общества.

Осуществляя против современной России идеологическую, информационную агрессию, заинтересованные в этом партии, организации и отдельные лица не желают возрождения нашей страны как социального государства, всячески стараются внести сумятицу в историческое сознание, изменить историческую память и духовную жизнь нашего народа.

Разумеется, не все в отечественной истории безупречно. Впрочем, в прошлом любой другой страны есть много всякого разного. Но тем, кто видит лишь негатив советского периода, стоит напомнить слова нашего современника писателя Д. М. Балашова: «От нас, живых, зависит судьба наших детей и нашего племени, от нас и наших решений. Да не скажем никогда, что история идет по путям, ей одной ведомым! История – это наша жизнь, и делаем ее мы. Все скопом, соборно. Всем народом творим и каждый в особину тоже, всею жизнью своею, постоянно и незаметно. Но бывает также у каждого и свой час выбора пути, от коего потом будут зависеть и его судьба малая, и большая судьба России.

Не пропустите час тот!»³

К счастью, факты свидетельствуют, что, несмотря на все усилия, из исторической памяти нашего народа не получается вычеркнуть героическое военное прошлое. Социологические исследования показывают, что в последние годы более 70 % юношей и девушек в возрасте до 25 лет и 82 % людей старше 50 лет оценивают Великую Отечественную войну как символ величия народа, а ее итоги и последствия – как выдающиеся страницы истории нашего Отечества и всемирной истории. Опыт, духовные ценности старшего поколения трансформировались и приобрели символическую значимость, непреходящую ценность в том числе для молодежи. Так и должно быть.

Российский народ, переживая кризисное время, всегда обращается к своему прошлому, ищет в нем ту опору, тот источник духовности, который способен укрепить его нравственные силы. Ибо, по образному выражению великого В. Г. Белинского, «настоящее есть результат прошлого и указание на будущее»⁴. Патриотизм, любовь к Отечеству были, есть и будут решающим фактором обеспечения безопасности страны, ее народов.

Война в защиту Отечества на Руси всегда считалась делом священным, всенародным. С воинскими подвигами многих поколений связано не только упрочение и развитие российского государства на всех этапах его истории, но и влияние России на ход мировых событий.

В течение первого, относительно «спокойного» периода отечественной истории – до 1237 г. – Руси приходилось отражать нашествия в среднем каждые четыре года. Затем последовало страшное монголо-татарское опустошение, и на протяжении 220 лет Россия, истекая кровью, отбивала сотни вторжений, т. е. почти ежегодно.

С XIV до конца XIX в. Россия вынуждена была сражаться 329 лет – две трети этого отрезка времени. Еще более грозовым для нашего Отечества стал XX в., когда Россия оказалась в центре наиболее ожесточенных военных бурь и схваток, включая две мировые войны.

Отрадно отметить, что ратные подвиги долго живут в генетической памяти нашего народа, отражаются в науке и искусстве, неизменно проявляются в общественной и индивидуальной морали, в конкретных поступках граждан в мирное время.

Желание взять в союзники героическое прошлое в последнее время проявляется и на официальном уровне, в широких научных кругах, в искусстве, что особенно заметно по отношению к Великой Отечественной войне. Да иначе и быть не должно!

Общественность и политическое руководство страны ныне признают, что без воспитания у россиян гордости за свою страну невозможно ни преодоление кризиса, ни дальнейшее продвижение вперед. Воспитание патриотизма, отмечается в принятой Правительством России государственной программе, служит основой консолидации общества и укрепления государства, а героические события отечественной истории, выдающиеся достижения страны в области политики, экономики, науки, культуры и спорта выступают в качестве нравственных идеалов.

Нельзя не видеть, что в современной кризисной обстановке особенную роль в формировании бережного отношения граждан к уникальному прошлому Отечества, сохранении и преемственности Огня играют славные традиции созидания, творчества и защиты Отечества.

Вот почему в предлагаемой читателю книге речь пойдет о том, что из истории далекой и близкой брать надо не пепел, а Огонь, опираться необходимо прежде всего на такую сторону жизни народа, общества и государства, которая выражается в успехах, достижениях и особенно в ратных и трудовых подвигах. Ибо подвиг – это героический, самоотверженный поступок, важное по своему значению действие, совершенное в трудных условиях. Военный подвиг, совершаемый во имя Отечества, всегда связан с преодолением смертельно опасных для жизни обстоятельств.

Вместе с тем подвиг – это и жертвенность. История, особенно военная, свидетельствует: без жертвенности невозможны ни свершение великого дела, ни победа над врагом во имя жизни. Когда жертвенность из индивидуальной становится массовой, она превращается в огромную силу, силу созидающую, историческую.

В подвиге выражается не только сущность человека, коллектива, народа, характер и содержание тех условий, в которых он совершается, но также весь смысл жизни, любовь к Родине и ненависть к ее врагам. В Подвиге всегда есть движение вперед, а значит, есть будущее.

Представления о подвигах и о тех, кто их совершал, зародились чрезвычайно давно. Первоначально они получили форму мифов (от греч. mythos – предание, сказание), в которых героями были личности, побеждавшие как внешних врагов, так и силы природы, до тех пор казавшиеся непобедимыми. Например, в Вавилоне герой Мурдук убивает чудовищную Тиамат, создавая из ее тела небо и землю. Иранский бог Митре борется со злыми духами и побеждает страшного быка. В Древней Греции Зевс сокрушает титанов. Геракл – его сын от Алкмены – самый настоящий народный герой, чьи подвиги воспевались в песнях и преданиях и потому сохранились в памяти сотен поколений. В облике Геракла привлекательны мужество, бесстрашие, богоборчество. Он сражается с грозными силами природы и страшными тварями, с коварными разбойниками и злыми великанами.

И на Руси были свои герои – богатыри былинного эпоса. Это, например, Илья Муромец – идеальный герой-воин, защитник государства от внешних врагов. Его образ, созданный в былинах XII–XIV вв., был и остается любимым в русском народе; он отражен не только в литературе, но также в музыке, живописи, кино.

Мифологические и былинные сказания о героях и героизме оказались очень живучими, устойчивыми, многие дошли до наших дней и вошли в эпос самых разных стран мира – Ирана, Индии, Греции, Германии, Испании и др.

С возникновением письменности, которая дала возможность накопления исторических знаний в форме ежегодных записей событий, а затем их специальных описаний, появляются первые, дошедшие до нас, рассказы о реальных героях и совершенных ими подвигах. Вспомним, к примеру, повествования о военных свершениях египетских фараонов и сведения о походах Дария в Среднюю Азию, содержащиеся в древнеперсидской Бехистунской надписи.

В Древней Греции первые исторические повествования о героях относятся ко второй половине VI в. до н. э. и связаны с деятельностью так называемых логографов, в сочинениях которых имеются уже и сведения о военных событиях и военных подвигах. Таким образом, Харон в «Лампасакской хронике» рассказывает о событиях греко-персидской войны, а Гелланик Милетский в «Аттиде», т. е. истории Аттики, сообщает о Пелопоннесской войне и подвигах ее участников.

Более широкое освещение военных событий и героических подвигов в них, главным образом относящихся к греко-персидским войнам, дано Геродотом, которого Цицерон называл «отцом истории». Борьбу греков с персами он излагает как противоборство эллинов и варваров, Европы и Востока. В своей «Истории» он сообщает: «Геродот из Каликарнаса собрал и записал эти сведения, чтобы прошедшие события с течением времени не пришли в забвение и великие и удивления достойные деяния как эллинов, так и варваров не остались в безвестности, в особенности же то, почему они вели войны друг с другом»⁵. Заслугой Геродота можно считать стремление провести различие между историческими фактами и вымыслом и дать им определенное объяснение, главным образом ссылаясь на божественную волю. Он допускает непосредственное вмешательство божества в дела и судьбы отдельных людей и целых народов, говорит о завистливости и гневе богов как причине войн и несчастий людей. Греко-персидские войны Геродот считает своеобразным кульминационным пунктом в длинной цепи противоборства эллинов с варварами. При этом войны со стороны греков и одержанные ими победы он оправдывает и показывает, что именно афиняне явились спасителями Эллады, вселив мужество и волю к сопротивлению всем остальным эллинам…

Фукидид (ок. 460–400 гг. до н. э.) – крупный военный деятель и историк античного мира – положил начало формированию системы научных военно-исторических знаний, главную задачу которой полагал в «отыскании истины»⁶ и сам старался решать ее сознательно и последовательно. Он отверг попытки объяснения событий общественной жизни, причин героизма и подвигов указанием на вмешательство сверхъестественных сил. Фукидид был первым из ученых, кто избрал принцип поиска естественных причин исторических событий. Он придавал огромное значение методам критической проверки исторических сведений в интересах объективного и достоверного изложения событий.

В отличие от некоторых современных фальсификаторов военной истории Фукидид обладал глубокими знаниями военного дела и хорошим образованием, был знаком с современными ему философскими и естественно-научными теориями. Фукидид был близок к выдающемуся политическому деятелю Афин Периклу и его окружению, которое составляли философы Сократ и Зенон, трагик Софокл, архитектор Гипподам, убежденные в совместимости коллективной морали демократического Афинского государства с интересами отдельного гражданина. И хотя Фукидид был современником Геродота, его творчество несравненно выше творчества «отца истории», так как пронизано философскими воззрениями эпохи античного просвещения, а не религиозной идеологией.

Трудами Ксенофонта (около 430 г. до н. э. – не ранее 356 г. до н. э.) заканчивается классический период развития греческой историографии, в том числе военной, содержащей в себе описание и объяснение военных подвигов.

Важную роль в дальнейшем накоплении военно-исторических знаний о героизме и подвигах сыграл древнегреческий историк Полибий (около 200 – около 120 г. до н. э.), который в 40 книгах своей «Всеобщей истории» (из них полностью сохранились лишь первые пять) предпринял первую попытку изложения во взаимной связи истории Греции, Македонии, Малой Азии, Сирии, Египта, Карфагена и Рима. Он пытался «дать людям любознательным непреходящие уроки и наставления правдивою записью деяний и речей… принести пользу любознательным читателям правдою повествования»⁷. Считая историю наставницей жизни, он полагал, что описывать военные события, героические деяния вправе лишь тот, кто имеет личный военный опыт и обладает знанием военных и государственных дел, географии и т. д.

В отмеченной Полибием взаимосвязи событий он видел естественный, закономерный процесс исторического развития и полагал, что «особенность нашей истории и достойная удивления черта нашего времени состоит в следующем: почти все события мира судьба направила насильственно в одну сторону и подчинила их одной и той же цели»⁸.

Одним из выдающихся историков Древнего Рима был Саллюстий (86–34 гг. до н. э.), видный общественный деятель, сторонник Цезаря. В его исторических сочинениях большое место занимают военные подвиги и героические поступки известных государственных и военных деятелей Рима. Такой же подход присущ трудам самого Юлия Цезаря (102 или 100–44 гг. до н. э.) – выдающегося римского политика, полководца и военного писателя. Особенно ценными в этом отношении являются его «Записки о галльской войне» и «Записки о гражданской войне», представляющие собой яркий и достаточно правдивый, особенно в отношении к галльским воинам, рассказ непосредственного участника событий.

Для военной истории, ее героических страниц значительный интерес представляют также «Сравнительные жизнеописания» Плутарха (около 46–около 127 г.), в которых изложены биографии многих исторических лиц, главным образом периода полисной Греции и Римской республики: Гракхов, Мария, Суллы, Сертория, Лукуллов, так называемого первого триумвирата в лице Красса, Помпея, Цезаря и его противников – Цицерона, Катона Младшего, Брута. Он идеализирует своих героев, опускает многие важные исторические факты или касается их мельком и в то же время нередко акцентирует внимание на мелких обстоятельствах и даже анекдотах, если они содержат материал, позволяющий обрисовать характер героя.

Следующий этап становления и развития военно-исторических знаний относится к Средним векам. Тогда они сосредотачивались главным образом в церковных (монастырских) хрониках и составили хотя и обильный, но сырой материал для военной истории того времени и в военном отношении зачастую неудовлетворительный. К тому же события военной истории в них объяснялись чаще всего с позиций провиденциализма и мистики.

Что же касается военно-исторических знаний на Руси в XII–XVIII вв., то и здесь они существовали в виде летописей при монастырях и княжеских дворах. В начале XII в. была создана «Повесть временных лет», в которой широко освещается история Руси с древнейших времен и до конца XI в. В ней важное место занимают вопросы военной истории, особенно походы князей Олега, Игоря и Святослава против хазар, печенегов и византийцев. Как утверждает летопись, эти походы имели по существу одну и ту же цель – обеспечить независимость Русского государства в политическом и экономическом отношениях.

В связи с усилением феодальной раздробленности на Руси, образованием ряда отдельных княжеств, междоусобной борьбой за политическое главенство и великокняжеский престол, появились местные летописи: новгородские, владимирские, суздальские, ростовские, московские, галицко-волынские и др. В них сохранились сведения о многих событиях военной истории, связанных с борьбой русского народа против иноземных захватчиков – немцев, шведов, поляков.

Военно-политические вопросы нашли широкое освещение в «Слове о полку Игореве», «Житии Александра Невского» и «Задонщине». В них, например, говорится о необходимости единства русского народа и объединения отдельных княжеств с укреплением власти великого князя. Идея единодержавия нашла отражение в «Сказании о князях Владимирских» и в «Степенной книге». Последняя преследовала цель доказать, что история Русского государства неразрывно связана с историей дома Рюриковичей.

Затем появляются летописные своды, в которых предпринимаются попытки осмыслить историю всего Русского государства и показать ее связь со всемирным историческим процессом. Например, «История о Казанском ханстве» излагает ход борьбы Русского государства с казанским ханством, раскрывает значение возвращенных исконно русских земель. Ливонская война освещена в «Повести о прихожении Стефана Батория под град Псков», а взятие Азова – в исторических повестях. Это был важный этап как в накоплении и развитии исторических знаний, так и в освещении героических страниц истории Руси.

В целом западноевропейские средневековые хроники и русские летописи в известном смысле явились шагом назад по сравнению с античной общей и военной историографией. Военно-исторические и другие события общественной жизни объяснялись главным образом с позиции провиденциализма. События в большинстве случаев рассматривались как проявление извечной борьбы бога и дьявола, неба и ада. Войны и стихийные бедствия объяснялись «божьей волей», «карой за грехи» или же «кознями дьявола», приближением «конца света». И хроники, и летописи выражали интересы духовных и светских властителей.

Вместе с тем в работах отдельных средневековых мыслителей встречаются попытки вскрыть «земные» причины конкретных войн.

Коренной поворот в развитии исторической мысли в целом, военно-исторической в частности, наступил с созданием гуманистической историографии эпохи Возрождения, связанной с появлением раннекапиталистических отношений.

Наиболее видным представителем этой эпохи был Никколо Макиавелли (1469–1527 гг.), один из первых крупных мыслителей нового времени. Исходя из признания исторической закономерности в описываемых событиях общей и военной истории, он стремился показать деятельность людей, в том числе героическую, много внимания уделяя истории и теории военного искусства. Этим вопросам он посвятил специальную работу «О военном искусстве», пробудив у общественности интерес к изучению истории войн и военного дела⁹.

Глубоко мыслящие историки и философы эпохи Возрождения нанесли ощутимые удары богословскому провиденциализму и подвергли критике примитивные теологические концепции, из которых исходили авторы средневековых хроник. Они выдвинули и обосновали рационалистическое понимание истории, вели борьбу против примитивного описательства, характерного для средневековых хроник.

Развитие военного дела настойчиво ставило перед историками задачу обобщения и анализа военно-исторического опыта для развития военной теории тех дней, которая находилась на низком уровне и явно отставала от военной практики, особенно в эпоху, когда резко возросла численность армий, войны получили больший размах, а огнестрельное оружие стало важным фактором вооруженной борьбы.

В центре внимания военных историков эпохи Возрождения находились военные походы Александра Македонского, Ганнибала, Юлия Цезаря. Так, например, военные деятели буржуазной революции в Нидерландах и освободительной войны голландцев против испанской феодальной монархии (1565–1609 гг.) придавали первостепенное значение полководческому искусству античности, всемерно поощряли исследования опыта древних и использование его в разработке новых способов вооруженной борьбы, соответствовавших духу времени. В трудах и мемуарах самих военных деятелей ход и исход войн, причины побед и поражений зачастую виделись лишь в талантах или бесталанности полководцев и правителей.

Для понимания истоков героизма и военных подвигов немало сделали английские философы Фрэнсис Бэкон (1561–1626 гг.) и Томас Гоббс (1588–1679 гг.). Бэкон рассматривал войну как необходимое упражнение «политического тела», т. е. государства, считая, что мирное время приводит к упадку мужества и порче нравов. Природу и причины войн Гоббс видел в «злой» природе людей. Английский философ Джон Локк (1632–1704 гг.) осуждал несправедливую войну, под какой бы личиной она ни выступала. Справедливой он признавал лишь войну в ответ на агрессию, а также восстание народа против монарха-узурпатора, не соблюдающего принципы «естественного права» и тем самым нарушающего «общественный договор», будто бы лежащий в основе происхождения государственной власти.

Французские просветители XVIII в. пошли дальше своих предшественников в осуждении феодально-династических войн, причины которых они усматривали главным образом в невежестве, заблуждениях, религиозном фанатизме людей, считая, что устранение пороков феодального общества и развитие просвещения позволит людям избежать ужасов взаимного истребления. На этом основании военные историки все чаще пытались дать не теологическое, а земное, «естественное» объяснение причин и характера войн, действий в них людей, в первую очередь героических.

Для понимания характера деятельности людей во время войны, их поступков, как героических, так и панических, предательских, большое значение имели выдвинутые французскими просветителями идеи исторических закономерностей и исторического прогресса. На них все больше опирались военные историки при рассмотрении вопросов возникновения конкретных войн, их характера, места и роли среди других общественных явлений, побед и поражений, а также вопросов истории армий, военного искусства и других проблем.

Не случайно в первой половине XVIII в. появились зрелые военно-исторические труды, оказавшие заметное влияние на практику военного дела. Так, прусский король Фридрих II в своих трудах использовал идеи и теории французских и английских просветителей, но главным образом тех, которые стояли на позициях «просвещенного абсолютизма». Он приложил много сил для развития идеологии и практики милитаризма в Пруссии и превратил это сравнительно небольшое государство в одну из крупных военных держав с самой мощной в 1750–1780-е гг. армией в Западной Европе.

Значительное влияние на понимание поведения людей в ходе войны и изучение деятельности полководцев оказал англичанин Генрих Ллойд (1729–1783 гг.). Он впервые употребил понятие «философия войны», относя к нему все то, что связано с моральным состоянием войск. «Философию войны» он считал высшей и труднейшей частью военного искусства, ибо она предполагает глубокое знание природы человека, источников его страстей и должна разрабатывать для полководца способы воздействия на морально-психологическое состояние личного состава.

Французская буржуазная революция 1789–1793 гг. привела к глубоким преобразованиям в военном деле и дала мощный импульс для развития всех отраслей военного знания. Более высокий уровень военного дела позволил по-новому взглянуть на победы и поражения, деятельность войск и полководцев в них. Наибольшее отражение это нашло в работах немецкого военного историка и теоретика К. Клаузевица (1780–1831 гг.), основной военно-теоретический труд которого «О войне» стал своеобразным итогом работы автора в области военной истории и теории¹⁰. В трудах Клаузевица видное место занимали проблемы взаимосвязи войны и политики, роли войск и полководцев в войне, их военных подвигов и т. п. Подобные мысли можно найти и у других военных историков и теоретиков того времени: австрийского эрцгерцога Карла (1771–1847 гг.), французского, а с 1813 г. русского генерала Г. Жомини (1779–1869 гг.), а также Наполеона Бонапарта, Б. Бюлова, Г. Шарнхорста и др.

Труды этих и многих других военных историков, написанные в конце XVIII – начале XIX в., по своему научному уровню стоят значительно выше военно-исторических трудов предшествующего времени¹¹.

В конце XVIII – первой половине XIX в. произошло выделение военной истории в самостоятельную науку, причем если во Франции, Пруссии, России, Англии, Австро-Венгрии этот процесс происходил почти одновременно, то в США он начался и завершился позже.

В ХХ в. отечественная военная история стала уже зрелой научной дисциплиной и достаточно эффективно выполняла познавательную, просветительную, образовательную, воспитательную и другие функции. В советском обществе она наполнилась новым, более глубоким содержанием, сыграла большую роль в творческом развитии военной науки, в подготовке страны, народа, Красной Армии к отражению агрессии и в победе над фашизмом¹².

Военно-историческая наука была и остается неиссякаемым кладезем знаний об Огне истории, о том, как Россия, Советский Союз обеспечивали свою безопасность в непростых и меняющихся геополитических условиях.

* * *

В настоящей книге речь идет о борьбе за сбережение Огня истории и использовании его созидательной силы в интересах народов России. В центре внимания автора находится широкий круг вопросов общественного и государственного развития, обеспечения безопасности России, роста ее могущества.

Второе издание работы существенно дополнено новыми материалами, частично изменена структура труда.

Автор выражает глубокую благодарность Н. Н. Ефимову, В. А. Золотареву, Н. В. Илиевскому, А. Н. Каньшину, В. Г. Кикнадзе, В. Н. Ксенофонтову, В. И. Лутовинову, А. М. Соколову, Б. П. Уткину, высказавшим свои замечания и предложения по содержанию книги и ее совершенствованию.

I
Cпасительный огонь

Глава 1
Россия в войнах

История нашего Отечества чрезвычайно насыщена драматическими и трагическими событиями, непосредственно связанными с войнами. В народной памяти запечатлены многие из них, при этом особое место принадлежит ратным подвигам, совершенным в справедливых и национально-освободительных войнах, ибо именно они обеспечили возможность самостоятельного и независимого развития страны. Славные победы над иноземными захватчиками, вторгавшимися в пределы нашего Отечества с запада, востока, севера и юга, одержанные благодаря самоотверженному ратному труду, мужеству и героизму нашего народа, по праву являются предметом национальной гордости россиян, важнейшим фактором формирования их самосознания.

Начиная с глубокой древности наши предки сражались с врагами за свою жизнь и свободу. С появлением государственности боевые действия в войнах приобретают масштабный и организованный характер. Русь закалялась, отражая частые нападения внешних врагов, отстаивая в войнах свое право на достойное существование и независимое развитие. Случались также войны внутренние, междоусобные, особенно частые в XI–XIV вв., в так называемые удельные времена.

В эпоху образования централизованного Московского государства (XIV–XV вв.) собирание русских земель велось не только мирным, но нередко и военным путем.

В ХVI–XVII вв. Русское царство сражалось за свой державный статус в многочисленных войнах с сильными внешними врагами, стремившимися помешать его выходу к морям и пытавшимися при каждом удобном случае захватить его земли.

Российская империя (XVIII – начало ХХ в.), став важнейшим фактором сначала европейской, а затем и мировой политики, самым активным образом участвовала в ее вооруженных конфликтах как самостоятельно, так и в составе коалиций.

После победы Октябрьской революции новая социалистическая Россия отстояла право на сделанный ее народом исторический выбор в Гражданской войне и в борьбе с иностранными интервентами. В эпоху СССР главным военным событием стала Великая Отечественная война, Победа в которой имеет не только национальное, но и всемирно-историческое значение.

Войны в защиту свободы и независимости нашей страны дали особенно много примеров ратных и трудовых подвигов. Память о них бережно сохраняется и обогащается усилиями исторической науки, отражается в произведениях литературы и искусства¹³.

1. Испытания войнами

Первые войны на территории нынешней Центральной части России предположительно датируются серединой первого тысячелетия до н. э., но точных сведений о них практически нет. Относительно войн первого тысячелетия н. э. данных значительно больше, хотя и они не отличаются большой точностью. В результате одни исследователи полагают, что Россия за свою историю участвовала в 1500 войнах, а другие – примерно в 700. Но почти все сходятся во мнении, что число войн, в которых она была вовлечена, увеличивалось от века к веку, а наиболее «урожайными» в этом отношении были XVI и XIX вв. Самым же «жарким» оказался XX в., когда Россия участвовала в двух мировых войнах и значительном числе локальных.

Всего во втором тысячелетии н. э. Россия сражалась в войнах без малого 600 лет (называют даже точную цифру – 592 года), т. е. около 60 % этого временного отрезка. Для сравнения: у Англии аналогичный показатель составляет 72 %, у Франции – 80 %, у Греции – 63 %.

В VIII–IX вв. на территории Древней Руси оформились два крупных государственных образования с центрами в Новгороде и Киеве. В IX в. некогда платившие дань варягам племена, населявшие северо-западную часть Восточно-Европейской равнины (Новгородские земли), как гласит одна из летописей, силой своего оружия освободились от даннической зависимости. Начинает складываться первое древнерусское государственное феодальное объединение племен со столицей в Новгороде.

Затем кривичи, словени, меря и чудь избирают, причем добровольно и самостоятельно, русского князя в правители: «…и от тех словет Русская земля, и суть Новгородстии людии и до Днешнего дни».

В 882 г. князь Олег со сформированным им войском из Новгорода и Смоленска берет Киев. Образуется Русь из двух княжеств – Новгородского и Киевского. Столицей становится Киев. В 883–884 гг. Олег подчиняет своей власти племена, жившие западнее и северо-восточнее Киева, и запрещает им платить дань хазарам.

Подчинение княжеской власти происходило на основе договоров, но с помощью вооруженной силы. Объединение северных и южных земель, присоединение к ним других племенных территорий и народов, на них проживающих, заметно усилили Русское государство в военном отношении. Первое упоминание о фактах, как мы сказали бы сегодня, организованного военного строительства, относится к 904 г., и связано оно с походом на Византию. После трехлетней подготовки под стягом князя Олега в 907 г. было собрано огромное войско. Оно состояло из вооруженных формирований, имевших дружинную форму организации и управления. Наемную дружину формировали из варягов, а племенные вооруженные ополчения – из коренного населения Руси – словен, чудей, кривичей, мери, полян, северян, древлян, радимичей, хорват, дулебов, тиверцев и др. из «воев» или «ратников». Для переброски этого войска морем к Константинополю были использованы две тысячи ладей.

В результате данного военного похода Олег добился укрепления позиций Руси на Черном море и ее международного признания. Был заключен первый мирный договор с Византией.

В 915 г. Русь впервые столкнулась с печенегами, вторгшимися в ее пределы. Спустя пять лет русский князь Игорь совершил первый военный поход на печенегов.

После смерти князя Святослава I (убит печенегами в 972 г.) натиск печенегов на Русь усилился. Не раз приходили они в русские пределы и в союзе с другими захватчиками. Последний раз печенеги напали на Русь в 1036 г. и были разбиты у стен Киева новгородско-киевской дружиной князя Ярослава I. В дальнейшем часть печенегов влилась в половецкие орды, другие были приняты Русью для охраны степных рубежей, а основная масса ушла в Придунайские земли и Венгрию.

Важным этапом становления Руси стала борьба с многочисленными половецкими племенами (кипчаками), кочевавшими на огромных территориях от Дуная до Иртыша. Они совершали набеги на Русь, Болгарию, Византию, а также принимали участие в междоусобицах русских князей.

Первое масштабное нашествие половцы совершили в 1061 г. и нанесли поражение князю переяславскому Всеволоду Ярославичу. Их натиск усиливался при каждой смене княжеской власти. Русь была вынуждена укреплять свои южные порубежья крепостями. Мирные отношения с ними пытались строить и путем династических браков: многие русские князья брали в жены дочерей половецких ханов. Несмотря на это, угроза половецких набегов была постоянной.

Как самостоятельная политическая сила (Половецкая степь) половцы последний раз напали на Русь на востоке (Рязанское княжество) в 1219 г., а на западе (Галицкое княжество) – в 1228 и 1235 гг.

На их набеги Русь отвечала походами в Половецкую степь. Наиболее действенными стали походы русского войска в 1103–1202 гг.

В 1103 г. половцы в очередной раз нарушили мир. Великий князь Святополк II Изяславич Киевский (1050–1113 гг.) и князь переяславский Владимир Всеволодович Мономах (1053–1125 гг.) договорились о совместном походе на половцев. Под началом великого князя было образовано общерусское дружинное войско, сформированное из семи основных отрядов.

Пройдя ладьями по Днепру ниже порогов, дружинники сошли на берег у острова Хортица. Далее «на конях и пешие пошли полем». Двигаясь навстречу русским войскам, половцы послали во главе авангарда хана Алтунопу. Однако русские подстерегли отряд и, окружив, перебили всех его воинов. В бою погиб и сам Алтунопа. Этот успех позволил русским полкам внезапно встать на пути основных сил половцев, которые «растерялись и страх напал на них, и оцепенели сами, а у коней их не было быстроты в ногах». Как пишет летописец, «обрушилось русское воинство с веселием на конях и пешие на врага». Половцы не выдержали натиск и побежали.

В 1111 г. русские князья решили организовать новый поход на половцев. Объединенное войско на сей раз уже состояло из одиннадцати дружинных войск русских князей.

В сражении, которое произошло 24 марта на потоке Дегея («на поле салне реце» – в Сальских степях), победила Русь. Однако 27 марта половцы войском в «тысячу тысяч» обступили русские полки и завязали «рать лютую». Большой полк Святослава II первым вступил в бой. И когда с обеих сторон было уже много убитых, во фланги половцам ударили сводные полки князя Владимира и полки князя Давыда. Сражение завершилось полным разгромом на реке Сальнице. Полувековая борьба Руси с половцами была увенчана военным триумфом, и вплоть до 1128 г. половцы не совершали крупных набегов.

Вскоре для Руси появились новые угрозы. После завоевания Волжско-Камской Болгарии монголо-татарские полчища, в состав которых входили воины многочисленных народов, покоренных Чингисханом и его потомками, двинулись на Русь. Первым подверглось нападению и разграблению Рязанское княжество. В 1238 г. монголо-татары пошли на Владимиро-Суздальское княжество, захватили и разрушили Коломну, Москву, Тверь, престольный Владимир и Суздаль. В 1240 г. хан Батый разгромил Южную Русь, включая Киев, Галич и Чернигов. Успехам завоевателей способствовала разобщенность сил русских князей. На Руси было установлено монголо-татарское иго.

В это же время появилась угроза с запада. Три феодально-католические силы на северо-востоке Европы – Тевтонский (Немецкий) орден, датчане и шведы при поддержке католического Рима договорились о совместном выступлении против Новгорода, чтобы завоевать северо-западные русские земли и насадить там католицизм. Они надеялись на легкий успех, считая, что обескровленная и разграбленная Русь не сможет оказать какого-либо сопротивления. Но получилось иначе!

В 1240 г. на Русь вторглись шведские крестоносцы. Однако их поход был пресечен князем Александром Ярославичем, разгромившим противника в Невской битве. Рано утром 15 июля, скрытно подобравшись к лагерю врага, новгородская дружина напала на неприятеля. Захваченные врасплох шведы были полностью деморализованы и оказались неспособными дать отпор. Дружинник Савва пробился к центру их лагеря и подрубил столб, поддерживавший златоверхий шатер шведского предводителя. Герой битвы Гаврило Олексич, преследуя отступающих шведов, на коне по сходням ворвался на шнеку и там рубился с врагами. Сброшенный в реку, он вновь выбрался на берег и вступил в бой с «самим воеводою посреди полку их, и убьен бысть воевода их». Одновременно с конной дружиной мужественно сражалось и пешее ополчение новгородца Миши. Напав на вражеские корабли, «пешцы» потопили три из них. В гуще боя находился и князь Александр: распоряжался как полководец и бился как простой воин. Летопись отмечает, что князь сражался с одним из шведских воевод и «возложи печать на лицо его острым своим копьем».

Разгром шведов был полный. Они бежали на кораблях, оставив на берегах Невы много раненых и погибших. Русская дружина с большими трофеями и пленными вскоре вернулась в Новгород. Князь Александр Ярославич получил почетное имя Невский. В память этой победы Петр I в 1710 г. в Петербурге основал Александро-Невский монастырь (ныне Александро-Невская лавра).

Новгородско-ливонская война 1240–1242 гг. явилась продолжением отражения католической экспансии на земли Северо-Восточной Руси. В августе 1240 г. тевтонские рыцари и орден меченосцев захватили Изборск, Псков, а затем и Тесово (важный торговый пункт на Новгородской земле). Они начали непосредственно угрожать Новгороду. Собрав войско из новгородцев, ладожан и корелы, князь Александр Ярославич внезапным ударом напал на Копорье и овладел орденским замком. Затем он разбил мелкие отряды тевтонцев и к концу 1241 г. Новгородская земля была почти полностью очищена от врага. Но опасность не миновала, поскольку в руках рыцарей оставался Псков. Поэтому следующий удар ордену Александр Ярославич нанес на юго-западе Новгородской земли.

Поход на Псков был тщательно подготовлен. Блокировав город, он внезапным ударом занял его. После Пскова был освобожден Изборск. Но решающее сражение между полками Александра и крестоносцами состоялось на льду Чудского озера у Вороньего камня, находящегося в 6 км западнее устья реки Желчи. В историю оно вошло как Ледовое побоище.

5 апреля 1242 г. на рассвете рыцари двинулись в атаку. Началась неравная сеча, в которой дружинники проявили стойкость и отвагу, а князь Александр – высокое военное искусство. Битва закончилась полным поражением тевтонцев. Александр Ярославич остановил агрессию крестоносцев на западных границах Руси.

Однако вскоре возникла новая военная угроза со стороны Венгрии и Польши. Летом 1245 г. венгерское рыцарское войско и польские отряды захватили Перемышль и двинулись к Ярославу – городу на левом берегу реки Сан. Жители города сдаваться врагу не пожелали. На выручку осажденным пришел князь Галицкий и Волынский Даниил Романович. Он действовал быстро, решительно и одержал победу. Замыслы венгерских и польских феодалов завоевать Южную Русь были сорваны.

После этого частые разбойничьи вылазки крестоносцев на земли Северо-Западной Руси потребовали от русских княжеств принятия ответных военных мер. В 1268 г. состоялся большой поход в Ливонию, носивший общерусский характер. В нем участвовали переяславские и тверские полки, дружины Новгорода и Пскова.

18 февраля недалеко от города Раковора (ныне г. Раквере, Эстония) на реке Кеголе состоялось сражение с ливонскими войсками. Вначале рыцари нанесли тяжелый урон центру русского войска. Выдержав их удар, русские перешли в наступление и гнали врага семь верст по трем дорогам до Раковора. Как в ходе сражения, так и во время бегства немцы понесли огромные потери. Но и потери русских были велики.

Раковорская битва завершила длительный период борьбы русских княжеств с агрессией с северо-запада. Но враги с других направлений продолжали мечтать о покорении Руси.

В июле 1378 г. в рязанские земли вторглось войско Золотой Орды, посланное темником Мамаем. Но московские, владимирские, полоцкие и рязанские полки ударили по врагу с трех сторон, и ордынцы потерпели поражение. Это была первая крупная победа русских войск над монголо-татарами – прелюдия победы в Куликовской битве 1380 г.

В ответ на поражение правитель Золотой Орды темник Мамай в 1380 г. предпринял новый поход на Русь. Навстречу врагу выступила русская рать во главе с князем Дмитрием Ивановичем. Местность, избранная им для сражения, носила название Куликово поле. С трех сторон – запада, севера и востока – она была ограничена реками Доном и Непрядвой и изрезана оврагами и мелкими речками.

Утром 8 сентября русское войско приняло боевой порядок. Мамай, имевший численное превосходство над русскими, не спешил вступать в сражение, надеясь на подход войск литовского князя Ягайло. Но Дмитрий вынудил Мамая начать сражение без литовского войска. При сближении главных сил сторон произошел поединок русского воина-инока Александра Пересвета с монгольским богатырем Челубеем (Темир-Мурзой). Воины разогнали коней и ударили в копья. Челубей рухнул замертво головой к ордынскому войску, что было плохой приметой. Пересвет мгновение держался в седле и также пал на землю, но головой к противнику. Как гласит народное предание, так был предопределен исход битвы за правое дело.

После поединка богатырей разгорелась ожесточенная сеча. В решающий момент битвы во фланг и в тыл прорвавшейся золотоордынской конницы ринулся засадный полк. Противник не выдержал удара, дрогнул и стал отходить. Используя наметившийся успех, перешли в наступление и другие русские полки. Войско Мамая было разгромлено полностью. Мамай с небольшим количеством воинов бежал с поля боя. Но и русская рать понесла большие потери. 28 сентября победители вступили в Москву, где их встречало все население города. Князя Дмитрия народ прозвал Донским. Эта победа положила начало избавлению Руси от золотоордынского ига.

Московские князья все чаще выходили «из-под руки» Орды, которой приходилось снова и снова снаряжать войско, чтобы добиться покорности от Москвы. Последней такой попыткой был поход Ахмат-хана в 1480 г., который предполагал прорваться к Москве либо между Серпуховом и Коломной, либо ниже Коломны.

Летописи сообщают, что Ахмат со всеми своими силами (около 60 тыс. воинов) шел по правому берегу Оки к Воротынску. Здесь он собирался дождаться помощи от польского короля Казимира IV. Но тот, занятый борьбой с Крымом и ликвидацией внутренних неурядиц, не смог прийти на подмогу татарам. Тогда Ахмат решил действовать самостоятельно.

Ордынские войска начали боевые действия 6–8 октября 1480 г. сразу в нескольких местах. 6 октября русские и ордынские войска сошлись, и разделяла их лишь река Угра. Бои за переправы начались 8 октября и продолжались четверо суток. Умелое использование преимуществ в стрелковом вооружении, а также местности, маневры русских войск не позволили ордынцам осуществить их планы. В то же время великий князь московский Иван III получил возможность создать мощный «кулак», способный быстро преградить дорогу врагу на любом возможном пути наступления на Москву. Ахмат несколько раз пытался преодолеть Угру, но безуспешно. 3 ноября он начал отступление от русских рубежей.

Так бесславно завершился последний поход Большой Орды на Русь. На берегах Оки и Угры была одержана решающая политическая победа – сброшено 240-летнее монголо-татарское иго. 28 декабря 1480 г. великий князь Иван III возвратился в Москву, где был торжественно встречен горожанами.

Монголо-татарское иго было тяжелым и мучительным периодом в истории нашего Отечества, задержав социально-политическое и культурное развитие Руси. Но одновременно оно стало одним из решающих условий и фактором сплочения русского народа, формирования его самосознания, создания предпосылок для образования централизованного государства, которое зрело и укреплялось в обстановке постоянных военных опасностей и отражения, как и прежде, угроз с разных направлений.

На западном направлении Московская Русь вела войны против Великого княжества Литовского, стремясь вернуть исконно русские земли и оттеснить его границы на запад, ибо они проходили вблизи Москвы на расстоянии всего 120–150 километров.

В 1501–1503 гг. состоялась первая Русско-литовская война за возвращение исконно русских земель в междуречье Оки и Днепра. Для Москвы она началась удачно. Русские полки заняли Мценск, Мосальск, Брянск, Путивль и ряд других городов на территории Верховских княжеств. Вскоре русская рать овладела Дорогобужем – последней литовской крепостью по дороге к Смоленску. Но такой ход событий не устраивал Литву, мобилизовавшей свои основные силы против русских.

Решающее сражение произошло 14 июля 1501 г., когда 40-тысячное литовское войско, шедшее по Большой Московской дороге, встретилось с передовым полком русского войска и с ходу атаковало его.

Судьбу многочасового сражения решил сокрушительный удар засадного полка во фланг и тыл неприятеля. Одновременно русские храбрецы уничтожили мост через реку. Литовская армия, потеряв 8 тыс. человек убитыми, оказалась зажата со всех сторон. Ей оставалось либо погибнуть, либо сдаться. Литовцы предпочли последнее. Почти все их воеводы вместе с самим князем Острожским были взяты в плен.

Победа при Ведроше имела огромное значение. Впервые за всю историю войн с Литвой ее войска, вторгшиеся на Русь, были полностью уничтожены. Русские войска, воеводы проявили и большое мужество, и высокое искусство.

В 1552 г. русское войско овладело Казанью. В 1556–1557 гг. Астраханское ханство и Ногайская орда признали вассальную зависимость от Русского государства, а Чувашия, Башкирия и Кабарда добровольно вошли в его состав. Появилась возможность прорвать блокаду на западе, где Ливонский орден упорно оттеснял Россию от стран Западной Европы.

Тяжелой для России была Ливонская война 1558–1583 гг. против Ливонского ордена, Швеции, Польши и Литвы за прибалтийские земли и выход к Балтийскому морю. Сначала русские войска разгромили Ливонский орден, но потом, когда Польша и Литва в 1569 г. создали единое государство – Речь Посполитую, боевые действия велись с переменным успехом. Хотя русские войска и заняли ряд прибалтийских крепостей, в связи с нарастанием внутренних трудностей и изменением соотношения сил Иван IV вынужден был вести оборонительную войну. Россия уступила Речи Посполитой города Полоцк и Вележ, а Швеции – Северо-Западное Приладожье. Несмотря на то что Россия не добилась выхода к Балтийскому морю, ее противники отказались от претензий на Новгород, Псков и Смоленск.

Крымский хан Девлет-Гирей, пользуясь тем, что основные силы русского войска находились в Ливонии, решил совершить молниеносный набег на Москву в 1572 г. 11 августа произошло решающее сражение в 45 км от Москвы «на Молодях». Татары не выдержали ударов русских. Началось паническое отступление, пример которого показал сам Девлет-Гирей. Брошенное ханом войско рассеялось. Русская конница довершила его полный разгром. Победа московских полков при Молодях надолго ликвидировала угрозу южным границам Руси со стороны Крыма.

Глава 2
Великая война – Великая Победа

Советский народ не только принял эстафету борьбы праотцов за справедливые цели против зла и беззакония, он пронес по всему миру Прометеев огонь, совершив самый благородный в истории подвиг – спас свою Родину и все человечество от фашистского варварства, проявив при этом благородство и величайшие мужество, героизм и жертвенность. Советский народ, как мифологический Прометей, ненавидел тиранию, боролся за правду, во имя социальной справедливости и свободы. Наиболее полно, масштабно и исторически значимо это выражено в Великой Отечественной войне Советского Союза против фашистской Германии и ее союзников 1941–1945 гг.

1. Подвиг народов СССР

Великая Отечественная война Советского Союза против фашистской Германии и ее европейских союзников началась 22 июня 1941 г. Продолжалась она 1418 дней и ночей, а 9 мая 1945 г. завершилась Великой Победой над фашизмом. Это была основная и решающая часть Второй мировой войны. Великая Отечественная война Советского Союза стала ответом на агрессию фашистской Германии и ее союзников, планы которой разрабатывались задолго до нападения.

В 1933 г. к власти в Германии пришли нацисты во главе с Гитлером. Практически сразу военно-политическое руководство Третьего рейха стало на практике проводить политику агрессии. Первоначально ее острие было направлено против стран Центральной, Восточной и Западной Европы, а затем против СССР. Операция «Барбаросса» не являлась реакцией на какие-то его действия, например на развертывание Красной Армии, и не была превентивной акцией; она представляла собой событие иного, чрезвычайно глубокого и масштабного геополитического значения.

Это был очередной, но при этом самый масштабный поход Запада на Восток. Это была идеологически мотивируемая, заранее спланированная истребительная война. Ее непосредственными политическими целями являлись уничтожение социалистического государства, ликвидация нового общественного и государственного строя, овладение экономическими богатствами и культурными ценностями страны, истребление советского народа, а части его превращение в рабов. Агрессия против СССР являлась важной частью геополитических планов Германии.

Гитлеровцы детально разработали программу под названием «Ост», которой предусматривалась ликвидация Польши, Советского Союза, «выселение» миллионов людей. Термин «выселение» маскировал планируемое уничтожение: евреев – 100 %, поляков – 80–85, литовцев, латышей, эстонцев – 50, западных украинцев – 65, белорусов – 75 %. Всего по плану «Ост» предполагалось уничтожение 120–140 млн человек в Польше и Советском Союзе. Часть оккупированных земель должна была подвергнуться полной германизации. Намечалось обеспечить «абсолютное владычество германской расы».

Цели агрессивной войны с циничной откровенностью неоднократно провозглашались Гитлером. Так, весной 1941 г. он заявил: «Наши задачи в России: разбить вооруженные силы, уничтожить государство… Речь идет о борьбе на уничтожение…»

Советский народ и военно-политическое руководство СССР не хотели войны, но, понимая неизбежность агрессии со стороны фашистского государства, готовились к ее отражению. Война Советского Союза против Германии с самого ее начала и до конца была войной оборонительной, справедливой, отечественной, с ясно выраженными национально-патриотическими и интернациональными целями. Они состояли в том, чтобы ликвидировать опасность вооруженного нашествия фашистской Германии и ее союзников на нашу Родину, защитить, сохранить и упрочить Советский Союз; разгромить войска агрессора; помочь народам Европы освободиться от фашистского рабства, ликвидировать так называемый фашистский новый порядок, содействовать другим странам и народам в восстановлении их национальной независимости; спасти мировую цивилизацию от фашистской чумы²².

Для Советского Союза война началась в чрезвычайно неблагоприятной международной обстановке. Уже почти два года шла Вторая мировая война. Япония оккупировала многие страны Азиатско-Тихоокеанского региона; Италия осуществляла агрессию в Северной Африке; Германия за короткие сроки разгромила армии многих европейских стран, в том числе и французскую, которая обладала значительной боевой мощью, а оккупировав их, устанавливала там свой «новый порядок». Европа, да и весь западный мир находились в оцепенении. Многим тогда казалось, что замыслы фашистских главарей добиться мирового господства близки к осуществлению. Однако со вступлением СССР в противоборство с фашистской Германией и ее союзниками существенно изменился весь ход Второй мировой войны. Фронт борьбы между СССР и Германией стал главным и решающим в борьбе против фашизма, и прежде всего потому, что на советско-германском фронте были сосредоточены основные силы и средства воюющих сторон. С июня 1941 г. до середины 1944 г. здесь одновременно сражались от 190 до 270 немецких дивизий, тогда как против английских и американских войск в Северной Африке – от 9 до 20, в Италии – от 7 до 26 дивизий. Из 1418 дней существования советско-германского фронта активные боевые действия здесь велись 1320 дней, в то время как на итальянском – около 500, на западногерманском фронте – менее 300, а на североафриканском – немногим более 300. Советско-германский фронт был самым протяженным – до 6 тыс. км, тогда как западный составил всего 800 км, а итальянский – 300 км. Здесь велись военные действия большого размаха. Например, стратегическое наступление, проводимое Красной Армией, осуществлялось на фронте шириной от 1200 до 4250 км, а глубина ее продвижения составляла от 200 до 1100 км. Белорусская операция имела фронт 700–1000 км и глубину 550–600 км. Масштабными были и другие операции. Так, в Берлинской операции 1945 г. активные боевые действия развернулись в 500-километровой полосе от Балтийского моря до отрогов Судетских гор. В ней с обеих сторон приняли участие около 3,5 млн человек (около 200 дивизий), свыше 52 тыс. орудий и минометов, около 8 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок, почти 11 тыс. боевых самолетов.

Кроме этого, именно на советско-германском фронте были подорваны материальные и морально-психологические основы германского рейха. Здесь вермахт потерял свыше 73 % военной техники и в четыре раза больше личного состава, чем на западноевропейском и средиземноморском театрах войны, вместе взятых. В 1942 г. президент США Ф. Рузвельт отмечал: «С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые». Наконец, советско-германский фронт был решающим и потому, что на этом фронте были осуществлены военные операции, следствием которых стал крах не только фашистской Германии, но и всего фашистско-милитаристского блока и имевшие не только военное, но и глобальное социально-политическое значение. Здесь создавались предпосылки послевоенного биполярного мира.

В зависимости от социально-политического и геополитического характера войны и военных действий, их результатов, социально-политической и экономической обстановки, духовного состояния общества, действий народа и военно-политического руководства Великая Отечественная война условно подразделяется на три периода.

Первый период (22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г.) охватывает события по отражению агрессии и срыву немецко-фашистских планов «молниеносной войны» и сокрушения в ней СССР. В военно-стратегическом отношении он включает в себя летне-осеннюю кампанию 1941 г., зимнюю кампанию 1941–1942 гг. и летне-осеннюю кампанию 1942 г. В это же время была осуществлена колоссальная работа по переводу экономики, всего жизненного уклада на военные рельсы; проведена масштабная эвакуация населения и промышленности.

Военные действия для Красной Армии с началом войны оказались неудачными. Агрессор имел на направлении главных ударов подавляющее превосходство в силах и средствах и, захватив господство в воздухе, прорвал боевые порядки советских войск. К концу июня было принято решение перейти к стратегической обороне. Начальный период войны, продолжавшийся до середины июля, закончился тяжелым поражением первого стратегического эшелона действующей Красной Армии. Противник оккупировал Литву, Латвию, Белоруссию, значительную часть Эстонии, Украины, Молдавии, продвинувшись вглубь до 300–600 км. Соотношение сил еще больше изменилось в его пользу. Стратегическая инициатива безраздельно принадлежала Германии.

Смертельная опасность, нависшая над СССР, потребовала принятия чрезвычайных мер по коренной перестройке жизни государства для нужд фронта. Программой мобилизации всех сил и средств страны на отпор врагу явилась Директива Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г., а также выступление И. В. Сталина 3 июля 1941 г. Предусматривалось сплочение народов СССР и превращение страны в единый военный лагерь; организация всенародной борьбы на фронтах и на оккупированной врагом территории; создание условий для срыва наступательных планов агрессора, уничтожение его живой силы и техники; мобилизация внутренних сил страны для обеспечения фронта всем необходимым; создание антифашистской коалиции. Вся полнота власти была сосредоточена в Государственном комитете обороны, возглавляемом И. В. Сталиным. 10 июля Ставка Главного Командования была переименована в Ставку Верховного Командования. Верховным главнокомандующим 8 августа был назначен И. В. Сталин, сосредоточивший таким образом в своих руках всю полноту партийной, государственной и военной власти. С этого времени Ставка стала именоваться Ставкой Верховного Главнокомандования.

Война потребовала кардинальной перестройки деятельности государства и партии во всех сферах жизни страны. Первостепенное значение приобрели консолидация всего советского общества, мобилизация его сил на отпор агрессору. В идеологической работе на первый план вышли воспитание ненависти к врагу, твердой уверенности в победе над ним; перестройка сознания народа и личного состава вооруженных сил с мирного на военный лад; преодоление влияния негативных факторов, существенно влиявших на духовный потенциал советского общества; избавление от ложных мифов и стереотипов (легкая победа, война на чужой территории, надежды на классовую солидарность трудящихся и революцию в Германии и др.); ориентация общественных наук, литературы, искусства на укрепление морального духа народа и армии; идеологическая борьба с фашизмом.

Работа в тылу страны была полностью подчинена мобилизации трудящихся на создание материальной базы для разгрома захватчиков. Однако потеря значительной территории и массовая эвакуация предприятий и населения на восток страны привели к снижению военного производства. Резко уменьшился выпуск оружия, боевой техники и боеприпасов. Чтобы восполнить большие потери, спешно формировались новые соединения, создавалось народное ополчение; велось строительство оборонительных рубежей, вводилось обязательное всеобщее военное обучение граждан (всевобуч).

Летне-осенняя кампания 1941 г. продолжалась 5,5 месяца. Она была самой тяжелой в войне с фашистской Германией. Красная Армия вынуждена была отойти на 850–1200 км. К концу ноября севернее столицы враг вышел к каналу Москва – Волга и находился от города в 25–30 км. С юга он обошел Тулу и подошел к Кашире. Однако планы гитлеровского руководства в одной кратковременной кампании победить Советский Союз были сорваны. Враг вынужден был перейти к обороне на всем советско-германском фронте.

Зимняя кампания 1941–1942 гг. в целом была наступательной. По своей напряженности не уступала предшествовавшей. В начале декабря 1941 г. войска Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов перешли в контрнаступление и нанесли противнику существенный урон.

Контрнаступление советских войск под Москвой и последовавшее за ним общее наступление Красной Армии зимой 1941–1942 гг. имели огромное военно-политическое значение. Гитлеровцы были отброшены на запад на 150–400 км, ликвидирована угроза Москве и Северному Кавказу, облегчено положение Ленинграда, освобождены от захватчиков полностью или частично территории десяти областей, свыше 60 городов. Потерпев крупное поражение, вермахт утратил стратегическую инициативу и на всем советско-германском фронте перешел к стратегической обороне. Миф о его непобедимости был развеян. Стратегия «блицкрига» окончательно рухнула. Фашистское руководство оказалось перед перспективой затяжной войны. В то же время резко возросли международный авторитет СССР и солидарность с его борьбой прогрессивных сил мира. Расширились масштабы и формы движения сопротивления фашизму. Миллионы людей на Западе увидели в Советском Союзе реальную силу, способную спасти мир от порабощения. Создались условия для расширения и укрепления антигитлеровской коалиции.

После провала планов «молниеносной войны» против СССР гитлеровское руководство вновь поставило цель разгромить советские Вооруженные Силы и завершить войну в 1942 г. Оно сделало ставку на захват наиболее богатых сырьем южных областей нашей страны, в первую очередь нефтяных районов Кавказа. Советское ВГК в этих условиях действовало противоречиво. Сил и средств для наступления по всему фронту у советского командования не было, поэтому было принято решение, сдерживая вермахт по всему фронту, провести ряд наступательных операций. Однако в мае 1942 г. противник овладел Керченским полуостровом, а Харьковская наступательная операция советских войск закончилась катастрофой. Враг вновь захватил стратегическую инициативу и в конце июня развернул общее наступление. Под его ударами войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов отступили на 150–400 км, оставили восточные районы Донбасса и правый берег Дона. Развернулись ожесточенные сражения на сталинградском и кавказском направлениях. Для СССР снова складывалась чрезвычайно сложная обстановка.

Началась Сталинградская битва, в ходе которой Красная Армия остановила превосходящие силы врага и сорвала его замысел овладеть Сталинградом с ходу. Планы вражеского командования по захвату Кавказа также были сорваны. В мае – сентябре 1942 г. советское командование провело Демянскую, Ржевско-Сычевскую, Воронежско-Ворошиловградскую операции, которые сковали силы противника и оказали большое влияние на исход военных действий на главном, юго-западном направлении. Летняя кампания 1942 г., длившаяся более полугода, предрешила дальнейший ход не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны.

В целом первый период войны был самым тяжелым для советского народа и его Вооруженных Сил. К осени 1942 г. противник захватил территорию, на которой до войны проживало 42 % населения, производилась треть валовой продукции, находилось более 45 % всех посевных площадей. Наши поражения и потери стали следствием ряда объективных и субъективных обстоятельств, в том числе и таких, как крупные просчеты политического и стратегического характера, серьезные недостатки в организации, вооружении, снабжении и управлении войсками. Но, несмотря на это, советские Вооруженные Силы сорвали планы войны фашистской Германии и создали предпосылки для изменения хода войны в свою пользу.

Второй период войны (19 ноября 1942 г. – конец 1943 г.) включал в себя захват Красной Армией стратегической инициативы и достижение коренного перелома в войне; освобождение значительной части советской территории от захватчиков, в первую очередь важнейших экономических районов юга страны; активизацию антифашистских сил на международной арене; борьбу за открытие второго фронта в Европе. Его начало ознаменовал разгром крупной группировки врага под Сталинградом, а также в междуречье Волги и Дона при примерном равенстве в личном составе и авиации советских и фашистских войск. 19 ноября неожиданно для врага перешли в контрнаступление войска Юго-Западного и Донского фронтов, а 20 ноября – войска Сталинградского фронта. 23 ноября подвижные соединения фронтов завершили в районе Советской оперативное окружение почти 330-тысячной группировки врага – 6-й и части соединений 4-й танковой армий (22 дивизии и 160 отдельных частей). В декабре войска Юго-Западного и левого крыла Воронежского фронтов нанесли поражение врагу на Среднем Дону, а Сталинградский фронт сорвал попытку противника деблокировать окруженные войска. Заключительным актом битвы на Волге стала ликвидация (10 января – 2 февраля 1943 г.) окруженной группировки врага (операция «Кольцо») силами Донского фронта. В итоге разгромлено 22 немецкие дивизии и взято в плен 91 тыс. человек.

Сталинградская битва явилась одним из крупнейших сражений Второй мировой войны. Победа Красной Армии под Сталинградом по своей сути означала коренной перелом в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны в целом.

Советские войска в ходе Северо-Кавказской операции к апрелю продвинулись на 500–600 км, освободив большую часть Северного Кавказа. Одновременно были освобождены Курск, Белгород и Харьков. Значительных успехов добились наши войска под Ленинградом. В январе 1943 г. была прорвана блокада Ленинграда. Успехи Красной Армии облегчили нашим союзникам завершение наступления в Северной Африке, высадку в Сицилии и наступление в Южную Италию.

Попытка немецко-фашистского командования провести крупную наступательную операцию в районе Курского выступа, разгромить здесь советские войска, а затем нанести удар в тыл Юго-Западного фронта была сорвана войсками Красной Армии. Военные действия начались наступлением противника 5 июля 1943 г. Советские войска, упорно обороняясь, остановили наступление врага и 12 июля перешли в контрнаступление на орловском, а 3 августа на белгородско-харьковском направлениях. В ходе Курской битвы вермахт понес большие потери. Победа «на огненной дуге» имела огромное военно-политическое значение. Она закрепила коренной перелом в войне и обеспечила сохранение стратегической инициативы в руках советского военно-политического руководства до ее конца. Войска Красной Армии выиграли битву за Днепр, освободили столицу Украины Киев, отразили контрнаступление врага в районе Коростеня, Житомира и Фастова, ликвидировали его запорожский плацдарм, освободили Запорожье и Днепропетровск и блокировали группировку противника в Крыму. Успешно наступали советские войска и на других направлениях. Были освобождены Таманский полуостров, Керчь. Они далеко отодвинули линию фронта от Москвы, освободили Смоленскую, Брянскую, часть Калининской области и приступили к освобождению Белоруссии. К концу декабря советские войска освободили восточную часть Белоруссии и вышли к Полесью.

Военные действия 1943 г. показали, что крах фашистского блока неизбежен. Из войны вышла Италия, другие сателлиты Германии также стали искать пути выхода. Нейтральные страны (Турция, Португалия, Швеция) окончательно убедились, что им не следует связывать свою судьбу с Германией. Получило дальнейшее развитие движение сопротивления в оккупированной Европе, широкий размах приобрела партизанская борьба в тылу вермахта. В самой Германии и фашистской армии росло неверие в победу рейха. Победы Красной Армии побудили союзников ускорить широкомасштабное вторжение в Европу.

На Тегеранской конференции глав правительств СССР, США и Англии (28 ноября – 1 декабря 1943 г.) союзники обязались открыть второй фронт в мае 1944 г. СССР заявил о своем вступлении в войну с Японией после разгрома Германии. Главы трех правительств подтвердили общую линию союзников в войне, их стремление обеспечить прочный мир и послевоенное сотрудничество, обменялись мнениями о создании международной организации безопасности после войны.

Третий период войны (январь 1944 г. – 9 мая 1945 г.) означал полное изгнание агрессора с советской земли, освобождение ряда стран в Восточной и Юго-Восточной Европе, великую Победу Советского Союза над фашистской Германией и ее союзниками в Европе. Начало завершающего периода Великой Отечественной войны ознаменовалось разгромом немецко-фашистских войск под Ленинградом, а завершила его Берлинская операция, которая достойно увенчала победу Советского Союза над агрессором. В ее ходе перестала существовать военная машина фашистской Германии, а вместе с нею и само государство.

В этот период войны неуклонно росло превосходство Советского Союза над противником и в области военного производства. Но вместе с тем началась переориентация экономики на мирное производство, восстанавливалось разрушенное хозяйство, нарастало производство машин и оборудования для нужд промышленности, сельского хозяйства, быта, увеличивался выпуск товаров широкого потребления.

Активизировалась советская внешняя политика в интересах построения послевоенного мира, в том числе по созданию Организации Объединенных Наций. В июле – августе 1945 г. состоялась Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех великих держав. Центральное место на ней заняли вопросы демилитаризации, денацификации и демократизации Германии и послевоенного урегулирования в Европе. Были определены источники репараций, принято решение о предании суду фашистских военных преступников.

Завершив победно Великую Отечественную войну против фашистской Германии и ее союзников, Советский Союз с 9 августа 1945 г. стал «считать себя в состоянии войны с Японией». Осуществив Маньчжурскую, Южно-Сахалинскую операции и Курильскую десантную операции, войска Красной Армии в короткие сроки разгромили японскую Квантунскую армию, а также японские войска на Южном Сахалине и Курильских островах. Это оказало решающее влияние на принятие императором Японии условий капитуляции; 2 сентября 1945 г. представители Японии подписали Акт о безоговорочной капитуляции. Этим СССР внес решающий вклад в окончание Второй мировой войны.

Прошли многие послевоенные годы и десятилетия, но непреложным остается исторический факт: победа советского народа, Красной Армии заключила в себе органичное единство действия исторических традиций России по защите Отечества; новых духовных и социальных факторов, порожденных социалистическим обществом, основой которого являлся принцип социальной справедливости; патриотизма как вдохновляющей силы народа. В Великой Отечественной войне на фронте и в тылу у советских людей со всей силой проявились самоотверженность и дисциплина, массовое самопожертвование и огромная энергия, напор и невиданная стойкость, без которых победа была бы невозможна.

Такой стойкости и социального оптимизма история не знала. Не знала она и такой воли, и силы убеждений. Это укрепило Красную Армию, спасло ее во время поражений и неудач, сделало страну единым военным лагерем, способствовало мобилизации всех материальных и духовных ресурсов во имя победы. Особую роль в этом сыграли союз рабочих, крестьян, интеллигенции, дружба наций и народностей всех республик, входивших тогда в СССР. И то, что в тылу было немало обывателей, заинтересованных в собственных выгодах от войны, а также коллаборационистов на оккупированных территориях, не меняло ни всенародного характера войны, ни величия подвига советского народа.

Великая Отечественная война показала, что победить коварного и сильного врага могло только сплоченное общество, люди, уверенные в правоте своего дела, твердо знающие, во имя чего они сражаются и за что умирают, что положено на весы истории. Существовавший общественный строй, политическая система, ВКП(б) как двигатель всей государственной машины смогли обеспечить такой порядок, который в целом отвечал требованиям войны. Они оказались высокоэффективными при переходе от мира к войне, во время вооруженного противоборства и после его окончания: были максимально использованы имевшиеся материальные и духовные возможности. Пожалуй, никогда, несмотря на ошибки и просчеты, коммунистическая партия не выступала столь полно в качестве руководящей силы, как во время Великой Отечественной.

Материальными источниками победы Советского Союза над фашистской Германией явились советская экономика, природные богатства, значительные людские ресурсы. В СССР было создано слаженное военное хозяйство, достигнуто единство фронта и тыла. В годы войны произведено оружия и военной техники в два раза больше и лучшего качества, чем в фашистской Германии. Особое значение для победы имело достижение военно-технического превосходства над противником. Социалистическое сельское хозяйство, несмотря на временную потерю обширных территорий, уход на фронт наиболее трудоспособного и квалифицированного населения, за 1941–1944 гг. дало стране 4,3 млрд пудов зерна. Колоссальную нагрузку вынес в войне советский транспорт. Существенную материальную помощь СССР оказали США и Великобритания.

Победа в Великой Отечественной войне была обеспечена превосходством боевой мощи и военного искусства Красной Армии над вермахтом. Несмотря на тяжелые поражения первых ее лет, советским Вооруженным Силам удалось переломить ход войны, разгромить сильного и опытного противника и добиться победы. Преодолев ошибки предвоенного периода и начала войны, советская военная стратегия правильно решила проблему ведения стратегической обороны. Получило дальнейшее развитие искусство подготовки и ведения стратегического наступления, которое осуществлялось, как правило, путем проведения операций групп фронтов совместно с объединениями ВВС и войск ПВО, а на приморских направлениях – и с силами флота. Непрерывно совершенствовались оперативное искусство и тактика. Они прошли всестороннюю проверку и доказали свою зрелость.

Одним из важнейших факторов победы над фашизмом были также всенародная борьба в тылу врага, партизанское движение, которые нанесли агрессору огромный урон.

СССР оказывал широкую материальную и моральную помощь народам, борющимся за свое национальное и социальное освобождение, а порой и непосредственную военную поддержку участникам движения сопротивления ряда стран Центральной, Юго-Восточной Европы и Азии.

Победа, одержанная Советским Союзом над фашистской Германией и ее союзниками в Великой Отечественной войне, стала судьбоносным событием в истории нашей страны, непреходящей ценностью, причем не только национальной, но и интернациональной, ибо здесь на весах лежали интересы всемирной истории. СССР стал сильнейшей мировой державой, одной из наиболее влиятельных сил в послевоенном мире, укрепил свои геополитические позиции, а его военная мощь и моральный авторитет в мире возросли многократно.

Наиболее полным выражением такой помощи стал заключительный этап освободительной миссии советского народа и его Вооруженных Сил в 1944–1945 гг. Около 7 млн советских воинов участвовало в освобождении 11 европейских стран и более 1,5 млн – двух азиатских стран. Выполнение освободительной миссии потребовало от советского народа, его Вооруженных Сил огромных усилий, связанных с немалыми жертвами. Великая Отечественная война и победа СССР над фашизмом тесно связаны с антифашистской освободительной борьбой народов Америки, Европы и Азии.

Ход борьбы на советско-германском фронте оказывал непосредственное влияние на действия союзников по антигитлеровской коалиции и освободительную борьбу народов оккупированных агрессором стран. Неудачи и поражения Красной Армии тяжело переживались всеми антифашистскими силами. Напротив, ее успехи выступали вдохновляющим фактором, стимулирующим борьбу против оккупантов, активизирующим движение сопротивления и национально-освободительную борьбу народов в годы Второй мировой войны.

В свою очередь страны антигитлеровской коалиции, свободолюбивые народы мира были на стороне Советского Союза. Однако ни военные действия на других фронтах Второй мировой войны, ни героическая борьба свободолюбивых народов Европы и Азии самостоятельно не могли привести к победе над фашизмом. Ни одна армия союзных государств, а тем более народно-освободительные партизанские армии не были способны без помощи извне, без Советского Союза, полностью разгромить вооруженные до зубов оккупационные войска, а тем более одержать победу над могущественными государствами-агрессорами.

Важный вклад в победу Советского Союза внесла его внешнеполитическая и дипломатическая деятельность. Будучи чрезвычайно активной, она являлась фактором эффективного многостороннего сотрудничества, обеспечивала решение сложнейших вопросов и противоречий, возникавших внутри коалиции между СССР и западными государствами. Внешнеполитическая деятельность обеспечивала координацию дипломатических мероприятий с действиями советских Вооруженных Сил и союзных армий, служила тому, чтобы в конечном итоге обеспечить при решающей роли СССР полное поражение и капитуляцию агрессоров. Несмотря на тайное и явное противодействие западной дипломатии, советскому правительству удалось добиться крупных успехов в обеспечении благоприятных международных условий для победы над агрессором.

Прежде всего, это нашло свое выражение в создании и укреплении действенной антигитлеровской коалиции государств. В этих целях правительство СССР использовало конференции руководителей трех великих держав, проходившие при участии высшего военного командования, совещания министров иностранных дел, дипломатическую переписку и другие формы внешнеполитических связей. На конференции представителей СССР, США и Великобритании в Москве (29 сентября – 1 октября 1941 г.), Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, конференциях глав правительств СССР, США и Англии в Тегеране, Крыму и Берлине, где решались важные задачи ведения войны, советская делегация, владея дипломатической инициативой, вносила значительный конструктивный вклад в их работу.

СССР выступил с рядом инициатив, осуществление которых ускорило разгром и ликвидацию противника. В частности, он явился инициатором борьбы за сокращение сроков ведения войны путем более тесного объединения военных усилий участников антигитлеровской коалиции. По предложению Советского Союза принимались меры по оказанию экономической и военной помощи жертвам агрессии, налаживанию двусторонних и многосторонних военно-экономических связей. Его усилиями была оказана военная помощь народам и вооруженным силам Польши, Чехословакии, Югославии, Албании, Китая, Франции, а также Румынии, Болгарии и Венгрии после выхода трех последних из фашистского блока.

Первостепенным вопросом, решения которого добивались от союзников по коалиции советское правительство и советская дипломатия, было сокращение сроков войны путем открытия второго фронта в Западной Европе. Глава советского правительства в послании премьер-министру Великобритании еще в июле 1941 г. подчеркивал, что второй фронт «следовало бы создать не только ради нашего общего дела, но и ради интересов самой Англии»²³. И. В. Сталин неоднократно отмечал, что задержка с открытием второго фронта создавала исключительные трудности для Красной Армии, сражавшейся «не только за свою страну, но и за своих союзников…»²⁴. Так, в послании У. Черчиллю в июне 1943 г. говорилось: «…Советское правительство не может примириться с подобным игнорированием коренных интересов Советского Союза в войне против общего врага… Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в оккупированных районах Западной Европы и России и о сокращении колоссальных жертв советских армий, в сравнении с которыми жертвы англо-американских войск составляют небольшую величину»²⁵.