Закончила читать эту книгу и спешу поделиться впечатлениями! По жанру это интересный микс: социальная фантастика, элементы детектива и драма.
Главных героинь здесь две, и они абсолютные противоположности:
Ивон. Девушка из высокоразвитого общества будущего (правит Протекторат). Её только что сократили с работы - она была нянечкой в подобии детского сада, но воспитателей решили заменить машинами. Ивон переживает кризис личности в мире, где люди забыли, что такое бумага, редко ходят ножками и погрязли в философии «Жить ради общества и одобрения». Вокруг только ИИ-консультации и бездушный алюминий... И вдруг у Ивон исчезает подруга. А все вокруг делают вид, что её никогда и не существовало. Ивон начинает собственное расследование и постепенно выясняет, как власти на самом деле играют жизнями граждан.
Анна из деревни Брусничка (чувствуете разницу, да?). Наши дни, времена локдауна. Они с семьей мужа приехали в деревню переждать пандемию. Анна слушает байки свёкра, терпит критику тётки-перфекционистки, пытается заниматься спортом и порой просто изнывает от скуки в этом дне сурка. Но она подозревает, что с домом что-то не так... И только странный ребёнок Миша тоже что-то догадывается.
Казалось бы: разные миры, героини, времена... При чем тут вообще связь? А вот оказывается - она есть.
Книга построена на мощнейшем контрасте. Когда сюжет проясняется и картинка складывается, этот авторский ход начинает работать на все 100%. Мне очень понравился масштаб и размах мира Ивон и то, насколько эмоциональными получились письма Анны из нашей современной жизни при мировой пандемии. Вместе они создали красивую и захватывающую историю одного мира ? его прошлого и будущего.
Однако..Порой автор слишком много рассказывал через монологи и письма. Мне честно не хватало динамики - хотелось, чтобы эти вещи чаще показывали через живые сцены и воспоминания, а не просто пересказывали. Ну и как-то резко Ивон превратилась из домоседа в бесстрашного детектива.
Всем любителям разгадывать сюжетные загадки и ценителям контрастных историй - очень рекомендую к прочтению! Была крайне рада познакомиться с творчеством автора.
Занимательный вышел микс. Что-то от "Мы" Замятина + сериал "Чёрное зеркало" с его тревожными последствиями прогресса.
«ТПКМО» — это роман с лёгкой подачей и языком, но сложный по форме и содержанию.
Сюжет закручен улиткой Фибоначчи и состоит из двух линий.
Одна линия — дневник-блог девушки Анны, который та ведёт во время карантинной изоляции. Анна «заперта» в загородном доме с мужем и его родственниками, и постепенно её пребывание там начинает напоминать фильм ужасов. Мне, кстати, очень понравился такой формат, потому что он, с одной стороны, делает текст личным, но с другой стороны, позволяет не раскрывать слишком много и слишком рано — мы ведь не доверям блогам абсолютно всё.
Вторая линия — жизнь женщины по имени Ивон в космической колонии будущего. Ивонн недавно уволили, но это не страшно, ведь в их колонии всем доступна более-менее достойная жизнь, а главное развлечение — игры в виртуальной реальности с полным погружением. Вот только Ивон не может наслаждаться этой жизнью, ведь у неё пропала подруга, которую почему-то никто не помнит.
Самое важное, что нужно понимать про роман — он не то, чем кажется. Текст всё время притворяется: блогом, детективом, триллером, НФ-квестом... Но ты постоянно чувствуешь, будто что-то не так, поэтому когда трактовка событий вдруг меняется, это не кажется чёртиком из табакерки. Ты этого ждёшь. И автор мастерски уводит тебя на новый виток улитки.
«ТПКМО» через жанровые клише осмысляет тему виртуальной реальности, игр и их роли в возможном будущем, информационных манипуляций и свободы воли. Роман показывает, как на восприятие влияет вовремя подброшенный «контент», и немного насмехается над этим.
В романе много слоёв, и мне кажется, как и другая работа Светланы — «Райтер Хаус» — он идеально подходит для обсуждения в книжных клубах. Есть над чем подумать, о чём поспорить, есть богатый простор для построения теорий.
Моя единственная «проблема» с «ТПКМО» заключается в том, что я прочитала его после более позднего «Райтер Хауса», и во многих моментах видела у нём как бы ученический материал для РХ. И РХ мне нравится больше.
Книгу рекомендую тем, кто любит закрученную научную фантастику и ценит в текстах не эскапизм, а злободневность.
Уже раз третий набираю текст для отзыва и стираю его. Почему так?! Потому что история - абсолютное и неожиданное открытие, которое волей судьбы и прекрасной феи попало мне в руки!
Что же здесь ТАКОГО?
Во-первых, здесь две героини: одна из далекого будущего без болезней и старения, а вторая - из нашего с вами недавнего прошлого с ковидом и локдауном.
Во-вторых, и там и там есть детективная составляющая, которая играет не только с героями, но и с читателем.
В-третьих, игровая система. У Ивон - это 72 минуты игры в виртуальной реальности, у Ани - это попытка наладить контакт с необычным племянником.
И, если вам кажется, что все просто, то нет и ещё раз нет! Твисты здесь - закачаешься!!! Когда кажется, что все уже сложил - автор одним штрихом рушит всю выстроенную тобой теорию!
И конечно же атмосфера и некая сценичность. Здесь дачный хламовник, полный воспоминаний и семейных тайн сменяется высокотехнологичными капсулами и ПК, который полностью контролирует все.
Неожиданно увлекательная книга. Для меня не было какого-то вау-твиста (но это больше вопрос опыта чтения), и тем не менее - рекомендую.
ПА, как и ИИ очень актуально для сегодняшнего дня.
И - да, саммари - редкая гадость, которая крадет весь смысл книги или фильма (тут я с автором полностью согласна). Проведите несколько часов с настоящим произведением.
Помимо того, что история носит очевидный флёр детектива и антиутопии в одном флаконе, меня до последней страницы не отпускало ощущение камерности истории. Несмотря на большой диапазон действий и обилие героев, мне все равно казалось, что весь мир у меня буквально на ладошке
Местами история казалась мне излишне наивной. И в этом нет ничего плохого, но по задумке, у героев есть семьи и 'взрослые' проблемы, и это буквально выбивало из общей атмосферы. Но! При этом эта излишняя детскость в конце автоматически находит свое оправдание
Для себя отмечу, что мне очень не хватило еще страниц, чтобы полноценно раскрыть каждого героя, понять его и сильнее проникнуться. Можно даже х2 к существующему объему (а что, у меня хороший аппетит). Но это уже вкусовщина
История сплетает два совершенно непохожих мира и заставляет видеть в них одно и то же напряжение. С одной стороны, Анна в загородном доме во время локдауна: вокруг неё целая толпа родственников мужа, и в этом тесном, вроде бы бытовом пространстве всё время чувствуется какая-то скрытая угроза. Она сама по себе перфекционистка, ей сложно просто «быть», и потому она начинает копаться в мелочах, искать странности, а они тут же находятся — в записках, в запертых комнатах, в поведении людей, которые вроде бы должны быть близкими, но будто держат дистанцию.С другой стороны — Ивон в утопическом будущем: мир, где болезни и смерть почти побеждены, всё устроено, всё под контролем, но именно этот контроль и пугает. Когда пропадает её подруга, оказывается, что никто даже не помнит, что она вообще существовала, и Ивон приходится идти туда, где система не хочет её видеть.Героини разные, но обе оказываются в ситуации, где доверять нельзя ни себе, ни окружающим, и каждая расследует не столько чужую тайну, сколько собственную уязвимость. Сюжет держит в напряжении за счёт того, что прошлое и будущее будто зеркалят друг друга: одни и те же мотивы, одни и те же ловушки, только в разных декорациях.Смысл книги, как мне кажется, в том, что безопасность — это часто иллюзия: будь то уютный дом за городом или идеальный мир под куполом, опасность прячется не снаружи, а в том, как мы привыкли не замечать неудобные детали. Финал оставляет ощущение, что разгадка есть, но она не даёт покоя — и это как раз то, что запоминается. Однозначно советую тем, кто любит, когда книга не просто рассказывает историю, а заставляет о ней думать ещё долго после последней страницы.
Книга написана очень лёгким языком: повествование увлекает, сюжет развивается динамично, и читать её действительно легко. Но за этой кажущейся лёгкостью скрываются очень серьёзные размышления — на мой вкус, о любви, привязанности, близком контакте и о той грани, за которой близость превращается в своего рода слияние: в семье, обществе и даже во взаимодействии с ИИ.
Две сюжетные линии удивительным образом зарифмованы, несмотря на разделяющие их время и пространство. Автор словно приглашает читателя самостоятельно разгадать этот ритм, увидеть переклички и связи между историями.
И именно это превращает чтение в очень интересное путешествие — не только по сюжету, но и по собственным размышлениям о том, что значит быть рядом с другим человеком и где проходит граница между близостью и потерей себя.
Казалось бы, в авторском сюжете человечество победило болезни, старость, агрессию и получился почти идеальный мир, но его стерильность очень уступает несовершенной современности, которая выглядит живее и привлекательнее.
Книга ловко сочетает фантастику, детектив, семейную драму и даже антиутопию, в какой-то мере. Со стороны может показаться нагромождением всего, но оно неплохо сочетается между собой в сюжете.
Мне очень хочется отдельно отметить финал. Он динамичный, позволяющий дальше размышлять над всей картиной случившегося, но при этом без нравоучений в духе «вот куда мы катимся». Весьма яркие впечатления.
«Теперь питание компьютера можно отключить» войдет в особый личный список, который формирует лучшее прочитанное за год. Не из-за того, что история предлагает нечто грандиозное, а из-за эмоций, отклика и чего-то неуловимо особенного.
Рекомендую.
Поначалу некоторые сюжетные ходы казались мне нарочитыми. Слишком удачно находится подсказка, слишком явно история подталкивает к определенным выводам. А потом я начал подозревать, что эти белые нитки торчат специально.
И вот здесь-то стало по-настоящему интересно. История постоянно раскачивает читателя: только решил, что понял правила игры, появляется новая деталь и приходится пересматривать свою версию. Понравилось, что автор не пытается в финале разложить все по полочкам и оставить единственно верный ответ.
Отдельно отмечу сам текст: мягкая ирония и живые детали, несмотря на несколько упрощенный сеттинг в фантастической части. Но это тоже кусок головоломки.
Книгу рекомендую. Из тех, что интересно продолжать обдумывать после того, как дочитал.
Мини-монстр Франкенштейна из авторского ковидного бложика и совсем отдельной НФ-истории про андроидов. Первое под сильным влиянием "Ребекки" Дюморье, второе - микс "Дивного нового мира" с "Дневниками Киллербота".
Логика проседает, мотивации странны: если расследование Анны еще можно объяснить скукой, то внезапное превращение Ивон из мышки-домохозяйки в агента-камикадзе за гранью. Концовка обеих частей неряшливо оборвана. Нет, не открытый финал, оставляющий читателя в состоянии "много думать". Открытый вообще мало когда оправдан и мало кто в него умеет. Авантюрному сюжету необходимо завершение, которое здесь слито.
Şərhlər, 10 rəylər