Kitabı oxu: «Разумный фитнес. Сборник эссе II»

Глава

Зачем вы меня спрашиваете, если не готовы услышать ответ?

Тимур Беставишвили

Предисловие

Книга, которую вы читаете – второй сборник эссе – статей, написанных в период 2020 – 2026 годах.

Сразу хочу предупредить: и в этом сборнике, как и первом, вы можете найти некоторые текстовые повторы. Прошу не судить меня строго, ведь последующие статьи могут повторять материал из предыдущих, а перед вами – именно сборник статей.

Внимательный читатель может заметить и то, что вначале кажется противоречиями, но только кажется. Если между статьями, касающимися одной темы, прошло несколько лет, то неизбежны какие-то изменения, обусловленные реальностью. Меняется всё, меняется наш бизнес, меняются люди, меняются обстоятельства и ситуации. В частности, в статьях «ковидного периода» проскакивает мысль о том, что эпидемия со всеми её нюансами – чуть ли не катастрофа. Эх, знали бы мы тогда, что нас и нашу страну ожидает в самом ближайшем будущем…

Каждый человек нуждается в самовыражении, и способы могут быть разными. Мой способ – создание действующих проектов в сфере фитнеса, красоты и здоровья. Я смотрю на процесс разработки концепции и запуска, как на решение математической или физической задачи. Это я любил с детства, и недаром после школы поступил на физический факультет университета. Если бы мне тогда сказали, что я в итоге перейду в сферу фитнеса, то … все равно пошел бы по тому же пути. Физика развивает умение думать, видеть любой предмет или явление со всех сторон, учиться искать, находить и использовать связи даже с самыми отдалёнными явлениями.

Полученные навыки я использую при создании проектов. По сути, любой проект – решение некоей задачи. Исходные данные: инвестиции в нечто. Задача: создать это «нечто» так, чтобы в течение фиксированного времени вернуть инвестиции и получить прибыль. Граничные условия и ОДЗ (область допустимых значений): инфляция, война, эпидемия, экономическая нестабильность, мягко говоря, своеобразные законы, большое количество альтернативно мыслящих персон и обыкновенных бездельников как внутри бизнеса, так и вне его. Однако задачу решать надо! Она очень и очень трудная: как в условиях неопределенности, препятствий, лени и полного маразма создать нечто работающее?! И она решается.

Книги и статьи – это заметки о текущем опыте. В этом состоит их ценность для читателя, но и ограниченность – тоже, поскольку ни один опыт нельзя слепо принимать или отвергать. Нужно учиться анализировать, думать, делать выводы.

Мой верный читатель на это способен, иначе он не был бы моим верным. Ведь я пишу не для всех, а только для умных, умеющих читать и понимать структурированный материал. Дилетанты укоряют меня длинными текстами, но на то они и дилетанты. Если обсуждаешь сложный вопрос, то невозможно ограничиться перечислением выводов и рекомендаций. Нужно сначала их обосновать, а это дело не самое простое. Иногда обоснование требует выхода за пределы нашей сферы деятельности с целью поиска аналогов ситуаций, проблем и методов их решения. Широта мышления – крайне важное умение для исследователя, а создание проекта – это и есть исследование. Писать коротко – заманчиво, поскольку может привлечь на порядки больше читателей – обладателей клипового мышления. Однако лично для меня важно не количество тех, кто читает мои опусы, а качество. Есть у меня такая слабость: люблю общаться с умными людьми.

Еще раз повторю: любое явление нашей жизни, любое дело, и фитнес – в том числе, нельзя отделить от всего остального. Поэтому и в книгах я допускаю якобы (!) отступления, а уж в статьях – тем более. Тому есть два причины: первая, о которой я сказал – цельность мира, вторая – личная.

Если я самовыражаюсь через литературно-научное творчество, то не могу не делиться с читателем своими эмоциями, мыслями и оценками. Человеческое присутствует всегда, и часто прорывается через «научный» материал.

Тот, кто рассчитывает найти здесь информацию только о фитнесе, может дальше не читать. В сборниках есть и статьи, скажем так, публицистического характера, но далеко не все, иначе меня не пропустила бы никакая цензура, которая сейчас свирепствует на грани абсурда.

Я не жургналюга (да, у меня есть основания называть журналистов именно так – многолетний опыт-с…). Статьи – не моя работа, и мне никто не заказывает темы, направления или окраску материалов, тем более, не платят за «нужное». Я всё решаю сам и пишу о том, что мне нравится, и что – не нравится. Если хотите, я имею право делиться мыслями с близкими мне людьми, к коим отношу и своих читателей.

Если кому-то это не нравится, у него есть право просто не читать. Я честно предупреждаю, что некоторые материалы могут кого-то покоробить, но ничего приглаживать не буду. Во-первых, потому что от природы не страдаю избыточной деликатностью, а во-вторых, уже более четырёх лет (даже не верится!) года нахожусь в негативном настроении. Причина такого настроения вам известна и многие испытывают те же самые чувства: твердо знаю, что в этом смысле я далеко не одинок. То, что происходит, настолько сильно влияет на мое мировосприятие, что это сказывается даже на сугубо производственном материале.

Если кого-то и моё слово покоробит, и он оскорбиться тем, что я не использую позорную, лживую аббревиатуру – пусть жалуется, мне не страшно. Я привык называть вещи своими именами, и уже в таком возрасте, что привычки менять не собираюсь.

И повторю фразу, которая часто звучит в моих работах и даже иногда вызывает негатив читателей: если кому-то мои взгляды не нравятся, может на этом месте закрыть книгу.

Далее я буду общаться с тем, кто всё это, если не разделяет, то принимает – с тобой, мой уважаемый читатель.

Поехали.

Бла-бла-фитнес или разговор по существу?

В ранней молодости (господи, у меня уже есть периодизация: ранняя, средняя, поздняя… кошмар…) мне часто доводилось присутствовать и даже участвовать в научных конференциях.

Регламент конференций обычный: доклады по программе, затем обсуждение в формате свободной дискуссии. Высказывались, как правило, все участники, хотя они бывали, мягко говоря, разнокалиберными. В одном помещении, «без чинов», присутствовали и академики, и аспиранты, и даже продвинутые студенты. Априори все считались равными участниками дискуссии, никто никого не затыкал авторитетом, каждый мог высказаться, всех слушали внимательно, если спорили – то на равных, причем исключительно с аргументами. Фразы «я так считаю» без аргументов не прокатывали.

Однако самое интересное заключалось в том, что доклад-сообщение, как правило, был коротким, зато обсуждение темы было в разы продолжительнее. Чаще участникам предлагалось коротко, не более 10 минут, изложить свое видение озвученной темы или проблемы, а потом начиналось общее обсуждение. В этом отражалась суть единственно адекватного подхода к познанию реальности – только через обсуждение различных, но аргументированных мнений. Истина всегда рождается в споре – это известная фраза. Но если это спор тупых, то в нем не может родиться ничего, кроме бреда. Спор тупого с умным – тоже не вариант, и умный человек, как правило, с дураком не спорит, зная, что это бесполезно. А вот спор равных – дело другое.

Между прочим, такой подход присущ не только процессу научного познания мира.

В основе демократии как общественной системы лежит тот же принцип: движение к истине через обсуждение разных мнений. Да, это существенно, иногда на годы, затягивает процесс принятия решений, и в этом смысле тоталитарная диктатура значительно продуктивнее: САМ сказал – все моментально побежали… чуть не написал «делать», но посмеялся. Просто начали хаотично двигаться – в этом суть любой диктатуры.

История (которую очень полезно изучать всем) дает нам лишь одну модель диктатуры. Любой диктаторский режим приходит, обязательно провозглашая задачу осчастливить кого-то обиженного или угнетенного. И далее режим годами паразитирует на лозунге защиты или восстановления исторической справедливости. Благородно! Иногда берут под защиту какую-то обиженную нацию, иногда – какой-то угнетенный класс, но это весьма и весьма незначительные нюансы. Иногда, правда, диктаторы обходятся без такого лозунга, но это лишь в том случае, если хотят осчастливить кучку (хорошо сказано!) своих личных друзей. Такое, как я слышал, бывает в некоторых странах. Здесь надо было поставить смеющийся смайлик, но как-то не хочется.

Каждый тоталитарный режим представляет собой некую старательно возводимую, внешне незыблемую, железобетонную вертикаль, которая теоретически должна подпирать САМОГО – диктатора, кондукатора, отца нации, председателя, полупожизненного президента, любимого руководителя, фюрера, лучшего друга всех детей… Нужное – подчеркнуть.. Однако всегда, подчеркиваю, эта вертикаль в итоге оказывалась построена не из бетона или гранита, а из говна и палок. Между прочим, бетон обычно крадут именно те, на кого сильно надеется САМ – элементы вертикали, и заменяют его своей сутью – говном и палками.

Вертикаль никогда не создается из думающих, компетентных и самостоятельных людей. Она всегда лепится (хорошее слово!) из лизоблюдов, карьеристов, и, главное, тех, у кого рыльце в пушку. Это позволяет держать их на поводке: скажешь что-то не то, рыпнешься в сторону – сядешь. Элементам вертикали даже дозволяется преступать закон, подворовывать, но строго по чину, чтобы иметь лишние возможности для манипулирования страхом. У кого рыльце в пушку – тем представляется возможность вываляться в перьях от хвоста до макушки, то есть засадить крючок поглубже. В этом смысле честные люди не представляют для строителя вертикали никакого интереса – их нельзя запугать шантажом. Таких можно лишь винтить, давить, ловить, сажать и уничтожать. Компетентный человек обладает внутренней гордостью, которая не позволяет ему делать то, что вредит делу. Можно сказать, у него на некомпетентные действия вырабатывается аллергия, и он органически не может делать ничего, что противоречит его знаниям и опыту. Ему нельзя сказать «делай так – и точка», и это делает подобных людей крайне неподходящими элементами властной вертикали. Таких в вертикаль не берут, а если они случайно туда попадают, то быстро исторгаются. Таким образом, выражение «вертикаль власти из говна и палок» не является метафорой, а точно отражает и деловые, и профессиональные, и нравственные качества элементов вертикали. В этом очень легко убедиться, посмотрев-послушав: что говорят, что делают, что провозглашают, что обещают, и какие в итоге получаются результаты. Примеров – море, даже не буду указывать.

Следовательно, если САМ приказал, действительно, все побежали, но начали не делать, а изображать деятельность: надевать маску озабоченности на чело, хлопать себя по ляжкам, разводить руками, грозить наманикюренным пальчиком – и так далее, поскольку делать они, болезные, ничего не могут, не умеют и не хотят.

Те, кто хотят и могут делать – в лучшем случае, задвинуты на периферию, а в худшем…

Те, которые из говна и палок не способны к самостоятельным действиям.

Вот характерный пример: в 1987 году на Красной площади приземлился немецкий самолет. Не истребитель, не самолёт-невидимка «стелс», а обыкновенный «кукурузник», которым управлял малоопытный пилот-любитель. Возникли вопросы к военным: как попустили?! Не заметили??! Оказывается, его засекли еще над Европой, но никто не решился действовать по уставу, то есть взять на себя ответственность и защитить страну от нарушителя. Если надо – сбить! Начали созваниваться, постепенно все выше и выше, согласовывать… а самолет тем временем долетел и сел. Да, с мест полетела верхушка руководства ПВО и МО, … а если бы там было кое-что еще, кроме рюкзачка пилота? Легко! И у многих людей возник вопрос, так ли на самом деле крута «несокрушимая и легендарная», как десятилетиями вливали в уши? Да, когда-то была, вне всякого сомнения! Освободить Родину, победить фашизм – это великий подвиг великой армии. Но сейчас? Кстати, если чо, никаких аналогий! Вот вам и продуктивность тщательно выстроенной вертикали. И кто скажет, что она не из говна и палок?

Вертикали всегда задумываются на века, на поколения, под лозунгом «теперь у нас будет новая страна!» Но история всегда отводит им не века, а годы. Например, негодяй Адольф Гитлер провозгласил тысячелетний рейх в 1933 году. Прошло всего 12 кровавых лет… Другие примеры привести или сами вспомните?

Диктатуры не бывают продуктивными, потому что подавляют умных и профессиональных, поощряя посредственных, но верных. Однако последние не могут ничего, кроме как преданно заглядывать снизу-вверх и одобрять любой звук из царственных уст. Развитие тоталитарной системы неизбежно замедляется, а потом общество начинает катиться назад, отставая от всего человечества. Посмотрите, что происходит в Северной Корее по сравнению с Южной – это самый характерный пример. Молодые читатели не помнят контраста в уровне жизни между ГДР и ФРГ, а он был не менее значительным. Диктаторы стараются компенсировать гнилое содержание и мизерные результаты внешним лоском – масштабными мероприятиями, проникновенными речами об «особом пути», «величии уникального народа», патриотизме, которые ложатся елеем на зачаточные мозги недоумков и просто наивных людей. Их развлекают бесконечными парадами, обилием награждений, гигантоманией во всем, но это лишь исчерпывает и так ограниченные возможности, и лишь приближает крах тоталитарной системы. Примеров – море.

Диктатуры построены на тотальной лжи, а их идеологическая «обслуга» искусно подменяет понятия. В результате разрушители страны объявляются патриотами, а настоящие патриоты – врагами. Агрессия объявляется защитой, и тут пример – Гитлер, который оправдывал войну необходимостью защиты народа Германии, а также объединения всех немцев, которых все обижают, в единую семью.

Героизм предков в тоталитарном обществе искусно делается маскировкой преступлений потомков, символы государства подменяются пародиями. В отсутствие собственных достижений искусственно раздуваются заслуги предыдущих поколений, хотя на деле они не имеют никакого отношения к современным «деяниям», даже противоречат им. Примеров в истории – море.

Судьба любой вертикали уныло-однообразна: они никогда не живут более-менее продолжительное время. Более того, вертикали власти рассыпаются фантастически быстро и всегда(!) от незначительного толчка, иногда микроскопического. Это следствие закона: единственное мнение не может оставаться верным более-менее продолжительное время. Единственный человек не может долго быть носителем верного мнения. С каждой минутой увеличивается количество людей, задающих простые вопросы, типа, почему говорят так, а выходит наоборот?

В общем, изучайте историю, это интересно и полезно.

Избежать этого можно лишь при помощи разработки механизма сбора мнений, общего обсуждения и общего принятия решений. Это долго, трудно и то, что называют «демократией», не лишено многих и многих недостатков. Но быстрое далеко не всегда лучше длительного. Долгие переговоры всегда лучше даже молниеносной войны.

Ну, ладно, чтобы вы не были слишком серьезными, скажу: быстрый секс чаще тоже … так себе…

Но я же с самого начала предупреждал, что статья – о фитнесе. А вы что подумали?! Просто фитнес – одно из явлений, неразрывно связанных с социальной жизнью людей, и в нем господствуют те же правила и законы, что и везде.

Приведя в пример традиционно демократический характер обсуждения любых проблем в науке, а также попутно сказав пару слов (не более, могу и существенно больше!) о важности свободы выражения мнений, я сетую, что в сфере фитнеса господствует, скорее, тоталитарная этика.

В частности, подавляющее большинство «фитнес-говорилен» – это последовательность докладов, которые зачитывают спикеры, часто по бумажке, пусть и благородно называемой презентацией. А что, удобно, не правда ли? Нумерованные пункты появляются на экране, их читает и спикер, и слушатели – двойная польза. Только я никогда не понимал, зачем тут спикер-то? В чем его роль? Читать с доски? То есть слушатели – это первоклассники, сами не могут? Или, боюсь даже заподозрить, спикер толком не знает, о чем говорит, и ему необходима шпаргалка? Логика в таких вопросах есть?

В лучшем случае фитнес-говорильни проводятся в формате, который я называю «имитацией свободной дискуссии». Это когда на сцене сидит пяток фитнес-«гурей», и говорят друг другу комплименты, время от времени бросая в зал какие-то умные фразы.

И вот что интересно: некоторые, с позволения сказать, спикеры намеренно заканчивают свое выразительное чтение с доски под обрез, чтобы у слушателей не было времени на вопросы. В принципе, вопросы публики не исключаются, но не поощряются. И вообще, главная видовая особенность подобных мероприятий состоит в том, что вопросы поставлены как бы вне закона. Большинство «спикеров» и «гуру» либо на них не отвечают, ибо просто-напросто «плывут», не владея темой, либо делают это так, что автор вопроса не понимает ответа. А я всегда придерживался мнения о том, что настоящий специалист может объяснить самые сложные вещи даже ребенку. Не я сказал, но солидарен полностью.

Я понимаю, почему многие «гуру» избегают дискуссий и круглых столов. Лишь потому, что в этих условия недостаток компетенций проявляется особенно ярко, в сравнении. Но сравнения они страшно боятся. Другое дело доклад: отбубнил, прочитал пункты презентации с экрана – и все.

Я предпочитаю только свободные дискуссии в формате круглых столов. Только настоящих, а не имитаций.

Наш «СУПЕРКЕЙС-Белые Ночи» – форум для руководителей – только так и проходит. Люди собираются в одном помещении, и любому участнику предлагается озвучить свою проблему в рамках заявленной темы круглого стола, например, «Адекватный прейскурант», «Персонал» или «Техники рекламного продвижения». Участник может озвучить проблему именно своего конкретного клуба, задав слушателям задачу совместно найти пути решения, либо сразу делится своим позитивным опытом. Далее слушатели начинают говорить, предлагать, спорить, комментировать – и так три часа на каждую тему. Деления на «спикеров» и толпу нет, как нет и давления каких-то «авторитетов», нет вопросов без ответов, нет выдуманных проблем, которые встречают и провожают молчанием, нет лозунгов типа хорошо жить – хорошо. Страсти кипят, споры – до хрипоты, глаза горят, иногда градус повышается до критического. Не доводить до кризисов помогает единственный, но непреложный закон, который господствует на наших бизнес-форумах: что-то утверждать можно только с аргументами. Если есть уверенность, но без аргументации – лучше молчи, иначе слушатели тебя забьют, как мамонта, конечно, ласково, любя. Все свои же! Но главное – в таких дискуссиях рождается истина, поскольку уровень участников – равно высокий. Здесь споры глупых исключены! Все – практики, люди с образованием, компетенциями и опытом. И, естественно, с успешными проектами. Я не говорю, что у них не бывает проблем, еще как бывают. Например, такие: «Хотелось открыть еще два новых клуба, но открыли пока еще один» или «Выручка маловата. Загородный дом, конечно, за пару лет построили, но все-таки хотелось бы побольше». «Темпы окупаемости недостаточные: опережаем план всего на 30%, хотелось бы на 50». Бывает, конечно, и немного по-другому, но проблемы решаются.

Ядро участников – выпускники нашего курса по управлению, некоторые аж с первого выпуска – 2012 года! Они посещают этот форум регулярно, из года в год. С ними все просто, они понимают с полуслова, да и сами многому могут научить, и даже учат, и даже меня. Такое бывало, и я этому рад!

Бывают и неофиты – руководители действующих клубов, потенциальные инвесторы и те, кто планируют перейти на позиции управления. Конечно, в первый день с их лиц не слезает маска тихого ужаса, поскольку многие из них даже не ожидают, что озвучиваемые вопросы и проблемы могут вообще быть в природе! Все встает с ног на голову! То, чем они гордились, на деле оказывается предвестниками близкой экономической гибели, а то, на что не обращали внимания, оказывается самым важным. С другой стороны, вот люди, на практике решившие проблемы, которые кажутся вечными и неразрешимыми, и на пальцах (с числами!) делятся своим опытом. Неофиты даже начинают улыбаться к середине второго дня, а уж на третий полностью вписываются в процесс. Бывает и такое: после окончания не едут по домам, а отправляются к кому-то из участников, в другие города. за опытом. Каждый год!

Я считаю такую форму бизнес-форумов по фитнесу единственно приемлемой.

Ну, а теперь, несколько лозунгов под Первомай.

Долой унылый бла-бла-фитнес!

Позор спикерам-водолеям!

Даешь числа, а не лозунги!

Да здравствует фитнес-демократия и свобода мнений! Но аргументированных!