Извините, побуду одновременно быдло и снобом.
Существует мнение, что каждая адаптация книги является самостоятельным произведением, а поэтому сюжет должен быть полностью понятен из нее одной.
К сожалению, если бы я прочла только этот комикс, не будучи знакомой с оригинальной книгой, я бы не поняла примерно ничего.
Возможно, дело просто в том, что мы с автором не сошлись интересами.
Потому что, выбирая, какие же 10% от оригинального текста ему оставить, автор отважно пожертвовал примерно всей детективной линией, всеми интригами внутри аббатства и почти всеми ожесточенными дискуссиями на тему смеха.
То есть изначально план был дать мужу почитать этот комикс вместо книги, то - нет, потом всё равно придется половину объяснять.
В итоге:
1) Почему все убитые так заинтересовались этой книгой? А непонятно.
2) Кто в итоге перенес тело и оставил его на виду? А неизвестно.
3) Куда и как пропала книга из лечебницы? Ну куда-то.
Я, конечно, ещё допускаю, что в дело вмешалась цензура (очень сложно по нашим временам говорить обо всей той Санта-Барбаре, что творилась в аббатстве), но линия несчастного карьериста-библиофила Бенция из Уппсалы чем помешала? Хотя тут надо сказать спасибо уже за то, что он просто был. В предыдущих адаптациях и того не дали.
Меня вряд ли поддержат, но я бы лучше вместо всего этого сократила несколько разворотов со встречей Адсона с девушкой в кухне. Тогда книга, возможно, потеряла бы рейтинг 18+, я смогла бы полистать ее в магазине не запечатанную и, возможно, не стала бы покупать. ?
Разрозненные наблюдения:
1) Очень понравилось, как автор комикса, по сути, нарисовал себе фанфильм с идеальным по собственному мнению актерским составом. Отдельно повеселились, пытаясь угадать актеров. Марлон Брандо, Джеффри Раш, Бенедикт Камбербэтч... Кто ещё кого узнал?))
2) Центральный богословский диспут вышел ещё задорнее и скандальнее, чем в книге. Дебаты у Соловьева напоминает.
3) Чисто женская жалоба: все красивые мужские персонажи начались и закончились на Вильгельме.
Şərhlər, 1 rəy