Kitabı oxu: «Фундаментальная политэкономическая причина гибели СССР»
Зри в корень! /К. Прутков/
С момента распада Советского Союза прошло уже несколько десятилетий, но причина этого трагического события остаётся непрояснённой. Нет, недостатка в объяснениях мы как раз не испытываем – какие только причины ни назывались, от самых экзотических до вполне себе объективных! Но само их обилие лишь подчёркивает тот факт, что окончательный и убедительный ответ до сих пор не найден.
Гибель Державы нанесла сильнейший удар по нашему индивидуальному и коллективному самосознанию и мироощущению. Рухнуло всё то, что лежало в основе нашей картины мира. Распад СССР нанёс тяжёлую и болезненную «родовую травму» нынешней РФ. Казалось бы, прошло уже много времени, выросло новое поколение, можно было бы и перестать терзать себя мыслями о трагической гибели СССР. Но нет, эта тема постоянно всплывает в СМИ, в общественном пространстве.
Да и большинство из нас – те, кто ощущает свою неразрывную связь с прошлым и настоящим нашей Родины, не перестают задаваться главным(!) вопросом: почему это произошло?! Со временем этот вопрос постепенно из сознания переместился в подсознание, но и оттуда периодически он даёт о себе знать болью о погибшей Великой Стране. И хотя эта боль из острой фазы перешла в хроническую, она никогда не станет фантомной, поскольку разлом прошёл по живому – по судьбам людей, по искалеченному телу нашего народа.
Поиск ответа слишком затянулся. А он должен быть получен – он нужен каждому из нас. А потому фундаментальная причина трагического финала существования Советского Союза должна быть, наконец, выявлена и названа! Даже если полученный ответ окажется неудобным, шокирующим, политически и идеологически неприемлемым для многих из нас.
Метод анализа
Сформулированная выше задача только кажется неподъёмной и сложной. На самом деле она становится удивительно простой, если только выбрать правильную методологию анализа. В данном случае в качестве таковой следует принять исторический материализм, и тогда решение станет доступно буквально любому человеку, мало-мальски знакомому с истматом и основами марксистской политической экономии. Теперь они охаяны и оболганы, но это обстоятельство нисколько не повлияло на их действенность в качестве инструментов анализа общественных процессов.
Чтобы не отсылать к всезнающему, но зачастую спорному в своих оценках Интернету, напомним, что собой представляет исторический материализм. Сущность этого метода в наиболее краткой форме сформулировал Ф. Энгельс, по мнению которого «в историческом процессе определяющим моментом в конечном счёте является производство». Действительно, способ производства как основополагающий экономический фактор не может не отражаться на всех общественных процессах. Вместе с тем к анализу этого влияния следует подходить диалектически. Энгельс, выделив слова «в конечном счёте», хотел этим подчеркнуть, что экономика не является единственной движущей силой общественного прогресса. На развитие страны оказывают влияние множество других факторов — географическая среда, исторически сложившийся тип государства, культурные традиции, религия, социально-психологические черты нации и т. д. Однако, не рискуя ошибиться, можно со всей категоричностью утверждать, что именно особенности существовавшего в СССР экономического способа производства, его достоинства и недостатки, заложенные в нём противоречия обусловили основные черты советского социализма и явились главным фактором, определившим вектор развития советского общества и, в конечном счёте, судьбу СССР.
