Kitabı oxu: «Великая Победа над фашизмом. Фальсификациям – нет!»

Name: Великая Победа над фашизмом. Фальсификациям – нет!
Author: В. Г. Кикнадзе
ISBN: 978-5-00172-803-0

Şrift:

* * *

Рецензенты:

Бельский В. Ю., доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии Московского государственного университета МВД имени В. Я. Кикотя;

Воронова О. Е., доктор филологических наук, профессор, член Общественной палаты Российской Федерации, член Научного совета РВИО, профессор Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина, главный редактор общественно-политического журнала «Идеология будущего»;

Никифоров Ю. А., кандидат исторических наук, доцент, главный советник Управления Президента Российской Федерации по государственной политике в гуманитарной сфере;

Сенявская Е. С., доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук.

* * *

80-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов
ПОСВЯЩАЕТСЯ

В память о героях и участниках специальной военной операции,
в память о подвигах всех наших предков,
сражавшихся в разные исторические периоды
за Родину,
во славу наших отцов, дедов, прадедов, сокрушивших нацизм…

Предисловие

«А не худо бы и на иные еретические веры…напечатать изъявления, дабы наши пастыри вся та лукаваго диавола стрелы разумели и возразить их чем знали»¹.
И. Т. Посошков, 1724 г.

Нам ведомо, что в 1240 году у храма Святой Софии в Великом Новгороде Александром Невским была произнесена фраза «Не в силе Бог, а в правде!». Тогда шведское войско под командованием Биргера вторглось в Неву. Гордый швед прислал в Новгород к князю Александру гонцов со словами: «Если можешь, сопротивляйся – я уже здесь и пленяю твою землю».

Но этот надменный вызов не смутил юного князя, хотя у него была только малочисленная дружина. Отдав приказание наличным военным силам быть готовыми к походу, Александр пришёл в Софийский собор. Там он вместе со святителем и новгородским народом молился. Окончив молитву и приняв благословение от святителя Спиридона, вышел князь Александр из Софийского собора к своей дружине и новгородскому народу и обратился к ним со словами: «Братья! Не в силе Бог, а в правде!». Его святое воодушевление передалось дружине и народу².

С небольшой дружиной, уповая на Бога, князь сразу же направился навстречу врагу и 15 июля одержал победу, за которую народ назвал Александра Невским. В последующем Александр был причислен к лику святых как благоверный князь, который прославился своими ратными подвигами при защите Отечества, глубочайшей верой и благотворными деяниями, управляющий государством верой и правдой. На образе Александра Невского воспитывались и продолжают воспитываться новые поколения защитников Отечества – защитников Родины, защитников Русского многонационального народа, защитников веры в Бога и правды.

По сути, сегодня России, как и молодому князю Александру Ярославичу в XIII веке, «коллективным Западом» брошен очередной вызов на проверку способности сопротивляться и защищать свои земли и свой народ от пленения иноземными захватчиками. И Российская армия вновь не числом, а умением бьёт врага.

И нет сомнения в том, что для того, чтобы крепче быть физически и духовно, на пути к победе России вновь особенно необходима правда. В том числе историческая правда о решающей роли нашего Отечества в Великой Победе над фашизмом: правда об освобождении народов Европы и Азии от фашистского рабства и спасении мировой цивилизации от уничтожения варварами XX века, оказавшимися под воздействием разожжённого фашистами нацистского человеконенавистнического угара.

Именно правда, в соответствии с учением Ивана Тихоновича Посошкова (1652/53—1726 гг.), как невещественное богатство, является клеточкой и инструментом национальной модели хозяйственной системы России³. И Посошков, и развивший его идеи М. В. Ломоносов рост материального, вещественного благосостояния народа связывали с ростом невещественного богатства – правды, как истины во благе, истины в деле, истины в образе⁴.

Невещественным богатством России является и историческая правда. Не случайно принятый в России в 2020 году Закон о поправке к Конституции Российской Федерации предусмотрел сразу два пункта в новой статье, связанные с защитой государством его истории. Конституция дополнена статьёй 67 со следующими пунктами: 2. Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство; 3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается⁵.

В настоящее время в Российской Федерации многое делается для возрождения традиционных российских духовно-нравственных ценностей. У подрастающего поколения формируется достойное отношение к истории России. Происходит консолидация гражданского общества вокруг общих ценностей, формирующих фундамент государственности, таких как свобода и независимость России, гуманизм, межнациональный мир и согласие, единство культур многонационального народа Российской Федерации, уважение семейных и конфессиональных традиций, патриотизм.

Вместе с тем Зло тоже не дремлет. Одной из наиболее сложных социально-политических проблем современного Российского государства и общества является экстремизм. Это связано, в первую очередь, с многообразием экстремистских проявлений, неоднородным составом организаций экстремистской направленности, которые оказывают дестабилизирующее влияние на социально-политическую обстановку в стране. Поэтому в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации деятельность, связанная с использованием информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, нанесения ущерба гражданскому миру, политической и социальной стабильности в обществе, отнесена к основным угрозам государственной и общественной безопасности.

Кроме того, всё большее влияние на безопасность Российского государства, возможности его дальнейшего эффективного развития оказывают фальсификации истории России. Пересмотр сути и значения достижений страны в XX веке, роли и места отдельных персоналий нашего государства, равнодушное созерцание создания «альтернативной» истории России на протяжении десятков лет конца XX – начала XXI века постепенно приводило к подмене содержательного начала, цивилизационного значения России в мировой истории.

Поэтому в Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации⁶ фальсификация мировой истории, пересмотр взглядов на роль и место России в ней отнесены к внешним экстремистским угрозам в современной России (п. 9 Стратегии). В документе отмечается, что реальную угрозу представляет политика некоторых иностранных государств по искажению истории, фальсификации роли СССР во Второй мировой войне и преуменьшение его вклада в победу над гитлеровской Германией и милитаристской Японией, возрождению идей нацизма и фашизма, активизации идей реваншизма, героизации нацистов и их пособников (п. 12 Стратегии).

Особый характер угроз национальной безопасности России связан с тем обстоятельством, что ареной разрушения исторического сознания россиян оказалась и история события, в основе которого обратная расколу народа величина – единство русского, советского народа, беспримерное в мировой истории явление – Великая Отечественная война 1941–1945 годов и Великая Победа над фашизмом: победа над германским фашизмом в Европе и победа над японским фашизмом в Азии.

Последствия такого кризиса исторической памяти в информационном пространстве и сознании граждан России вполне материальны и предсказуемы. Причём они могут оказаться для государства гораздо серьёзнее, чем последствия финансового и экономического кризиса, и даже всех антироссийских санкций. Опасность незнания, непонимания истории, её связи с настоящим и влиянием на будущее, вместе с деятельностью фальсификаторов истории, решающих лишь частные задачи информационно-психологического воздействия, таится в том, что в итоге это позволит добиться противникам интересов России уже стратегических целей. В этой связи Президент России В. В. Путин, принимая участие во Всероссийском открытом уроке «Помнить – значит знать» 1 сентября 2020 г., отметил следующее:

«Мы с вами должны понимать, чувствовать, что происходит сегодня. Вы знаете, иногда может показаться, что вообще это уже не так важно, ведь это было так давно, 75 лет назад, это вообще никак не связано с сегодняшней жизнью, это даже, может быть, уже не интересно. Уверяю вас, это абсолютно не так. Почему? Потому что после Второй мировой войны был создан тот миропорядок, те правила, по которым и в рамках которых мы живём сегодня.
И кому-то показалось, что после “холодной войны” они оказались победителями, они считают себя исключительными, полагают, что можно и нужно поменять порядок, возникший после Второй мировой войны. Поэтому, для того чтобы создать условия для этих перемен, нужно немножко переделать, переписать то, что было в истории на самом деле… Тех, кто сегодня соглашается с инициаторами переписи истории, вполне можно назвать коллаборационистами сегодняшнего дня. Такие люди есть всегда, везде, были и будут. У них разные мотивы, сейчас не будем вдаваться в эти детали. Важно только понимать, что это очень актуально сегодня»⁷.

Поскольку спустя годы эти слова не утратили своей актуальности, а также в связи с тем, что в 2025 году мы отмечаем 80-летие Великой Победы, Президент России, выступая в декабре 2024 года на заседании Государственного Совета, предложил в честь героев и участников специальной военной операции и в память о подвигах всех наших предков, сражавшихся в разные исторические периоды за Родину, во славу наших отцов, дедов, прадедов, сокрушивших нацизм, объявить 2025-й год Годом защитника Отечества⁸.

И в этой связи данная книга – один из скромных вкладов российской исторической науки в общее дело сохранения исторической памяти и защиты исторической правды о Великой Победе наших отцов, дедов и прадедов над мировым фашизмом, в общее дело борьбы с распространением и пропагандой идеологии фашизма, неонацизма, крайнего национализма, экстремизма, терроризма и сепаратизма.

Целью данной монографии является вооружение граждан России и всех зарубежных защитников исторической правды о Великой Победе над фашизмом аргументами (историческими фактами, правдой) в борьбе против основых направлений фальсификации роли СССР во Второй мировой войне и преуменьшения его вклада в победу над гитлеровской Германией и милитаристской Японией, способствующих возрождению идей нацизма и фашизма, активизации идей реваншизма, героизации нацистов и их пособников. Интеллектуальные «силы и средства вооружённой борьбы» за историческую правду распределены в книге по пяти стратегическим направлениям лжи и структурированы по соответствующим главам:

– обвинение России (СССР) в соучастии развязывания Второй мировой войны и подготовке нападения на Германию;

– развенчание характера Великой Отечественной войны как народной, освободительной, отечественной;

– лишение России права утверждать о её решающей роли в победе над фашизмом в Европе и Азии, обвинения в агрессии против Японии;

– лишение России, её Вооружённых сил и народа ранее всемирно признанного статуса Освободителя от фашизма в Европе и Азии;

– искажение итогов, значения и символов Великой Победы над фашизмом.

Обстановка на информационном фронте борьбы за историческую правду, информационную безопасность государства, как во внешнем контуре, так и во внутренней политике России с 2009-го по 2025-й год представлена во Введении книги.

В основной части монографии в научно-популярной форме даны ответы на десятки самых животрепещущих вопросов истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., которые наиболее часто подвергаются фальсификациям и искажениям в исторической литературе, средствах массовой информации и выступлениях политических деятелей, прежде всего глав современных правящих режимов «коллективного Запада». Предыстория Второй мировой войны, германского фашизма и нацизма, советско-германские договоры 1939 года, расширение границ СССР, готовил ли Советский Союз нападение на Германию, причины поражений Красной Армии и её первые малоизвестные победы в 1941 году, заградительные отряды и штрафные батальоны, подвиг панфиловцев и других «сибирских» дивизий, антигитлеровская коалиция, Ленд-лиз, союзные конвои, тихоокеанские маршруты и АлСиб, второй фронт и решающие битвы, «Катынь», героизм советской молодёжи и детей, изменники Родины, власовцы и бандеровцы, дружба народов СССР, освобождение Освенцима и стран Европы Красной Армией, акты о капитуляции Германии и Знамя Победы, потери (материальные и людские, военные и гражданские), цена Победы и вклад Москвы, москвичей, жителей Подмосковья, Калмыкии и калмыков, атомный проект СССР, разгром Японии и возвращение российских земель на Дальнем Востоке, И. В. Сталин, Нюрнбергский, Токийский и Хабаровский процессы, увековечивание памяти воинов и жертв войны, геноцид советского народа, поиск и осуждение военных преступников, защита исторической правды в России – эти сюжеты представлены в книге в их историческом развитии, и как факты истории, и с учётом многочисленных интерпретаций.

В Заключении сформулированы выводы и рекомендации по превентизации информационного воздействия на население, имеющего целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, противодействию фальсификации истории; превентизации рисков использования информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма; развитию российской исторической политики и политики памяти.

В книгу помещена стенограмма выступления Президента России В. В. Путина на неформальном саммите СНГ о предыстории Второй мировой войны и вкладе Советского Союза в победу над фашизмом в Европе.

Приложение содержит определения основных понятий, используемых в книге. Это термины из теории и нормативно-правовых документов в области информационной, общественной и государственной безопасности России, из сферы политических и исторических наук, и собственно новейшей истории, военной истории, а также международного права.

Ознакомление с книгой может способствовать не только совершенствованию российской политики в области государственной, общественной и информационной безопасности, противодействия экстремизму в Российской Федерации, но и объективной, правдивой оценке ключевых событий и фактов героического прошлого России, активной и аргументированной защите каждым гражданином России исторической правды о Великой Победе, сохранению памяти о защитниках Отечества и подвиге народа при защите Отечества.

* * *

Книга издаётся в память о героях и участниках специальной военной операции, в память о подвигах всех наших предков, сражавшихся в разные исторические периоды за Родину, во славу наших отцов, дедов, прадедов, сокрушивших нацизм. Среди них и предки автора книги: Владимир Фёдорович Эльш (генерал-майор Российской Императорской армии); Василий Николаевич Кикнадзе (подполковник Российской Императорской армии); Иван Константинович Синявский (участник Первой мировой войны, в том числе в составе Русского экспедиционного корпуса во Франции); Владимир Васильевич Кикнадзе (участник Великой Отечественной войны); Афанасий Яковлевич Капанин (участник Советской-финляндской, Великой Отечественной и Советско-японской войн).

Автор выражает признательность за многолетнюю совместную борьбу на фронте защиты исторической правды о Великой Победе своим старшим товарищам и учителям: участникам Великой Отечественной войны – генералу армии М. А. Гарееву (1923–2019), генерал-полковнику Б. П. Уткину (1923–2023) и генерал-майору С. А. Тюшкевичу (род. в 1917 г.); бывшим малолетним узникам фашизма – Н. А. Махутову и И. П. Харламовой; адмиралу В. Г. Егорову (1938–2022); капитану 1 ранга Б. М. Амусину (1945–2018); Академику РАН Г. А. Куманёву (1931–2018); Академикам РАРАН В. А. Золотарёву и В. В. Изонову; С. В. Аверченко; И. И. Белоусову; В. Ю. Бельскому; М. М. Вагабову; О. Е. Вороновой; С. Б. Гучигову; В. А. Дандыкину; В. П. Зимонину; Н. В. Илиевскому; Н. Ф. Ковалевскому (1946–2024); В. К. Ковалю; А. А. Кошкину; Г. В. Кретинину; Е. Ф. Кринко; И. А. Кульневу; Т. В. Лоховой; К. Н. Максимову; С. В. Манюкову; С. В. Матросову; А. С. Мохову; Ю. А. Никифорову; У. Б. Очирову;

А. Ю. Плотникову; О. В. Романько; Е. Н. Рукавишникову; Е. С. Сенявской; Е. Ю. Серову; Н. Ю. Скляровой; В. Л. Спиридонову; А. Н. Спирину; С. Л. Ташлыкову; К. А. Федоренко; И. М. Чачуху; А. Н. Чумикову.

Введение
Обстановка на военно-историческом фронте. 2009–2025 гг.

Начиная с 2009-го года в Российской Федерации активизировалось зарождение, а затем и начался процесс развития системы противодействия попыткам фальсификации и искажения истории в ущерб интересам России, формирования её единой исторической культуры, сохранения исторической памяти и защиты исторической правды.

К настоящему времени в документах стратегического планирования определены угрозы безопасности (национальной, государственной, общественной, информационной, военной и в сфере экстремизма) от деятельности по искажению и фальсификации истории, и прежде всего, истории Второй мировой войны; на федеральном, региональном и муниципальном уровне функционируют компоненты формируемой системы; создана основа нормативно-правовой базы защиты исторического наследия России; апробированы различные формы как профилактической (просветительской) работы, так и мер по оперативному реагированию на попытки фальсификации и искажения истории.

Однако по-прежнему остаются актуальными следующие вопросы. Как защитить свою историю? Как сохранить историческое наследие и защитить Великую Победу? Что делать в настоящем и будущем для успешной реализации конституционных полномочий Российской Федерации, связанных с почитанием памяти о защитниках Отечества, обеспечением защиты исторической правды и не допущением умаления подвига народа при защите Отечества⁹.

Чтобы ответить на эти вопросы, прежде всего, полагаем необходимым объективно оценить обстановку: оценить противника, оценить свои силы, оценить театр военных действий. Причём оценить обстановку в её развитии, с 2009 года по настоящее время.

Оценка обстановки с 2009 по 2018 год

Ещё в канун 65-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. угроза поражения Российской Федерации в сражениях на «историческом фронте» приняла национальные масштабы (большинство исторических баталий были проиграны, лишь некоторые историки вели «арьергардные бои») и не могла не вызвать реакции на государственном уровне. Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 г. № 549 создана Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

В июле-августе 2009 года, накануне 70-летия начала Второй мировой войны, проблема получает широкий общественный резонанс. Становится очевидным, что международные «партнёры» России переходят от фальсификации истории к нарастающему давлению на наше государство через сфабрикованные или искажённые ими факты:

– Европарламент постановил отмечать 23 августа (день подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, так называемый Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года) как «европейский День памяти жертв сталинизма и фашизма», пытаясь уровнять два режима и уйти от ответственности Запада за соглашательскую позицию в формировании гитлеровского режима;

– в распространённой Министерством иностранных дел Польши брошюре указывается, что Вторая мировая война началась с нападения на Польшу фашистской Германии и Советского Союза, СССР и Красная Армия называются агрессором и обвиняются в расстреле весной 1940 года в Катыни, Харькове и Твери почти всех попавших в плен польских офицеров, Советская власть, сформировавшая на своей территории Польскую армию численностью 70 тыс. человек, обвиняется в создании для неё больших трудностей. Более того, в ней утверждается, что в 1945 году Берлин брала польская армия, а советские войска лишь поддерживали её действия;

– историки Польши, Литвы, Латвии и Эстонии переквалифицировали освобождение их стран Россией от нацизма в большевистскую оккупацию, а героями Второй мировой войны («борцами за свободу своей страны») в этих государствах и на Украине выступают осуждённые Нюрнбергским трибуналом легионеры СС;

– американские школьники среди участников антигитлеровской коалиции Советский Союз не упоминают, утверждая, что фашистскую Германию победили США; и т. д.

Ответ России на столь масштабную информационную агрессию с Запада и постсоветского пространства образца 2009–2010 гг. был дан на достаточно высоком уровне. Прежде всего, попытками уравнять действия СССР и фашистской Германии был возмущён Президент Российской Федерации Д. А. Медведев. «Парламентская ассамблея стран Европы буквально совсем недавно поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз. Но это, простите, уже просто циничная ложь», – заявил Медведев в разговоре с ведущим программы «Вести недели» (телеканал «Россия») Евгением Ревенко. Он отметил, что «можно по-разному относиться к Советскому Союзу, можно очень критично относиться к политическому режиму, который был в Советском Союзе, и к лидерам этого, нашего с вами, государства в тот период… Но вопрос в том, кто войну начал, вопрос в том, кто убивал людей и кто спасал людей, миллионы жизней, кто, в конечном счёте, спас Европу», – подчеркнул Дмитрий Медведев.

Накануне визита в Польшу для участия в международных мероприятиях, посвящённых 70-й годовщине начала Второй мировой войны, премьер-министр России В. В. Путин 31 августа 2009 г. опубликовал в польской газете «Gazeta Wyborcza» собственную статью под названием «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?».

«Мы обязаны извлекать уроки из истории, если хотим иметь мирное и счастливое будущее, однако крайне вредно и безответственно спекулировать на памяти, препарировать историю, искать в ней поводы для взаимных претензий и обид», – подчеркнул Владимир Путин. По его словам, «былые трагедии – недоосмысленные либо осмысленные фальшиво и лицемерно, неизбежно ведут к появлению новых историко-политических фобий, которые сталкивают между собой государства и народы, влияют на сознание общества, искажая его в угоду недобросовестным политикам».

Как отметил В. В. Путин, «историческое полотно – это не дешёвая репродукция, которую можно халтурно подретушировать, по желанию заказчика убрать то, что не нравится, или изменить тон, добавив светлых или тёмных красок… Мы видим попытки переписать историю под нужды сиюминутной политической конъюнктуры, а в некоторых странах зашли ещё дальше – героизируют нацистских пособников, ставят в один ряд жертв и палачей, освободителей и оккупантов».

Сегодня, спустя годы, осознав масштабы трагедии на исторических землях России, мы можем утверждать, что уже на тот момент требовался более наступательный, а не примирительный подход в исторической политике Российского государства, и прежде всего на внешнем контуре.

При подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию Д. А. Медведев 10 сентября 2009 г. публикует на официальном сайте Президента России свою статью «Россия, вперёд!», в которой говорит о настоящем и будущем нашей страны, стратегических задачах государства. Но важно в ней и другое – более двадцати раз Президент обращается к прошлому, его значению для сегодняшней России и её развитию, в том числе, к славной истории армии и флота, Великой Отечественной войны, исторической роли России, не раз разрушавшей авантюристские планы претендентов на мировое господство, остановившей Наполеона и разгромившей нацистов.

«У российского народа, как у каждого великого народа, яркая, героическая, вызывающая уважение и восхищение и в то же время – противоречивая, сложная, неоднозначная история. По-разному воспринимают нас разные люди и разные страны. И многое ещё предстоит сделать для защиты нашего исторического наследия от искажения и политических спекуляций. Мы должны смотреть на своё прошлое трезво. Видеть в нём и грандиозные победы, и трагические ошибки, и примеры для подражания, и проявление лучших черт национального характера.
В любом случае мы будем внимательны к своей истории, будем её уважать. Уважать, прежде всего, роль нашей страны в поддержании сбалансированного мирового порядка на протяжении многих веков. Россия всегда, на всех этапах своего становления стремилась к достижению более справедливого мироустройства» – таков взгляд Д. А. Медведева на нашу историю и историческую роль России.

Вслед за статьёй Президента выходит очередной номер (17 сентября 2009 г.) общественно-политического журнала Федерального Собрания – Парламента РФ «Российская Федерация сегодня», главная тема которого также звучит как призыв – «Наша история: гордиться, а не каяться!». На его страницах консолидированным фронтом в защиту памяти и объективности истории Второй мировой и Великой Отечественной войн выступают представители ведущих политический партий России: Михаил Ненашев («Единая Россия»), Анатолий Локоть (КПРФ), Валерий Селезнев (ЛДПР), Елена Драпеко («Справедливая Россия»), а также члены Совета Федерации: Василий Лихачев (Республика Ингушетия), Вадим Густов (Владимирская обл.), Леонид Белов (Нижегородская обл.) и Михаил Сорокин (Новгородская обл.). Ключевые проблемы отпора фальсификаторам как на внутреннем, так и на внешнем историческом фронте, поднимаются в статьях Анатолия Салуцкого («История: битва за будущее», с. 2–3), Юрия Жукова («Правота моей страны», с. 14–19), Ирины Орловой («Кто и зачем перекраивает прошлое», с. 18–21) и Юрия Никифорова («Фальсификация: как это делается», с. 21–23).

Высказался по столь актуальной проблеме и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (В. М. Гундяев). Выступая в прямом эфире украинской телекомпании «Интер», он призвал помнить, что во Второй мировой войне «именно Советский Союз более всего жертв положил на алтарь освобождения – и своей страны, и всего мира» и что Антигитлеровская коалиция демократических стран – лучшее доказательство того, что нельзя ставить на одну доску нацизм и сталинизм.

Огромным приобретением для исторической науки и защиты исторической правды стал выход в свет в 2009 году двух работ. Первая из них – публикация документов по теме «СССР – Германия: 1933–1941» журналом «Вестник Архива Президента Российской Федерации». Эти документы, отбиравшиеся специально для нужд Политбюро, а с 1930-х годов – главным образом для И. В. Сталина, были рассекречены лишь в 2008 году. Вторая работа – коллективный труд «Вторая мировая война: взгляд из начала XXI века» под общей редакцией С. А. Тюшкевича и А. М. Соколова, призванный оказать помощь лекторам и пропагандистам. Среди его авторов известные историки: В. А. Золотарёв, В. П. Зимонин, В. Т. Иминов, А. С. Орлов, А. В. Усиков. Основное внимание в книге уделено освещению событий и проблем, наиболее важных и актуальных, представляющих интерес для широкой аудитории читателей. Наряду с анализом хода военных действий в 1939–1945 гг., раскрывается процесс создания и политического противостояния двух группировок держав: агрессивной Оси «Рим – Берлин – Токио» и Антигитлеровской коалиции. Доказательно в работе представлены цели войны, объявленные участниками коалиции во главе с СССР, Великобританией и США, – защита суверенитета, демократических свобод и институтов; они отвечали интересам всех народов. В книге говорится о главных итогах и последствиях войны, показаны источники Победы советского народа в Великой Отечественной войне, сформулированы уроки войны. Достоверно и обоснованно подаются факты и выводы о том, что Великая Отечественная война была основной частью Второй мировой войны, а Советский Союз внёс решающий вклад в Победу над Германией и Японией. Немаловажная практическая сторона книги – призыв к каждому из нас превратить историческое наследие Победы в опорную точку развития современной России, в её духовный и морально-нравственный потенциал, фактор возрождения.

В целом события 2009 года продемонстрировали, что военная история и военно-историческая наука не являются сугубо прикладными сферами знаний в области военной безопасности государства. Военная история нашего Отечества оказалась в эпицентре борьбы за национальную безопасность России, как во внутренней, так и во внешней сфере. А это означает, что, с одной стороны, состояние в области военно-исторических знаний есть весомый фактор национальной безопасности государства, с другой – военно-историческое прошлое России это один из объектов, на который проецируются угрозы её национальной безопасности.

Освещая создание в России Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, зарубежные СМИ отметили, что решение о создании Комиссии было встречено критически в российских либеральных кругах, западными правительствами и учёными. Последовала и дипломатическая реакция ОБСЕ – была принята резолюция, приравнивающая преступления против человечества гитлеровского режима в Германии и сталинского режима в СССР. В этой резолюции России, как участнику ОБСЕ, было предложено избавиться от государственных структур, имеющих своей задачей «приукрашивать историю».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 49 от 9 января 2012 г., коим на тот момент был Д. А. Медведев, в России 2012 год проводился как Год российской истории. Его же Указом № 183 от 14 февраля 2012 г. ликвидируется Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (указ о её создании признан утратившим силу), а задача «противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым в целях нанесения ущерба интересам России» возлагалась на оргкомитет по проведению Года российской истории.

20 июня 2012 г. ответ на вызовы современности дали 27 ведущих российских учреждений образования, науки и культуры, исследовательских фондов и СМИ, воссоздав Российское историческое общество (РИО) в организационно-правовой форме ассоциации.

Спустя полгода, Указом Президента РФ В. В. Путина № 1710 от 29 декабря 2012 г., в целях консолидации сил государства и общества в изучении военно-исторического прошлого России, содействия изучению российской военной истории и противодействия попыткам её искажения, обеспечения популяризации достижений военно-исторической науки, поднятия престижа воинской службы и воспитания патриотизма создано Российское военно-историческое общество (РВИО, общероссийская общественно-государственная организация). Учредителями РВИО от имени Российской Федерации являются Министерство культуры Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации.

Стоит признать, что 2012-й год, Год российской истории, действительно стал консолидирующим началом для действий российского общества по сохранению и защите исторической правды и памяти в России.

Вместе с тем, в завершении того Года Президент России В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию отметил, что «внимание к российской истории не должно ослабевать». По его указанию, «для укрепления исторической преемственности в Вооружённых Силах», в российской армии в 2013 году были возрождены Преображенский и Семёновский полки, впереди была работа по восстановлению имён других прославленных, легендарных частей и соединений Российской Императорской и Советской армии.

Необходимы были изменения и в нормативно-правовой базе. Важные решения на пути генезиса правовой системы России были реализованы в 2014 году с принятием двух Федеральных Законов: 128-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который направлен на противодействие попыткам фальсификации военной истории, посягательствам на историческую память россиян в отношении военно-исторических событий; 332-ФЗ от 4 ноября 2014 г. «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона “Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов” и статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым запрещена пропаганда, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, а также атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями и лицами, признанных преступными, либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала.

Кроме того, в 2014 году были подготовлены проекты других изменений в 80-ФЗ от 19 мая 1995 г. «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» (предполагалось введение ответственности за дискредитацию Победы советского народа в Великой Отечественной войне), а также 68-ФЗ от 9 мая 2006 г. «О почётном звании Российской Федерации «Город воинской славы» (предлагалось дополнить почётным званием «Перевал воинской славы»).

При этом противники России продолжали открытое противодействие. 21 ноября 2014 г. в Нью-Йорке на заседании Третьего комитета 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Документ был представлен Россией (эта инициатива Российской Федерация, реализуемая ежегодно с 2005 года), его поддержали 115 из 193 стран-членов ООН. Против резолюции выступили Канада, США и Украина. 55 делегаций, в частности страны ЕС, от голосования воздержались.

Масштабы возможных последствий были осознаны властью, а потому проблема фальсификации новейшей истории России обоснованно была отнесена к угрозам национальной безопасности страны. Деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, отнесена в Военной доктрине России (редакция 2014 г.) к основным внутренним военным опасностям.

События 2014 года на Украине¹⁰ подтвердили правильность оценки существовавшей опасности реванша фашизма и неонацизма. В дальнейшем эта опасность на исторических землях Русского мира всё стремительнее перерастала в угрозу его безопасности. Именно в этой обстановке произошло возвращение Крыма в «родную гавань» – в состав Российской Федерации – и началась вооружённая борьба по защите Русского мира на Донбассе.

5 декабря 2014 г. в Послании Федеральному Собранию Президент России В. В. Путин определил следующее важное направление учёта исторического опыта Великой Победы: «В следующем году мы будем отмечать 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Наша армия сокрушила врага, освободила Европу. Но и о тяжких поражениях 1941 и 1942 годов нельзя забывать, чтобы не повторять ошибок в будущем». К сожалению, начало специальной военной операции в 2022 году и вторжение Вооружённых сил Украины в Курскую область в 2024 году показали, что многое из столь важного исторического опыта оказалось не учтено в полной мере.

2015-й, год 70-й годовщины Великой Победы, характеризовался активизацией информационной войны Запада против России. И в то же время, тогда лидеры государств – участников Второй мировой войны, жертв и победителей фашизма ещё смогли открыто продемонстрировать своё единство, подчёркивая всемирно-историческое значение Победы Советского Союза над фашизмом.

В ходе трёхсторонней встречи президентов России, Белоруссии и Казахстана в Астане 20 марта 2015 г. Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко отметил следующее:

«В канун 70-летия Победы ясно, что мы должны быть вместе. Уж слишком много вызовов, дошло уже до истории, в том числе с попыткой даже не переписать, а перечеркнуть нашу общую историю, поэтому и экономически, и политически мы должны в канун 70-летия Победы продемонстрировать своё единство».

Проведение праздничных мероприятий 9 мая в Москве было выражением единства государств, их руководителей и народов.

Но и примеры антироссийской деятельности на «историческом фронте» получили в 2015 году неоднократное подтверждение. Обстановка во внутренней и внешней политике России характеризовалась активизацией информационной войны, ведущейся её противниками. Если раньше посредством информационных технологий в военно-политических целях, представляющих угрозу безопасности России, пытались уравнять руководителей нацистской Германии и Советского Союза, а значит и ответственность государств, то теперь это же делалось в отношении руководства Российской Федерации.

Последствия таких «исторических параллелей» вполне конкретны и материальны: попытки реабилитации фашизма и подмены послевоенных реалий ведут к разрушению системы международных отношений и, как следствие, к обострению борьбы за передел мира. Подтверждением тому стали развернувшиеся (разгоревшиеся) в дальнейшем военные конфликты в Сирии, на Южном Кавказе (Нагорный Карабах), на Украине, Ближнем Востоке (конфликт Израиля и ливанской «Хезболлы» в рамках военно-политического противостояния между Израилем, Ираном и его арабскими сателлитами; Гражданская война в Йемене, удары Йемена по кораблям и обстрелы со стороны США; обмен ударами между Пакистаном и Ираном; удары Иордании по югу Сирии; нападения Ирана на базы США в Ираке и Сирии и т. д.) и других регионах мира.

Поэтому в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, принятой в 2015 году, во-первых, было отмечено усиливавшееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей, в том числе путём фальсификации истории (ст. 21), во-вторых, деятельность, связанная с использованием информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, отнесена к основным угрозам государственной и общественной безопасности (ст. 43).

5 апреля 2016 г. Указом Президента России в целях популяризации российской истории в нашей стране и за рубежом, сохранения исторического наследия и традиций народов России, поддержки программ исторического просвещения был создан фонд «История Отечества». Данное государственное решение было актуально. Достаточно вспомнить лишь наиболее скандальные примеры того времени, связанные с попытками оболгать подвиг воинов-панфиловцев, установкой и демонтажем в Санкт-Петербурге на здании Минобороны России памятной доски пособнику А. Гитлера финскому маршалу К. Маннергейму, защитой в Санкт-Петербурге докторской диссертации, где даётся научное обоснование фактам массовой измены Родине.

2016-й год запомнится и выпуском в Германии трактата А. Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба», входит в Федеральный список экстремистских материалов, распространение которых на территории РФ запрещено), который в том же году стал бестселлером: вместо 4 тыс. экземпляров, как изначально планировалось, было продано 85 тысяч. Впрочем, надо отметить, что книга гораздо толще оригинала, впервые вышедшего в 1925 году. В двухтомнике собраны 5 тыс. комментариев экспертов и историков (без них публиковать «Майн кампф» в Германии, как и во многих других странах, запрещено)¹¹.

В конце 2016 года Россия получила новое оружие для сопротивления в информационной войне: Президент России Указом от 5 декабря 2016 г. № 646 утвердил Доктрину информационной безопасности Российской Федерации. Как одно из главных направлений документа было обозначено предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть в результате применения информационных технологий. Среди целей, обозначенных в доктрине, значится и защита традиционных духовных ценностей. Стратегическими целями доктрины определены: защита суверенитета, поддержание политической и социальной стабильности, территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение основных прав и свобод человека и гражданина, а также защита критической информационной инфраструктуры.

В документе также идёт речь и о дискриминации российских СМИ за рубежом (напомним, что Европарламент принял 23 ноября 2016 г. резолюцию о противодействии российским СМИ). Отмечалась и тенденция к увеличению в зарубежных средствах массовой информации объёма материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики Российской Федерации. «Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодёжь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей», – говорится в доктрине.

Ответной мерой на притеснение российских СМИ в США и, в частности, признание RT America иностранным агентом, уже в 2017 году стало принятие Федерального закона от 25 ноября 2017 г. № 327-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.4 и 15.3 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и статью 6 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”». Теперь, согласно законодательству, СМИ, получающие иностранное финансирование, могут быть признаны в Российской Федерации «иностранным агентом», а значит – ежеквартально отчитываться Минюсту России о своей деятельности, доходах и расходах, сопровождать свои публикации пометкой «иностранный агент». Принятый закон также ввёл процедуру внесудебной блокировки сайтов нежелательных организаций.

10 мая 2017 г. Президент России утвердил Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы. Согласно тексту документа, Стратегия акцентируется на вопросах развития информационного общества, формирования национальной цифровой экономики, обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов. В качестве главной цели в Стратегии указано создание в России «общества знаний», то есть такого общества, «в котором преобладающее значение для развития гражданина, экономики и государства имеют получение, сохранение, производство и распространение достоверной информации с учётом стратегических национальных приоритетов Российской Федерации».

Как следует из положений Стратегии развития информационного общества, государство должно обеспечить формирование национальной электронной библиотеки и иных государственных систем, включающих в себя объекты исторического, научного и культурного наследия народов России. Кроме того, необходимо «создать условия для популяризации русской культуры и науки за рубежом, в том числе для противодействия попыткам искажения и фальсификации исторических и других фактов».

В 2018 году в России было создано Главное военнополитическое управление Вооружённых Сил Российской Федерации, одной из наиболее важных задач которого является борьба с фальсификацией истории.

Оценка обстановки с 2019 года по настоящее время

События 2019-го года и 2020-го – Года памяти и славы в Российской Федерации – свидетельствовали об актуальности проблемы сохранения исторической памяти и правды о Второй мировой войне 1939–1945 гг. и Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., совершенствования российской исторической политики и политики памяти. Данный период насыщен многими событиями и решениями, принятыми в том числе и на международном уровне, которые подчёркивают значимость работы по противодействию попыткам фальсификации и искажения истории в ущерб интересам России.

Прежде всего, обратимся к внешнему контуру, международной повестке современности.

В январе 2019 года СМИ Германии впервые позволили себе публично оценить «правильность» российской мемориальной политики в отношении памяти о Великой Отечественной войне. Военный парад, проводившийся в Санкт-Петербурге 27 января в честь 75-летия снятия блокады Ленинграда, по утверждению обозревателя немецкого издания «Süddeutsche Zeitung» Зильке Бигальке, являлся «танцами на костях». Так, по мнению автора статьи «Заблокированные воспоминания», опубликованной накануне проведения парада в честь 75-й годовщины освобождения Ленинграда, иногда называют этот военный парад, поясняя, что «…московские правители посылают солдат, вместо того чтобы выразить сочувствие жителям города, и предписывают им испытывать национальную гордость, вместо того чтобы почтить память павших»¹².

Спустя пол года, в июле, опять-таки немцы настойчиво «обосновывали», что России следует убрать памятник на месте сражения под Прохоровкой в Курской битве, поскольку, по их мнению, Красная Армии в танковых сражениях на Курской дуге потерпела поражение. Этому посвящена статья редактора по вопросам современной истории и истории культуры газеты «Die Welt» Свена Келлерхоффа «“Победа” Красной Армии, которая на самом деле была поражением» (опубликована 7 июля 2019 г.)¹³. Этот же сюжет получил повторение 15 июня 2020 г., но теперь уже в изложении британского обозревателя «The Times» Оливера Муди (Oliver Moody) из Берлина в статье «Битва под Прохоровкой: британский историк опровергает факт победы русских в танковом сражении 1943 года».

Призыв к общей культуре памяти, поощрению просвещения о зверствах Второй мировой войны прозвучал 19 сентября 2019 г. в резолюции Европарламента «О важности Европейской памяти для будущего Европы». Одновременно она выражает обеспокоенность усилиями российского руководства по искажению исторических фактов. В документе также утверждается, что «прямым следствием» Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и секретным дополнительным протоколом от 23 августа 1939 г. «явилось вторжение Гитлера в Польшу» и «начало Второй мировой войны». При этом авторы Резолюции ссылаются на Постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г. (осудившее секретные протоколы 1939 года) и призвали российское общество «смириться с его трагическим прошлым».

Генассамблея ООН 8 ноября 2019 г. вновь приняла резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Однако, несмотря на рекомендательный характер резолюции, количество голосов «за» продолжало уменьшаться, как и в прошлые годы «против» документа выступили США и Украина, способствуя росту радикального национализма и неонацизма.

В этих условиях, на неформальном саммите глав государств СНГ в Санкт-Петербурге, 20 декабря 2019 г. Президент России В. В. Путин рассказал главам государств СНГ и ЕврАзЭС о поднятых архивных материалах, касающихся предыстории Второй мировой войны (полный текст см. в Приложении). В достоверности приведённых фактов гости смогли убедиться, осмотрев специально организованную историко-документальную выставку. По сути – это была часовая публичная лекция, по материалам которой 18 июня 2020 г. в американском журнале «National Interest» вышла в свет статья В. В. Путина «Общая ответственность перед историей и будущим». В этой публикации акцентируется внимание на важности сохранения исторической правды и уроках Второй мировой войны.

В январе 2020 года, в 75-ю годовщину освобождения войсками Красной Армии узников Освенцима, В. В. Путин принял участие в церемонии открытия в Израиле памятника «Свеча памяти», посвящённого подвигу героических защитников и жителей блокадного Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Глава российского государства также выступил на V Всемирном форуме «Сохраняем память о Холокосте, боремся с антисемитизмом» в качестве главного иностранного гостя. В своём выступлении российский лидер рассказал о решающем вкладе Советского Союза в победу над нацизмом, напомнил, что именно советские войска освободили Освенцим 27 января 1945 года.

При этом президент Украины В. Зеленский после визита в Израиль, где он избегал мероприятий в память о жертвах Холокоста (отказался идти на форум памяти Холокоста), приехав в Польшу, 27 января 2020 г. на церемонии в честь освобождения фашистского лагеря Аушвиц (Освенцим) вспомнил украинцев, «штурмовавших лагерь смерти в Польше», Львовскую дивизию и 1-й Украинский фронт. «Мы никогда не забудем Игоря Побирченко, командира танка Т-34, который вместе с экипажем первыми разбили ворота Аушвица, всех солдат ударного батальона 100-й Львовской дивизии, которые вошли в лагерь под руководством полтавчанина еврейского происхождения Анатолия Шапиро. Вместе с бойцами 322-й дивизии 1-го Украинского фронта освободили лагерь», – сказал В. Зеленский. (Подробнее история освобождения Освенцима и её искажение представлены на стр. 337–352).

Сильно резанули не только слух, но и сердце не только Президента России В. В. Путина, но и огромного количества ветеранов, да и вообще всех, кто живёт на бывшей территории Советского Союза, чьи предки участвовали в Великой Отечественной войне, высказывания там же президента Украины В. Зеленского о «сговоре тоталитарных режимов», который первыми ощутили на себе Польша и польский народ, и привёл, по его мнению, к началу Второй мировой войны.

«Отличились» и журналисты немецкого журнала «Spiegel», которые опубликовали в Тwitter¹⁴ пост, где лагерь смерти Аушвиц освободили американцы. Позже, правда, сообщение исправили, принеся извинение «за чрезвычайно неловкую ошибку». А вот американцы извиняться не привыкли. Посольство США в Дании разместило твит об освобождении концлагеря Аушвиц американскими войсками. После критики пользователей в посольстве ошибку признали, но удалять текст не стали.

Без причастности США не обошёлся и демонтаж 3 апреля 2020 г. в Праге (Чехия) памятника Маршалу Советского Союза И. С. Коневу. Не является совпадением и тот факт, что решение городские власти приняли в сентябре 2019 года, в контексте деятельности Европарламента и принятой им Резолюции. Память об освободителе Чехословакии И. С. Коневе, памятник которому был установлен в этой связи и на народные средства, была сознательно искажена вымышленной причастностью советского военачальника к событиям послевоенной истории в Венгрии и Чехословакии.

Май 2020 года, как и предполагалось, оказался насыщен «новыми» подходами к истории Второй мировой войны и её окончания в Европе.

Так, 7 мая президенты Эстонии, Литвы и Латвии в выступлении к 75-летию окончания войны в Европе обвинили СССР в сговоре с Германией. Причём их заявление было размещено на сайте президента Латвии Э. Левитса, который и выступил с видеообращением. Напомним, что он тесно сотрудничал в Германии с бывшими нацистами и принимал активное участие в искажении истории Второй мировой войны. Покинув в 1972 году с родителями СССР, находясь в Германии, в Институте в Киле, Э. Левитс работал референтом на кафедре Дитриха Лёбера (бывший военнослужащий СС, преступной организации, и Абвера), проходил юридическую практику в научной службе Бундестага, где подготовил для парламента ФРГ международно-правовой анализ по Советско-германскому договору от 23 августа 1939 г. и его последствиям, а с 1989 года перешёл в Гёттингенскую рабочую группу под руководством и по приглашению Бориса Мейснера (будучи в 1939 году репатриантом из Эстонии, добровольно вступил в Вермахт; в ходе Великой Отечественной войны в составе немецкой группы армий «Север» в 1941–1945 гг. участвовал в оккупации Прибалтики и блокаде Ленинграда, признанной актом геноцида советского народа; после окончания войны избежал суда и наказания, как и Д. Лёбер), где не только развивал «Концепцию оккупации Прибалтики» Б. Мейснера, применяя её на практике в обосновании выхода прибалтийских республик из состава СССР, но и содействовал обвинениям в адрес СССР в ответственности за начало Второй мировой войны в Европе¹⁵.

8 мая 2020 г. глава МИД Германии Х. Маас в соавторстве с историком А. Виршингом опубликовали в «Spiegel» статью «Нет политики без истории», где потребовал отказаться от попыток найти новых виновников начала Второй мировой войны: «всю ответственность за неё уже взяла на себя Германия». В тот же день США и Великобритания праздновали День Победы в Европе, как единственные победители в мае 1945 года, не упоминая других союзников по антигитлеровской коалиции.

В русле американской политики по отношению к России продолжил наступление на историческую правду МИД Польши. 13 мая 2020 г. польское ведомство заявило, что позиция Германии о виновнике Второй мировой войны является «простым упрощением» и они, поляки, настаивают на ответственности России за начало Второй мировой войны.

Вместе с тем уже в июле того же года в Германии было сорвано участие России в выставке, посвящённой 75-ле тию Потсдамской конференции. Выяснилось, что у российской и немецкой сторон разные взгляды не только на Курскую битву и сохранение памяти о блокаде Ленинграда в России, но и на Потсдам.

«Мы захотели почитать, что за подписи будут сопровождать наши экспонаты и какие тексты посетители услышат с помощью аудиогидов. Наши учёные изучили все комментарии. Это за гранью добра и зла. По большому счёту, речь шла о прямом передергивании исторических фактов. Комментарии к нашим экспонатам наносили репутационный ущерб российской стороне: это то, что называется затёртым, но, к сожалению, действующим словом “фальсификация” истории» – возмущался помощник Президента России В. Р. Мединский.

В таких условиях руководители российских музеев сочли для себя оскорбительным отправлять исторические материалы в Германию.

20 ноября 2020 г., в день 75-летия начала Нюрнбергского процесса, в Чехии был разрушен пьедестал демонтированного в апреле памятника маршалу И. С. Коневу, а 16 декабря Генассамблея ООН приняла очередную резолюцию «Борьба с героизацией нацизма…», против которой вновь голосовали США и Украина.

Вся эта деструктивная историческая политика «коллективного Запада» по-прежнему не оставалась без внимания руководства Российской Федерации. «Великое поколение победителей, к сожалению, уходит. – Отметил Президент России в ходе заседания РОК “Победа” 20 мая 2021 года. – Но тем выше наша ответственность за их наследие, особенно сейчас, когда мы всё чаще сталкиваемся с попытками оболгать, извратить историю, пересмотреть роль Красной армии в разгроме нацизма, в освобождении народов Европы от коричневой чумы». По мнению В. В. Путина, посредством фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн противники

России проталкивают идеи пересмотра итогов Второй мировой войны, оправдания нацистских преступников¹⁶.

Но кто и для чего проталкивает эти идеи? Ответ и на этот вопрос мы можем найти в выступлениях президента. Он сформулировал его, принимая участие во Всероссийском открытом уроке «Помнить – значит знать» 1 сентября 2020 г., следующим образом:

«Мы с вами должны понимать, чувствовать, что происходит сегодня. Вы знаете, иногда может показаться, что вообще это уже не так важно, ведь это было так давно, 75 лет назад, это вообще никак не связано с сегодняшней жизнью, это даже, может быть, уже не интересно. Уверяю вас, это абсолютно не так. Почему? Потому что после Второй мировой войны был создан тот миропорядок, те правила, по которым и в рамках которых мы живём сегодня.

И кому-то показалось, что после “холодной войны” они оказались победителями, они считают себя исключительными, полагают, что можно и нужно поменять порядок, возникший после Второй мировой войны. Поэтому, для того чтобы создать условия для этих перемен, нужно немножко переделать, переписать то, что было в истории на самом деле… Тех, кто сегодня соглашается с инициаторами переписи истории, вполне можно назвать коллаборационистами сегодняшнего дня. Такие люди есть всегда, везде, были и будут. У них разные мотивы, сейчас не будем вдаваться в эти детали (здесь и далее подчёркнуто нами. – В.К.). Важно только понимать, что это очень актуально сегодня»¹⁷.

А теперь, всё же предлагаем перейти к деталям (или, используя терминологию теории управления, элементам обстановки), которые остались за рамками выступления президента. Ведь именно детали, как известно, иногда бывают важнее всего.

Первая деталь, которая после 24 февраля 2022 г. может показаться уже не столь сложной для принятия сознанием каждого, заключается в том, что против России ведётся война. Не гибридная война, не ментальная война, не вторая «Холодная война» (или продолжение первой «Холодной»), а полноценная война. И началась она не в 2014 году, а гораздо раньше.

В ходе её первого этапа противник применял невоенные средства: дипломатические, экономические и информационные. Причём применение этих средств происходило с использованием военного потенциала государств и трансгосударственных военно-политических организаций – противников России (военный бюджет; воинские и военизированные формирования; военные технологии; вооружение и военная техника; и т. д.). Цель данного этапа заключалась в создании благоприятных условий для начала второго этапа войны (этап с применением военных средств: первоначально обычных средств поражения в ходе приграничного конфликта, вооружённого конфликта или локальной войны, затем, если цели войны не будут достигнуты, при необходимости, с применением оружия массового поражения, включая бактериологическое, ядерное, в том числе, в случае разрастания локальной войны в глобальный военный конфликт).

Критерием достижения этих благоприятных условий является состояние ключевого фактора военного конфликта – субъекта воевания или человеческого фактора (воля к сопротивлению, воля к победе – «сражение выигрывает тот, кто твёрдо решил его выиграть»; склонность к инновациям; надёжность социальных институтов; качество образования¹⁸) как непосредственного противника, так и его союзников (цель – лишить Россию при начале второго этапа войны ресурсов других государств). И поэтому решающее значение в войне, но особенно на первом этапе, имеет информация. «Неумелость в информационных операциях может быть стратегически фатальной, независимо от силы собственной армии, мастерства дипломатов и размера ВВП» – обоснованно отмечается в Теории Победы, как компонента Теории войны и стратегии армии США¹⁹.

Не случайно в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации (в редакции 2015 г.) отмечалось усиливавшееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей, в том числе путём фальсификации истории (ст. 21). В этой связи деятельность, связанная с использованием информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, была отнесена руководством России к основным угрозам государственной и общественной безопасности (ст. 43).

А что же происходило начиная с 2019 года во внутренней политике России в исторической сфере? Как власть и общество реагировали на очередные вызовы извне и внутрироссийскую симптоматику?

19 марта 2019 г. Президент России В. В. Путин дал старт Всероссийскому проекту «Без срока давности»²⁰, посвящённому трагедии мирного населения и военным преступлениям на оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны. Поскольку в соответствии с международным правом военные преступления и преступления против человечества не имеют срока давности, в 2019–2025 гг. Следственный комитет России, используя результаты реализации Федерального проекта «Без срока давности», возбудил уголовные дела по ст. 357 УК РФ (геноцид), связанные с массовыми убийствами советских мирных граждан и военнопленных в годы Великой Отечественной войны на территории современной России. 29 уголовных дел уже завершились судебными решениями, признавшими факт геноцида советского народа на территории 30 субъектов РФ.

В ноябре 2020 года был издан сборник документов «Без срока давности» в 23-х томах (более семи тысяч документов о преступлениях против личности, детства, наций, а также воспоминаний очевидцев злодеяний, совершённых нацистами и коллаборационистами). Некоторые регионы России позже выпустили дополнительные сборники, которые пополнились новыми документами о зверствах фашистов на их территории в годы войны. Поисковые работы и установление имён жертв и палачей во многом стали возможными благодаря рассекречиванию документов региональными управлениями ФСБ России во взаимодействии со Следственным комитетом России, 47 региональными и 3 федеральными архивами, более 30 другими учреждениями – местными архивами, музеями, а также архивистами и историками.

В целях сохранения исторической памяти и в ознаменование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Указом Президента России от 8 июля 2019 г. 2020-й год в Российской Федерации был объявлен Годом памяти и славы. 2 декабря того же года подписан Федеральный закон № 421-ФЗ, позволяющий использование нацистской символики и атрибутики в случаях, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма. В завершении 2019 года, в декабре, и в первые же дни Года памяти и славы В. В. Путин выступает с инициативой и принимает решение о создании центра документов истории Второй мировой войны.

Выполняя данное решение президента, в мае 2020 года на базе информационных ресурсов Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина Управления делами Президента Российской Федерации открыт онлайн доступ к первой части документального комплекса, посвящённой предыстории Второй мировой войны (1933–1939 г.). К 22 июня 2021 г. была открыта вторая часть документов, освещающих события с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 года. С тех пор данный интернет-центр ежегодно пополняется новыми историческими документами и материалами.

18 января 2020 г., находясь в Санкт-Петербурге, глава страны поддерживает предложение ветеранов, блокадников и общественности о необходимости появления в России Института памяти о Великой Отечественной войне. Тогда же, в январе 2020 года, вводится должность помощника Президента России, отвечающего за историческую сферу государственной политики (В. Р. Мединский).

Осознание степени опасности для государства современных тенденций искажения истории, в частности истории Второй мировой войны, нашло отражение в марте 2020 года в Законе о поправке к Конституции. Сразу два пункта новой статьи связаны с защитой государством его истории. Например, п. 3 ст. 67¹ говорит о следующем: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается»²¹.

Развитие российского законодательства в области защиты исторической правды получило продолжение в апреле 2020 года, когда были подписаны сразу три федеральных закона. Так, 1 апреля Федеральным законом № 82-ФЗ внесены изменения в статьи 2 и 3 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» и статьи 2 и 11 Закона Российской Федерации «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества»:

– формы увековечения памяти воинов России и организация проведения дней воинской славы распространены и на мероприятия, посвящённые памятным датам;

– формы увековечивания памяти воинов России дополнились публикацией материалов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», созданием произведений искусства и литературы;

– предусмотрено одновременное проведение на всей территории Российской Федерации ежегодно общероссийской минуты молчания 22 июня в «День памяти и скорби – день начала Великой Отечественной войны (1941 год)»;

– формы увековечения памяти погибших при защите Отечества и полномочия органов государственной власти и органов местного самоуправления, осуществляющих работу по увековечению памяти погибших при защите Отечества, также дополнились подготовкой и публикацией материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с пропагандой подвигов и списками фамилий погибших, выявленных в ходе поисковой работы.

7 апреля 2020 г. Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (112-ФЗ), устанавливающий уголовную ответственность за уничтожение или повреждение воинских захоронений и памятников защитникам Отечества.

Резонанс в обществе вызвал подписанный 24 апреля 2020 г. Федеральный закон № 126-ФЗ, устанавливающий день воинской славы России «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)». Важно отметить, что Российская академия наук (РАН) не поддержала установление такой исторической даты, поскольку связывает окончание войны с подписанием Японией Акта о безоговорочной капитуляции 2 сентября 1945 года. Более того, российская власть на тот момент не услышала общество и не отразило в формулировке дня воинской славы Победу над Японией. Двойные стандарты продемонстрировал и председатель комитета Госдумы по образованию и науке В. А. Никонов. В ходе думских заседаний по законопроекту он обосновывал и голосовал за «3 сентября» как дату окончания Второй мировой войны, а в его учебнике для 10-х классов «История России» (в соавторстве с С. В. Девятовым; подписан в печать 29.04.2020 г.) Вторая мировая закончилась 2 сентября 1945 года. Безусловно, такой подход к истории неприемлем, он создаёт условия для сомнений и подозрений даже к исторической правде.

Реальность угрозы, которую представляют участившиеся в иностранных государствах случаи умышленного искажения истории, возрождения идей нацизма и фашизма, была отмечена в Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утверждённой Указом Президента № 344 от 29 мая 2020 года.

31 июля того же года был подписан Федеральный закон № 284-ФЗ, которым установлен День воинской славы России «9 октября – День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в битве за Кавказ (1943 год)». Одна из героических страниц истории Отечества, в ходе которой столь ярко проявилась значимость для победы фактора дружбы народов, с 1995 года не получала признания на федеральном уровне…

«Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» – такое название получил федеральный архивный проект, открытый 3 сентября 2020 г. на сайте Федерального архивного агентства России. Он был подготовлен Росархивом в соответствии с решениями Оргкомитета «Победа» совместно с ФСБ, Минобороны, МВД и МИД России. Проект призван засвидетельствовать факты геноцида мирных советских граждан, увековечить имена жертв нацистского террора, выявить ранее неизвестные факты зверств и преступников, избежавших наказания.

На этом фоне абсолютно неприемлемо то, что позволил себе ведущий ВГТРК «Россия 1» Д. К. Киселёв, предложив в эфире «Вести недели» от 26 апреля 2020 г. установить в России памятник изменнику Родины, осуждённому и казнённому пособнику нацистов генералу П. Н. Краснову. И это ничто иное, как тоже искажение истории посредством попытки оправдания нацистского преступника. Последовали не только многотысячные возмущения россиян и обращения в Следственный комитет. Общество вспомнило историю с установкой в Санкт-Петербурге памятной доски К. Маннергейму, ещё одному пособнику А. Гитлера. Вернулись к январскому эпизоду, когда «масло в огонь подлил» также ведущий ВГТРК В. Р. Соловьёв, сделавший в Telegram-канале пост положительного отзыва на его фильм «Муссолини. Закат».

На волне демонтажа памятника И. С. Коневу в Чехии актуализировались протестные настроения в российском обществе в отношении проекта «Легион-100», реализацией которого в Российской Федерации занималось Минобороны Чехии. В рамках этого проекта предусматривалась установка 58 мемориалов военнослужащим Чехословацкого корпуса, захороненным на территории России. При этом, по мнению российских историков и краеведов, в местах, где устанавливались памятники белочехам, последние совершали преступления по отношению к гражданскому населению и военнослужащим Советской России²².

Безответственность и безнаказанность за подобные деяния в отношении отечественной истории явилась одним из факторов следующих фальсификаций и искажения истории Второй мировой войны в мае 2020 года:

– в канун Дня Победы фотографии нацистских преступников проникли в «Бессмертный полк – онлайн» (в 2019 году в «Бессмертном полку» также присутствовал портрет А. Гитлера; в июне 2020 года власовцы оказались среди советских воинов-победителей в виртуальной галерее «Дорога памяти» при главном храме Вооружённых Сил Российской Федерации, там же, в музейном комплексе при Храме – «уникальная», со слов заместителя министра обороны России, реликвия – фуражка и китель А. Гитлера);

– житель Калининградской области выложил в интернет видео, на котором возложение цветов у могил военнослужащих вермахта сопроводил утверждением, что «никаких фашистов здесь нет»;

– многочисленные искажения истории на праздничных плакатах во многих регионах России, где вместо воинов Красной Армии и советской военной техники появились в лучшем случае наши союзники, но зачастую – противники СССР во Второй мировой войне;

– А. Б. Чубайс продолжил приватизацию, на этот раз уже Великой Победы, разместив в своём рабочем кабинете плакат «Победа будет за НАНО»;

– А. Г. Невзоров предложил произвести монтаж индикаторов священности на каждый «Вечный огонь» – так он оправдывал подонков, которые жарят мясо на «Вечном огне»;

– А. А. Лебедев, дизайнер, 19 августа публично (в ролике на YouTube-канале) осквернил символ воинской славы скульптуру «Родина – мать зовёт!» в Волгограде на Мамаевом кургане: «Очень большая и очень некрасивая скульптура. Ужаснейшее произведение советского монументального скульптурного искусства, которое, к сожалению, никуда не денешь. Это такая хрень, которую один раз поставили, и она является символом. На вид уродская, это просто старческий маразм позднесоветский». Однако это не помешало Артемию Лебедеву спустя несколько дней, 29 августа, стать награждённым в соответствии с указом Президента России медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени… 11 сентября ФСБ России начала проводить доследственную проверку высказываний А. А. Лебедева по поводу памятника «Родина – мать зовёт!»²³.

10 сентября 2020 г. стало известно, что в Следственном комитете России создаётся подразделение по расследованию преступлений, связанных с фальсификацией истории и реабилитацией нацизма. Председателем Следственного комитета А. И. Бастрыкиным было принято решение о создании в структуре управления по расследованию прошлых лет отделения по расследованию преступлений, связанных с фальсификацией истории Отечества и реабилитацией нацизма. Отмечалось, что работа нового подразделения будет направлена на установление виновных в совершении преступлений в годы войны, а также на предотвращение искажения исторических фактов²⁴.

С целью защиты исторической правды, памяти и культурного наследия Отечества 24 сентября 2020 г. был создан Консультативный Совет «В защиту исторической правды». Его сопредседателями стали депутаты Государственной Думы от трёх фракций (Л. Н. Духанина, «Единая Россия»; А. В. Корниенко, КПРФ; О. В. Шеин, «Справедливая Россия») и эксперт Общероссийского движения «Сильная Россия» В. Г. Кикнадзе. По их мнению, консолидация усилий власти и народа, сосредоточение сил и средств общества в деятельности данного Совета могли позволить более эффективно реализовать на практике положения Конституции об обеспечении Российской Федерацией защиты исторической правды, почитании памяти защитников Отечества и недопущении умаления подвига народа при защите Отечества.

Уникальное событие произошло 27 октября 2020 г., когда Солецкий районный суд (Новгородская область) завершил рассмотрение дела о признании геноцидом массового убийства мирных граждан в новгородской Жестяной Горке в годы Великой Отечественной войны, и признал совершённые убийства преступлениями против человечества, геноцидом национальных, этнических и расовых групп по статье 357 Уголовного кодекса Российской Федерации («Геноцид»). Геноцид советского народа впервые признан судом. После решения Солецкого районного суда новый импульс для расследования получили преступления против человечества, совершённые в Волгоградской области в ходе Сталинградской битвы, а также расследование преступлений зондеркоманды СС-10-а на Кубани в 1942–1943 гг., приостановленное в 1972 г. «в связи с неустановлением иных лиц, причастных к злодеяниям».

23 января 2021 г. Президент России рекомендовал Государственной Думе ФС РФ при участии РОК «Победа» подготовить проект федерального закона о внесении в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» изменений, направленных на установление запрета публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне (1939–1945 гг.). 1 июля соответствующий закон был подписан президентом (№ 278-ФЗ). Помимо запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии и стран оси в ходе Второй мировой войны федеральный закон ввёл запрет на отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы. В тот же день Президент России подписал федеральный закон (№ 280-ФЗ), который предусматривает запрет использования, в том числе публичное демонстрирование, являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

С учётом изменений международной военно-политической обстановки и особенностей состояния человеческого фактора внутри России, в новой редакции Стратегии национальной безопасности (Указ Президента России от 2 июля 2021 г. № 400) угрозы от фальсификации истории получили уточнённую оценку. Сохранение исторического наследия отнесено к национальным интересам, а защита исторической памяти – к стратегическим национальным приоритетам РФ. Среди путей защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти Стратегией определены:

– защита исторической правды, сохранение исторической памяти, преемственности в развитии Российского государства и его исторически сложившего единства, противодействие фальсификации истории (п. 93.2);

– формирование госзаказа на проведение научных исследований, публикацию научно-популярных материалов, создание произведений литературы и искусства, кинематографической, театральной, телевизионной, видео- и интернет-продукции, оказание услуг, направленных на защиту исторической правды и сохранение исторической памяти (п. 93.11)²⁵.

Обеспечение планомерного и наступательного подхода к вопросу отстаивания национальных интересов РФ, связанных с сохранением исторической памяти и развитием просветительской деятельности в области истории, нашло отражении и в решении об образовании Межведомственной комиссии по историческому просвещению (Указ Президента РФ № 442 от 30 июля 2021 г.), являющейся координационным и совещательным органом при Президенте России. Помимо решения задачи по обеспечению эффективного взаимодействия государственных органов, научно-образовательного и культурного сообществ в вопросах, которые касаются защиты исторической правды и сохранения исторической памяти, МВК должна отслеживать и предупреждать попытки фальсификации исторических фактов (осуществлять анализ деятельности иностранных структур и лиц, наносящей ущерб национальным интересам Российской Федерации), а также готовить предложения по информационному обеспечению контрпропагандистских мероприятий и проведению историко-культурных просветительских акций, связанных в том числе с памятными датами России и историческими событиями²⁶. Комиссия была сформирована в сентябре 2021 года и осуществляла свою деятельность в соответствии с Положением до конца 2024 года, когда были внесены изменения в Положение, состав МВК и состав её президиума (Указ Президента РФ от 27 декабря 2024 г. № 1120 «Вопросы Межведомственной комиссии по историческому просвещению» (вместе с «Положением о Межведомственной комиссии по историческому просвещению»).

В ноябре 2023 года, учитывая многочисленные предложения экспертов и обращения ветеранской общественности к президенту, В. В. Путин подписал Указ о создании автономной некоммерческой организации «Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации»²⁷. Его учредителем выступило Управление делами Президента Российской Федерации. Цель создания организации – сохранение и защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти, а также реализация общественно значимых проектов и инициатив. Руководителем Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации была назначена Е. П. Малышева. Проект создания центра обсуждался на заседании организационного комитета «Победа» под руководством Президента в начале сентября того же года.

Первые же дни деятельности президента после своей инаугурации знаменовались новыми важными решениями главы Российского государства в деле защиты исторической правды. 8 мая 2024 г. Владимир Путин подписал Указ «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения»²⁸.

Под госполитикой в области исторического просвещения понимается деятельность, направленная на «распространение в обществе достоверных и научно обоснованных исторических знаний, поддержку и развитие системы научного исторического знания, формирование личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей и любви к Родине». В качестве нормативно-правовой базы для основ взяты Конституция РФ, принципы и нормы международного права, международные договоры, федеральные законы и Стратегия национальной безопасности России.

К угрозам российскому обществу по уничтожению исторической памяти в указе отнесены «недружественные действия иностранных государств, направленные на отрицание или преуменьшение исторического вклада России в развитие мировой цивилизации», попытки искажения истории, использование Западом исторических фальсификаций «в качестве оружия в информационной войне». Для противодействия этим рискам и угрозам необходимо предпринять «усилия по организации и обеспечению системной и масштабной работы в области исторического просвещения, образования и науки».

Целями госполитики в области исторического просвещения названы сохранение памяти о значимых событиях истории России, осознание многонациональной природы социокультурного развития России, популяризация достижений отечественной науки и культуры, патриотическое воспитание, сохранение памяти о защитниках Отечества, выдающихся российских личностях, формирование активной гражданской позиции, работа с соотечественниками за рубежом, сохранение традиционных ценностей.

Основными принципами госполитики в области исторического просвещения в указе обозначены опора на научные знания и фундаментальные исследования, традиционные ценности, понимание истории России как части общемирового исторического процесса, единство народов России.

В указе также говорится о задачах госполитики в области исторического просвещения. Это координация просветительской деятельности, противодействие фальсификации истории, заказ на подготовку научно-педагогических кадров, контроль за содержанием образовательных программ, совершенствование грантовой системы, господдержка общественных объединений, направленных на сохранение исторической памяти. К задачам, связанным с повышением исторической грамотности, отнесли создание единой методологии преподавания истории – начиная с дошкольных образовательных организаций и заканчивая вузами. Также в документе говорится об актуализации общеобразовательных программ и создании единой линейки школьных учебников по истории, разработке единого историко-культурного стандарта, возрождении программ внеклассного исторического просвещения.

Кроме того, предусмотрены популяризация истории развития культуры, науки, техники, военно-промышленного комплекса и военной истории России, закрепление статуса негосударственных малых исторических музеев, разработка госпрограммы развития школьного и студенческого познавательного туризма, поддержка исторического краеведения и популяризация объектов историко-культурного наследия.

В документе также говорится о создании единой цифровой платформы с доступом к учебным материалам. Указ предусматривает замену иностранных образовательных платформ отечественными аналогами, создание и трансляцию (прокат) отечественных исторических кинофильмов, контроль за рынком компьютерных игр для исключения распространения продуктов, искажающих представление об исторических событиях и роли России в мире.

Результатами реализации госполитики ожидают усиление сплочённости российского общества, сохранение традиционных ценностей, противостояние деструктивному идеологическому воздействию и рост вовлечённости россиян в решение задач местного и государственного значения.

Под конец 2024 года Президент России утвердил новую Стратегию противодействия экстремизму в Российской Федерации²⁹, в которой фальсификация мировой истории, пересмотр взглядов на роль и место России в ней отнесены к внешним экстремистским угрозам в современной России (п. 9 Стратегии). В документе также отмечается, что реальную угрозу представляет политика некоторых иностранных государств по искажению истории, фальсификации роли СССР во Второй мировой войне и преуменьшение его вклада в победу над гитлеровской Германией и милитаристской Японией, возрождению идей нацизма и фашизма, активизации идей реваншизма, героизации нацистов и их пособников (п. 12 Стратегии).

Итак, второй элемент обстановки – факт того, что в России, на высшем государственном, стратегическом, уровне адекватно оценивают угрозы от фальсификации истории и предпринимают организационные и законодательные меры по защите исторической правды. Однако делается это лишь с 2009 года, наиболее интенсивно – с 2019 года, накопив более чем за три десятилетия значительный отрицательный баланс (прежде всего, в сфере образования детей и молодёжи, особенно воспитания, а также исторического просвещения как граждан России, так и соотечественников за её пределами).

Особые риски для России связаны с тем обстоятельством, что ареной разрушения исторического сознания её граждан оказалась история события, в основе которого обратная расколу многонационального народа величина – единство русского, советского народа, беспримерное в мировой истории явление – Великая Отечественная война 1941–1945 годов и Великая Победа во Второй мировой войне 1939–1945 годов. Война, с победой в которой связана история каждой российской семьи: в ней есть либо её воины-участники, либо труженики тыла, либо дети войны, либо жертвы. Именно наш многонациональный народ понёс самые большие человеческие (26,6 млн человек) и материальные потери в той войне. История нашего многонационального народа никогда до этого не знала столь многочисленного нашествия агрессоров и их государственного (25 стран) и национального масштаба (35 зарубежных национальностей). Никогда история нашего многонационального народа так тесно не была переплетена с мировой историей, а судьба Русской цивилизации, с судьбой мировой цивилизации в противостоянии с Варварством. Никогда в мировой истории столько народов мира не обретали свободу (не получали условий для обретения национальной независимости) в результате решающей роли в победе в войне одного народа, в данном случае – нашего многонационального народа.

Историческая память нашего многонационального народа никогда не знала такого масштаба увековечения памяти о войне: 13 городов-героев, 47 городов воинской славы, 70 городов трудовой доблести – и это только федеральный уровень признания массового героизма и подвига советских воинов и советского народа в Великой Отечественной войне. И это третий элемент обстановки – очень важная деталь, существенно дополняющая оценку значимости истории Второй мировой войны и её итогов, как базиса современного мироустройства, выбранного в качестве точки приложения архимедовой силы, для того, чтобы перевернуть Мир (вероятно, именно это имел ввиду Президент России В. В. Путин, говоря о целях победителей в «Холодной войне» по изменению миропорядка по итогам Второй мировой войны).

Последствия кризиса исторической памяти в информационном пространстве (особенно по столь значимому для российского многонационального народа событию и явлению как Великая Победа³⁰) вполне материальны и предсказуемы. Причём они могут оказать гораздо больший ущерб безопасности России, чем применение её противниками других невоенных средств (финансовых, торгово-экономических, дипломатических, и др.). Опасность незнания истории Второй мировой войны и деятельности её фальсификаторов, решающих лишь частные задачи информационно-психологического воздействия, таится в том, что в итоге это может позволить добиться противникам интересов России (действующим в том числе внутри государства – предателям Родины, «коллаборационистам сегодняшнего дня») уже стратегических целей. Для их достижения они осуществляют фальсификацию истории по пяти основным направлениям (четвёртая деталь обстановки):

– обвинение России (СССР) в соучастии развязывания Второй мировой войны и подготовке нападения на Германию;

– развенчание характера Великой Отечественной войны, как народной, освободительной, отечественной;

– искажение итогов, значения и символов Великой Победы над фашизмом.

Ещё один важный элемент обстановки (в нашей нумерации пятая деталь), который, безусловно, всех интересует. Он формируется из ответов на вопросы: Кто искажает историю? С какой целью? Каковы их мотивы? Что именно фальсифицируют / искажают в истории?

На наш взгляд, можно выделить три уровня фальсификации истории, на каждом из которых свои выгодоприобретатели и свои мотивы:

1. Наднациональный (стратегический) уровень, представленный такими организациями, как ВЭФ, МВФ, Большая семёрка (G7), НАТО, ЕС, Европейский парламент, Инициатива трёх морей (ИТМ, Триморье), стремящимися к континентальной и международной изоляция России.

2. Государственный (оперативный) уровень, наибольшую активность на котором проявляют такие страны, как США, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Украина, Чехия, Япония, осуществляя политический шантаж с целью извлечения экономических дивидендов, территориальных уступок, внешнеполитической лояльности.

3. «Экспертный» (тактический) уровень, на котором действуют институты национальной памяти, музеи истории тоталитаризма, «правозащитные» организации, СМИ (в т. ч. иностранные агенты), журналисты-«историки», политическая оппозиция, специалисты историки, изменники Родины, тем самым ведя борьбу за власть, антигосударственную деятельность, «борьбу за правду», зарабатывая вознаграждение, в том числе через хайп.

В обобщённом виде задачи, решаемые в результате фальсификации истории (шестой элемент обстановки), если их экспонировать на российскую карту, условно можно разделить на четыре группы, исходя из областей деятельности, в которых формируются угрозы национальной безопасности России:

1. Внешняя политика: подрыв международного авторитета РФ, её сотрудничества с другими странами; нанесение ущерба жизненно важным интересам РФ в политической, экономической, оборонной и других сферах.

2. Внутренняя политика: отрицание подвигов защитников Отечества и подвига советского народа при защите Отечества, оскорбление символов воинской славы России, ветеранов войны; подрыв традиции защиты Отечества; провоцирование социальных, политических, национальных и религиозных столкновений.

3. Экстремизм: глорификация фашизма и нацизма; создание условий для увековечивания памяти нацистских преступников на территории РФ; создание и развитие на территории РФ мемориалов о «преступлениях» советской / российской власти в отношении других народов (например, Катынь в Смоленской обл., Медное в Тверской обл.), в том числе поддерживаемых организациями, внесёнными Минюстом России в реестр «иностранных агентов» (например, такой организацией, которая уже ликвидирована в России, было общество «Международный Мемориал»).

4. Сепаратизм: создание условий для передачи законным путём «спорных» территорий иностранным государствам; обвинение российского руководства в искажении и фальсификации истории; обвинение руководства страны в «убийствах» прошлого и обоснование преемственности «преступных» режимов СССР и РФ.

Успешное решение этих и других частных задач может способствовать достижению следующих целей, преследуемых фальсификацией истории в ходе информационной войны против России, каждая из которых – вызов для безопасности РФ (седьмой элемент обстановки):

– разрушение стремления и образа России как державы, играющей решающую роль в поддержании сбалансированного мирового порядка на протяжении многих веков;

– внешнеполитическая изоляция России, недоверие других стран, настороженность государств во взаимоотношениях с Россией, сомнения в соблюдении Россией союзнических обязательств, в том числе как гаранта безопасности стран СНГ, ОДКБ;

– дискредитация возможностей российской экономики, военно-промышленного комплекса, отказ стран от участия в совместных экономических проектах, закупок российского вооружения и военной техники, предоставления России новых технологий;

– подрыв чувства собственного достоинства россиян, веротерпимости, дружбы народов Российской Федерации, лишение понимания, что без массовости (народности), сплочённости и патриотизма он не смог бы выстоять ни в одном из крупнейших испытаний (в 81 % случаев новой и новейшей истории военная победа одерживалась государством с меньшей степенью расслоения общества, и не только по признаку на богатых и бедных);

– нарушение территориальной целостности Российской Федерации (например, передача по мирному договору Курильских островов в пользу Японии после признания «нарушения» Советским Союзом Пакта о нейтралитете 1941 года) и лишение России статуса великой державы, права вето и её места постоянного члена Совета Безопасности ООН (затем аналогичные действия в отношении Китая);

– разрушение «Ялтинско-Потсдамской системы мироустройства», сложившейся по итогам Второй мировой войны, создание условий для нового этапа передела

мира без вмешательства РФ (в том числе в рамках Единой трансатлантической стратегии против России, которую призвала принять канцлер ФРГ А. Меркель в ходе Конференции по безопасности в Мюнхене 19 февраля 2021 года. При этом президент США Джо Байден чётко дал понять, что никакого диалога с Москвой США вести не будут и другим не позволят).

По сути фальсификации истории являются ничем иным, как фактологически искажёнными интерпретациями исторических событий и явлений, выбор которых обусловлен следующим критерием – знание, понимание и оценки данного исторического события (явления) имеют (могут иметь) критически важное значение для внутренней и внешней политики Российской Федерации, её национальной безопасности (государственной, общественной, информационной, экономической, продовольственной, духовной) и достижения национальных интересов.

Для примера, обратимся к значению события, которое наиболее часто искажается и используется русофобами в послевоенной истории. Речь идёт о 23 августа 1939 г., подписании Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, включая дополнительный секретный протокол.

Специалистам известна обстановка конца 1980-х – начала 1990-х годов, когда во многом посредством фальсификации истории произошла, по мнению В. В. Путина, крупнейшая геополитическая катастрофы XX века – разрушение СССР. Тогда Запад через советскую партийно-политическую и научную «элиту» успешно «разыграл карту» Советско-германских договоров 1939 года и «Концепции оккупации Прибалтики», разработанной в ФРГ бывшими фашистами, и давшей через Постановление II Съезда народных депутатов СССР в декабре 1989 года «зелёный свет» на выход Латвии, Литвы и Эстонии из состава Советского Союза, ускорение «парада суверенитетов», объединение Германии, роспуск организации Варшавского договора, вывод советских / российских войск из стран Европы и продвижение НАТО на Восток. А чтобы создать условия для нужного решения народных депутатов СССР, сломить их волю к сопротивлению противнику, критическая масса фактологически искажённых интерпретаций события 23 августа [1939 г.] длительно наращивалась, получая широкую международную поддержку (международный резонанс) в ходе ряда акций, обращений и других публичных мероприятий:

– 23 августа 1973 г. академик АН СССР А. Д. Сахаров провёл у себя дома в Москве первую пресс-конференцию для иностранных журналистов о нарушении прав человека в Советском Союзе;

– 23 августа 1979 г. Лига свободы Литвы (ЛСВ) обратилась в Генеральную Ассамблею ООН с требованием независимости Латвии, Литвы и Эстонии;

– 23 августа 1987 г. проведён митинг протеста в Вильнюсе;

– 23 августа 1989 г. проведена акция «Балтийский путь» («живая цепь» длинной около 600 км из 2 млн чел. между Таллином, Ригой и Вильнюсом), которой предшествовали открытые лекции граждан Германии, конференции в городах Прибалтики, куда они же, лекторы-бывшие нацисты, при поддержке из Центра, привезли «копии» «Пакта Молотова – Риббентропа» и «секретного протокола» (с этими «документами» представители народных фронтов от Прибалтийских республик и прибыли в Москву на I Съезд народных депутатов СССР, в кулуарах которого вели активную «разъяснительную» работу, предлагая всем «историческую правду», выгодную сепаратистам).

Но и на этом 23 августа [1939 г.] не сошло с олимпа политической борьбы против России (СССР) на лжеисторической основе:

• 1990-й год, 23 августа – Западная и Восточная Германии назначают дату объединения (присоединения ГДР к ФРГ) на 3 октября;

• 1991-й год, 23 августа – ликвидация ГКЧП, запрет КПСС в Латвии, снос в Вильнюсе памятника В. И. Ленину;

• 2009-й год – Европейский парламент утвердил (2 апреля) декларацию 2008 года, провозглашая 23 августа Европейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма. Инициаторы: Тунне Келам (Эстония), Йожеф Сайер (Венгрия) и Яна Гибашкова (Чехия);

• 2009-й год – в Эстонии день 23 августа установлен, как «День памяти жертв преступлений сталинизма и нацизма», в Латвии – «День памяти жертв сталинизма и нацизма», в Литве – «Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма, День Балтийского пути»;

• 2011-й год – Варшавская Декларация по случаю Европейского дня памяти жертв тоталитарных режимов;

• 2018-й год – совместное заявление представителей правительств стран-членов ЕС в память жертв коммунизма;

• 2019-й год – заявление 1-го вице-президента Европарламента Ф. Тиммерманса (Нидерланды) и европейского комиссара В. Юровой (Йоуровой, Чехия) в преддверии общеевропейского Дня памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов (22 августа); Резолюция Европарламента от 19 сентября, которая декларировала прямую связь между событиями 23 августа 1939 г. в Москве и агрессией против Польши, началом Второй мировой войны.

Да и сегодня политико-историческую карту «23 августа [1939 года]» по-прежнему активно используют противники России. Так, 23 августа 2021 г. Российскую Федерацию, как заявил В. Зеленский, «впервые на международном уровне признали государством-оккупантом», осудив таким образом, по мнению участников форума «Крымская платформа» в Киеве, «аннексию» Крыма. «Мы хотим поставить Россию на её место…» – данная цель была провозглашена руководителем делегации США³¹. В 2022–2024 гг. «Крымская платформа» также проводилась 23 августа, собирая на своих площадках антироссийскую повестку «коллективного Запада».

А в январе 2022 года на Всемирном экономическом форуме (в ходе серии виртуальных пленарных заседаний под эгидой ВЭФ в Давосе) канцлер Германии Олаф Шольц, подчёркивая решимость Берлина защищать Украину в случае «российской агрессии», заявил, что России следует признать, что «сила в правде, а не наоборот»³².

Да-да, конечно, наша сила в правде, г-н Шольц. Например, в исторической правде о решающей роли нашего Отечества в Великой Победе, освобождении народов Европы и Азии от фашистского рабства и спасении мировой цивилизации от уничтожения. Прекрасные слова Ильи Эренбурга отражают эту правду истории Второй мировой войны: «Мы спасли не только нашу Родину, мы спасли всечеловеческую культуру, древние камни Европы и её колыбели, её тружеников, её музеи, её книги. Если суждено Англии породить нового Шекспира, если будут во Франции новые энциклопедисты, если мы дадим человечеству нового Толстого, если воплотятся в жизнь мечты о золотом веке, то это потому, что солдаты свободы прошли тысячи вёрст и над городом тьмы водрузили знамя вольности, братства, света»³³.

А ещё наша «Сила V правде» началась 24 февраля: совпадение или нет, но именно 24 февраля 1920 г. в Мюнхене (Германия) на первом открытом собрании НСДАП А. Гитлер огласил 25 пунктов программы партии, идеология которой стала основой для мировой войны и многочисленных зверств фашистов и их пособников из местных националистов над народами мира. Поэтому российская военная дружина начала демилитаризацию и денацификацию мирового зла на Украине в значимый для нацистов день в истории.

* * *

Резюмируя вышесказанное, отметим очевидное. История (как знание о ходе развития человечества во времени) и история Второй мировой войны, в частности, в последнее время стали не только атрибутами, но и активными субъектами политики. Как международной, так и национальной. История – весомый фактор национальной, региональной и международной безопасности. Не случайно, политика и по большей мере политиканы в борьбе за власть пытаются полностью подчинить себе и историю. Как и многое другое, они её приватизировали в конце 1980-х и нещадно эксплуатируют в своих интересах.

Сегодня мы подошли к историческому рубежу. Рубежу, за которым возможен новый этап развития Российского государства. Но одновременно рубежу, с которого мы не имеем права дальше отступать в деле защиты исторической правды, защиты подвига нашего народа при защите Отечества.

Фактически политика исторического ревизионизма выступает как одно из направлений воздействия на Россию со стороны США и их союзников. Одним из наиболее ярких её проявлений служат попытки уравнивания СССР и нацистской Германии с возложением на СССР (а фактически на Россию как правопреемника и правопродолжателя Советского Союза) ответственности за развязывание Второй мировой войны. Примером может служить принятая 19 сентября 2019 г. резолюция Европарламента, в которой Советский Союз провозглашается, наряду с нацистской Германией, основным виновником начала Второй мировой войны. При этом внешние враги России апеллируют к решениям, принятым руководством Советского Союза, в частности – Постановлению Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г., который осудил факт подписания Секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939 года. То есть предательство внутри страны российской истории и подвига советского народа и его армии в борьбе с мировым фашизмом, совершённое верховной властью в 1989 году, обернулось не только разрушением самого государства – Советского Союза, но и информационной агрессией Запада против России спустя 30 лет, в 2019 году, а затем и прокси-войной неонацизма против России с территории современной Украины в 2022 году.

Фальсификация истории позволяет отдельным странам и блокам использовать ложные и ревизионистские трактовки международно-признанных исторических фактов для продвижения собственных интересов, международной легитимации претензий к России. Политика пересмотра истории нередко оборачивается ухудшением правовых, социальных и психологических условий жизни людей, сражавшихся с нацистами и их пособниками, вплоть до их судебного преследования. Ряд стран Восточной Европы, действуя в логике «десоветизации» и полного отказа от общего прошлого с Россией (страны Балтии, Польша, Украина), приняли законы о запрете советской символики, что фактически разрешило уничтожение на их территории памятников и захоронений советских воинов. Одновременно в этих государствах проводится политика реабилитации и глорификации участников различных антисоветских формирований и бойцов коллаборационистских соединений в рядах нацистских вооружённых сил, в том числе участников военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида советского народа.

В ряде стран деятельность по ревизии и фальсификации истории в антироссийской направленности осуществляется согласованно органами власти (парламентами, внешнеполитическими и образовательными ведомствами, спецслужбами), государственными СМИ и аффилированными с государством некоммерческими организациями, специализированными идеологическими структурами (институтами национальной памяти, музеями оккупации). С использованием медиа и социальных сетей проводятся постоянные попытки дискредитации внутри России идейного наследия Победы, памятных дат и приуроченных к ним мероприятий, прежде всего со стороны иностранных СМИ и их местных представительств, некоммерческих организаций и деятелей внутрироссийской несистемной оппозиции.

Будучи Секретарём Совета безопасности России Н. П. Патрушев ещё в 2020 году отметил, что «усиливающееся в последнее время и направленное на российскую аудиторию внешнее информационное и идеологическое воздействие преследует не только цели пропаганды терроризма, но и направлено на раскол российского общества по национальному, культурному и религиозным признакам». Под удар этой информационной агрессии попадает в первую очередь молодёжь. Находясь в начальной стадии формирования системы ценностей, молодые люди восприимчивы к радикальным идеям и протестным настроениям. «Именно поэтому ключевая задача государства – не только оградить молодёжь от влияния деструктивных течений и организаций, но и сформировать у молодых людей активную гражданскую позицию, развивая социальные и личные качества, направлять их на благо российского общества»³⁴, – подчеркнул Нико лай Патрушев. В этой работе очень важны ценностные, нравственные и духовные ориентиры для молодёжи.

Школа, в том числе высшая школа, с развитием современных коммуникационных технологий, цифровизации образования (переход на дистанционные индивидуальные образовательные траектории), массовой культуры, электронных СМИ и социальных сетей начала утрачивать свою роль основного института социализации, включая передачу памяти и исторической правды о защитниках Отечества, о подвиге народа во Второй мировой войне. Среди причин серьёзных проблем в исторической культуре России, накапливавшихся долгие годы, – существенное сокращение в образовательных программах объёмов изучения истории и книг о войне, включая классические произведения советских авторов, сложность выбора для педагогического состава достоверной научной и учебно-методической литературы о Второй мировой войне, отказ от задач воспитания в системе образования, урезание сети школьных музеев и библиотек, как центров исторического просвещения, ограниченность прямого общения обучающихся с ветеранами. Данная книга предлагает один из путей решения вышеозначенных проблем, давая ответы на одни из самых сложных и актуальных вопросов истории Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Таким образом, представленные, возможно не в полной мере, элементы обстановки на фронте борьбы за историческую правду, сохранения исторического наследия Великой Победы, позволяют не только извлечь обоснованные выводы из обстановки, но и в совокупности со знанием других элементов обстановки перейти к практической деятельности по историческому просвещению, реализации планомерного и наступательного подхода к вопросу отстаивания национальных интересов России, связанных с сохранением исторической памяти и развитием просветительской деятельности в области истории.

История давно перестала быть лишь наукой о прошлом. Попытки переписать историю в каком-то смысле опаснее военной угрозы. Искажённая, лживая, разрушенная историческая память, искусственно созданный негативный образ прошлого и настоящего, включая идею прошлого, лишает государства и их народы возможности формировать идею своего будущего, вокруг которой должна происходить консолидация общества – один из ключевых факторов обеспечения безопасности личности, общества и государства. Внушающая же уважение идея будущего государства с достойным фундаментом прошлого позволяет быть ему успешным и на внешнеполитической арене, играя полноценную роль как во всех сферах международного сотрудничества, так и в формировании и развитии системы мироустройства в целом.

Глава I
Обвинение России (СССР) в соучастии развязывания
Второй мировой войны и подготовке нападения на Германию

Искажаемые исторические события, ложные факты (подделки) истории:

– изъятие из истории (замалчивание) исторических фактов: «Пакт четырёх» (1933 г.); выход Японии (1933 г.), Германии (1933 г.) и Италии (1937 г.) из Лиги Наций и развязывание военных конфликтов в Китае, Эфиопии (1935 г.), Испании (1936 г.), Албании (1939 г.); заключение Антикоминтерновского пакта (1936 г.), Декларации о неприменении силы между Германией и Польшей в 1934 г., Англо-германского морского соглашения 1935 г.; размещение германских войск в Рейнской области (1936 г.); аншлюс Австрии (1938 г.); Мюнхенский сговор и захват Чехословакии (1938 г.), англо-германские и франко-германские договоры о ненападении (1938 г.); присоединение к оси Берлин – Рим— Токио Венгрии, Маньчжоу-Го и Испании (февраль – март 1939 г.); договор о ненападении Германии с Латвией, Литвой, Эстонией, Данией (апрель – июнь 1939 г.); соглашение о признании Великобританией «специальных нужд» японских вооружённых сил в Китае (июль 1939 г.); «странная/сидячая война» Англии и Франции в Европе до 22 июня 1941 г.;

– ложные утверждения: «Прямым следствием Договора о ненападении между Германией и СССР 1939 года явилось начало Второй мировой войны»; «Захватническая политика СССР в отношении Польши и Прибалтики»; «Подготовка Сталиным упреждающего удара по Германии в 1941 году»;

– ложное уравнивание: фашизма и сталинизма посредством переноса схожести внутригосударственных явлений в Германии и СССР («тоталитарные режимы»), личностного сходства Сталина и Гитлера на планы во внешней политике.

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом
(«Пакт Молотова – Риббентропа»):
взгляд сквозь годы
1939- 1989-2025

23 августа 1939 г. в Москву прибыла немецкая делегация во главе с министром иностранных дел Германии И. Риббентропом. В ночь на 24 августа были подписаны – Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом и Секретный дополнительный протокол. С этого момента в истории советско-германских отношений открылась новая страница, продолжавшаяся 22 месяца, вплоть до начала Великой Отечественной войны – нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года.

Как же случилось, что советское правительство, боровшееся за создание системы коллективной безопасности в Европе, выступавшее против актов агрессии, решилось на соглашение с самым отъявленным агрессором?

Ответы надо искать в обстановке, сложившейся к лету 1939 года.

Уже в 1933 году, спустя месяцы прихода Гитлера к власти в Германии, только жёсткая позиция и возражение СССР не позволили состояться ратификации «Пакта четырёх» – договора Италии, Германии, Великобритании и Франции, предусматривавшего диктат в Европе данных государств, пересмотр границ, в том числе раздел Польши, равенство прав Германии и её союзников в области вооружений. Безусловно, такой договор был направлен против безопасности Советского Союза.

19 октября 1933 г. фашистская Германия, встретив сопротивление и не добившись своих условий, демонстративно выходит из Лиги Наций и конференции по разоружению, давая понять мировому сообществу, что она не собирается считаться с системой международных договорённостей и критикой на пути к мировому господству силовым путём.

Оказавшись в политической изоляции, фашистская Германия в 1934 году находит первого союзника в реализации своих захватнических планов в лице Польши, заключив 26 января Декларацию о неприменении силы. Инициатором сближения выступил Ю. Пилсудский, чьё письмо с заявлением о полном доверии А. Гитлер получил 15 ноября 1933 года. Официальная Варшава выбрала путь сотрудничества с Германией, видя в ней союзника в деле раздела Чехословакии и в борьбе против Советского Союза. Нацисты уже тогда действовали с дальним прицелом: подписывая соглашение с Варшавой, Берлин, по сути, переиграл её, уклонившись от предоставления гарантий польской границы³⁵. Не скрывая своей антисоветской направленности, Польша высказывается против приёма СССР в Лигу Наций, занимает прогерманскую позицию в отношении к Восточному пакту, разрывает отношения с Францией, которая поддержала позицию СССР и Польши против «Пакта четырёх», передаёт свои французские военные заказы Великобритании.

В 1935 году Великобритания и фашистская Германия заключают морское соглашение, в соответствии с которым Германия получила согласие на свободу вооружений, фактически денонсировав раздел V Версальского договора. Объясняя своё решение, британское руководство отметило, что «реализация договорных лимитов позволит Германии установить морское господство в Балтийском море». Учитывая, что в Балтийском море не базируются и не оперируют военные флота Англии и Франции, становится понятен военный замысел подписавших договор сторон против СССР – второй звонок антироссийской направленности Европейской политики.

Фашистская Италия, предложившая и ратифицировавшая «Пакт четырёх», в 1935 году начинает войну в Африке против Абиссинии (Эфиопия). Как и в случае агрессии Японии на Дальнем Востоке (против Маньчжурии и Китая), мировое сообщество вновь не находит действенных политических и экономических мер по обузданию агрессора: принятое Лигой Наций решение о частичном ограничении внешнеэкономических связей Италии не сказалось на её военном потенциале. Осуждение военных приготовлений Германии, Италии и Японии, которое также в 1935 году отмечено в резолюции 7-го Конгресса Коммунистического Интернационала (Коминтерн) с основной повесткой о консолидации сил в борьбе с нарастающей фашистской угрозой, не повлияло на повышение военной безопасности в Европе и в мире в целом.

7 марта 1936 г. Германия разрывает очередной договор в области военной безопасности в Европе (Локарнский договор 1925 года), посредником чего вновь выступает Великобритания. Гитлер размещает войска в Рейнской области (которая признавалась по договору демилитаризованной), не принимает в расчёт осуждение Лиги Наций, а руководство Великобритании (С. Болдуин) не перестаёт вводить в заблуждение мировую общественность, утверждая, что данный военно-политический акт «не содержит угрозы военного конфликта».

Один из подходов в современной научной дискуссии о дате начала Второй мировой войны вообще связывает её именно с актом демилитаризации Германией Рейнской области. По мнению Н. В. Илиевского, 7 марта 1936 г. может и должно рассматриваться в качестве исходной даты Второй мировой войны в силу следующих обстоятельств: Рейнский прецедент в общем контексте Второй мировой войны занимает особое место, как первое активное агрессивное действие нацистской Германии; ремилитаризация Рейнской области представляла собой сознательное нарушение Германией Версальского мирного договора и Локарнских соглашений, с применением военной силы; она создала необходимые условия для дальнейшей германской экспансии; данное событие находится в жёсткой смысловой увязке с последующими военно-политическими акциями Гитлера, что позволяет рассматривать его в качестве части гитлеровского плана войны; как подтвердил дальнейший ход событий, ремилитаризация Рейнской зоны сформировала долговременный конфликт с участием Германии, Франции, Великобритании, СССР (как партнёра Франции по договору о взаимопомощи 1935 года), так как непосредственно задевала жизненно важные интересы этих государств (прежде всего, безопасность). При условии успеха новых военно-политических акций Гитлера, как это в реальности и произошло, дальнейшая эскалация конфликта с выходом на глобальное военное столкновение становилась неизбежной³⁶.

И действительно, сложившаяся обстановка в области международных отношений способствовала уже в 1936 году, спустя три года прихода Гитлера к власти в Германии, появлению первого в Европе государства – жертвы фашизма: Германия, Италия и Португалия участвуют в войне в Испании против её законного правительства. Прежде всего, этому способствовала политика Великобритании и Франции – политика предательства, трусости и позора, которую проявили и в ходе военного конфликта, формируя позицию «невмешательства в испанские дела», в результате чего и в Лиге Наций начал работу Комитет невмешательства в испанские дела. Советский Союз оказывал военную помощь законной власти Испании, понимая от кого в дальнейшем будет исходить угроза СССР, Европе и мировой цивилизации.

1936-й год в целом стал определяющим для понимания дальнейшего формирования международной повестки, когда 25 ноября два государства, вышедшие из Лиги Наций, фашистская Германия и милитаристская Япония, подписали договор, оформивший их военно-политический союз («Антикоминтерновский пакт»). Формулировки договора имели своей главной целью внушить ведущим западным державам, что политика Германии и Японии направлена не против них, а против «общего врага» – большевистской России. «Антикоминтерновский пакт» стал третьим международным правовым актом 1930-х годов, направленным против Советского Союза, подтвердив не только наличие военной угрозы с Запада, но одновременно и с Востока.

Военный союз Германии и Японии, а также присоединившейся к ним через год Италии (также с выходом из Лиги Наций), приступил к очередному этапу развязанной ими ещё в 1931 году мировой экспансии преступными военными методами. Япония в 1937 году начинает войну против Китая, Германия в 1938 году насильно присоединяет Австрию (аннексия, аншлюс), вводит на её территорию свои войска и начинает готовиться к оккупации Чехословакии.

Политика поощрения агрессоров и подталкивания их против СССР особенно ярко проявилась в Мюнхенском соглашении 1938 года, когда правящие круги Великобритании и Франции предали своего союзника – Чехословакию. Согласившись на захват Германией Судетской области, они продемонстрировали этим Гитлеру, что путь на восток ему открыт. Неоднократно предлагаемая Советским Союзом военная помощь Чехословакии не была принята. Осенью 1938 года Германия оккупировала часть Чехословакии, а затем она удовлетворила территориальные претензии Польши и Венгрии, также за счёт Чехословакии.

Хорошо бы, чтобы в Польше знали и помнили о том, как задолго до 23 августа 1939 г. их государство не только первым вступило в военно-политический союз с фашистской Германией, заявляло право требовать регионы для поселения наравне с иными колониальными державами, сотрудничало с фашистской Германией, нарушало суверенитет и целостность третьих стран, преследуя главную цель – ослабление и разгром России. Не стоит забывать и донесение посланника Польши в Германии Ю. Липского министру иностранных дел Польши Ю. Беку от 20 сентября 1938 г., в котором Липский не только поддержал идею Гитлера выслать евреев в Африку, но и предложил поставить за это памятник рейхсфюреру в Варшаве³⁷.

Очередное проявление политики предательства, трусости и позора лидеров Англии и Франции не заставило долго ждать. На следующий день после Мюнхенского соглашения, 30 сентября 1938 г., была подписана Англогерманская декларация, явившаяся по существу договором о ненападении между Англией и Германией, предоставляя фашистской Германии полную свободу действий в отношении СССР. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен выбрал позор – такую оценку сделал У. Черчилль. Французское правительство после Мюнхена также продолжало политику сближения с гитлеровской Германией, стремясь направить её агрессию против Советского Союза.

Руководители французского правительства Э. Даладье и Ж. Бонне, а также пресса открыто выступали за тесное сотрудничество с Германией и Италией. После заключения декларации между Германией и Францией 6 декабря 1938 г., министр иностранных дел Франции Ж. Бонне в циркулярной записке французским послам заявлял, что в результате переговоров с И. Риббентропом у него «сложилось впечатление, что отныне германская политика будет направлена на борьбу с большевизмом. Рейх дал понять о наличии у него стремления к экспансии в восточном направлении…». Таким образом Франко-германская декларация была направлена на изоляцию Советского Союза. Подчёркивая неприкосновенность французских границ, она по замыслу правящих кругов Франции развязывала Германии руки в Восточной Европе.

В течение зимы-лета 1939 года профашистский блок прирастает ежемесячно, а вместе с ним и угроза безопасности для Советского Союза и других государств. К Антикоминтерновскому пакту присоединись Венгрия, Маньчжоу-Го (обе в феврале), Испания (март); в марте Литва, подписав договор с Германией, передала ей Клайпедскую область; в апреле Италия оккупировала Албанию; 28 апреля Германия денонсировала англо-германское морское соглашение 1935 года, устанавливавшее пропорциональное соотношение английского и немецкого флотов (ещё в феврале уведомив Великобританию о намерении содержать равный подводный флот), разорвала германо-польскую декларацию 1934 года о неприменении силы; в мае Германия и Италия заключили Пакт о дружбе и союзе, который предусматривал расширение военного и военно-экономического сотрудничества и содержал секретный дополнительный протокол; договора о ненападении с фашистской Германией подписывают Дания (май), Латвия и Эстония (обе 7 июня).

Международно-договорная практика фашистской Германии 1933 – середины 1939 г. свидетельствует о заключении 14 договоров, в том числе 10-ти двусторонних, с 12-ю государствами (из них 10 стран Европы). На вершине пьедестала политики поощрения агрессоров и подталкивания их против СССР, политики предательства, трусости и позора Великобритания (4 договора с фашистской Германией), Франция и Италия (по три договора). В этом же блоке Польша, Япония, Венгрия, Маньчжоу-Го, Испания, Литва, Дания, Латвия, Эстония (по одному договору, в порядке очерёдности на поклон к нацистам). Тот случай, когда цифры красноречивее слов, являясь одним из важнейших аргументов исторической правды в отношении Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г., доказывая его правомерность и историческую предопределённость созданной внешнеполитической и военно-стратегической обстановкой.

Объективно оценивая сложившуюся международную военно-политическую обстановку, правительство СССР 17 апреля 1939 г. обратилось к правительствам Великобритании и Франции с предложением заключить трёхстороннее соглашение о взаимной помощи, в том числе и военной, в случае агрессии против любой из этих стран, в первую очередь со стороны Германии и союзных ей государств. При этом Советский Союз выдвинул план конкретных совместных действий вооружённых сил договаривающихся сторон при всех возможных вариантах агрессии в Европе.

Однако переговоры шли туго. Причина в следующем: руководители Великобритании и Франции не только не стремились к сотрудничеству с СССР, но напротив, всё делали для того, чтобы быстрее столкнуть в смертельной схватке созданный ими в Европе фашистский проект и Советский Союз. В итоге Великобритания и Франция отказались от военного сотрудничества с СССР в случае германской агрессии; Польша и Румыния отказались пропустить советские войска через свою территорию в случае начала войны; Латвия, Литва, Эстония и Финляндия отклонили предлагавшиеся Советским правительством гарантии.

Что касается руководства СССР, то оно не безосновательно считало, что Англия и Франция ищут в соглашении односторонних преимуществ, стремятся подставить СССР под удар не только германского рейха, но и милитаристской Японии. В июле 1939 года министр иностранных дел Японии Х. Арита и британский посол в Токио подписали соглашение о признании Великобританией «специальных нужд» японских вооружённых сил в Китае. Великобритания признала оккупацию части Китая и право японских войск подавлять действия, мешавшие удовлетворению их нужд, взяла на себя обязательство не предпринимать и не поощрять антияпонских действий. Соглашение, заключённое в условиях эскалации вооружённого конфликта в районе р. Халхин-Гол, гарантировало безопасность тылов японских войск, действовавших против СССР и Монголии.

12 августа 1939 г. на переговорах в Москве Европа по сути подтвердила своё намерение помочь Германии развязать широкомасштабную и кровопролитную войну.

Используя трудности, возникшие на переговорах Советского Союза с Англией и Францией, германское правительство настойчиво добивалось соглашения с СССР в экономическом и политическом плане. Однако советское правительство, поддерживая улучшение экономических связей, весьма сдержанно относилось к политическому аспекту германо-советских отношений. 15 августа посол Германии в СССР В. Шуленбург сообщил наркому иностранных дел СССР В. М. Молотову перечень вопросов, подлежавших обсуждению (Балтийское море, прибалтийские государства, Польша, Юго-восток), и заявил о готовности Риббентропа прибыть в Москву.

17 августа Германия предложила СССР подписать пакт о ненападении. В обстановке, когда, во-первых, бесперспективность достижения союза с Англией и Францией становилась всё отчетливее, во-вторых, влиятельные английские круги всё настойчивее пытались урегулировать отношения с Гитлером, и, в-третьих, конфликта СССР с Японией (союзницей Германии) на Халхин-Голе, Советский Союз 19 августа принял предложение Германии, дав согласие на приезд Риббентропа в Москву.

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом и Секретный дополнительный протокол от 23 августа 1939 г. («Пакт Молотова – Риббентропа») явился резким поворотом в советско-германских отношениях. Гитлер боялся, что СССР не будет сложа руки смотреть, как Германия поглощает бывшие территории Российской империи, – то, что восточнее линии Керзона, захваченное Польшей в 1921 году. И боялся вполне обоснованно. В свою очередь, Сталин,

зная о планах противника А (Германии – захватить всю Польшу),

зная о планах противника Б (Великобритании – столкнуть в военную пропасть Германию и СССР),

исходя из задач по защите от фашистов народов России (Западной Украины и Белоруссии), лишения фашистов в ближайшей перспективе ресурсов в Прибалтике и других сферах национальных интересов Советского Союза,

попутно внося разлад в коалицию Германии и противника В (Японии),

заключил Договор и секретный дополнительный протокол, одержав первую победу над фашизмом.

Без договора о ненападении выступление Красной Армии 17 сентября скорее всего привело бы к столкновениям советских и немецких войск в зоне соприкосновения, и вполне могло перерасти в войну – о чем англосаксы и мечтали.

В грозовой обстановке того времени, с точки зрения международного права договор был законным, действительным и правомерным. Он был опубликован, прошёл ратификацию, был признан другими государствами и международными организациями и потерял силу 22 июня 1941 года³⁸.

Таким образом, в полной мере обосновано признать Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (включая Секретный дополнительный протокол) выверенным шагом советского руководства, продиктованным стремлением защитить национально-государственные интересы СССР и его безопасность. Когда говорят, что этот протокол предусматривал или предопределил раздел Польши, присоединение Бессарабии, Буковины и Прибалтийских государств к СССР, то такой подход не отражает фактических событий. Тексты Договора о ненападении, Секретного дополнительного протокола и записи бесед во время переговоров в Москве 23–24 августа 1939 г. не определяли конкретного характера будущих отношений СССР со странами Восточной Европы. В Договоре о ненападении нет никаких упоминаний о каких-либо государствах вообще.

Что касается секретного протокола, то в нём говорилось о «разграничении» сфер интересов в Восточной Европе «в случае территориально-политического переустройства областей», входящих в состав Прибалтийских государств и Польши. О каких «интересах» шла речь? Германия ещё весной 1939 года приняла решение о нападении на Польшу, чем были определены её интересы. Советский Союз был жизненно заинтересован в том, чтобы германские войска остановились по возможности дальше от советских границ. Это и было отражено в протоколе: Германия получала гарантию невмешательства СССР в её территориально-политические взаимоотношения с Польшей, которые были широко и давно известны в Европе, а СССР ограничивал продвижение Германии на Восток пределами Западной Польши, получал время на военное обустройство западных границ в оборонительных целях.

В момент подписания секретного протокола сталинское руководство ещё не определило своей внешней политики в Восточной Европе. Не было ясно, какие формы примут и советско-германские отношения. Например, при обсуждении проекта договора, составленного в Берлине, Сталин вычеркнул преамбулу, где говорилось об установлении дружественных советско-германских отношений. Он заявил при этом, что «советское правительство не сможет представить общественности уверения в дружбе после того, как в течение шести лет СССР подвергался всяческим нападкам со стороны нацистского правительства». Риббентроп в меморандуме Гитлеру от 24 июня 1940 г., касаясь переговоров в Москве в августе 1939 года, пишет о «тогдашней неопределённости германо-русских отношений». Об этом же свидетельствует телеграмма Шуленбурга в Берлин от 25 августа 1939 года³⁹.

Неопределённость не исчезла и после нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 года. Её основными факторами являлись молниеносный разгром польской армии вермахтом, ошеломивший всю Европу, бездействие Англии и Франции, объявивших войну Германии 3 сентября («странная» или «сидячая война» на Западе), отсутствие уверенности в выполнении договорённостей Германией, армии которой, неумолимо продвигаясь на Восток, перешли демаркационную линию, установленную 23 августа.

Спустя полвека, 24 декабря 1989 г., Съезд народных депутатов СССР принял Постановление № 979-1, в котором осудил факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 г. и других секретных договорённостей с Германией (п. 7 Постановления). Своё решение депутаты обосновали в том числе тем, что «просчёты, связанные с наличием обязательств Германии перед СССР, усугубили последствия вероломной нацистской агрессии» (п. 2), предпринятые в Договоре «разграничение “сфер интересов” Германии и СССР и другие действия находились с юридической точки в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран» (п. 5), протоколы «были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств» (п. 7).

Очевидно, что данные обвинения несостоятельны с точки зрения исторической правды, подчёркивая их антигосударственный характер. Принятие Постановления можно расценивать как акт государственной измены, оболгавший историю Советского Союза, подвиг его народа и армии, освободивших государства Европы, спасших миллионы жизней народов мира, одержавших Великую Победу (подробнее историю принятия Постановления и его последствия см. в работе: Кикнадзе В. Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма: Монография. Москва: Прометей, 2021). Не случайно спустя два года, на волне предательства и отступничества, получившего легитимацию в высших органах государственной власти, как и в 1917 году, был разрушен СССР – государство, победившее нацизм, фашизм и милитаризм.

На новом этапе развития российской государственности лавры победителей, политическая самостоятельность и независимость наследников Великой Победы не дают покоя разжигателям Второй мировой войны. С трибуны Европейского парламента Российскую Федерацию (как правопреемника и правопродолжателя Советского Союза), российское общество призывают «смириться с его трагическим прошлым». Но теперь противники России апеллируют не только к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г. и Секретному дополнительному протоколу, «прямым следствием» которых, по мнению Европарламента, «явилось вторжение Гитлера в Польскую Республику, а через две недели Сталина, который лишил страну её независимости» и «начало Второй мировой войны». Резолюция Европарламента 2019/2819 (RSP) от 19.9.2019 г. отсылает к Постановлению Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г., которым «советские власти отрицали ответственность за это соглашение и его последствия» (п. К). Инициаторов Резолюции не устраивает, что российские власти, вразрез с решением советской власти, пропагандируют историческую правду о Второй мировой войне.

Учитывая заявление Европарламента о «разделении Европы на две зоны влияния» согласно Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 г. и Секретному дополнительному протоколу, целесообразно привести фактическое разделение Европы, которое произошло до встречи в Москве и без участия Советского Союза.

Рисунок 1. Разделение Европы и территорий независимых государств до подписания Договора о ненападении между Германией и СССР 1939 года

На рисунке 1 наглядно представлено кто и как разделил Европу, лишил страны суверенитета и независимости, оказывал силовое давление на другие государства в нарушение правовых обязательств. Значительная часть государств Европы, способная остановить развитие профашистского блока, к сожалению, встала на путь иррационального антисоветизма, политики предательства, трусости и позора. Многочисленный по составу нейтральный блок впоследствии также испытал все трагические последствия своей позиции, недопустимой, когда речь идёт об угрозе другим народам и государствам.

Война Германии против Польши, начатая 1 сентября 1939 г., акты агрессии Германии и её союзников в отношении других стран Европы и Вторая мировая война 1939–1945 гг. в целом не являются следствием заключения Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и секретным дополнительным протоколом от 23 августа 1939 г., а также Договора о дружбе и границе и секретным дополнительным протоколом от 28 сентября 1939 года. Советский Союз не несёт ответственности за начало Второй мировой войны. Правовой и исторической основой данных утверждений являются факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

Так, «По мнению Трибунала, события в дни, предшествовавшие 1 сентября 1939 г., свидетельствуют о решимости Гитлера и его приспешников любой ценой осуществить объявленное им намерение захватить Польшу, несмотря на обращения к нему со всех концов света. Имея перед собой всё новые и новые доказательства того, что это намерение также приведёт к войне с Англией и Францией, Гитлер бесповоротно решил не отклоняться от взятого курса. Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Германией против Польши 1 сентября 1939 г., была явно агрессивной войной, которая не могла впоследствии не превратиться в войну, охватившую почти весь мир, и обусловила совершение бесчисленных преступлений как против законов и обычаев войны, так и против человечности». Таким образом, Международный военный трибунал в Нюрнберге установил факт единоличной ответственности Германии и Гитлера за начатую войну против Польши, которая впоследствии охватила почти весь мир, став Второй мировой войной 1939–1945 гг., а также факт того, что Вторая мировая война была начата Германией и является результатом решений и намерений Гитлера, главы Третьего рейха.

Факты ответственности Германии и Гитлера за подготовку, планирование и начало войн в Европе (преступления против мира) установлены Международным военным трибуналом в Нюрнберге на основе документов совещаний руководства Германии, которые состоялись 5 ноября 1937 г., 23 мая 1939 г., 22 августа 1939 г. и 23 ноября 1939 года. Они, как отмечает Трибунал, «проливают особый свет на вопрос об общем плане и агрессивной войне». На этих совещаниях Гитлер сделал важные заявления о своих целях, «которые в самых своих формулировках совершенно исключают возможность ошибки». Документы совещаний с очевидностью представляют собой тщательную запись событий, которые в них изложены, и именно в качестве таковых они хранились в архивах германского правительства, где они и были захвачены. «Такого рода документы никогда не могут быть оспорены как выдуманные или даже неточные и искажённые» – подчёркивает Международный военный трибунал. Они излагают события, которые в действительности имели место.

В последующем ни один из этих документов, «совершенно исключающих возможность ошибки», не был оспорен с историко-правовой точки зрения ни в СССР, ни в Российской Федерации, ни на международном уровне.

Документы совещаний руководства Германии 5 ноября 1937 г., 23 мая 1939 г., 22 августа 1939 г. и 23 ноября 1939 г. свидетельствуют, что решения об агрессии против Польши, Бельгии, Нидерландов, Югославии, Греции, Великобритании и Франции, приняты задолго до Договора с СССР, напрямую связаны с военно-политическими планами Германии прежде всего в отношении Великобритании, Франции и Польши. Так, 11 апреля 1939 г. Гитлером была подписана директива вооружённым силам, в которой сказано следующее: «…если Польша займёт угрожающую позицию по отношению к Германии, необходимо будет окончательно разделаться с ней, несмотря на имеющийся договор с Польшей… это считается возможным ввиду внутреннего кризиса Франции и вызванной этим обстоятельством сдержанности Англии». 22 августа 1939 г., когда Гитлер, объявил решение начать немедленную войну в Польше, утверждая следующее: «Теперь, Польша как раз в таком положении, какого я желал…, ликвидация гегемонии Англии начата». «Приказ о начале [войны], по всей вероятности, будет дан утром в субботу» [26 августа 1939 г.]. Однако, 25 августа Великобритания и Польша подписали в Лондоне «Пакт о взаимопомощи»⁴⁰ и секретный протокол к договору, подтвердивший обязательства относительно возможной агрессии Германии, данные Англией Польше в начале 1939 года. Это, вместе с известиями о нежелании Муссолини начать войну на стороне Германии, заставило Гитлера некоторое время колебаться. Вторжение в Польшу, начало которого было запланировано на 26 августа, было отложено до следующей попытки убедить Великобританию не вмешиваться. И она, действительно, вместе с Францией, практически не вмешивалась в разгром Польши Германией, начатый 1 сентября 1939 года.

Где же здесь, в подлинных документах Третьего рейха и фактах, признанных Международным военным трибуналом, хотя бы намёк на ответственность СССР за начало Второй мировой войны? Не вызывает никаких сомнений, что советско-германские договоры 1939 года не имели принципиального значения для решений Гитлера и агрессивных действий Германии как в отношении Польши, так и других стран Европы.

Полагаю, приведённые исторические факты убедительно свидетельствуют о том, что Договор о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 г. – это вынужденный шаг руководства Советского Союза, продиктованный стремлением защитить национально-государственные интересы СССР и его безопасность не только от военной угрозы с Запада, но и с Востока, и со значительной долей вероятности – с юго-запада Азии. Договор никоим образом не связан с планами и фактическими действиями Германии по началу Второй мировой войны в Европе.

Учитывая историческую правду о Советско-германских договорах 1939 года и начале Второй мировой войны в Европе, политические оценки в СССР в 1989 году и современной Европе данных событий, их влияние на настоящее и будущее России, в 2020 году в Государственную Думу Российской Федерации был внесён на рассмотрение проект федерального закона «О признании недействующим на территории Российской Федерации Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979-1 "О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года"» (подробнее о рассмотрении и оценках законопроекта в России и за её пределами см. в работах: Кикнадзе В. Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма: Монография. Москва: Прометей, 2021; Кикнадзе В. Г. Сила V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России. Москва: Вече, 2022).

Безусловно, особое значение в принятии данного решения имеет позиция Президента России. В статье В. В. Путина «Общая ответственность перед историей и будущим» («National Interest», 18 июня 2020 г.) акцентируется внимание не только на важности сохранения исторической правды и уроках Второй мировой войны, но и говорится «о вине всех ведущих стран за начало войны». Более того, Владимир Путин напоминает читателям о правовой и моральной оценке в СССР в 1989 году Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом 1939 года и осуждении секретных протоколов.

Не случайно, что уже на следующий день после публикации данной статьи последовали вопросы к главе государства. Пресс-секретарь Президента России Д. С. Песков заявил, что ему неизвестно о какой-либо позиции Владимира Путина по вопросу об отмене осуждения Россией пакта Молотова – Риббентропа между СССР и Германией в 1939 году. «Мне неизвестно о существовании какой-то позиции в плане отмены осуждения пакта Молотова – Риббентропа, я не располагаю такой информацией»⁴¹, – сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос, как Президент РФ относится к соответствующему законопроекту, находившемуся на тот момент в Госдуме.

Что касается оценок президента ответственности стран за начало Второй мировой войны, подлинной истории связанных с этим событий, явлений и персоналий, а также значении введения в оборот новых архивных документов, то из многочисленных комментариев специалистов считаем целесообразным остановиться на одном. Он принадлежит французскому специалисту по истории международных отношений первой половины XX века Анни Лакруа-Риз. По её мнению, заявляемые В. В. Путиным тезисы ничего принципиально нового не привносят. Они просто соответствуют действительности. «Ранее, несколько месяцев назад, когда президент Путин также описывал картину развязывания войны и роль в ней западных держав, значение Мюнхенского сговора и так далее, он сказал одну интересную вещь. Он сказал, что Россия собирается открыть доступ ко всем архивным документам, и призвал к тому же все западные страны. Это говорилось в контексте установления объективной исторической истины. Но мне кажется, что г-н Путин тут немного недооценивал ситуацию. Дело в том, что на самом деле на Западе ключевые источники уже давно открыты и доступны в архивах.

Многие важные документы из советских архивов были опубликованы сразу же после победы Советского Союза, в частности, материалы по 1938–1940 годам, для этого не надо было ждать постсоветского периода.

Вскоре после войны документы опубликовали также англичане. В Documents on British foreign policy были опубликованы материалы, которые я читала и которые однозначно свидетельствуют о доле ответственности англичан в начале войны, состоявшей, в частности, в категорическом отказе от оборонительного франко-англо-советского альянса. Англичане тогда честно, нужно отдать им должное, позволили это установить.

Все архивы международных отношений говорят о том же – о саботаже оборонительного союза. И совершенно неоспоримо, что саботаж этот никак не связан с действиями СССР. Потому что между 1930 и 1933 годами и даже раньше этого СССР делал всё возможное, чтоб добиться такого союза»⁴².

Как считает профессор современной истории Анни Лакруа-Риз, основываясь исключительно на материалах западных источников, ещё с лета 1932 года французские дипломаты и военные начинают говорить об альтернативе: либо И. В. Сталину со своими соратниками удастся добиться трёхстороннего союза, подобного Антанте, то есть вынуждающего Германию в случае агрессии с её стороны воевать на два фронта, либо Сталин будет вынужден искать компромисса с Германией, который позволит СССР выиграть время. А в 1933-м это уже становится просто-таки лейтмотивом в переписках французских и английских послов и военных атташе. «И всё-таки Запад сделал всё для подрыва союза с СССР. И после этого кто-то может возмущаться пактом Молотова – Риббентропа?» – отмечает французский историк.

Таким образом, по мнению Анни Лакруа-Риз, В. В. Путин совершенно объективен, говоря об ответственности Запада в развязывании войны. «Но всё это у нас давно известно и доступно для изучения. Проблема не в недоступности источников, а в том, что до населения совершенно не доводится информация, вытекающая из их изучения. На Западе уже стало невозможно какое-либо массовое её распространение»⁴³.

Поддержку законопроекта об историко-правовой оценке Советско-германских договоров 1939 года и осудившего их Постановления 1989 года среди своих задач обозначил созданный 24 сентября 2020 г. Консультативный совет «В защиту исторической правды». А уже спустя через месяц, 27 октября 2020 г., в ходе заседание президентского Совета по культуре и искусству глава Комитета Госдумы по культуре Е. А. Ямпольская предложила рассмотреть вопрос об усилении законодательных мер, которые запрещают сравнивать цели и действия Советского Союза и Германии в годы Второй мировой войны. Президент России инициативу Ямпольской поддержал, отметив, что сделать это нужно аккуратно, но сделать⁴⁴, утвердив 23 января 2021 г. перечень поручений по итогам заседания, состоявшегося 27 октября. В п. 2-м своих поручений В. В. Путин рекомендовал Госдуме при участии РОК «Победа» подготовить к рассмотрению в весенней сессии 2021 года проект изменений в законодательство, направленных на установление запрета публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне (1939–1945 гг.). Данную инициативу Е. А. Ямпольской и позицию главы государства некоторые журналисты обоснованно увязали с необходимостью скорейшего рассмотрения проекта закона А. А. Журавлёва. Однако законопроект последнего так и не включили в повестку для рассмотрения в первом чтении на пленарном заседании Госдумы VII созыва.

Вместе с тем 1 июля 2021 г. Президент РФ подписал Федеральный закон (№ 278-ФЗ), которым, в частности, установлен запрет публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и стран оси в ходе Второй мировой войны.

Поскольку фальсификация мировой истории, пересмотр взглядов на роль и место России в ней отнесены к внешним экстремистским угрозам в современной России (см. п. 9 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации; утв. Указом Президента РФ от 28 декабря 2024 г. № 1124), реальную угрозу представляет политика некоторых иностранных государств по искажению истории, фальсификации роли СССР во Второй мировой войне и преуменьшение его вклада в победу над гитлеровской Германией и милитаристской Японией, возрождению идей нацизма и фашизма, активизации идей реваншизма, героизации нацистов и их пособников (п. 12 Стратегии), полагаем необходимым на государственном уровне официально заявить о позиции России в отношении и Советско-германских договоров 1939 года и Постановления 1989 года. Подчеркнём, что в настоящее время деструктивные силы по-прежнему активно используют ложь о событиях 23 августа 1939 г. для наращивания экстремистского и террористического потенциала. Об этом широко свидетельствуют антироссийские международные форумы «Крымская платформа», которые проводятся с 2022 года ежегодно 23 августа.

* * *

Более подробные ответы на вопросы об истории Советско-германских договоров 1939 г. и истоках Второй мировой войны можно получить, ознакомившись с работами:

На пороге войны. 1939 год. – М.: Яуза-Каталог, 2020. – 448 с.

Айрапетов О. Р. Внешняя политика Советской России и СССР в 1920–1939 годах и истоки Второй мировой войны. —М.: Родина, 2020. – 800 с.

Литвиненко В. А. Тайные механизмы подготовки Второй мировой войны в контексте миропроектной конкуренции // Наука. Общество. Оборона. – 2024. – № 3. – С. 20–20.

Расширение границ СССР в 1939–1940 гг.:
улучшение геостратегического положения
в интересах коллективной безопасности

23 августа 1939 г. между СССР и Германией был подписан Договор о ненападении. Секретным дополнительным протоколом предусматривалось, что «в случае территориально-политического переустройства областей», входивших в состав прибалтийских государств и Польши, сфера интересов Советского Союза распространялась на Финляндию, Эстонию, Латвию и восточную часть Польши (приблизительно до линии рек Нарев, Висла и Сан), а также признавалась заинтересованность СССР в Бессарабии.

Рисунок 2. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке

Рисунок 3. Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.

Рисунок 4. Разъяснение к секретному дополнительному протоколу к Договору о ненападении между СССР и Германией. 28 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке

В Польше СССР стремился вернуть Западную Белоруссию и Западную Украину, до 1921 года принадлежавшие Белорусской Советской Социалистической Республике (БССР) и Украинской Советской Социалистической Республике (УССР). Предполагалось восстановить границу примерно по «линии Керзона», определённой державами-победительницами по итогам Первой мировой войны.

1 сентября 1939 г. германские войска вторглись в Польшу. 3 сентября Франция и Англия объявили войну Германии. 4 сентября народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза К. Е. Ворошилов приказал усилить боевую готовность войск Ленинградского, Калининского, Московского, Харьковского, Белорусского Особого (БОВО) и Киевского Особого (КОВО) военных округов. 7 сентября эти и Орловский военные округа приступили к проведению больших учебных сборов войск с привлечением приписного состава, фактически явившихся мобилизационным развёртыванием. С 11 сентября войска БОВО и КОВО начали сосредоточение у западной границы СССР. На их базе создавались Белорусский (командарм 2 ранга М. П. Ковалёв) и Украинский (командарм 1 ранга С. К. Тимошенко) фронты.

Белорусский фронт (200,8 тыс. чел.) включал четыре армии (3А, 4А, 10А и 11А), конно-механизированную группу и 23 стрелковый корпус (ск). Фронт имел задачей нанесение поражения польским войскам в Виленском воеводстве и восточнее линии Гродно – Кобрин. В состав Украинского фронта (265,7 тыс. чел.) входили три группы войск, в дальнейшем преобразованные в армии. Войскам фронта предстояло нанести поражение противостоявшим соединениям польской армии, отрезать пути их возможного отхода в Румынию и Венгрию, овладеть районом Ровно, Дубно, Тарнополь (Тернополь), а затем занятием района Ковель, Луцк, Станислав лишить противника возможности организованного сопротивления⁴⁵.

Утром 17 сентября в связи с крахом польского государства (руководство страны покинуло территорию государства, армия прекратила сопротивление) и на основе советско-германских договорённостей войска Белорусского и Украинского фронтов перешли границу Польши. Большинство польских частей и соединений сдавались без боя, но в ряде мест (Сарненский укреплённый район, города Вильно, Гродно, район города Кострополь и т. д.) советские войска встретили упорное сопротивление.

20 сентября части Белорусского фронта выполнили поставленные перед ними задачи, достигли линии Вильно, Лида, Волковыск, Белосток, Кобрин и вошли в соприкосновение с германской армией. Армии Украинского фронта к 21–23 сентября также вышли на установленные рубежи. Большинство населения Западной Белоруссии и Западной Украины встречало войска Красной Армии как освободителей. К концу сентября советские войска достигли ранее согласованной с Германией демаркационной линии. Во время наступления было взято в плен 452,5 тыс. польских солдат и офицеров; потери советских войск составили: безвозвратные – 1475 чел., санитарные – 2383 чел.

28 сентября подписан Германо-Советский Договор о дружбе и границе между СССР и Германией с доверительным (конфиденциальным) и секретными дополнительными протоколами. Во изменение Секретного дополнительного протокола от 23 августа в «сферу интересов» Советского Союза включена территория Литовского государства, а Германии – Люблинское и части Варшавского воеводств. Занятая советскими войсками бывшая польская Виленская область, включённая первоначально в состав БССР, отошла к Литве как условие ввода на её территорию контингента войск Красной Армии в соответствии с Договором о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой от 10 октября 1939 года. 24 октября управление городом и уездом было окончательно передано государственной делегации Литвы. В начале ноября Западная Украина и Западная Белоруссия вошли в состав СССР.

Во второй половине сентября, опасаясь нарушения Германией договорённостей по Прибалтике, Советский Союз обратился к правительствам Эстонии, Латвии, а затем и Литвы с предложением о советском военном присутствии в этих странах. Результатом переговоров стали заключённые в сентябре – октябре 1939 года договоры о взаимной помощи между СССР и данными республиками. Советский Союз получил право иметь на их территории военные и военно-морские базы с размещением контингентов войск (по 25 тыс. чел. в Латвии и Эстонии и 20 тыс. человек в Литве). Части Красной Армии были сведены в 65-й (Эстония), 2-й (Латвия) и 16-й (Литва) особые стрелковые корпуса. Советским войскам категорически запрещалось вмешиваться во внутриполитическую обстановку государств пребывания.

В дальнейшем ситуация изменилась в связи с продолжением военной экспансии Германии (удар по Франции и др.), попытками правительств стран Прибалтики вступить с ней в союз, их антисоветской позицией в период Советско-финляндской войны 1939–1940 гг., недружественными актами в отношении размещённых на их территории советских войск. Например, Литовское правительство после заключения Договора о взаимопомощи между Литвой и СССР вступило в военный союз с Латвией и Эстонией, превратив этим так называемую Балтийскую Антанту в военный союз трёх государств. В связи с вхождением Литвы в этот военный союз усилилась связьгенеральных штабов Литвы, Латвии и Эстонии, осуществляемая втайне от СССР. С февраля 1940 года был создан печатный орган этой организации «Ревью Балтик», издававшийся на английском, французском и немецком языках. В первой половине 1940 года имел место ряд случаев похищения литовскими властями советских военнослужащих из советских воинских частей, расположенных на территории Литвы, с целью выведать военные секреты Советского государства. Установлено при этом, что военнослужащий Бутаев не только был похищен, но и убит литовской полицией после того, как правительство СССР потребовало его выдачи. Двум похищенным советским военнослужащим, Писареву и Шмавгонцу, удалось бежать из рук захватившей их литовской полиции, применившей к ним истязания. Участились многочисленные аресты и ссылки в концлагерь литовских граждан из обслуживающего советские воинские части персонала, а также массовые аресты литовских граждан из числа рабочих и техников, занятых на строительстве казарм для советских воинских частей⁴⁶.

Всё это вызвало неприятие со стороны СССР и части населения прибалтийских стран. Результатом стал ввод в Литву, Латвию и Эстонию дополнительного контингента советских войск.

В июле 1940 года в прибалтийских республиках к власти пришли новые правительства и прошли выборы в парламенты. Они приняли решение о вхождении своих стран в состав СССР.

В июне 1940 года Советский Союз предпринял усилия по разрешению территориального спора с Румынией, связанного с возвращением Бессарабии, отторгнутой в 1918 году от УССР. Проведя консультации с германским правительством, советское руководство 26 июня передало румынскому представителю ноту по данному во просу. СССР также заявил права на входившую до Первой мировой войны в состав Австро-Венгрии Северную Буковину, большинство населения которой составляли украинцы. Эта территория была отторгнута Румынией, несмотря на провозглашение Буковинским народным вече 3 ноября 1918 г. воссоединения с Украиной.

27 июня 1940 г. Советский Союз потребовал вывести румынские войска из Бессарабии и Северной Буковины в течение 4 дней. 28 июня после безрезультатного апеллирования к Германии румынское правительство приняло советские требования. На эти территории были введены войска Южного фронта (создан на базе КОВО) под командованием генерала армии Г. К. Жукова. Основная масса коренного населения с радостью встречала советские войска. 2 августа была образована Молдавская ССР, куда вошли большая часть Бессарабии и Молдавская АССР, с 1924 года существовавшая на левом берегу Днестра. Северная Буковина и некоторые районы Бессарабии вошли в состав УССР.

С присоединением Западной Белоруссии и Западной Украины советская граница значительно отодвинулась на запад. Вхождением в состав СССР Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины ликвидирована угроза фланговых охватов войск западных военных округов. Советский флот получил незамерзающие порты и военноморские базы на Балтике и в устье реки Дунай. Тезис об «оккупации» Польши со стороны Советского Союза в 1939 году антиисторичен. Напротив, историческим фактом является спасение советскими воинами белорусов, украинцев и евреев от геноцида в Польше, которая могла быть полностью оккупирована Германией.

17 сентября Республика Беларусь отмечает государственный праздник – День народного единства. Он учреждён Указом Президента Республики Беларусь от 7 июня 2021 г. № 206. Праздник приурочен к годовщине начала освободительного похода Красной Армии в Западную Беларусь в 1939 году, в результате которого разделённый по условиям Рижского мирного договора белорусский народ воссоединился. Восстановленное тогда единство позволило Беларуси выстоять в годы Великой Отечественной войны, занять почётное место в международном сообществе, стать одним из соучредителей ООН. День народного единства – 17 сентября – служит ещё одним напоминанием о незыблемости и самодостаточности белорусской нации и государственности, формирует чувство сопричастности к стране и судьбе каждого гражданина⁴⁷.

Стремясь к улучшению своего геостратегического положения, СССР в ноябре 1939 года был вынужден вступить в войну с Финляндией, добившись расширения своих северо-западных границ и создания дополнительных условий для последующего отражения агрессии и разгрома мирового фашизма.

Готовил ли СССР нападение на Германию в 1941 г.?

Запад стремится навсегда оставить в прошлом силу и мощь нашей страны (России, Советского Союза), беспримерный подвиг народа и его армии, одержавших величайшую Победу. Архитекторы нового мирового порядка пытаются внедрить в общественное сознание и политическую практику иную концепцию начала Великой Отечественной войны и заявляют о намерении Советского Союза напасть на Германию.

На фоне политических процессов, происходивших в Советском Союзе в начале 1990-х, проблема объективной оценки планов Третьего рейха в отношении СССР («германская проблема») стала особенно значительной в канун 50-летия начала Великой Отечественной войны. «И снова зловещая тень Адольфа Гитлера замаячила над планетой… Уже сепаратистские лидеры четырёх союзных республик… в январе нынешнего года [1991] скоропалительно, ночью, принимают соглашение, которое в народе метко окрестили “прибалтийским Мюнхеном”… Уже призывается к ответу СССР за намерение развязать войну против фашистской Германии в 1941 году!» С такой оценкой происходивших событий вышел апрельский номер «Военно-исторического журнала» в 1991 году⁴⁸.

Выражая надежду достучаться до сердец и разума сограждан, «Военно-исторический журнал» использует безотказное оружие – документы. Редакция предлагает читателю ознакомиться с инструкцией о боевой подготовке немецких войск зимой 1940/41 года, данной вермахту с целью последующего вторжения в Россию, выдержки из аннотаций французской разведки, в полной мере позволяющих судить о планах Третьего рейха зимой 1940/41 года, и Международного трибунала⁴⁹. В том же номере даётся первая подача Директивы по руководству экономикой во вновь оккупированных восточных областях («Зелёная папка»)⁵⁰, публикуются документы и материалы о сотрудничестве Организации украинских националистов (ОУН) с фашистской Германией и разведками других государств против Советского Союза, начиная с 1938 года⁵¹.

Редакционная политика «Военно-исторического журнала» и в последующем сохраняла курс на публикацию документов, раскрывающих истинные планы Третьего рейха в отношении СССР. Так, из подготовленной В. А. Пронько публикации⁵² материала беседы сотрудника германского министерства иностранных дел доктора П. Клейста 2 мая 1939 г., отложившегося в фондах Российского государственного военного архива⁵³, можно получить наглядное представление о планах Третьего рейха в отношении СССР. Клейст, ссылаясь на высказывания Гитлера, отмечал: «За беспощадным очищением Востока последует “западный этап”, который должен будет окончиться поражением Франции и Англии, будь то военным или политическим путём. Лишь после этого можно будет рассчитывать на осуществимость разгрома Советского Союза»⁵⁴.

Академические научные издания также выступали в защиту интересов России, публикуя в 1990-е – начало 2000-х гг. документы, в основном впервые вводимые в научный оборот.

Например, в четырёх документах Архива Службы внешней разведки России⁵⁵, подготовленных летом и осенью 1940 года сотрудниками управлений НКВД, пограничных войск, внешней разведки, главного транспортного управления, и опубликованных в 1997 году журналом «Новая и новейшая история»⁵⁶, отмечается начавшаяся концентрация германских войск на оккупированной нацистами польской территории и их увеличение в направлении советской границы. Перемещение частей вермахта сопровождалось работами по их обустройству на новых местах дислокации. Авторами публикации отмечено, что среди разведывательных данных встречаются элементы дезинформации: сообщается о том, что Германия осуществит нападение на СССР после разгрома Великобритании. Внешняя разведка в то время ещё не располагала возможностями распознать дезинформацию и исключить её из своих сообщений.

В других четырёх документах Архива СВР⁵⁷ и Центрального Архива ФСБ⁵⁸, подготовленных в марте – июле 1941 года, отмечается увеличение концентрации германских войск на границе с СССР. Третий рейх осуществлял комплексные мероприятия по подготовке вермахта к ведению боевых действий против СССР. В целях маскировки отдельным видами подготовительных работ придавался якобы «оборонный» характер. Значительно возросла активность германской разведки в приграничной полосе; глубина ведения войсковой разведки составляла не менее 200 км⁵⁹.

В опубликованной шифротелеграмме⁶⁰ полпреда СССР в Германии в 1940–1941 гг. В. Г. Деканозова из Берлина от 3 апреля 1941 г. (отложилась в фондах Архива внешней политики Российской Федерации⁶¹) содержатся сведения о подготовке Третьим рейхом агрессии против СССР. Данный документ включает в себя самую разную и даже противоречивую информацию. Но, самое главное, Де канозовым дана правильная оценка о предстоящем нападении немцев «на СССР уже в ходе нынешней войны их с Англией». Другой важный аспект документа – направленность планов Третьего рейха в отношении сельскохозяйственных ресурсов Украины, что было связано с предполагаемым продовольственным дисбалансом Германии на 1941 год и первую половину 1942 года. В комментариях автор публикации документов – специалист по вопросам внешней политики России (СССР) В. В. Соколов – отмечает эффективность немецкой акции, осуществлявшейся в соответствии со специальной «директивой по дезинформации противника».

Итак, как же всё-таки обстояли дела в 1941 году? Имел ли Советский Союз намерение и возможность нападать на Германию? Обратимся к фактам.

Для того, чтобы подготовить и осуществить крупномасштабное и успешное нападение на великую державу или просто сильную в экономическом и военном отношении страну, нужны определённые условия.

Такими условиями являются:

• заблаговременно принятое решение политического руководства на подготовку и ведение такой войны;

• разработанный план войны с указанием её политических целей, а также задач стратегического наступления;

• наличие полностью отмобилизованной армии, укомплектованной по штатам военного времени и хорошо подготовленной к выполнению поставленных задач;

• военная экономика, способная эффективно обеспечить ведение боевых действий;

• поддержка политического и военного руководства со стороны народа.

Все эти условия были соблюдены Германией при подготовке агрессии против СССР: политическое решение принято Гитлером 31 июля 1940 г.: «Россия должна быть ликвидирована. Срок – весна 1941 года». Имелся план агрессивной войны «Барбаросса», разработанный за полгода до нападения, в котором определялись политические цели и стратегические задачи. В нём, в частности, говорилось: «Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война с Англией».

А мы, советская Россия, к войне с сильнейшей армией мира, которая стояла у наших ворот, не были готовы. Полностью отмобилизованной армии, способной отразить эффективно натиск такой силы, как гитлеровский вермахт, или предпринять крупномасштабное вторжение на территорию противника на большую глубину, к лету 1941 года у нас не было. Вооружённые силы находились в стадии реорганизации и перевооружения. Двухмиллионная армия 1939 года разворачивалась в пятимиллионную. Фактически к июню 1941 года, по штатам военного времени, потребность в вооружении и военной технике была обеспечена на следующем уровне:

• танках – на 60 %,

• боевых самолётах – 67 %,

• средствах связи и инженерном имуществе – 50–57 %,

• средствах транспорта и горюче-смазочных материалах – 30–35 %.

Делалось всё, чтобы «умиротворить» Гитлера, не дать ему повода обвинить Советский Союз в действиях, враждебных Германии. 8 мая ТАСС опровергает слухи о сосредоточении советских войск на западных границах. На следующий день СССР разрывает дипломатические отношения с эмигрантскими правительствами Бельгии, Норвегии, Югославии. Поставки товаров в Германию выполняются неукоснительно.

Внешняя политика нашего государства тех лет содержала два ключевых положения:

• Советский Союз не собирается нападать на кого-либо, он стоит за мир и укрепление деловых связей со всеми странами;

• если же наша страна подвергнется нападению, то враг будет не только отброшен от наших границ, но и наголову разгромлен решительным наступлением Красной Армии.

В Полевом уставе 1939 году говорилось: «Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, перенеся её на территорию противника».

Извлечение из общего оборонительного контекста последней фразы, которая многократно повторялась в речах, статьях, кинофильмах, песнях как наступательная риторика в пропагандистских целях, – в сочетании с тезисами о «мировой революции» – и даёт повод говорить о планах «наступательной войны», которой якобы придерживалось советское военно-политическое руководство.

В июне 1941 года пятимиллионной немецкой армии вторжения противостояли советские войска, насчитывавшие около трёх миллионов человек. Да, группировка войск наших западных округов превосходила противника в танках (в соотношении 3:1) и боевых самолётах (1,5:1). Но из 11 тыс. танков на 22 июня только 1,8 тыс. было боеготовыми. Новых танков типа KB и Т-34 в войсках было 10–12 %. Устаревшие типы Т-26, БТ-7, Т-28, Т-35 и другие в большинстве своём требовали ремонта, однако ремонтная база составляла лишь 10 % от потребности.

Из 9000 самолётов 1196 не имели лётных экипажей, 13 % были неисправными. Новых самолётов, таких как Ил-2, МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, Пе-2, Су-2, насчитывалось около 1500, но лишь 208 экипажей успели переучиться на новую технику.

Как видим, количественный перевес по отдельным видам вооружений ещё не обеспечивал качественного превосходства. Кроме того, Красная Армия значительно уступала вермахту в подвижности, имея 272 тыс. автомобилей против 600 тыс. у немцев. На всю Красную Армию приходилось всего 37 тыс. радиостанций. Как управлять такой массой войск в маневренной войне, да ещё и на вражеской территории?

Велик был и некомплект командного состава, доходивший до 25 %, а в ВВС до 30 %, причём 73 % командиров окончили только курсы младших лейтенантов или были призваны из запаса.

Г. К. Жуков признавал: «Самым крупным пробелом в нашей военно-политической стратегии было то, что мы не сделали надлежащих выводов из начального периода Второй мировой войны». Главный из таких выводов по обеспечению срыва немецкого блицкрига заключался в следующем – необходимости заблаговременного решительного нанасения удара по скоплениям войск противника на его территории. И он, действительно, не был сделан. Поэтому, отвечая на вопрос: «Готовилась ли Красная Армия в 1941 году осуществить нападение на Германию», надо ответить отрицательно⁶².

* * *

Более подробные ответы на вопрос «Готовил ли СССР нападение на Германию в 1941 году?» можно получить, ознакомившись с работами:

Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны / Под общ. ред. В. А. Золотарева. – М.: Кучково поле, 2015. – 320 с.; 24 с. илл.;

Политико-стратегическое содержание планов Третьего рейха в отношении СССР: Сборник документов и материалов / Под общ. ред. В. А. Золотарева. – М.: Кучково поле, 2015. – 399 с.

1.Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М.: РИПОЛ классик, 2021. С.17.

2.Малинин А., протоиерей. Не в силе Бог, а в правде! Святой Александр Невский // Православие и Мир. 6.12.2010.

3.Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М.: РИПОЛ классик, 2021. С. 6.

4.Юдина Т. Апостол русской науки и веры // Русская народная линия. 26.11.2005.

5.Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003140001 (дата обращения: 27.01.2025); Конституция Российской Федерации с изменениями, внесенными на общероссийское голосование. 2020. М.: АСТ, 2020. С. 19–20.

6.Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2024 г.№ 1124.

7.Открытый урок «Помнить – значит знать» // Президент России. 01.09.2020. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63983 (дата обращения: 27.01.2025).

8.Заседание Государственного Совета. Владимир Путин провёл в Кремле заседание Государственного Совета, посвящённое вопросам поддержки семей в Российской Федерации // Президент России. 20.12.2024. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/75918 (дата обращения: 27.01.2025). 16 января 2025 г. Президент подписал Указ «О проведении в Российской Федерации Года защитника Отечества» (№ 28).

9.Конституция Российской Федерации с изменениями, внесенными на общероссийское голосование. 2020. М.: АСТ, 2020. С. 19–20.

10.22 февраля 2014 г. на Украине произошёл государственный переворот в результате трёхмесячного противостояния между сторонниками и противниками евроинтеграции (политический кризис 2013–2014 гг. на Украине), получившего название «евромайдан». От власти был отстранён действующий президент страны В. Ф. Янукович. Активное участие в госперевороте приняли представители праворадикальных националистических организаций.

11.Когалов Ю. В Польше выпустили «Майн кампф» Гитлера, на очереди Франция // Российская газета. 20.01.2021 (дата обращения: 27.01.2025).

12.Бубнов А. Ю., Комплеев А. В. Российско-немецкая «война памяти»: анализ современной онлайн дискуссии о Великой Отечественной войне // Наука. Общество. Оборона. 2020. № 2. DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10233

13.Бубнов А. Ю., Комплеев А. В. Российско-немецкая «война памяти»: анализ современной онлайн дискуссии о Великой Отечественной войне // Наука. Общество. Оборона. 2020. № 2. DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10233

14.4 марта 2022 г. Роскомнадзор заблокировал «Твиттер» (Twitter) на территории России за «ограничение доступа к российским СМИ и распространение ложной информации».

15.Beinerte Vija. Izlausanas no cietuma. Saruna ar Egilu Levitu [Побег из тюрьмы. Интервью с Эгилсом Левитсом] // LA.LV (Латвияс авизе). 08.05.2015.
Bojars Juris. Skaidri, neskaidri jautajumi un mlti par Valsts prezidenta amata kandidatiem [Ясные-неясные вопросы о кандидатах на должность президента] // Pietiek, pietiek.com. 28.05.2019.

16.Заседание Российского организационного комитета «Победа» // Президент России [официальный сайт]. 20.05.2021. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65618 (дата обращения: 27.01.2025).

17.Открытый урок «Помнить – значит знать» // Президент России. 01.09.2020. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63983 (дата обращения: 27.01.2025).

18.Measuring national power in the postindustrial age. Ashley J. Tellis… [et al]. Published 2000 by RAND. P. iii.

19.J. Boone Bartholomees, Jr. A THEORY OF VICTORY // U. S. Army War College Guide to National Security Issues. Volume I: Theory of War and Strategy. 5th Edition. J. Boone Bartholomees, Jr. Editor. June 2012. P. 105.

20.Проект впервые был представлен на 40-м заседании Российского организационного комитета «Победа» 12 декабря 2018 года.

21.Конституция Российской Федерации с изменениями, внесенными на общероссийское голосование. 2020. М.: АСТ, 2020. С. 20.

22.Золотарёв В. А., Зимонин В. П. На факты глумления над памятью о воинах-освободителях народов Европы от фашизма пора отвечать твердо и решительно. Открытое обращение к министру иностранных дел Российской Федерации // Наука. Общество. Оборона. 23.04.2020. URL: https://www.noo-journal.ru/glumleniye-nad-pamyatyu-o-sovetskikh-voinakh-osvoboditelyakh-narodov-yevropy-ot-fashizma/ (дата обращения: 27.01.2025).

23.В ФСБ обратились из-за высказываний дизайнера Артемия Лебедева // РИА Новости. 11.09.2020. URL: https://ria.ru/20200911/lebedev-1577119573.html (дата обращения: 27.01.2025).

24.В СК создается подразделение по расследованию преступлений о фальсификации истории // ТАСС. 10.09.2020. URL: https:// tass.ru/obschestvo/9423583 (дата обращения: 27.01.2025).

25.Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/o0ol202107030001 (дата обращения: 27.01.2025).

26.Указ Президента Российской Федерации от 30.07.2021 № 442 «О Межведомственной комиссии по историческому просвещению» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107300042 (дата обращения: 27.01.2025).

27.Указ Президента Российской Федерации от 02.11.2023 № 817 «О создании автономной некоммерческой организации «Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации»» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202311020022?index=1 (дата обращения: 27.01.2025).

28.Указ Президента Российской Федерации от 08.05.2024 № 314 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405080001 (дата обращения: 27.01.2025).

29.Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2024 г.№ 1124.

30.Следует учитывать, что в соответствии с Теорией Победы, принятой в армии США, «Поскольку война зависит от воли, а победа – это согласованная оценка, то официальные церемонии признания победы и поражения являются важными традиционными психологическими инструментами и политическими/социальными символами, которые следует использовать, когда это возможно». Однако фиктивные церемонии с участием незначительных должностных лиц, по мнению американских экспертов, не достигают той же цели и на самом деле могут быть контрпродуктивными.

31.Ивженко Т. Зеленский открыл антироссийскую платформу // Независимая газета. 24.08.2021. № 181(8232). С. 5.

32.Шольц призвал Россию признать, что «сила в правде» // РИА Новости. 20.01.2022.

33.Капсалыкова К. Р. «Германистам нужно дать битву»: переписка В. Т. Сиротенко и М. Я. Сюзюмова (19б0—1970-е гг.) // Наука. Общество. Оборона. 2021. № 4. С. 32–32. https://doi.org/10.24412/2311-1763-2021-4-32-32

34.Патрушев призвал создать новую медиаполитику по воспитанию молодежи // РИА Новости. 10.04.2020. URL: https://ria.ru/20200410/1569854040.html (дата обращения: 27.01.2025).

35.Назаров О. Г. Пакт Пилсудского – Гитлера // Историк. 2021, январь. С. 6, 8.

36.Илиевский Н. В. «Ab ovo» или когда же началась Вторая мировая война? // Наука. Общество. Оборона. 2020. № 4. DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10263

37.Назаров О. Г. Пакт Пилсудского – Гитлера // Историк. 2021, январь. С. 9.

38.Золотарёв В. А., Орлов А. С. «Геополитические изменения структурного порядка»: о разграничении «сфер интересов» СССР и Третьего Рейха в Восточной Европе и на Балканах (1939–1941) // Пространство и время. 2010. № 2. С. 88—106.

39.Золотарёв В. А., Орлов А. С. «Геополитические изменения структурного порядка»: о разграничении «сфер интересов» СССР и Третьего Рейха в Восточной Европе и на Балканах (1939–1941) // Пространство и время. 2010. № 2. С. 88—106.

40.Соглашение о взаимной помощи между Республикой Польша и Соединённым Королевством Великобритании и Северной Ирландии.

41.Песков заявил, что не знает о мнении Путина по теме отмены осуждения пакта СССР и Германии // ТАСС. 19.06.2020. URL: https:// tass.ru/ politika/8769123 (дата обращения: 27.01.2025).

42.Комов Селестен. Что говорят западные архивы о развязывании Второй мировой войны // Красная весна. 18.07.2020. URL: https://rossaprimavera.ru/article/6b84851d (дата обращения: 27.01.2025).

43.Комов Селестен. Что говорят западные архивы о развязывании Второй мировой войны // Красная весна. 18.07.2020. URL: https://rossaprimavera.ru/article/6b84851d (дата обращения: 27.01.2025).

44.Артюков О. Должна ли Россия осуждать пакт Молотова – Риббентропа? // Правда.Ру. 29.10.2020. URL: https://www.pravda.ru/society/1546058-sporypakt/ (дата обращения: 27.01.2025).

45.Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: Энциклопедия для суворовских военных, Нахимовского военно-морского училищ и кадетских корпусов. М., 2013.

46.Венков И. Н. «Допустить размещение войск…» (о вводе частей Красной Армии на территорию Литвы, Латвии, Эстонии в 1939–1940 гг.) // Военно-исторический журнал. 1990. № 4. С. 41.

47.17 сентября – День народного единства // Госстандарт. Государственный комитет по стандартизации Республики Беларусь [официальный сайт]. 15.09.2023. URL: https://gosstandart.gov.by/september-17th-is-national-unity-day (дата обращения: 27.01.2025).

48.Военно-исторический журнал. 1991. № 4. С. 4.

49.Восточный пакт и планы Германии (Из архивов Третьего рейха) / А. С. Прокопенко, А. С. Сергеев // Военно-исторический журнал. 1991. № 4. С. 5–8.

50.«Зеленая папка» Геринга // Военно-исторический журнал. 1991. № 4. С. 9—17.

51.Альянс: ОУН – СС / В. Зарецкий // Военно-исторический журнал. 1991. № 4. С. 53–62.

52.Под лозунгом «Паразиты у власти!» Гитлер начал готовить войну против Европы задолго до 1 сентября 1939 года / В. А. Пронько // Военно-исторический журнал. 1993. № 9. С. 93–96.

53.Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1237. Л. 269–274.

54.Под лозунгом «Паразиты у власти!» Гитлер начал готовить войну против Европы задолго до 1 сентября 1939 года. Публикация В. А. Пронько // Военно-исторический журнал. 1993. № 9. С. 94.

55.Архив Службы внешней разведки Российской Федерации (Архив СВР). Д. 21616. Т. 1. Л. 272–273; 295–296; Т. 2. Л. 153–155; 167–169.

56.Новые документы из архивов СВР и ФСБ РФ о подготовке Германией войны с СССР 1940-41 // Новая и новейшая история. 1997. № 4. С. 94—104.

57.Архив СВР. Д. 21616. Т. 4. Л. 13–18; Д. 21161. Т. 2. Л. 149–150.

58.Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ). Ф. 1ос. Оп. 10. П. 9. Л. 92–93; Ф. Зос. Оп. 8. П. 9. Л. 87–89.

59.Новые документы из архивов СВР и ФСБ РФ о подготовке Германией войны с СССР 1940—41 // Новая и новейшая история. 1997. № 4. С. 103–104.

60.Соколов В. В. Новые данные о подготовке германского вторжения в СССР в 1941 г. // Новая и новейшая история. 2000. № 1. С. 82–89.

61.Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Ф. 59. Оп. 1. П. 342. Д. 2344. Л. 274–283.

62.Золотарёв В. А., Орлов А. С. «Геополитические изменения структурного порядка»: о разграничении «сфер интересов» СССР и Третьего Рейха в Восточной Европе и на Балканах (1939–1941) // Пространство и время. 2010. № 2. С. 88—106.

Pulsuz fraqment bitdi.