Жестокая правда войны. Воспоминания пехотинца

Думаю о книге я, что такие книги нужно не продавать, а раздавать даром, в долгосрочной перспективе меняет людей и их взгляды на лучшее.

Эту книгу полезно прочитать. Читается легко. Мне представлялось, что к началу

1944 г. в Красной Армии был уже порядок по техническому обеспечению и дисциплина, а книга убеждает в другом. Это улучшенная и сокращенная редакция «Долгой дороги домой» того же автора. Но с националистической и политической позицией Быкова В.В. не могу согласиться. Создается впечатление по прочтении, что командование Красной Армии

нанесло ущерб СССР больше, чем Германия. Это сомнительно, особенно для блокадников Ленинграда !

Фронтовика, который в детстве ел лебеду и траву вместо конфет, работал на стройке в юности, потому что не на что было учиться, которого чуть не расстреляли как шпиона, который в войну валялся днями в снегу под пулемётным огнём, в которого стреляли из танков, которого били командиры, который прошёл с боями Украину, Венгрию, Болгарию. Имеет ли он право говорить плохое про колхозы, если его батька за год зарабатывал там половину торбы зерна? Имеет. Имеет ли он право говорить о жестоких командирах, слабом советском оружии, и бросать в печку комсомольский билет, если он ощутил, как хлюпает в сапоге его собственная кровь и как отнимается речь при контузии? Имеет. Имеет ли он право уважительно относиться к немцам и их оружию, если он с ними схватился непосредственно в бою? Имеет. Имеет ли он право, отслужив несколько лет на Кунашире, говорить о муштре и показухе в Армии и слишком усердно работающем СМЕРШе? Имеет. Можно сказать, что Армия сделала из него человека, а можно сказать, что на таких людях держится Армия. Читать однозначно стоит интересующимся историей ВОВ и желающим "повторить".

Мемуары, конечно, произведение достаточно субъективное. В отличие от историка, хронологически по документам раскладывающего «правду-матушку», вспоминающий опирается, в основном, на собственную память, которая вся состоит из набора эпизодов, чем-то зацепивших ее, оказавшихся значимыми для автора. Можно ли тогда доверять их объективности? Я читал десятки подробных интервью бывших фронтовиков, сделанных уже во «время свободы», в 90-е годы. Не только в своей сути, в деталях, иногда текстуально, они совпадают с воспоминаниями Василия Быкова. Это говорит о их высокой достоверности.

А официальные историки в настоящее время в нашей стране, как оказалось, делают историю абсолютно непредсказуемой. Миф может быть объявлен фактом истории только потому, что в данный момент он для чего-то полезен. «Туфта» во всех областях жизни закрыла реальность пытаясь перелицевать ее на виртуальную. В этом ничего нового нет. Это от Рюрика пошло и не кончается. Поэтому воспоминания честных писателей сейчас едва ли не единственное средство понять прошлое, настоящее, увидеть будущее. Читайте их, если, конечно, правда Вас интересует…

Верю каждому слову. Западает в сердце. Чувствую, что здесь нашла ответ на вопрос, который мучил всегда моего отца, да потом и меня: куда исчез мой дед, ушедший на войну и пропавший без вести... Эта книга лишена какого-либо художественного наполнения, пафоса, красивого слога, стройной формы... Это как бы обрывочные воспоминания человека, который, без украс, иногда даже с юмором, описывает свою жизнь. Тем и ценна для меня эта книга. Для тех. кому интересно из первых уст узнать, что было на самом деле на этой страшной войне...