«Миссис Дэллоуэй» kitabının rəyləri, 19 rəylər
Прелестная книга, вся пропитанная атмосферой эпохи. Читаешь ее - и будто живешь среди этих людей с их непростыми проблемами. Трогает душу и не забывается
определённо, для размеренного чтения.. ну, знаете, сидишь себе в парке, птички поют, а ты читаешь
я всё-таки смогла разглядеть сюжет:
он застраивается вокруг Клариссы Дэллоуэй и её близких, затем расширяется до знакомых, прохожих и замыкается на целом городе и его жителях.
все действия происходят в течение одного дня! но автор мастерски переплетает прошлое, настоящее и даже будущее.
к примеру, идёт Кларисса по городу, увидела что-то - подумала об этом, вспомнила, как раньше было, прикинула, как будет через год.. увидела знакомого, рассказала нам (в мыслях) всё о нем, как живёт, чем дышит.. и так обо всём! скажете, скучно? ни разу.
столько стикеров, сколько на этой малышке (288 стр), я не отмечала ещё нигде.. хотелось подчеркнуть каждый лист.
определённо полюбила я Вирджинию Вулф, буду читать ещё!
Качественный психологический роман об отношениях между людьми! Поразительно, как автор тонко подмечает эмоции героев и то, как внешние события влияют на их душевное состояние. В этой книге как нигде прописывается изнанка самых скрытых уголков внутреннего мира. Рекомендую к прочтению!
Английские романы отличаются особой атмосферой и автору удалось ее передать! Любовь, нравы того времени и то, чем жили люди раньше - это ни с чем несравнимый исторический экскурс в прошлое!
Скучно , затянуто.
Не захватывающе. В общем не впечатлила.
Не рекомендую. Дочитать не получилось , уж слишком не интересно.
Увы, книга оказалась совсем не моей. Мысли главной героини перескакивали с одного на другое со скоростью пули, и периодически я за ними не поспевала. Главным минусом для меня оказался язык повествования (но тут возможно и переводчик виноват).
Шлём всем свой февральский привет и спешим поделиться отзывом на книгу этого месяца — Вирджиния Вулф «Миссис Деллоуэй». «Миссис Деллоуэй» нам посоветовала прочитать Даша М., Валя сразу отметила, что книга ей напоминает произведение Сильвии Плат «Под стеклянным колпаком», которое нам тоже рекомендовала Даша. Наши мнения относительно «Миссис Деллоуэй» разошлись, обсуждение получилось очень насыщенным. Сейчас мы поделимся с вами самыми интересными моментами. Про Вирджинию Вулф слышали очень многие, но автор такой глубины и такой след она оставила в культуре, что Даша М. даже провела для нас мини-лекцию по её творчеству перед обсуждением, что многим помогло окончательно сформировать своё мнение о книге. Джамиля отметила, что Вирджиния Вулф напомнила Льва Толстого и Сомерсета Моэма, а «Миссис Деллоуэй» — «Анну Каренину» вместе с «Острие бритвы»: - такое же обилие внутренних диалогов; - сопоставление главных героев, которые никогда не встретятся, но у которых схожие мысли о суициде: Анна Каренина — Константин Левин, Миссис Деллоуэй — Септемус Смит; - британское общество, полное снобов («Острие бритвы»); - схожесть Клариссы («Миссис Деллоуэй») и Джулиана («Острие бритвы»), как их оценивают, а точнее обесценивают окружающие. Валя отмечает, что при чтении первых глав появляется ощущение невесомости — как будто время замирает, а внешние события теряют вес. Остаётся только поток мыслей. На этом фоне особенно чувствуется схожесть людей: они идут рядом, живут в одном пространстве, но каждый внутри себя — в совершенно другом месте, со своими воспоминаниями и тревогами. Аня подметила, что ближе к середине книги начинаешь чувствовать себя «подсматривающим» за самыми сокровенными мыслями людей, что вызывает даже неловкость. Многим из нас понравилось, как Вирджиния Вулф построила свой роман: переплетая прошлое и настоящее, она передаёт сложные человеческие эмоции, моменты сильных переживаний. Некоторым было тяжело справиться с таким непрерывным потоком сознания, ведь иногда повествование становилось хаотичным и не хватало «якоря», чтобы не потерять нить повествования. В такие моменты трудно было поверить, что книга описывает всего один день из жизни Клариссы Деллоуэй. Сама Вулф называла свой подход «туннельным методом» — суть этого подхода в том, что человек многогранен, его действия обусловлены сложной цепью событий: это сеть туннелей, а туннель — его прошлое, воспоминания, ассоциации и тайные желания. Задача писателя — нырять в эти туннели, показывая, как прошлое врывается в настоящее. Поэтому изначально читать такую книгу трудно, ведь понять человека и его поступки не так просто. Джамиля выделила несколько символов, которые присутствуют в книге: часы, цветы, приём. Потоки сознания и мыслей всегда прерываются в книге часами, чаще всего Биг-Беном. Часы возвращают героев и нас вместе с ними к реальности, выступая символом упорядоченности жизни. Цветы постоянно присутствуют в жизни Клариссы: она окружает себя ими, Ричард, выбирая способ сказать ей «я тебя люблю», дарит ей цветы. И на цветок любуется Септемус в последние минуты жизни, когда его сознание возвращается к нему. Поэтому цветы в романе — это сама жизнь. А приём символизирует поражение и крах, которые терпит Кларисса в своей жизни: так тщательно подготовившись, она собирает вечером разношерстную публику, которая между собой никак не сочетается. Юля тщательно проанализировала книгу и «разложила её по полочкам», как мы говорили на обсуждении. На её взгляд, а мы с ней согласны, книга поднимает множество проблем:
1) Роль женщины в обществе — Кларисса Деллоуэй — замужняя женщина, которая живёт по социальным правилам своего времени. Она представляет типичный образ аристократической жены, чья жизнь сосредоточена на организации приёмов и выполнении социальных обязательств. Однако под этой поверхностью скрывается женщина, которая чувствует себя ограниченной в своих возможностях и когда-то могла сделать другой выбор. Её мысли возвращаются к прошлому, к юности, когда она могла пойти другим путём, выбрать Питера Уолша, а не мужа. 2) Психические расстройства — например, у Септимуса Смита душевный надлом и депрессия становятся причиной психического расстройства. Лечащий врач считает необходимым поместить его в лечебницу для душевнобольных, так как он грозился покончить с собой. В конце концов, Септемус осуществляет свою угрозу, так и не сумев найти себя в новом послевоенном мире и определить свой путь в жизни. 3) Ощущение времени — время быстротечно. Мгновенная смена событий и времени в подсознании героев показывает жизнь как непрерывное течение, лишённое чёткой временной границы. Многие из нас симпатизировали паре Лукреции и Септемуса: они были живыми и искренними, не пытались казаться кем-то другим. Ричард вызывает только положительные эмоции своей надёжностью и чувством опоры, которое появляется в книге вместе с ним. Некоторые отметили, что им понравился Питер Уолш: несмотря на свою инфантильность и склонность к самокопанию, он кажется самым живым и непосредственным персонажем. Но самым отталкивающим для большинства оказалась мисс Киллман — жалкая и завистливая женщина. Хочется закончить наш отзыв словами Маши: книга «Миссис Деллоуэй» показывает, что психологические травмы, поднятые в книге, особенно связанные с отголосками войны, появились давно, а не как сейчас любят говорить: «появились психологи — появились и травмы». Книге Вирджинии Вулф «Миссис Деллоуэй» мы поставили 4 балла из 5 и советуем вам её к прочтению, если вас не отпугнёт длинный поток сознания. А в марте мы будем читать книгу Симона де Бовуар - Второй пол — ждите через месяц новый отзыв. P.S. Если вы хотите присоединиться к нашему клубу, мы всегда рады новым участникам — информацию об этом вы найдёте в профиле
Иногда ей просто хотелось остановить кого-то на улице, кого-то хорошего, доброго с виду, и сказать: "Мне плохо".
Все никак не могла добраться до отзыва на эту книгу, ибо чем больше думаю о ней, тем больше понимаю, что она мне совершенно не зашла. Знаете, я человек простой, и люблю, когда автор приводит меня по сюжету из точки А в точку Б, но это совершенно не применительно к "Миссис Дэллоуэй".
Подступалась к чтению я совершенно без информации об авторе или книге (все мои познания о Вулф - из фильма "Вита и Вирджиния", пожалуй). И это потом я узнала про метод потока мыслей и все такое, в моменте же я чувствовала себя так, словно меня волочит этим самым потоком, бьет о разные берега и выносит просто в бескрайний океан, в котором все прежде прочитанное не имеет смысла.
Но что-то все же мне понравилось - ветка Клариссы, которая старается радоваться жизни вокруг и старается игнорировать всплывающие проблемные мысли, и Питера Уолша, который никак не мог признать своих чувств, и спустя года и десятилетия видит, что потерял. Нравится, как всё происходит одним днем накануне приема - и день такой обычный, повседневный, ничем не выделяющийся из других июльских дней. И драма Септимуса Смита на этом фоне выглядит еще трагичнее.
Но хаотичность повествования, смена центров взгляда на разных персонажей, некоторые из которых никогда не появятся вновь, так и не связанные между собой Кларисса и Септимус - это то, что меня разочаровало. Пожалуй, такой стиль изложения, скачущий и достаточно при этом метафоричный и изобразительный в деталях, мне не близок.
Не хочу делать выводов о писательнице по одному лишь произведению, так что определенно попробую подступиться к чему-то еще (на слуху у меня "На маяк", например), но с "Миссис Дэллоуэй" мэтча не сложилось, увы.
