Kitabı oxu: «Криминология американской власти.»

Name: Криминология американской власти.
Author: Владимир Овчинский
ISBN: 978-5-6046229-0-2

Şrift:

Введение

Дональд Трамп – первый американский президент, которому дважды был объявлен импичмент. Как известно, в соответствии с Конституцией США, импичмент может быть объявлен президенту, если он будет признан виновным в измене, взяточничестве или других тяжких преступлениях и проступках. Иными словами, криминальная составляющая – это главное в данном политическом акте.

Удивительным образом каждый импичмент Трампа связан не столько с его вымышленными преступлениями, сколько с каскадом реальных преступлений его политических оппонентов.

Так было в период первого импичмента, когда в результате контррасследования команды Трампа вскрылись коррупционные преступления сына Байдена и сомнительное попустительство глобальной коррупции бывшего украинского руководства и украинских олигархов со стороны самого Байдена-старшего.

Второй импичмент порождён попыткой Трампа достичь справедливости по результатам президентских выборов 2020 года. По его мнению и мнению его многочисленных сторонников (которых только по признанным всеми результатам насчитывается почти 75 миллионов человек!), выборы «были украдены», или, говоря юридическим языком, – сфальсифицированы. Опять возникает проблема преступлений политических соперников.

В ходе протестной акции трампистов 6 января 2021 года его политическими противниками была организована провокация со штурмом Капитолия, приведшая к человеческим жертвам. Но цель этой провокации была достигнута. Пересмотра результатов выборов не произошло, а пострадавший от массовой фальсификации действующий президент США Дональд Трамп переведён из категории потерпевшего в обвиняемого в организации массовых беспорядков. В итоге ему объявлен второй импичмент.

Ещё до вступления Байдена на пост президента США конгрессмены-республиканцы объявили, что ему тоже будет объявлен импичмент.

Такое развитие событий ещё раз доказывает, что невозможно оценить в современной политической жизни те или иные события без методов криминологии (науки о преступности и преступном поведении). Криминологический анализ стал равноправным с собственно политическим, историческим и экономическим.

Период президентства Трампа, импичмент, протесты и выборы 2020 года, штурм Капитолия автор данной книги наблюдал глазами криминолога. Свои наблюдения фиксировал в статьях, которые публиковал на сайте газеты «Завтра».

Думается, что собранные вместе эти статьи дают дополнительный криминологический срез в оценке современной политической ситуации в США.

Часть I
Криминология импичмента

Криминология импичмента 1.0

Как процедуру импичмента превратить в сбор компромата на политического соперника

Весь мир обсуждает возможный импичмент Трампа. Конституция США дает Конгрессу право отстранить действующего президента от власти, если законодатели решат, что глава государства «совершил измену, был уличен во взяточничестве или других серьезных преступлениях и правонарушениях».

В истории США о начале процедуры импичмента объявлялось трижды. В 1868 году Конгресс попробовал отстранить от власти президента Эндрю Джонсона, а в 1998 импичмент был объявлен Биллу Клинтону. Тем не менее, Сенат позднее заблокировал обе эти инициативы, и политики сохранили президентское кресло. В 1974 году Ричард Никсон из-за угрозы импичмента добровольно покинул президентское кресло, не дожидаясь решения Конгресса.

А что же считается преступлением, из-за которого назначают импичмент? Конституция США рассматривает это понятие весьма широко, допуская, что поводом для импичмента может быть не только формальное нарушение закона, но и использование президентом служебного положения в личных целях.

Как известно, для Билла Клинтона, например, поводом для начала процедуры импичмента стало то, что президент США солгал об отношениях со стажеркой Белого дома Моникой Левински под присягой.

24 сентября 2019 года спикер Конгресса США демократ Нэнси Пелоси объявила о том, что Палата представителей готова начать «официальную» процедуру импичмента президента Дональда Трампа. Причиной стал телефонный разговор главы Белого дома с президентом Украины Владимиром Зеленским, состоявшийся 25 июля 2019 года.

Во время беседы президент США якобы потребовал от украинских властей начать расследование в отношении своего возможного соперника на выборах 2020 года, бывшего вице-президента США Джо Байдена.

Импичмент президенту в США объявляет Палата представителей, большинство в которой сегодня принадлежит демократам. Но последнее слово остается за Сенатом, контролируемым республиканцами.

В случае Трампа шесть различных комитетов Палаты представителей ведут свои собственные расследования в отношении него и принадлежащих ему коммерческих предприятий.

Закон также позволяет Конгрессу создать специальный комитет, который будет рассматривать обвинения против президента.

Собрав, как они считают, достаточные доказательства, комитеты Конгресса рекомендуют полному составу палаты проголосовать за импичмент. Для принятия этого решения достаточно простого большинства голосов членов палаты.

Затем эти обвинения должен рассмотреть Сенат в ходе слушаний, напоминающих настоящее судебное заседание. Председательствует на этих слушаниях глава Верховного суда США, в его обязанности входит следить за соблюдением процедуры, которую, впрочем, устанавливают сами сенаторы по своему усмотрению.

Группа членов Палаты представителей представляет на этих слушаниях сторону обвинения, президента в ходе заседания защищают его личные адвокаты, а сенаторы играют роль суда присяжных.

Если две трети сенаторов сочтут президента виновным, то импичмент считается состоявшимся, глава государства покидает свой пост, а его место занимает вице-президент США.

Пока подобных прецедентов в истории Соединенных Штатов еще не было.

В любом случае ситуация с импичментом прежде всего не политическая, а уголовно- правовая, криминалистическая и криминологическая.

Должно быть преступление. Оно должно быть доказано. И должны быть понятны мотивация, причины, условия и последствия этого преступления.

Но разговор Трампа с Зеленским никак не подходит для такого криминального жанра.

Как пишет профессор права из Университета Чикаго Эрик Познер, «начав процедуру импичмента против Президента Дональда Трампа, американские демократы допустили серьезную ошибку. Они повторяют республиканский импичмент Билла Клинтона в 1998 году, бесполезное занятие, которое скомпрометировало республиканцев, усилило власть Клинтона, а также нанесло институциональный ущерб» (Project Syndicate, 01.10.2019).

Общим фактором двух импичментов, пишет Э. Познер, является то, что с самого начала было очевидно, что Сенат США никогда не признает президента виновным, для чего требуется большинство в две трети голосов. 45 демократов Сената были не в восторге от того, что Клинтон лжесвидетельствовал перед большим жюри, препятствовал правосудию и имел внебрачную сексуальную связь со стажером Белого дома Моникой Левински. Но они не верили в то, что такое поведение служит основанием для отстранения от должности. Поведение было не настолько вопиющим, чтобы преодолеть их политическую лояльность президенту, который оставался популярным среди избирателей.

Парадокс нынешней ситуации с импичментом заключается в том, что, начиная данную процедуру, демократы бьют сами по себе. Ведь Трамп обвиняет своего будущего соперника на выборах в тяжком преступлении. А по сути там не одно преступление, а целый каскад. В одних Байден – непосредственный соучастник, другие совершены при его попустительстве и при попустительстве правящих в тот период демократов в целом.

Первая криминальная история (основная)

Белый Дом опубликовал распечатку стенограммы разговора президента США Дональда Трампа и украинского президента Владимира Зеленского.

В ходе опубликованного разговора Трамп несколько раз упоминал Байдена, утверждая, что Байден содействовал отставке генерального прокурора Украины, чтобы помочь компании, в которой работал его сын.

Роберт Хантер Байден родился 4 февраля 1970 года в Уилмингтоне. В 1992 году он закончил принадлежащий Ордену иезуитов Джорджтаунский университет в Вашингтоне, получив степень по истории, и в течение нескольких лет был волонтером в одной из церквей в Портленде.

В 1996 году закончил Йельский университет, получил степень доктора юриспруденции, работал старшим вице-президентом компании MBNA America Bank, занимающейся выпуском кредитных карт, а затем тогдашний президент США Билл Клинтон назначил его директором по электронной коммерции в министерстве торговли США.

Позже стал соучредителем лоббистской фирмы Oldaker, Biden & Belair. В 2007 году президент Джордж Буш-младший назначил его членом совета директоров железнодорожной компании Amtrak.

Когда его отец занял пост вице-президента Соединенных Штатов, он ушел в отставку, чтобы не создавать конфликт интересов, и основал инвестиционную компанию Rosemont Seneca Partners.

Он также начал работать в качестве юриста в фирме Boies Schiller Flexner LLP. В 2013 году вошел в совет директоров компании BHR Partners, занимавшейся поиском инвестиций для китайского бизнеса.

С 2014 по 2019 год Хантер Байден входил в правление украинской нефтегазовой компании Burisma Holdings. Как известно, Украина при президентстве Петра Порошенко назначала на политические и экономические должности иностранцев, чтобы укрепить связи с Западом и бороться с коррупцией.

Компанию в 2002 году создал бизнесмен Николай Злочевский, которого называют близким другом и соратником Виктора Януковича. Burisma зарегистрирована на кипрскую оффшорную компанию Brociti Investments Limited, также принадлежащую Злочевскому.

Она занимается геологоразведкой, добычей и продажей природного газа в Украине и владеет лицензиями на разработку украинских недр в Харьковской, Львовской, Ивано-Франковской и Черниговской областях. Весь добытый газ (около миллиарда кубометров в год) частная газовая компания Николая Злочевского продает на внутреннем рынке.

В 2003 году Злочевский занял пост председателя только что созданного Государственного комитета природных ресурсов Украины. В 2010 году бизнесмен был назначен министром экологии в администрации Януковича.

В 2014 году на Злочевского и его компании Генпрокуратура завела несколько уголовных дел по подозрениям в уклонении от уплаты налогов и отмывании денежных средств. После этого он покидает территорию Украины.

Когда Байден вошел в совет директоров компании в апреле 2014 года, вышел пресс-релиз, в котором говорилось, что он возглавит «юридическое подразделение компании и будет оказывать холдингу поддержку в сотрудничестве с международными организациями». При этом сам Хантер Байден в интервью американской газете New York Times это отрицал.

В следующем году после прихода Байдена Burisma провела свой первый форум по энергетической безопасности в Монте-Карло при поддержке князя Монако и Atlantic Council. Местом встречи был выбран яхт-клуб Монако, где форум с тех пор проходит каждый год.

СМИ пишут, что Хантер Байден ежемесячно получал гонорар в размере 50 тысяч долларов – или 600 тысяч долларов в год. Всего за пять лет на принадлежащий ему счет в одном из банков США «Бурисма» перечислила 3,1 миллиона долларов.

Вашингтонская газета Hill утверждала, что Генпрокуратура Украины под руководством Виктора Шокина выяснила, что Burisma перечисляла некоей компании Rosemont Seneca Partners более 160 тысяч долларов ежемесячно, и это – компания Хантера Байдена и его партнеров. Однако расследование так и не было доведено до конца, а в 2016 году Шокина уволили.

В сентябре т.г. в Сети появились показания Шокина по данному вопросу: «… Обстоятельства моего увольнения были таковы, что подали просьбу о моей отставке из Рады по адресу президента Порошенко. Порошенко попросил меня уйти в отставку из-за давления, в частности, со стороны администрации президента США, в частности, со стороны Джо Байдена, который был вице-президентом США. Байден угрожал удерживать 1 миллиард долларов в виде субсидий Украине до тех пор, пока меня не отстранят от должности. После того, как я уступил просьбе президента и подал свою добровольную отставку, Порошенко прокомментировал это в СМИ. Он сказал, что я провел колоссальный объем работы в качестве генерального прокурора, чего не смог сделать ни один из моих предшественников, особенно в том, что касается моей работы по реформированию различных органов прокуратуры, по созданию Специализированной антикоррупционной прокуратуры…

…Официальная причина моего увольнения заключалась в том, что я, якобы, не сумел завоевать доверие общественности. Порошенко и другие государственные деятели, в том числе и представители администрации президента США, никогда ранее не имевшие никаких претензий по поводу моей работы, однако не выражали никаких претензий ко мне или каких-либо обвинений, которые я совершал или любые связанные с коррупцией (или, действительно, любые другие) уголовные преступления.

… Правда заключается в том, что меня вынудили уйти, потому что я вел широкомасштабное расследование коррупции в Burisma Holdings («Бурисма»), компании по производству природного газа в Украине, а сын Джо Байдена, Хантер Байден, был членом совета директоров. Я предполагаю, что Burisma, которая была связана с добычей газа, имела поддержку вицепрезидента США – Джо Байдена, потому что его сын был в совете директоров.

Несколько раз президент Порошенко просил меня взглянуть на преступника и свернуть дело против «Бурисмы» и рассмотреть возможность сворачивания следственных действий в отношении этой компании, но закрывать это расследование я отказался. Поэтому я был вынужден покинуть свой пост под прямым и интенсивным давлением…».

Как уже было отмечено, газодобывающую компанию Burisma создал в 2002 году Николай Злочевский – бизнесмен и политик, который при президенте Украины Викторе Януковиче был министром экологии и природных ресурсов. Кроме того, он входил в совет национальной безопасности и обороны Украины.

После свержения Януковича в марте 2014 года власти Великобритании заблокировали счета Burisma на сумму около 23 миллионов долларов США из-за подозрений в отмывании денежных средств, в том числе полученных от ближайших соратников экс-президента. Они обратились к Украине с просьбой провести собственное расследование. Следственные органы Украины начали проверку на предмет того, не использовал ли Злочевский свое служебное положение для ухода от налогов и для получения газовых лицензий. Чуть позже Хантер Байден вошел в состав совета директоров фирмы. При этом, по данным The Washington Post, некоторые из ее ближайших партнеров отказались от аналогичного предложения, опасаясь нестабильной обстановки.

В декабре 2014 года США выразили обеспокоенность в связи с тем, что украинские следственные органы не оказывают достаточного содействия в деле Burisma. В январе 2015 года суд в Великобритании закрыл дело, а счета фирмы были разморожены.

Как пишет The Washington Post, чем конкретно занимался Хантер Байден остается неизвестным. При этом, по данным американских СМИ, с начала работы в Burisma и только до конца 2015 года он получил около 850 тысяч долларов. Выплаты продолжались вплоть до его отставки в апреле 2019 года.

Уже в конце 2015 года в нескольких американских СМИ, включая The Wall Street Journal и The New York Times, появились статьи, в которых говорилось, что участие Хантера Байдена в совете директоров Burisma может подорвать доверие к работе Джо Байдена на украинском направлении.

Вскоре после того, как в Великобритании закрыли дело против Burisma, новым генпрокурором Украины стал Виктор Шокин, заместитель предыдущего генпрокурора. Как пишет The Washington Post, уже через несколько месяцев он подвергся публичной критике со стороны американских дипломатов в Киеве за недостаточные усилия по проведению антикоррупционных расследований. Одна из высказанных тогда претензий была напрямую связана с делом Злочевского и Burisma: якобы вместо того, чтобы предоставить британским властям необходимую информацию, Украина отправила письмо о том, что дело не ведется – по этой причине британский суд заставил прекратить расследование в самой Великобритании.

В декабре 2015 года, выступая в Верховной Раде, Джо Байден заявил, что генеральная прокуратура Украины нуждается в реформах, поскольку саботирует борьбу с коррупцией. В марте 2016 года Шокин был отправлен в отставку. Несколько лет спустя Байден рассказывал, как заставил украинские власти принять это решение, пригрозив в противном случае лишить Украину гарантий по кредитам на 1 миллиард долларов. В конце 2017 года, когда у власти в США уже был Дональд Трамп, дело против Burisma закрыли, а Злочевский затем вернулся на родину.

В 2018 году правый американский публицист Питер Швейцер посвятил главу в своей книге «Тайные империи. Как американский политический класс скрывает коррупцию и обогащает семьи и друзей» конфликту интересов в семье Байденов.

По данным Швейцера, в 2013 году фирма сына вицепрезидента Байдена получила кредит на 1,5 млрд долл. в Банке Китая всего через десять дней после того, как Байден с сыном вернулись из Пекина; эти деньги были вложены в «китайско-байденский» фонд (Bohai Harvest RST), который стал одним из ведущих инвесторов в компанию China General Nuclear, позже обвиненную ФБР в краже американских ядерных секретов.

Весной 2019 года консервативное американское издание The Hill рассказало, что Шокин был отправлен в отставку не за то, что саботировал расследование против фирмы, в которой работал Хантер Байден, а, наоборот, активно занимался им. В письменном интервью автору издания Джону Соломону Шокин заявил, что перед отставкой готовил следственные действия против всех руководителей Burisma, включая сына тогдашнего вице-президента США. Главный вопрос, который генпрокурор хотел задать Байдену-младшему, – за какую конкретно деятельность он получает свою зарплату.

В мае 2019 года Шокин дал интервью изданию «Стра-натш», в котором заявил, что собирался допросить Байдена-младшего. Он также утверждал, что последней каплей для вице-президента США стало то, что «2 февраля 2016 года мы вышли в суды с ходатайствами о повторном наложении арестов на имущество Burisma».

После начала процедуры импичмента против Трампа Соломон опубликовал еще одну статью в The Hill, в которой доказывал, что юристы компании Burisma были непосредственно причастны к увольнению Шокина, встречались с американскими дипломатами в Киеве, а через них добивались встречи с самим Шокиным и Юрием Севрюком, который временно сменил его на посту генпрокурора.

Репортер-расследователь Джон Соломон утверждает, что у него есть документы на 400 страницах, которые поставят Джо Байдена в центр украинского скандала. Соломон говорит, что документы доказывают: Байден уволил прокурора, чтобы защитить своего сына и себя самого.

Именно публикации в The Hill, по версии сотрудника американской разведки, написавшего жалобу на Дональда Трампа, натолкнули окружение американского президента на поиск компромата против Байдена.

Сменивший Шокина на посту генпрокурора Юрий Луценко в интервью Bloomberg заявил, что собирался передать информацию о Хантере Байдене американским властям для того, чтобы они проверили, платил ли он налоги со своих доходов.

Как видим, в основном криминальном сюжете, связанном с сыном Байдена, на самом деле не одно, а сразу несколько разнообразных преступлений. При этом мы еще не указали факты получения сыном Байдена бриллиантов в качестве взяток от китайских бизнесменов, что подробно рассмотрено в опубликованном в популярном американском издании The New Yorker 8 июля 2019 года в журнальной версии (в рубрике «Отец и сын») сенсационном материале «Не пустит ли Хантер Байден под откос предвыборную кампанию своего отца?». Объемное журналистское расследование (свыше 25 страниц печатного текста) в подробностях раскрывает удивительные перипетии личной жизни одного из фаворитов американских президентских выборов-2020 в США – демократа и бывшего вице-президента США Джо Байдена и его сына.

Вторая криминальная история

Уже упомянутый Питер Швейцер пишет, что Байден, будучи вице-президентом при администрации Барака Обамы, отправил 1,8 млрд долл. на помощь Украине.

Американский политолог Тейлор О’Нил написал статью о том, что Байден с помощью украинского олигарха Игоря Коломойского вывел через «ПриватБанк» 1,8 млрд долл. из трех, предназначавшихся для помощи Украине. Они бесследно исчезли, и никто их судьбой почему-то не интересуется.

Третья криминальная история

Опять о Коломойском. В период, когда Байден был вице-президентом США в 2014–2015 годах, деньги, поступающие в помощь Украине из Международного валютного фонда и Всемирного банка, попадают в руки олигарха Игоря Коломойского — утверждает известный американский журналист и блогер Джон Хелмер, опубликовавший свое расследование. Впрочем, глава группы «Приват» действует не в одиночку, а рука об руку с высокопоставленными украинскими чиновниками и функционерами МВФ – доказывает американец.

Основными участниками коррупционных финансовых схем Хелмер называет представителя МВФ в Киеве болгарина Николая Георгиева, министра финансов Украины гражданку США Наталью Яресько, главу Национального банка, миллионершу из Днепропетровска Валерию Гонтареву, губернатора Днепропетровской области, владельца «ПриватБанка» Игоря Коломойского, а также двух других олигархов – Рината Ахметова и Виктора Пинчука. Американский журналист указывает, что на самом деле требования МВФ о реформировании банковской системы Украины выполнялись только на бумаге или вовсе подменяются устными обещаниями Минфина и НБУ. Причем эти обещания подтверждают чиновники Международного валютного фонда, такие, как Георгиев. Однако же отчеты самой финансовой организации фиксируют, что с апреля прошлого года все поступившие от МВФ и Всемирного банка на Украину средства были размещены на счетах банков, принадлежащих Коломойскому и другим олигархам. Оттуда средства ушли за пределы Украины, и МВФ не удалось взыскать с банков сколько-нибудь ликвидных активов.

Эта криминальная история имеет продолжение.

В сентябре т.г. на фоне визита миссии МВФ под Киевом сгорел дом бывшей главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, которая находится в Англии. Ранее в Лондоне ее сбил автомобиль.

На месте пожара полиция нашла зажигательную ракету.

В своих проблемах бывшая глава НБУ подозревает бизнесмена Игоря Коломойского. Он, в свою очередь, считает, что поджог дома в Украине ей выгоден самой.

Именно в период, когда Байден как вице-президент США занимался Украиной, Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов вместе с гражданами США построили глобальную схему по отмыванию средств, за счет которой удалось с 2006 по 2016 год прокачать через оффшор рекордную сумму – 470 млрд долларов. Это вдвое больше, чем ВВП Кипра за данный период.

Сейчас всплывают подробности освоения отмытых денег. Через различные структуры пачками скупались объекты недвижимости и действующие предприятия (в основном металлургические и ферросплавные).

Это, к примеру, бывший кампус Motorola в Гарварде, один из самых высоких небоскребов Кливленда Cleveland Center, коммерческие офисы в Техасе в 100 тысяч квадратных метров, зарегистрированная в Делавере компания Felman Production Inc, управляющая ферросплавным комбинатом, металлургическая компания Steel Rolling Holdings, делаверская компания СС Metals and Alloys, LLC, контролирующая завод по производству ферросилиция, многочисленные отели и пр.

Все это происходило при полном попустительстве демократического руководства США.

Часть этих компаний проходят как соответчики по иску. В списке соответчиков также есть граждане США, которых называют «заграничными агентами» Коломойского.

Прогноз развития событий

1. Никакого реального импичмента Трампа не случится.

2. Трамп только увеличит свои шансы на победу в предвыборной гонке.

Для справки:

Президент США Дональд Трамп за третий квартал 2019 года привлек рекордные 125 млн долларов пожертвований на финансирование предвыборной кампании. Об этом в Twitter сообщил менеджер кампании Трампа Брэд Парскейл.

Эта сумма почти в два раза больше той, что удалось собрать Бараку Обаме и демократам в III квартале 2011 года, когда он баллотировался на второй срок. Как сообщает Associated Press, Обаме тогда удалось собрать 70 млн долларов.

3. Соперником Трампа будет Байден, несмотря на весь увеличивающийся компромат.

В США существуют СМИ, которые выступают в качестве агрегаторов данных, поступающих от разнообразных компаний, проводящих опросы. Одно из наиболее известных – сайт Real Clear Politics. По его информации, из 9 опубликованных за последнюю неделю опроса (общенациональных и по отдельных штатам) 6 отдают первое место Байдену и 3 – Уоррен. При этом нет ни одного, в котором Сандерс обходил бы Байдена, зато в двух он оказался выше Уоррен.

Известный сайт Fice Thitty Eight, специализирующийся на политических прогнозах, показывает еще более определенную картину: из 11 прогнозов за последнюю неделю 10 выводят на первое место Байдена и лишь один – Уоррен. Сандерс в одном из опросов обходит Уоррен, еще в одном делит с ней 2–3 места, в остальных занимает 3 место.

Свой агрегатор опросов есть и в Википедии – в специальной статье, посвященной национальным опросам перед праймериз Демократической партии 2020 года. Обновленный 24 сентября т. г. график на основе различных опросов показывает солидное превосходство Байдена перед другими демократическими кандидатами.

Но Трампу Байден уступает.

* * *

Как писал Марк Твен в рассказе «Мы – англосаксы»: «…Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет…». Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, – пишет Марк Твен, – она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся.».

04.10.2019

Криминология импичмента 2.0
О том, как президента США избирают на Дерибасовской

Звонок пранкеров

На днях в американских СМИ вспомнили про розыгрыш российскими пранкерами Лексусом и Вованом в апреле 2017 года конгрессмена-демократа Адама Шиффа, который в комитете Конгресса США по разведке был одним из самых активных сторонников расследования вмешательства России в президентские выборы США, а теперь – ярый сторонник импичмента Трампу.

Пранкеры предложили политику компромат на американского президента, в том числе фотографии голого Дональда Трампа, который якобы сделали Ксения Собчак и Ольга Бузова по заданию Путина. Тогда после звонка представители Шиффа связывались с пранкерами в надежде получить обещанные в телефонном разговоре «секретные» материалы.

На опубликованной в сети аудиозаписи можно услышать, как Шифф обсуждает «российское расследование» с одним из пранкеров, который представляется спикером Верховной рады Андреем Парубием. Конгрессмен благодарит своего собеседника за звонок и предупреждает, что их могут подслушивать «российские шпионы».

Псевдоспикер уверяет Шиффа, что украинское правительство получило записи с тайной встречи помощника Трампа Майкла Флинна с «посредником Кремля», российским поп-музыкантом Аркадием Укупником, в вымышлением «мафиозном ресторане» в нью-йоркском районе Брайтон-Бич.

«И вы знаете, что они обсуждали?», – интересуется Шифф. Пранкер отвечает, что Флинн и Укупник говорили о «множестве вещей», но, чтобы распознать друг друга, они использовали пароли: «На Брайтон-Бич опять идут дожди» и «На Дерибасовской хорошая погода». Понятно, что эти фразы были взяты из российской комедии 1992 года. Но судя по записи, Шиффу с трудом далось слово «Дерибасовская», и он неоднократно просит своего собеседника его повторить.

Вован и Лексус рассказали журналистам, что им понадобилось лишь 30 минут, чтобы связаться с конгрессменом. «Шифф был очень серьезен. Он записывал на бумагу все, что мы говорили. Запоминал каждую деталь».

Все бы это осталось обсуждаемой шуткой, если бы не реальное продолжение событий уже в сентябре-октябре этого – 2019 года.

Встреча Зеленского с Дядей Сэмом

8 октября 2019 года интернет-издание The Insider (Анастасия Кириленко) при участии украинской программы антикоррупционных расследований «Схемы» подготовили и опубликовали материал с ярким названием: «Дядя Сэм решает проблемы. Зачем Зеленский встречался в Нью-Йорке с Сэмом Кислиным, связанным с международным криминалом».

В нем говорится о том, что якобы 25 сентября т.г. в ходе официального визита президента Украины Владимира Зеленского в США в районе гостиницы «Паркер» прошли две встречи: одна – непосредственно в гостинице, другая – в соседнем здании, в ресторане «Русская чайная». В первой, официальной, принимал участие сам Зеленский и еще несколько десятков человек. Вторая, неофициальная, прошла в более узком кругу, и Зеленского на ней представлял руководитель офиса президента Андрей Богдан. Судя по фотографиям и свидетельствам двух независимых друг от друга источников, Сэм Кислин как минимум присутствовал в месте проведения первой встречи и был организатором и участником второй.

Из досье ФБР на Сэма (Семена) Кислина: основатель компании Trans Cоmmodities в США, уроженец Одессы. Кислина ФБР связывает, в том числе, с покойным Иваньковым (Япончиком), Солнцевской ОПГ, Измайловской опг.

Сэм Кислин также известен как соратник и донор эксмэра Нью-Йорка Руди Джулиани (чем очень гордится), который теперь является советником Трампа, и именно он, как сообщалось, пытался организовать давление на украинскую правоохранительную систему для того, чтобы начать расследование в отношении сына Джо Байдена.

1 октября 2019 года стало известно, что Конгресс США вызвал Сэма Кислина повесткой для дачи показаний вместе с Львом Парнасом и Игорем Фруманом. Считается, что эти американские граждане украинского происхождения в прошлом году устроили встречи между Джулиани и высокопоставленными прокурорами Украины с тем, чтобы начать расследование в отношении сына Джо Байдена.

По словам источника The insider, ни Льва Парнаса, ни Игоря Фрумана на встрече в «Русской чайной» не было. Однако он подтверждает, что, по его данным, оба эти персонажа при содействии президента Всемирного Форума русскоязычного еврейства Александра Левина недавно встретились с Игорем Коломойским.

В 90-е Кислин был как непосредственным донором кампании экс-прокурора Джулиани на выборах мэра, так и, что еще более важно, организатором его фандрайзинговых мероприятий. Выиграв выборы, благодарный Джулиани назначил Кислина членом совета корпорации экономического развития Нью-Йорка, учрежденной мэрией (New York City Economic Development Corporation), распоряжавшейся инвестициями города. Теперь Кислин, получивший также титул почетного жителя Нью-Йорка, представляется для простоты бывшим советником и другом Джулиани, а также другом Дональда Трампа. В интервью НТВ Кислин заявил, что неоднократно угощал Трампа борщом. Он признал, что знаком с Трампом с конца 70-х, когда Кислин поставил в кредит Трампу телевизоры для гостиницы.

У Кислина есть и свой корыстный интерес в подключении Джулиани и Трампа к раскрутке этого дела. Как пояснил The insider источник, знакомый с Кислиным, его мотивация состоит в возвращении активов, замороженных в Украине при Порошенко в рамках розыска денег Януковича. В 2014 году Кислин купил кипрскую компанию Opal core Ltd за 8 млн долларов по дисконту. На ее счетах в украинских банках размещались бонды 8 облигации стоимостью 20 млн долларов, они находились под арестом. Вместе с процентами набежало около 23 млн долларов. Но денег он не получил – эти средства были конфискованы по приговору Краматорского суда по делу Януковича. Пока Порошенко был у власти, Кислин молчал, а теперь, наладив по лини диаспоры связь с Зеленским, резко активизировался. Согласно The insider, на следствии Крючков, согласившийся на упрощенную процедуру с признанием вины после победы Зеленского (до этого проживал за границей), заявил, что «исполнял указания Порошенко», а сам он ни в чем не виноват.

О друзьях и информаторах Джулиани – бывшего мэра Нью-Йорка – почетного мэра еврейского местечка

9 октября 2019 года выходцы из СССР, бизнесмены Игорь фруман и Лев Парнас, которых в США считают главными действующими лицами разгоревшегося скандала, уже получившего прозвище «Украинагейт», были задержаны американскими властями вечером в среду в международном аэропорту Даллес в штате Вирджиния.

10 октября т.г. Игорь Фруман и Лев Парнас были доставлены в федеральный суд штата Вирджиния. Им были предъявлены обвинения в нарушении законодательства о финансировании выборов в США. По решению судьи предприниматели могут быть отпущены под домашний арест после выплаты залога в размере 1 млн долларов каждый и предоставления поручительства о том, что они не будут пытаться покинуть территорию США.

Передвижения фрумана и Парнаса будут контролироваться с помощью датчиков GPS. Уже на следующей неделе они должны будут вновь предстать перед судом, уже в Нью-Йорке.

Как пояснил курирующий следствие прокурор Южной прокуратуры Нью-Йорка Джеффри Берман, подозреваемые незаконно пожертвовали различным структурам, связанным с Республиканской партией и избирательным штабом Дональда Трампа, 325 тыс. долларов. Кроме того, по словам прокурора, они пытались оказать политическое влияние не только для продвижения своих собственных финансовых интересов, но и для продвижения политических интересов украинского чиновника, который добивался отставки посла США на Украине.

Кроме фрумана и Парнаса обвинения по делу предъявлены задержанному накануне в Калифорнии выходцу из СССР Андрею Кукушкину и Дэвиду Коррея, который пока находится в розыске.

Американские СМИ утверждают, что за несколько часов до ареста бизнесмены встречались с личным адвокатом президента США Рудольфом Джулиани в отеле Trump International в центре Вашингтона.

Кроме того, предприниматели выступили посредниками в организации переговоров американских представителей с украинскими чиновниками, добиваясь, в том числе, передачи им контроля над компанией «Нафтогаз».

ВВС пишет, что о существовании двух бизнесменов американские и украинские СМИ впервые упомянули в мае 2019 года, после того, как после возвращения на Украину свое первое большое интервью дал предприниматель Игорь Коломойский.

Комментируя в разговоре с 24-м каналом заявление Рудольфа Джулиани о том, что для «выполнения своих предвыборных обещаний Владимиру Зеленскому нужно избавиться от криминальных олигархов», включая и самого Коломойского, бизнесмен сообщил, что личный адвокат президента США лишь повторяет то, что ему внушили «два афериста».

«В Украине действуют два афериста, которые находятся под следствием в США. Два «Остапа Бендера», которые ходят между двумя странами, – сказал он. – Один, кажется, Лев Парнас, а другой – Игорь Фруман. Они ходят здесь по Украине, собирают с людей деньги. Рассказывают, что близки с господином Джулиани. И что они решат с господином Луценко (бывший генпрокурор Украины) любой вопрос».

Предпринимателей упоминал в своей жалобе и анонимный сотрудник американских спецслужб, который сообщил о подробностях телефонного разговора между Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским, состоявшегося 25 июля т. г.

Именно это заявление послужило формальным поводом для начала процедуры импичмента президента США в конгрессе, а фруман и Парнас неожиданно стали ключевыми фигурами в самом громком политическом скандале последних лет.

ВВС сообщают, что уроженец Украины Лев Парнас переехал в Соединенные Штаты вместе с родителями в 1976 году, когда ему было всего четыре года. В начале 90-х он попытался заняться бизнесом, продавая бытовую электронику и организуя контейнерные перевозки товаров из США в республики бывшего СССР, а затем работал брокером в нескольких компаниях, занимавшихся операциями с ценными бумагами.

По данным финансового регулятора FiNRA, в 90-е и в начале 2000-х Парнас использовал имя «Ларри Парнелл» и был совладельцев как минимум трех брокерских компаний в штате флорида.

В 2001 году прокуратура Нью-Йорка возбудила уголовное дело против одной из фирм – Euro-Atlantic Securities, обвинив владельцев в связях с организованной преступностью. В 2003-м власти отозвали лицензию у еще одной брокерской компании, Aaron investment Group, где Парнас был совладельцем, после отказа выплатить штрафы за допущенные финансовые нарушения. И, наконец, в 2009 году лицензии лишилась еще одна фирма, в которой работал бизнесмен, – Basic Financial, LLC.

В 2018 году предприниматель предстал перед судом после того, как бывший деловой партнер обвинил его в отказе вернуть долг размером в 500 тыс. долларов. Деньги Лев Парнас взял на производство в Голливуде фильма под названием «Анатомия наемного убийцы!» (Anatomy of an Assassin).

Для того, чтобы получить средства, он даже организовал в одном из нью-йоркских отелей встречу потенциального инвестора с актером Джексом Николсоном. Съемки фильма так и не начались, а полученные средства бизнесмен под различными предлогами отказывался вернуть.

Его деловой партнер Игорь фруман родился в Белоруссии, переехал в США еще в 80-е, но большую часть жизни провел на Украине, откуда, в конце концов, и перебрался в Майами. В 2005 году он женился на уроженке Одессы Елизавете Наумовой и развернул в этом приморском городе заметную деловую активность.

Во времена СССР отец Елизаветы – Валерий Наумов – был директором магазина «Фрукты-Овощи» на Дерибасовской, а в начале 90-х стал одним из самых заметных бизнесменов в городе.

Его дочери, по данным украинских СМИ, принадлежит в Одессе ювелирный дом «Отрада». Вместе с Игорем фруманом она также владеет компанией Otrada Luxury Group, торгующей дорогими машинами, яхтами и элитным алкоголем, бутик-отелем «Отрада» и одноименным пляжным клубом. В Киеве паре принадлежит ресторан Buddha-Bar, а вместе с бизнесменом Сергеем Дябло фурман выступал совладельцем Балтского молочноконсервного комбината.

В 2013 году комбинат, долги которого превысили 25 млн долларов, объявил о банкротстве.

В 2017 году Елизавета Наумова подала на развод, но спор о дележе имущества супругов продолжается до сих пор.

Несколько лет назад оба бизнесмена вошли в попечительский совет благотворительной организации «Американские друзья Анатевки». Фонд, главной целью которого является строительство поселка неподалеку от Киева для еврейских беженцев с востока Украины, создал главный раввин страны Моше Реувен Асман.

В мае 2019 года на одном из мероприятий организации в качестве почетного гостя должен был выступать Рудольф Джулиани, а организаторы даже заявили, что присвоят адвокату звание почетного мэра местечка.

В последний момент, правда, из-за скандала, разразившегося после публикации New York Times, Джулиани отменил поездку.

Как выяснилось, главной целью поездки личного адвоката Трампа должны были стать встречи с украинскими чиновниками и поиск компромата на возможного соперника президента США на предстоящих в 2020 году выборах экс-вице-президента Джо Байдена.

Организацией этих встреч как раз и занимались бизнесмены фруман и Парнас.

В мае 2018 года оффшорная компания Global Energy Producers, зарегистрированная бизнесменами в штате Дэлавер, перечислила взнос в размере 325 тыс. долларов в один из избирательных фондов, поддерживающих Дональда Трампа. В следующие месяцы фруман перевел 15 тысяч в предвыборный фонд бывшего губернатора штата Флорида Рика Скотта, 35 тысяч – на избирательную кампанию республиканца Адама Патнама и 50 тысяч – в предвыборный фонд сторонника Трампа Рона ДеСантиса.

На счета еще двух общественных организаций, поддерживающих переизбрание Трампа, – Trump Victory Donald J. Trump for President – лично Фруман перевел максимально разрешенные законом суммы – по 2700 долларов. Общая сумма пожертвований, сделанных бизнесменами, составила 576 тыс. долларов.

Согласно уставным документам, задачей создания компании были поставки сжиженного газа на Украину с целью снижения зависимости Киева от российского газа.

Неожиданная щедрость владельцев оффшора привлекла внимание американских правозащитных организаций. Одна из них – Campaign Legal Center – подала официальную жалобу в Федеральную избирательную комиссию, заявив, что на счетах компании из Дэлавера нет сумм, способных покрыть эти пожертвования, и перечисленные средства могут поступать из других, не разрешенных источников.

В числе получателей денежных средств от бизнесменов оказался и лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти. Как выяснилось, Фруман и Парнас в июне 2018 года перечислили в связанные с ним фонды 117 тыс. долларов. В октябре т.г., когда стало известно об аресте предпринимателей, конгрессмен заявил, что перечислит эти средства на благотворительность.

Сам Лев Парнас в свое время объяснил, что средства на взносы в республиканские организации он получил от продажи за 4,1 млн долларов принадлежащего ему дома во Флориде.

В начале мая 2018 года предприниматели встретились за ужином с Дональдом Трампом в вашингтонском отеле Trump International. Несколько недель спустя они были участниками завтрака в Беверли-Хиллс с сыном главы Белого дома Дональдом Трампом-младшим и Томми Хиксом, вскоре занявшим пост главы Национального комитета Республиканской партии.

В течение следующих месяцев Фруман и Парнас приняли участие в мероприятиях во флоридском поместье Трампа «Мар-а-Лаго» и встретились на Капитолийском холме с несколькими влиятельными республиканцами.

Бизнесмены не скрывали, что могут предложить республиканцами компромат на возможного претендента на президентский пост от Демпартии Джо Байдена, ссылаясь на свои связи в высших эшелонах украинской власти.

В конце 2018 года фруман и Парнас познакомили личного адвоката президента США Роберта Джулиани с несколькими бывшими и действующими генеральными прокурорами Украины, включая Виктора Шокина и Юрия Луценко. Юрист также встречался с тогдашним главой специального офиса прокурора Украины по борьбе с коррупцией Назаром Холодницким, а уже в этом году, после победы на выборах Владимира Зеленского, Джулиани провел встречи с помощником нового президента Адрием Ермаком.

В мае 2018 года фруман и Парнас навестили в Израиле предпринимателя Игоря Коломойского, которого украинские власти обвиняли в хищении 5,5 млрд долларов из страны.

Как стало известно ВВС, во время переговоров бизнесмены настаивали не только на получении от украинских властей компромата на Джо Байдена и демократов. фрумана и Парнаса интересовал и контроль над компанией «Нафтогаз».

Кто пытается нас учить

После волн грязи, которые накрыли и продолжают накрывать Америку, вспоминается известный анекдот из детства: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?».

Действительно, кто нас постоянно учит «демократическим принципам и процедурам»? «Филигранной борьбе с коррупцией и организованной преступностью»? Кто не прекращает вопить «о русской мафии»? Те, кто решает проблемы президентских выборов в США в ресторанах Дерибасовской и Брайтон-Бич? Или в уютных кафе Хайфы, Яфы и Тель-Авива?

Не сомневаюсь, что снежные комья компромата на обоих основных претендентов – Трампа и Байдена – будут постоянно накручиваться. Например, в США объявлено о выходе 22 октября т.г. книги «Все президентские женщины: Дональд Трамп и формирование хищника», которую написали журналисты Барри Левайн и Моника эль-Фэз. В ней 43 (!!!) женщины обвиняют Трампа в «ненадлежащем поведении», 26 из них говорят, что Трамп «навязал им нежелательные сексуальные контакты».

Неужели мы станем свидетелями расследования каждого полового акта Трампа, который кому-то его навязал?

Как и в первой статье «Криминология импичмента», вновь обращусь к Марку Твену, который о выборах в США написал: «Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».

12.10.2019

Горiла хата Байдена – Дональд слiди шукав на майданi

Американская политическая борьба: реальная битва или договорный поединок?

Когда приходят очередные новости о внутриполитической борьбе в США, сразу вспоминаешь русскую поговорку «нашла коса на камень». У американцев есть свой аналог этой поговорки: «When Greek meets Greek, then comes the tug of war (Когда встречаются два грека, начинается война)». Истоки этой поговорки – в древнегреческой мифологии (всегда популярной в Америке) о постоянных поединках богов на Олимпе.

Конец прошедшей недели еще более обострил политическую войну «американских греков». Практически одновременно на политическом Олимпе США приняты два суперконфронтационных и во многом взаимоисключающих друг друга политических и одновременно юридических решения.

Первое решение, выгодное демократам. Федеральный судья в Вашингтоне одобрила запрос Палаты представителей Конгресса США. Она обязала Министерство юстиции предоставить Юридическому комитету все материалы расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о российском вмешательстве в американские выборы. Минюст обязан выполнить это решение суда до 30 октября т.г. Ранее опубликованный текст отчета Мюллера был сокращен из-за ограничений, наложенных Большим жюри присяжных.

Напомним, что именно Юридический комитет Палаты представителей проводит расследование, результатом которого может стать начало процедуры импичмента президента США Дональда Трампа.

Национальное общественное радио (NPR) называет постановление федерального судьи «потрясающей победой» демократов в их усилиях расследовать, влиял ли президент Дональд Трамп на ход «российского расследования», препятствовал ли осуществлению правосудия.

Как отмечает издание Politico, от Министерства юстиции требуется предоставление «любых стенограмм или иных источников, на которые есть ссылки в тех фрагментах доклада Мюллера, которые были отредактированы в силу наложенных на них ограничений».

Демократы вновь цепляются за материалы расследования Мюллера, боясь, что импичмент Трампу на основе звонка Зеленскому может провалиться. Где там преступление? Ведь Трамп обращается к Зеленскому не с просьбой скрыть чьи-либо преступления, а с просьбой их расследовать. И основания у него для этого были весомые. Даже «Радио Свобода», занимающее явно не протрамповскую позицию, а, скорее, наоборот, антитрамповскую, опубликовано на этой же прошедшей неделе весьма резкий материал о пропаже кредита МВФ, который был выдан Украине как раз в период, когда Украину курировал бывший вице-президент США и наиболее вероятный конкурент Трампа на предстоящих американских президентских выборах Байден.

Переговоры Украины с Международным валютным фондом о новой программе кредитования фактически приостановлены из-за спора между государством и миллиардером Игорем Коломойским за контроль над ПриватБанком. Правительство национализировало этот крупнейший коммерческий банк в конце 2016 года, чтобы избежать масштабного разрушения национальной финансовой системы. На тот момент у ПриватБанка было двадцать миллионов клиентов – почти половина жителей Украины. До национализации, по данным расследования американской компании Kroll, со счетов банка в результате мошеннических действий исчезли пять с половиной миллиардов долларов (в период «кураторства» Украины Байденом – В.О.). На эту сумму власти вынуждены были докапитализировать банк, чтобы не допустить его банкротства после перехода в собственность государства…

В апреле 2019 года Окружной административный суд Киева удовлетворил иск бывшего совладельца ПриватБанка бизнесмена Игоря Коломойского к Нацбанку и правительству Украины о незаконности национализации этого финансового учреждения. А 17 октября т.г. Хозяйственный суд Киева приостановил рассмотрение иска о возвращении акций ПриватБанка Коломойскому до апелляции по апрельскому судебному вердикту. Разбирательства по этому делу продолжаются не только в Украине, но и в судах Англии, где ПриватБанк обвиняет своих бывших собственников в мошенничестве.

ПриватБанк был национализирован, когда пост руководителя Нацбанка занимала Валерия Гонтарева. Она уже более года живет и работает в Британии. В Украине ей инкриминируют злоупотребление служебным положением в период работы в Нацбанке (см.: В. Портников «Зеленский, Коломойский и МВФ», «Радио Свобода», 22.10.2019).

Для справки:

26 августа 2019 года в Лондоне Гонтареву сбил автомобиль. Она получила травму ноги и перенесла операцию. Гонтарева утверждала, что полиция рассматривает версии как несчастного случая, так и «реализации угроз» в ее адрес.

5 сентября 2019 года неизвестные в Киеве сожгли авто невестки экс-главы НБУ, которую также зовут Валерия Гонтарева.

17 сентября 2019 года неизвестные сожгли дом Гонтаревой под Киевом. Правоохранители сообщили, что нашли на месте поджога зажигательную ракету. Нацполиция открыла уголовное производство по ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Украины (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

В офисе президента Украины назвали случившееся «брутальным преступлением» и заявили, что глава государства ждет от правоохранительных органов скорейшего раскрытия дела.

В Нацбанке Украины сообщили, что расценивают последние события, которые произошли с Гонтаревой и ее семьей, как угрозу нынешнему руководству Нацбанка.

Одновременно Коломойский профинансировал концерт «Квартала 95» с музыкальным номером о поджоге дома Гонтаревой, который исполнили хор имени Веревки и шоумен Евгений Кошевой. Номер вышел на канале «1+1» 19 октября 2019 года. «Горiла хата, палала, в Лондoнi жiнка плакала», – спели, в частности, они. На видео также звучат слова о том, что «хата горить в Гореничках, а в Лондонi Валерiя думае на Валерича» и «хата згорiла вiд стида».

Второе решение, выгодное Трампу

Министерство юстиции США начало уголовное расследование с целью выяснить, что послужило основанием для работы комиссии спецпрокурора Роберта Мюллера, которая пыталась установить возможные связи окружения Дональда Трампа с Кремлем и расследовала предполагаемое вмешательство России в американские выборы 2016 года.

Административное разбирательство этого вопроса началось еще в мае т.г., его перевод в уголовную плоскость означает, что теперь следователи могут вызывать свидетелей по повестке для дачи показаний, а также получают доступ к расширенному набору документов.

Ведет расследование спецпрокурор Джон Дарем, а генеральный прокурор США Уильям (Билл) Барр взял его под личный контроль.

Барр был предложен на должность генпрокурора Дональдом Трампом в феврале этого года и считается его приближенным лицом.

Джону Дарему поручено установить, насколько сбор информации о президентской кампании 2016 года, осуществлявшийся Робертом Мюллером, велся в рамках закона.

Это тоже странное расследование, которое, по всей видимости, не может привести к серьезным результатам, а выполняет роль информационной контратаки Трампа против демократов (по принципу «шумим, братцы, шумим»).

* * *

И что же в итоге?

Думаю, что ни то, ни другое расследование к каким-то новым результатам не приведет. Если возвратиться к поговорке «Грек встретил грека…», то следует напомнить, что и в древнем мире спортивные состязания тоже страдали от взяток и договорных матчей.

В недавно расшифрованном греческом документе, датированном 267 г.н. э., подробно описана история договорного матча между двумя борцами, состоявшегося в древнем египетском городе Антинополис (Antinopolis).

Оба участника были подростками, которым удалось дойти до финальной схватки. Но кого-то не устраивал непредсказуемый исход поединка. Отец одного из мальчиков подкупил другого отца, чтобы его сын «упал три раза и закончил борьбу» в обмен на «три тысячи восемьсот драхм серебра старой чеканки».

Контракт является первым в своем роде, когда-либо обнаруженным в документах Древнего мира, и даже включает в себя особое условие, что деньги все равно должны быть выплачены, даже если организаторы понимают, что борьба была договорной.

«Если бы вы были уверены, что вы выиграете, то нет смысла идти на это. Но отец подростка не был в этом уверен и, наверное, утешал себя тем, что, по крайней мере, получит деньги», – говорит автор перевода, профессор Доминик Ратбоун (Dominic Rathbone).

Как раз этот урок у любимых древних греков американцы усвоили очень хорошо.

Сейчас нет ничего невозможного. Может так случиться, что после окончания выборов в США на сцену огромного зала выйдут Трамп, Байден, Зеленский, Джулиани, Коломойский и дружно споют: «Горiла хата Байдена – Дональд слiди шукав на Майдане!!!».

26.10.2019

Криминология импичмента 3.0

Вместо отстранения Трампа от власти грядут посадки демократов?

27 ноября 2019 года американский мультимедиахолдинг NASH DOM («НАШ ДОМ») опубликовал материалы, которые объясняют решение Блумберга о выдвижении своей кандидатуры в президенты США от демократов, а также веселое настроение Трампа в разгар расследования Конгресса США по делу о его импичменте. Исходя из этих материалов тучи сгущаются не над Трампом, а над Байденом и другими видными демократами, которые расследованием об импичменте пытаются сорвать расследование своих преступлений.

Как пишет «НАШ ДОМ», 14 ноября 2019 года Генеральная прокуратура Украины предъявила новые обвинения Николаю Злочевскому, владельцу скандальной энергетической компании Burisma. В этих документах речь идет об отмывании средств, украденных из украинского бюджета, а также о том, что именно эти деньги получил от Burisma Хантер Байден, сын бывшего вицепрезидента США Джо Байдена, фактически став фигурантом международной коррупционной аферы.

Суть обвинений

О ходе и выводах расследования рассказал прокурор Генеральной прокуратуры Украины Константин Кулик в интервью украинскому интернет-изданию «Апостроф».

«В 2014 году была поставлена задача организовать расследование в отношении деятельности Януковича. Были созданы три основные группы, которые занимались этим… Я занимался преступлениями против экономики вместе с другими прокурорами и следователями. В ходе расследования экономического блока я собрал 4 тысячи томов документов. На сегодняшний день ими занимаются шесть человек».

По свидетельству Кулика, удалось установить, что у группы лиц, близких к Януковичу, был сговор о выведении денег из Украины – «в Прибалтике существовала система «моек», основу которой составляли банки. Задача была – вывести из Украины деньги и завести на корсчета прибалтийских банков. В результате на корсчетах латвийских банков смешивались деньги разных группировок. И потом по указанию лиц из окружения Януковича эти деньги тратились на какие-то их цели. Это было первое звено отмывания. А Burisma – это уже легализация денег, которые были получены во втором звене, когда деньги выходили с корсчетов латвийских банков», – пояснил следователь.

Он уточнил, что Генпрокуратура пока не выдвигала обвинений против Хантера Байдена, однако он фигурирует в деле.

«Обвинений против Хантера Байдена нет. С ним ситуация следующая: деньги, которые описанным мной способом зашли на счета Burisma через две другие компании (ViroLogic и DigitExpo), имели незаконное происхождение. Дальше эти деньги, которые зашли на Burisma и имели незаконное происхождение, по данным наших партнеров из Прибалтики и Кипра, были перечислены на счета четырех лиц, одним из которых является Хантер Байден. Поскольку эти деньги имеют незаконное происхождение, то мы обязаны проверить версии возможной легализации этих денег таким способом», – пояснил Кулик.

Народный депутат Александр Дубинский на пресс-конференции в «Интерфаксе» продемонстрировал официальное подозрение Злочевскому и конкретизировал, как к делу причастен Хантер Байден.

«В этом подозрении речь идет о том, что господин Байден получал в Украине деньги, отмытые господином Злочевским», – отметил Дубинский.

«Согласно подозрению, Байден и партнеры получили 16,5 млн долларов за услуги в рамках работы Burisma. Сын вице-президента США Джо Байдена вознаграждался за свои услуги, цитирую, «полученными преступным путем, отмытыми деньгами». Байден получил деньги, источником которых является не успешная деятельность; это деньги украинских граждан, украденные, они были получены преступным путем», – уточнил народный депутат Украины Андрей Деркач в ходе пресс-конференции.

Злочевский отмывал деньги через три свои фирмы в Прибалтике. Это была глобальная операция сначала по краже денег из украинского бюджета, потом выведению этих средств в оффшоры, а потом инвестированию этих средств обратно в украинские гособлигации, госдолг.

Легализация украденных денег через американский фонд

Финансовые аферы затронули не только Байдена, но и других демократов в США, поэтому неудивительно, что предыдущая администрация американского президента пыталась помешать расследованию дел против беглого украинского гаранта. Американский инвестиционный фонд Franklin Templeton investments причастен к легализации почти 7,5 млрд долларов украденных из бюджета денег.

«В 2013 году представители Януковича посетили США с 4-дневным визитом, там встречались с представителями Franklin Templeton, являющегося фактически компанией-ширмой, вложили их в украинские долговые облигации. Инвестиционный фонд с многомиллиардными активами (780 млрд долларов активов) выступал компанией-ширмой для того, чтобы завести отмытые деньги обратно в Украину», – рассказал Дубинский.

Этот фонд довольно тесно связан с Демократической партией через финансирование ее кандидатов.

Сын основателя Franklin Templeton Джон Темплтон-младший – это один из крупнейших доноров избирательной кампании Барака Обамы.

Попытки помешать расследованию

В 2016 оду в Украину приезжали представители ФБР и Департамента юстиции, они получили информацию по участию американского фонда в отмывании украинских денег, но ход делу не дали. Позднее эти дела пытались продвигать генеральные прокуроры Украины Виктор Шокин и Юрий Луценко, но безуспешно. Бывший посол США в Украине Мари Йованович знала о них, поскольку Генпрокуратура писала в посольство соответствующие письма, но в своих показаниях Конгрессу дипломат сказала, что ей об этих расследованиях известно не было, и этим объяснила отсутствие каких-либо действий по их продвижению с ее стороны.

«На наш взгляд, посол Мари Йованович должна объяснить, почему она длительное время фактически крышевала международную коррупцию, почему генпрокуроров Шокина и Луценко длительное время не пускали в США», – заявил Деркач.

«Получается, что у украинцев на государственном уровне украли миллиарды, украденные деньги отмыли, а потом легализовали через американские инвестфонды. С помощью послов, дипломатов и чиновников высшего ранга в США эти схемы прикрывались. Украденные и отмытые деньги вернулись в Украину как долг, власть согласилась с налогом на развитие, чтобы было еще сложнее отдавать долги, и этот долг растет каждый день, угрожая стране банкротством», – резюмировал он.

Прокурор Кулик также заявил о попытках помешать расследованию, но уже со стороны ряда американских СМИ. Он уточнил, что первое обвинение против Злочевского с упоминанием имени Хантера Байдена появилось задолго до выборов президента в Украине. Поэтому говорить о том, что Трамп давил на Зеленского с целью расследования этого дела, по меньшей мере, странно, поскольку расследование уже шло задолго до их телефонного разговора. Кроме того, Кулик отметил, что американские СМИ часто перекручивают информацию и публикуют откровенную ложь по этому делу, а это влияет на ход расследования. Среди таких СМИ он, в частности, указал New York Times и Washington Post, с которыми, по его словам, он неоднократно общался, но они не хотят публиковать его комментарии.

«Я уже думаю по этому поводу и обсуждал с адвокатами: есть возможность подать иски и повыигрывать в отношении них дела в судах за то, что они распространяют неправдивую информацию», – заявил он, отметив, что один из исков уже подготовлен.

«Я поручил адвокатам этим заниматься, потому что это влияет на ход расследования, которое я провожу. Если бы оно не влияло, то написали статью, так написали – постоянно кто-то что-то пишет. В данном случае они влияют, потому что это все – элементы кампании по давлению на расследование. Это международная коррупция, это международная преступность. Ее можно расследовать только путем создания международной следственной группы. И вот сейчас принимаются всевозможные меры для того, чтобы дискредитировать это дело и не дать возможность создать такую группу. Скажу вам больше: Луценко два года занимался тем, что пытался создать такую группу. Когда стало понятно, что через посольство этого сделать не удастся, он начал искать какие-то другие механизмы и пути. Это вылилось в то, что сейчас происходит, а цель была благая – создать международную следственную группу», – рассказал Кулик.

Мамин сын

Как известно, инициатором процедуры импичмента Трампа выступила председатель Палаты представителей Конгресса США, лидер демократов. «НАШ ДОМ» приводит факты о том, что ее сын, Пол Пелоси, тоже работал в газовой компании, тесно связанной с Украиной. И схема один в один, как у Байдена-младшего. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выдвинула против компании Пелоси – младшего обвинение в мошенничестве. Кстати, маме в бизнесе сына принадлежит 10 миллионов акций.

* * *

Нет сомнения, что еще немало «открытий чудных» преподнесет нам ситуация с импичментом и выборами в США.

28.11.2019

Импичмент как землетрясение

Математика и нейробиология в американской предвыборной кампании

Враги Трампа из числа демократов-конгрессменов сделали то, что и планировали – объявили ему импичмент. Внешне и на словах это выглядит как гражданский подвиг избранников американского народа против президента, преступившего Закон. Как реализация конституционных заветов отцов-основателей мирового оплота демократии.

Видимо, некоторые из голосовавших так и считают. Но лидеры демпартии знают, в чем секрет этого импичмента. Его вынесение и обсуждение вплоть до выборов (потому, что реального отстранения Трампа от власти, как знает любой американский избиратель, не будет – Сенат не пропустит) – это единственная надежда демократов повлиять на исход голосования на выборах в США в 2020 году.

Вынесение неисполняемого импичмента в Конгрессе выступает фактически частью инновационных технологий, которые предложены руководству Демпартии таким выдающимся ученым-историком, как профессор Американского университета в Вашингтоне Аллан Джей Лихтман. Помимо того, что он ученый, Лихтман – опытный политик, был советником вице-президента США Альберта Гора и сенатора Эдварда Кеннеди. Лихтман даже сам выдвигался в Сенат США в 2005 году, но проиграл. В американском истеблишменте Лихтман известен тем, что совместно с эмигрантом из СССР геофизиком Владимиром Кейлис-Бороком и статистиком Джеком Мошманом в 1981 году разработал на основе методики расчетов вероятности землетрясений математическую модель прогнозирования выборов в США под названием «13 ключей к Белому дому». С помощью этой модели (алгоритма) Лихтман, начиная с 1984 года, безошибочно определял среди кандидатов следующего президента США. Он один из немногих американских аналитиков назвал Трампа победителем предыдущей гонки. При этом оставаясь сторонником демократов.

Он же еще в 2016 году, сразу после победы Трампа на выборах, выдвинул концепцию, в соответствии с которой помешать Трампу в 2020 году вновь стать президентом можно будет попытаться только при условии вынесения ему импичмента в Конгрессе США. Он даже написал об этом книгу – «Основания для импичмента». Но даже импичмент не дает гарантии победы кандидата от Демократической партии. И здесь главным выступает один из 13 факторов успеха – отсутствие среди демократов харизматической личности. Об этом Лихтман заявил накануне голосования по импичменту 17 декабря т.г. в интервью американскому изданию Blick. Там же он назвал ещё несколько факторов, выводящих Трампа на второй срок президентства. И, прежде всего, отсутствие рецессии в экономике.

Как раз здесь у Трампа сейчас нет оснований для тревог. Вот, например, результаты опроса крупных американских инвесторов в декабре 2019 года, который проводила компания BNNBloomberg. 76 % из 119 респондентов заявили, что на выборах президента США в 2020 году снова победит Трамп. Это на 10 % больше, чем при опросе в сентябре т. г. Две трети опрошенных также заявили, что победа Трампа будет полезна для роста акций.

Команда Трампа страхуется с разных сторон. Так, советник Трампа, известный американский бизнесмен – миллиардер Петр Тиль (фактически – бизнес-«папа» основателя Facebook Марка Цукерберга) собрал вокруг себя самых креативных разработчиков инновационных технологий, способных прогнозировать развитие выборной кампании и влиять на неё. Одним из таких людей является Спенсер Джеррол — создатель и владелец компании SPARKNEURO (ранее – SPARKBrainwars).

Джеррол также как и Лихтман точно определил параметры победы Трампа на предыдущих выборах. Только научная основа его прогнозирования совсем иная. Джеррол со своими единомышленниками используют новейшие достижения нейробиологической аналитики: электроэнцефалограммы (ЭЭГ), другие устройства для измерения активности головного мозга, наряду с различными биометрическими входными данными для оценки эмоциональных реакций людей и внимания к различным стимулам, таким как реклама и трейлеры фильмов.

Тиль сделал серьёзные многомиллионные вливания в эту компанию. Он полагает, что используемые ею методы для выборов Трампа более эффективны, чем традиционные, такие, как опросы, фокус-группы. Нейробиологическая аналитика в меньшей степени подвержена предвзятости и неполным, субъективным данным. В конечном счете, эмоции управляют решениями. И мало кто умеет их измерять.

Представим теперь, как нейробиологические методы будут использованы уже не просто для прогноза, а для информационной войны в ходе выборной кампании. Например, для создания общественного мнения при реализации мешков компромата, собранных Джулиани на семью Байденов и других высокопоставленных демократов. И сколько джерролов в кармане у верного друга Трампа – Тиля? И американских спецслужб, с которыми Тиль очень дружит, постоянно заявляя о необходимости расширения их функций по контролю за социальными сетями, которые и являются предвыборной кухней?

Нет сомнения, что предстоящие выборы в США будут самыми «продвинутыми» с технологической точки зрения, и шар пока на стороне Трампа!

19.12.2019

Получит ли Джулиани премию «Оскар»?

Кино и импичмент

В то время, как у нас в стране становится модным ругать Ленина, в Америке живут по его заветам. Во всяком случае, верный друг Трампа Рудольф Джулиани четко следует ленинскому указанию на то, что «из всех искусств для нас важнейшим является кино». Современные исследования нейробиологов о влиянии кино и клипов на электорат подтверждают этот вывод вождя мировой революции.

Именно поэтому для борьбы с доморощенными демократами, которые хотят сорвать переизбрание Трампа на второй срок бесконечными угрозами импичмента Джулиани, совместно с журналисткой канала OANN Шанель Рион создали документального фильма (в трех частях) с характерным названием: «Украинские свидетели уничтожают дело Шиффа» (Ukrainian witnesses destroy schiff’s case). Его в середине декабря 2019 года показали на американском кабельном телеканале One American News Network (OANN) и запустили в сети по всему миру (напомним, Адамс Шифф — глава Комитета по разведке Конгресса США, который проводил слушания по импичменту Трампа).

«Меня заинтересовала Украина, потому что я узнал о заговоре, взятках, коррупции, – рассказывает Джулиани. – Все то, в чем демократы лицемерно обвиняли республиканцев, они делали сами. Какая ирония!.. На расследование… о нелепом сговоре Трампа с Россией, которого не было, потратили сорок миллионов долларов. А в это время они сами вступали в сговор, плели заговоры, давали взятки, украинцы нелегально финансировали предвыборную кампанию США в пользу демократов».

В качестве свидетелей криминально-коррупционных деяний в фильме выступают украинские политики и чиновники: бывшие генпрокуроры Украины Юрий Луценко и Виктор Шокин, депутат Андрей Деркач, бывший сотрудник посольства Украины в США Андрей Тели-женко, экс-депутат Андрей Артеменко, бывший председатель ЦИК Михаил Охендовский…

Что происходит в фильме? Рассмотрим конспективно по частям это кино.

Часть 1: «Байден подкупил Порошенко»

Джулиани рассказал, что, по информации его источника, Байден, якобы, имел отношение к хакерским атакам на штаб Трампа, помогал украинцам нелегально финансировать предвыборную кампанию Хиллари Клинтон.

«А также он был замешан в подкупе президента Порошенко, чтобы, в частности, тот закрыл дело против его сына», – заявил Джулиани.

Также он заявил, что у демократов и Шиффа нет прямых доказательств вины Трампа в деле об импичменте и раскритиковал свидетелей, которые давали показания в Конгрессе о якобы давлении президента США на Украину.

В фильме для наглядности беспочвенных обвинений показан отрывок из открытых слушаний с участием временного поверенного США в Украине Уильяма Тейлора, где он заявил, что лично никогда не видел и не слышал, чтобы Трамп просил иностранное правительство провести расследование по Байдену. При этом Тейлор уточнил, что не общался с президентом несколько месяцев, на протяжении которых разворачивалась эта эпопея.

Кроме того, Джулиани обвинил Госдеп и посольство США в Украине в блокировании виз свидетелям по делу Байдена и вмешательству в американские выборы. В частности, в Америку не пустили Шокина, которого Джулиани называет «звездным свидетелем».

Часть первой серии фильма посвящена делу Байдена и работе его сына Хантера в украинской нефтегазовой компании «Бурисма», куда его взяли, когда Джо Байден был вице-президентом США и курировал Украину.

«Хантер, с нулевым опытом в этой отрасли и проблемами с наркотиками, был назначен в совет директоров «Бурисмы». Ему платили от 50 до 160 тысяч долларов в месяц просто за то, что он присутствовал в совете директоров», – говорит ведущая, при этом усомнившись, что Джо и Хантер Байден, как оба уверяли, никогда не обсуждали Украину и бизнес-дела.

Далее, рассказывает она, когда генпрокурор Шокин открыл дела против «Бурисмы», Байден заставил Порошенко его уволить, иначе грозился не выделить помощь Украине в 1 млрд долларов.

«Без этих денег Украину мог настигнуть дефолт», – говорит ведущая.

«Через два дня после того, как парламент снял Шокина, в Украину приехал вице-президент Байден с миллиардом», – резюмирует журналистка.

Часть 2: Сговор Киева с демократами и «фейковая амбарная книга» Партии регионов

Во второй части ведущая и Джулиани беседуют в вашингтонской студии телеканала с Телиженко, Артеменко и Охендовским.

Телиженко повторил на камеру свои свидетельства о вмешательстве Украины в выборы в США, а именно, как тогдашняя власть и американское посольство поддерживали Хиллари Клинтон, оппонентку Трампа.

Как он утверждает, работая в посольстве Украины в Вашингтоне в 2016 году, он получил поручение собрать информацию о бывшем руководителе избирательного штаба Трампа Поле Манафорте и найти на него компромат.

По словам Телиженко, помощница тогдашнего посла Украины в США Оксана Шуляр, у которой, как он предполагает, были личные отношения с людьми из штаба демократов, познакомила его с Александрой Чалупой из Демократической партии и поручила собирать и передавать ей информацию о Манафорте. Целью была не только дискредитация Трампа, но и его снятие с предвыборной гонки.

«Это мне сказали прямым текстом. Я отказался в этом участвовать, после чего с Чалупой не общался», – заявил Телиженко.

Артеменко и Охендовский высказали свои сомнения относительно достоверности доказательств о получении Манафортом средств от Партии регионов.

Экс-нардеп от Радикальной партии Артеменко, которому в 2016 году попала в руки так называемая «амбарная книга» Партии регионов, утверждает, что, во-первых, это были копии, ни одного оригинала.

«Я вначале подумал, что это какие-то бухгалтерские отчеты или документы какой-то компании. Там не было ни одной фамилии, там не упоминались члены Партии регионов», – говорит Артеменко.

«А я не получал 16 тысяч долларов от Партии регионов на «расходы на поездки», как, якобы, доказывает «амбарная книга»», – добавляет Охендовский.

Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) уверяли, что одна из подписей в амбарной книге принадлежала бывшему руководителю ЦИК, сам он отрицает подлинность автографа.

«Амбарная книга – это подделка», – утверждает Охендовский.

Экс-глава ЦИК раскритиковал организации типа НАБУ под крылом посольства США, финансируемые Соросом и поддерживаемые демократами.

«Мне очень не нравится, что украинская действительность подтверждает, что борьба с коррупцией является одной из форм, в которых существует коррупция», – говорит он.

Также все трое поставили под сомнение дело демократов об импичменте, утверждая, что у Трампа было достаточно оснований попросить Зеленского расследовать действия украинских властей в отношении американских выборов 2016 года, и ничего противозаконного в этом нет.

Часть 3: «Шокина отравили не случайно»

Третья часть фильма посвящена Шокину, Луценко и Деркачу.

Джулиани прилетел в Киев, по большей части, чтобы лично переговорить с Шокиным, с которым раньше они говорили только по скайпу. Встретились за городом в сопровождении охраны.

«Бывший генпрокурор Шокин согласился говорить на камеру после долгих переговоров. Его передвижения ограничены из-за лечения, которое он проходит после отравления ртутью. Допустимым уровнем ртути в крови человека считается до 2 мкг/л, а в крови Шокина, согласно медицинским отчетам врачей австрийской клиники, он достигал 9,7. Шокин умер дважды, его реанимировали. Как считают его врачи, эта ртуть не могла попасть в организм пациента «случайно». Помимо проблем с получением американской визы, Шокин все еще проходит интенсивное лечение и не мог покинуть страну. И тогда мы полетели в Киев», – говорит ведущая.

Шокин связывает свое отравление с информацией по делу о «Бурисме», которой он владеет.

«Проблемы начались, когда мы стали копать по «Бурисме»», – рассказал Шокин.

По его словам, тогдашний посол США Джеффри Пайетт пытался помешать расследованию. Также Порошенко лично попросил его свернуть расследование.

Дело, как пересказал Шокин известную фабулу, состояло из трех частей – отмывание денег, уклонение от уплаты налогов и незаконное обогащение (Николая Злочевского, владельца «Бурисмы» и бывшего министра правительства Украины).

«Байден вмешивался в дела иностранного государства, чтобы защитить своего сына Хантера и покрывать незаконное отмывание денег», – добавляет ведущая.

Далее в фильме появляется Луценко или, как его называют, «свидетель № 2», которого Порошенко назначил после увольнения Шокина.

Как отмечает ведущая, Джулиани хотел бы получить доступ к стенограммам телефонных разговоров Порошенко и Байдена, чтобы выяснить, не приложил ли руку бывший вице-президент к назначению Луценко.

По словам ведущей, Луценко сначала неохотно отозвался на просьбу о встрече, но потом все-таки согласился. Встретиться договорились на нейтральной территории, в Будапеште.

Большая часть разговора касалась экс-посла США Мари Йованович, с которой у Луценко был серьёзный конфликт.

Бывший генпрокурор вновь озвучил свои давние обвинения, что посольство США пыталось вмешаться в его работу и навязать список «неприкосновенных» с грантоедами и антикоррупционерами.

«Посольство вмешивалось во внутренние дела Украины, побуждало открывать и закрывать уголовные дела, как, например, по «Бурисме». А на выборах президента США поддерживало одного кандидата и одну партию (Клинтон и демократов)», – говорит ведущая.

У Луценко, поясняет журналистка, смешанная репутация.

«Вначале Луценко, казалось, поддерживал все то, что доказывал Джулиани по отмыванию Байденом денег через «Бурисму», но затем он, похоже, внезапно поменял курс, заявив, что Байден не совершал ничего противозаконного», – говорит она.

В беседе с Джулиани экс-генпрокурор заявил, что его слова исказили, и что он имел в виду, что Байден не совершал ничего противозаконного в Украине, но, возможно, совершал в США.

Луценко осторожно обошел дело Байдена, а вместо этого рассказал о 7,4 миллиардах долларов, которые бывшая украинская власть вместе с демократами отмыла через фонд Templeton. И Йованович, по его словам, блокировала расследование этого дела.

По его словам, Йованович во время показаний в Конгрессе лгала под присягой, когда открестилась от просьб Луценко организовать ему встречу с американским Генпрокурором.

«У меня плохие новости для мадам Йованович. Вот официальное письмо-запрос о сотрудничестве по расследованию дела об отмывании денег. А в Конгрессе она заявила, что ничего не получала. Она лгала», – заявил Луценко и показал на камеру документ за 16 октября 2017 года.

Следующим героем фильма стал нардеп Андрей Деркач, с которым, судя по антуражу, журналисты и Джулиани встретились в том же помещении, что и с Шокиным.

Деркач заявляет, что у него есть компромат на Байдена и НАБУ.

Антикоррупционное бюро было создано на западные гранты под крылом посольства США, а конкретно под опекой Джорджа Кента, который был замглавой миссии в Украине после Майдана, а в январе минувшего года продолжил заниматься украинскими вопросами в Госдепе уже из Вашингтона на посту заместителя помощника госсекретаря США.

В октябре 2019 года Деркач вместе с депутатом Александром Дубинским дал пресс-конференцию, на которой заявил о давлении США на правоохранительные органы в Украине, а также о коррумпированности Байдена.

Бывший вице-президент США, по его информации, получил от «Бурисмы» почти миллион, а его сын – в несколько раз больше.

«Была передача денежных средств Burisma Group за лоббистскую деятельность, по мнению следствия, лично Джо Байдену через лоббистскую компанию. Деньги в сумме $900 тыс. были перечислены на счет американской компании Rosemont Seneca Partners, связанной, по данным открытых источников, в том числе New York Times, с Байденом. Назначение платежа – оплата за консультационные услуги», – заявил на октябрьской пресс-конференции Деркач. И повторил это в беседе с Джулиани и журналистом.

Согласно документам, всего в пользу Александра Квасьневского (экс-президента Польши, независимого директора Burisma Holdings), Алана Аптера (председателя совета независимых директоров компании), Девона Арчера (независимого директора компании) и Хантера Байдена Burisma выплатила не менее $16,5 млн сообщил Деркач.

Как утверждает OAN, они получили документы от украинских свидетелей о том, как посольство вместе с грантоедами и антикоррупционерами разворовали 5 миллиардов долларов, выделенных США.

Подытоживая, журналист назвала настоящими разоблачителями (whistleblowers) Шокина, Луценко и Деркача, а не анонима, который слил информацию о якобы давлении Трампа на Зеленского во время телефонного разговора в июле 2019 года, с чего и началась процедура импичмента против Трампа.

* * *

Заслужил ли фильм Джулиани выдвижения на премию «Оскар» в номинациях «антиимпичмент» и «борьба с гиперкоррупцией»? Однозначного ответа нет.

С одной стороны, фильм поставленные задачи решил. Он создает правовой и эмоциональный фон для того, чтобы убедить сенаторов и, главное, американский электорат на предстоящих выборах в том, что в действиях президента США Трампа никаких преступлений нет. Есть только желание получить реальную информацию о возможных злоупотреблениях ответственных американских чиновников, работавших на территории Украины. И есть реальные злоупотребления этих чиновников, в основном, – уже известные широкой общественности.

С другой стороны, многие ждали от расследования Джулиани появления новых «мешков компромата», веских, задокументированных доказательств по противоправным действиям, связанным с отмыванием многомиллиардных сумм в украинских банках, их переброске в США, покупки на миллиардные суммы недвижимости на территории Америки. О хищении миллиардов долларов, предоставленных Украине МВФ. И ещё о многом, о чем сообщалось в СМИ в течение последних лет. Но ничего этого в фильме нет! Складывается впечатление, что Джулиани был допущен к очень ограниченному, «обрезанному» сегменту информации. Его «свидетели», по всей видимости, весьма подконтрольные лица. Они создают видимость полного сотрудничества с человеком Трампа – будущего президента США (а в этом среди украинской элиты мало кто сомневается), при этом боятся сказать хоть одно лишнее слово, «засветить» истинных кукловодов. Поэтому ни режиссура, ни сценарий, ни актеры до Оскара явно не дотягивают. А, скорее, им этого и не надо.

26.12.2019

USA: криминология выборов 2020

Охота на демократов в период пандемии

Ожидаемо, что после провала импичмента в отношении Трампа демократическая партия США на финишном рывке выборной кампании 2020 года сосредоточит свои усилия на компрометации действующего президента Америки в связи с его деятельностью по предотвращению и борьбе с пандемией COVID -19. Демократы уже развернули целую серию журналистских и общественных расследований, в которых основной упор сделан на явных и мнимых ошибках Трампа на всех этапах противодействия эпидемии коронавируса. А просчёты и ошибки здесь найти совсем не сложно, учитывая крайне противоречивые и часто взаимоисключающие способы и методы борьбы с COVID -19.

Что касается республиканцев, то, как и ожидалось, продолжена жёсткая линия по компрометации конкурента Трампа на пост президента США Джо Байдена и всего бывшего президентского демократического руководства с прямыми обвинениями в создании системы глобальной коррупции, в результате которой нанесён колоссальный ущерб власти, экономике и финансовой системе Соединённых Штатов.

Джулиани в Twitter

15 мая 2020 года Рудольф Джулиани — бывший мэр Нью-Йорка, личный адвокат и друг Дональда Трампа, как и обещал, начал публиковать у себя в Twitter доказательства того, что власть в Украине была захвачена администрацией экс-президента США Барака Обамы и их агентурной сетью в Украине во главе с экспрезидентом Украины Петром Порошенко.

Он утверждает, что из Украины было украдено и выведено за границу более 100 миллиардов долларов.

Порошенко и членам его режима не просто разрешали воровать, они воровали и делились со своими покровителями Байденом, Клинтон и другими членами демократической партии. Дележка украденного происходила по принципу: «70 % отправлялось покровителям в США, 30 % оставлял себе Порошенко и члены его режима».

«Они захватили власть, разрушили огромную страну в центре Европы, а теперь пытаются оправдать зверские преступления демократией и сменой курса в Украине. Это афера, ничего кроме грабежа в Украине не происходило», – заявляет Джулиани. Также он добавляет:

«Будапешт, Киев, Вена. После сотен часов и месяцев исследований я собрал свидетелей и документы, которые раскрывают правду об импичменте Трампа, который не содержит никаких правонарушений со стороны Дональда Трампа».

«Факты свидетельствуют, что коррупция в Украине была настолько обширной и ужасной, что президент был обязан просить о расследовании США – Украина. Импичмент – часть прикрытия демократов. Вымогательство, взяточничество и отмывание денег Байдена и Порошенко в Украине выходят за всякие рамки. Также DNC (Национальный комитет Демократической партии США) сговорились с Украиной уничтожить кандидата Трампа. Порошенко и его подельники прямо вмешивались в демократические выборы США и за это они ответят сполна», – пишет Джулиани.

«Вы можете поставить под сомнение достоверность свидетельских показаний, но вы не можете подвергнуть сомнению веские документальные доказательства, которые предоставляет каждая непосредственная часть свидетелей этого расследования. Они использовали ресурсы Украины ради собственной выгоды. Они использовали Украину как дешевую страну для своих целей», – продолжает Джулиани.

«Свидетель Шокин [по делу об отмывании денег Burisma & Biden’s] уволен из-за угроз Байдена не выделить миллиард долларов жизненно важной [для Украины] помощи США. Медицинские записи Шокина показывают, что он был отравлен, дважды доведен до смерти, но выздоровел. Если это станет известно в Украине, то полетит много голов. Помимо Шокина в Украине убивали людей, которые могли что-то знать. Они убивали людей, прикрываясь агрессией и войной», – заявил Джулиани.

«Инициированный демократами импичмент за невиновное поведение призван воспрепятствовать расследованию коррупции эпохи Обамы по фактам, приведенным ниже:

– 100 миллиардов отмытых в Украине долларов;

– миллиарды, в основном долларов США, использованы не по назначению;

– вымогательство;

– взяточничество;

– Сговор DNC с Украиной уничтожить кандидата Трампа.

Многое еще впереди», – заявил Джулиани.

Вот вам и ответ на все вопросы! Именно поэтому Байден просил Зеленского не преследовать Порошенко, именно поэтому они впаривали гражданам Украины невероятные сказки о «демократии» и Европе. Они грабили Украину и прикрывали свои преступления высокими ценностями.

Интервью Джулиани Бэку

16 мая 2020 года Рудольф Джулиани дал интервью известному в США независимому консервативному журналисту Гленну Бэку. Это интервью содержит ряд неожиданных фактов:

Бэк: Я думаю, что вы противостоите сегодня более опасному врагу, чем криминальный клан Гамбино.

Джулиани: Бесспорно. И я скажу вам, почему. Во-первых, они способны на убийство. Они уже убивали людей. Во-вторых, у них есть защита со стороны СМИ, которой у мафии не было. 80 % СМИ замешаны в совершении их преступлений. Как минимум, они не рассказывают об этих преступлениях.

Бэк: Дональд Трамп сказал, что медиа – это враги страны. Я думал, что это очень жёсткие слова, и что это не очень удачно сформулированная мысль. Теперь я думаю, что он на 100 % прав.

Джулиани: Я провёл с ним всю избирательную кампанию, и когда он впервые это сказал, то я просил его умерить свой пыл. А теперь я считаю, что он ещё смягчал ситуацию. С 8 декабря 2015 года ясно, что Джо Байден и Хантер Байден были вовлечены в коррупцию на Украине. «Нью-Йорк Таймс» писала об этом. Они писали: «Хантер Байден получает деньги от одной из самых нечестных компаний на Украине, от самого преступного человека на Украине – и при этом его отец отвечает за выделение денег для Украины». Нужно iQ в районе десяти, чтобы понять, что это преступление.

Бэк: Они называют это «конспирологической теорией». Я держу в руках документ. Это документ из офиса прокурора республики Латвия. Из офиса по предотвращению отмывания денег, полученных от преступной деятельности. И название «Бурисма» и имя «Хантер Байден», а также их партнёры на протяжении всего этого документа. Что это?

Джулиани: Это подтверждение от правительства Латвии правительству Украины, что за две или три недели до того, как Шокина уволили, у них было подозрение о транзакции на значительную сумму по отмыванию денег. И позже я получил документы, подтверждающие это. Они на украинском, но я перевёл их лично с помощью специального приложения.

И они говорят, что 14,3 миллиона долларов было переведено из Украины на подложную фирму, которой владеет Виктор Пинчук – другой олигарх.

Это выглядело как займ, но затем сумма была переведена на Кипр и распределена между членами правления компании. И в этом списке есть две фамилии – Хантер Байден и Дэвин Арчер.

Прокурор позвонил в офис этой кипрской компании, и ему ответили, что «Американское посольство не разрешает мне давать информацию о Хантере Байдене».

Дэвина Арчера осудили через год в южном округе Нью-Йорка за инсайдерскую торговлю. Мы получили записи этого суда. Согласно этим записям, Дэвин Арчер получил с Кипра 3,2 миллиона долларов именно в день вышеуказанного перевода. Ясно, что это те самые деньги, и мы можем это доказать.

Мы называем это «простейшее дело об отмывании денег». Когда я был прокурором, то отдавал такие дела своим самым неопытным помощникам. Суд занимал максимум три дня. И мне даже не нужны были свидетели, достаточно просто аутентичных документов. Такие дела можно отдавать даже самым некомпетентным помощникам прокурора – всё равно их невозможно проиграть. Даже если обвиняемого зовут Хантер Байден.

И я в ярости, что Джо Байден до сих пор не под следствием. Это абсурдно. И показывает не только двойные стандарты наших СМИ, но и оскорбляет органы правосудия.

Человек сознался в подкупе! Публично сознался в подкупе!

Такое впечатление, что они не понимают, кто я такой и чем всю жизнь занимался.

И это не «Руди Джулиани придумал», это документы латвийского правительства.

У меня также есть свидетельства австрийского доктора, специалиста по отравлениям…

… Фамилия доктора Корпен, клиника называлась «Рудольф». Это известный эксперт, и он подтверждает документами результаты первичного обследования мистера Шокина три месяца назад, когда он обратился в госпиталь.

Бэк (читает): Дорогой сэр/мадам. Первичная диагностика показала отравление ртутью.

Джулиани: Доктор говорит, что единственная возможность получить такое количество ртути в организме – это отравление. У меня есть документ на немецком, говорящий, что допустимое количество ртути в организме до двух. А у Шокина было 9,2. Он был в состоянии, когда его печень уже разрушалась. Это, безусловно, была попытка убийства.

Бэк: Поэтому мы пытались связаться с ним.

Джулиани: Наше посольство не позволяло ему приехать в США, потому что наше посольство в это вовлечено. Включая посла Тейлора. Тейлор не позволял этому человеку приехать в США, потому что тот мог дать показания.

Это не какой-то анонимный стукач. Это человек, который открыто называет своё имя – Виктор Шокин. Он положит руку на Библию, поклянётся говорить только правду и скажет «Джо Байден подкупил моего президента, чтобы меня уволили».

Шокин и несколько его коллег (четверо или пятеро) могут показать нам, сколько ещё денег украли Байдены, о которых мы ещё не знаем. Включая отмывание денег.

Бэк: Итак, Руди, мы с тобой вчера это уже обсуждали. Я говорил с твоей охраной и сказал «Пожалуйста, держите этого человека в безопасности». Потому что данное дело гораздо больше, чем просто защита президента. Это гораздо важнее Дональда Трампа, Хантера Байдена и Джо Байдена. Если это не вывести на чистую воду, то мы превратимся в Мексику или Украину.

Мы идём по дороге, где мы уже не сможем доверять правоохранителям, не сможем доверять судам, не сможем доверять нашим СМИ. И больше не будем знать, кто грязен, а кто нет – у нас больше нет реального правосудия. Нам нужно очиститься.

Джулиани: Ты ни капли не утрируешь. Мы уничтожаем равное правосудие для всех. Мы делаем это со времён дела Клинтона.

Но с другой стороны, они обвиняют и преследуют республиканцев! За незначительные вещи, по надуманным поводам. Посмотри, что они сделали с Флинном. Посмотри, что они сделали с Пападопулосом. Ему не должны были дать даже две недели в тюрьме!

Бэк: Картер Пейдж. Его жизнь разрушена.

Джулиани: У меня есть репортажи в газетах о десяти преступлениях, по которым на меня якобы заведено следствие южным округом Нью-Йорка. И в каждом из этих дел я могу легко доказать, что я этого не делал.

Якобы у меня есть значительные финансовые вложения на Украине. О’кей, если вы найдёте их, я отдам вам половину. Они врут, врут, врут.

И они отдают предпочтение слову лжеца перед словом президента, как это было с Майклом Коэном (лжесвидетельствовавшим о якобы готовящемся строительстве башни Трампа в Москве). Это больные люди…

Бэк: Не нужно упрощать. Я думаю, что это скорее «Мы контролируем президента, мы контролируем целеполагание страны, а он приходит и разрушает нашу чудесную маленькую систему. Ему это с рук не сойдёт».

Джулиани: Мы попытаемся тебя убить. Как мистера Шокина. Или уничтожим тебя финансово, как Пападопулоса. Или уничтожим тебя любым другим способом.

Это как рак. Есть разные причины его. Некоторые из них идейные сумасшедшие. Они верят в это. Другие считают, что имеют право тебя уничтожить, потому что они морально превосходят тебя. А некоторые из них просто жулики.

И те из них, кто действует на Украине – просто жулики. Там я открыл систему отмывания денег, которая действует уже восемь лет. Это началось примерно в 2012 году. 7,5 миллиардов долларов для Демократической партии США отмыл Янукович, президент, правивший в то время. Он провёл эти деньги через американские институции, контролируемые Демпартией, контролируемые одним человеком из администрации Обамы. У него была куча связей с демократами. 7,5 миллиарда прошло через два конкретных банка, с доходностью в 9,5 % годовых для всех участников данного процесса.

Бэк: Вау!

Джулиани: Мы знаем украинцев, которые в этом участвовали. У меня очень плотные связи с украинскими правоохранителями. США отказались быть вовлечены в это расследование. Департамент Юстиции и ФБР отказались. У меня есть письма от украинской прокуратуры в Департамент Юстиции США, в которых они умоляют вмешаться в расследование.

И они обратились в южный округ Нью-Йорка с этими документами на два месяца раньше меня – и им отказали. За это время мы бы уже давно всё это расследовали.

Бэк: Южный округ сказал даже в Конгрессе, что эти документы всего лишь «конспирология». Но это не так! Если вы мне докажете, что эти документы фальшивка…

Джулиани: Но для этого дело нужно расследовать. Они говорят «Обвинения против Байдена были развенчаны». Покажите мне отчёт об этом!

Бэк: Именно!

Джулиани: Я хочу показать тебе один документ, который разозлит президента больше других. И ты увидишь, почему. Это бухгалтерский документ от 2017 года, времён администрации Обамы. Из него следует, что иностранная помощь Украине на сумму в 5,3 миллиарда долларов была использована не по назначению. Около 80 % из этой суммы – это американские деньги.

Трамп регулярно повторяет, что его беспокоит, как украинцы тратят деньги. И вот доказательство. Это не ложь Адама Шиффа, а доказательства.

Украинцы начали расследовать это. И тогда двое сотрудников нашего посольства пришли к ним и говорят «Не расследуйте это. Нам наплевать. Нам наплевать на 5,3 миллиарда денег наших налогоплательщиков». А потом стали оказывать ещё большее давление на следствие.

Почему это произошло? Потому что данные документы показывают, что американское посольство отдало эти деньги не правительству Украины, а НКО. И знаешь, кто владелец крупнейших из этих НКО?

Бэк: Да. Джордж Сорос.

Джулиани: О, мой бог! Мы антисемиты! Мы сказали имя Джордж Сорос!

Но я не антисемит. Как прокурор я преследовал итальянских преступников, я преследовал еврейских преступников, я преследовал любых возможных преступников, может даже марсианских.

Эти деньги шли в демократические НКО, и они разворовали половину из них. Это рассказали мне честные украинцы, которых на самом деле много. Подчёркивая, что во времена администрации Обамы коррупция была гораздо хуже. И добавляя «Вы, американцы, присылаете к нам таких, как Байден, а потом читаете нам лекции о коррупции». А потом наши люди смеются над вами, потому что он и его сын – это самые коррумпированные люди в стране.

Бэк: У нас заканчивается время эфира. Можешь ли ты убедить меня, что это всё выйдет на свет? Что эти люди будут осуждены?

Джулиани: Если я не умру. Так что им лучше убить меня. Нет ни одной причины, почему они не должны быть осуждены.

Это дело должно быть в федеральном суде. Я знаю федеральные суды лучше всех. Не скромно сказать, но я лучший и самый успешный прокурор США за последние 50 лет.

Если кто-то боится быть обвинителем на таком процессе, то я готов быть специальным прокурором. И я осужу каждого из них лично.

Отмотаем назад плёнку сбора компромата

С конца 2019 года Рудольф Джулиани расследует факты разворовывания на Украине 5 млрд долларов финансовой помощи США представителями демпартии во времена президентства Петра Порошенко. В отличие от дела сына Байдена в Burisma, здесь речь идет о хищении денег американских налогоплательщиков. Это с большей долей вероятности привлечет к данному виду коррупции внимание широких слоёв американских избирателей.

В начале марта 2020 года Джулиани в своём видео-болге выдал новую, во многом сенсационную, порцию компромата. С украинской стороны помощником по расследованию выступил депутат Рады Андрей Деркач. Он передал Джулиани 20 кейсов с подтверждающими документами. «Проблема в том, что украинским гражданам и американским налогоплательщикам врут. Моя задача – остановить этот процесс. Чтобы была прозрачная процедура распределения этих средств. И, самое главное, их эффективность. Поэтому мы и привезли вам эти 20 кейсов, так как сами не сможем их эффективно расследовать. Часть компаний – американские. Нужно совместное международное расследование. Мы нуждаемся в международной помощи, но она должна быть потрачена правильно», – отметил Деркач, передавая документы порученцу Трампа.

С американской стороны главными действующими лицами и организаторами коррупционной схемы выступают Джо Байден и миллиардер Джордж Сорос.

В качестве местных кураторов замешены три американских посла, назначенных при активном лоббировании Сороса: Джеффри Пайетт, Уильям Тейлор и Мари Йованович, а также бывший заместитель посла Джордж Кент.

С украинской стороны действующими лицами объявлены: экс-президент Петр Порошенко; бывший премьер-министр Арсений Яценюк; действующий глава НАБУ Артем Сытник.

В большом деле о разворовывании американских средств на 5 млрд долларов, которое предъявил Руди Джулиани, особое место эпизод с хищением 133 млн долларов (позже, в других интервью цифра уже была повышена до 142 млн долларов) помощи на борьбу с эпидемией СПИДа в Украине и помощи людям, живущим с ВИЧ/СПИД инфекцией. В общем объеме схемы эта сумма кажется небольшой, но контекст и направление помощи, откуда украли деньги, выглядят очень мерзко и цинично.

Согласно документам Джулиани, деньги на борьбу с болезнью выводились через благотворительную организацию «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/ СПИД» при участии известных представителей НКО Сороса – Виталия Шабунина и Дмитрия Шерембея.

«Шерембей и Шабунин построили схему, которую обнаружили журналисты-расследователи. Эта схема предполагала наличие некоей антикоррупционной организации, которая бы контролировала распределение средств другим организациям. В результате через организацию отмывались серьезные средства, выделенные для людей, больных СПИД. Организацию контролировал четырежды судимый Дмитрий Шерембей. Виталий Шабунин возглавлял антикоррупционную организацию, основателем был и Шерембей, оба были задействованы в схеме», – отметил нардеп Деркач в беседе с Джулиани.

Что выглядит странным в антикоррупционой «битве» Джулиани

Остаётся непонятной позиция Джулиани по отношению к Коломойскому – теневому правителю Украины. Налицо их явные связи, когда Коломойский «помогал» Джулиани на первых этапах антикоррупционного расследования – и документами, и свидетелями. Но при этом каждому, кто хотя бы немного знаком с теневой жизнью современной Украины, известно, что все основные масштабные схемы и хищений, и отмывания денег без участия Коломойского и его структур не проходили. Но Джулиани нигде о Коломойском не говорит и ни в чём его не обвиняет.

Сейчас все говорят о серьёзном разрыве между Зеленским и Коломойским, о наступлении Зеленского на Коломойского с подачи Джулиани. Действительно, внешне всё так и выглядит.

Президент Украины «продавил» в Верховной раде жесткие законопроекты. Один из них касается деятельности банков. Он предусматривает, что финучреждения, которые были выведены с рынка с нарушениями, не вернут владельцам даже по решению суда. Владельцы могут рассчитывать только на денежную компенсацию ущерба.

Закон называют «антиколомойским», так как он касается, в первую очередь, разбирательства с Приватбанком. Тот принадлежал Коломойскому до 2016 года, но потом финансовая организация перешла в собственность государства. Но складывается впечатление, что всё эти «антикоррупционные достижения» Зеленского – продолжение сериала, в результате которого он и стал президентом.

А в чём задача Коломойского? Удержаться на плаву и быть полезным Трампу при втором пришествии на пост президента США.

* * *

За месяцы, оставшиеся до выборов, произойдёт ещё немало интересного. И криминологическая составляющая этих выборов будет иметь одно из важнейших значений.

19.05.2020.

Теневой сценарист криминальной саги «Американские выборы – 2020»

Есть ли у Коломойского новый компромат на Байдена?

Как и предполагалось, криминальная сага под названием «Американские выборы – 2020» получила новое развитие.

Голос, похожий на голос Байдена

19 мая 2020 года народный депутат Украины Андрей Деркач обнародовал аудиоматериалы, которые свидетельствуют о влиянии экс-вице-президента США Джозефа Байдена на бывшего президента Украины Петра Порошенко. Деркач провел пресс-конференцию в агентстве «Интерфакс-Украина», дав возможность аудитории прослушать аудиозаписи, и сопроводил их своими комментариями.

Вставка 1

«Мы обнародуем записи телефонных разговоров с голосами, похожими на голоса Петра Порошенко и Джозефа Байдена, свидетельствующие о фактах международной коррупции и госизмене на самом высоком государственном уровне. Эти разговоры четко показывают… Украиной руководил Байден».

Деркач рассказал, что он получил записи от журналистов-расследователей. Записи разговоров якобы делал лично Порошенко.

Первая тема записей, касающаяся получения одного миллиарда долларов в обмен на обеспечение безопасности компании Burisma, где работал Хантер Байден, датированы 2015–2016 годами. В них говорится о необходимости увольнения генпрокурора Виктора Шокина, «который тогда расследовал дело Burisma и вышел на Байдена». В разговоре Порошенко докладывает собеседнику, что выполняет его требование по увольнению генпрокурора, хотя тот не совершил ничего предосудительного и располагает поддержкой Думы.

Деркач утверждает, что один миллиард был направлен на получение военных госзаказов предприятиями, связанными с Порошенко.

Вторая тема записей – развал парламентской коалиции и будущих выборов в феврале 2016 года. Порошенко сообщал Байдену, что не располагает большинством, коалицию собрать не может и просил Байдена оказать давление на «грантовую партию» «Cамопомiч», которая финансируется из американских источников. Байден обещал помочь своему партнеру.

Деркач добавил, что передал все «многочасовые записи вместе с заявлением о госизмене, а также фактах международной коррупции в Офис генерального прокурора… для регистрации уголовного производства».

В партии «Европейская солидарность», которую возглавляет Порошенко, заявили: «По сути это российская провокация, которая не имеет ничего общего с действительностью. Ее цель – подорвать двухпартийную поддержку Украины со стороны Соединенных Штатов, за 5 лет выстроенную президентом Петром Порошенко, вернуть наше государство в зону российского влияния и ослабить международную проукраинскую коалицию. Не случайно, что ключевым спикером в этом деле является представитель пятой колонны, известный своими связями с Россией, Андрей Деркач».

В тот же день – 19 мая 2020 года офис генпрокурора внес в Единый реестр досудебных расследований сведения о «пленках Деркача»:

«Расследование начато по ч. 1 ст. 111 (Государственная измена) и ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением) УК.

К материалам производства приобщат предоставленную нардепом Андреем Деркачем флешку с аудиозаписями, где звучат голоса, похожие на голоса пятого президента Петра Порошенко, бывшего вице-президента США Джо Байдена и экс-госсекретаря США Джона Керри».

Петру Порошенко грозит обвинение в госизмене, а главным вопросом для американцев, конечно, является то, как эти записи отразятся на избирательной кампании главного кандидата Демпартии на пост президента США.

Если подтвердится, что в записях звучит его голос, то переговоры о политических манипуляциях в украинском парламенте, которые осуществлялись с ведома и при участии администрации Барака Обамы, должны будут стать если не поводом для расследования, то поводом для скандала, который может нанести серьёзный ущерб кампании Байдена. Ведь, согласно записям разговоров, ради сокрытия возможной коррупционной деятельности сына в совете директоров «Буризмы», Байден направлял внутреннюю политику Украины. При этом его главным механизмом влияния на президента Порошенко был обещанный стране миллиард. Партия Джо Байдена в Палате представителей по аналогичному подозрению подвергла импичменту президента Трампа.

Подделка?

Бывший президент Украины, депутат Верховной рады Петр Порошенко заявил, что записи его разговоров с бывшими вице-президентом США Джозефом Байденом и госсекретарем Джоном Керри являются подделкой. Об этом говорится в заявлении, опубликованном 20 мая 2020 года на сайте партии «Европейская солидарность».

«Джо Байден – друг и союзник Украины. Мы должны быть благодарны ему за ту роль, которую он сыграл как вице-президент в администрации (Барака) Обамы. Мы не вмешивались в кампанию 2016 года. После нее, несмотря на противодействие Москвы, не допустили паузы в отношениях, наладили диалог с новой администрацией. Президенту (Дональду) Трампу мы тоже благодарны и за комплексы Javelin, и за санкции, и в том числе за «Северный поток – 2» и другие примеры солидарности с Украиной», – говорится в заявлении.

По мнению Порошенко, «пророссийские провокаторы» пытаются поставить Украину «в один ряд с Кремлем», не пытаясь никак замаскировать свои действия. Он также заявил, что бизнесмен Игорь Коломойский является «главным информационным спонсором» этой провокации, к которой также причастен офис действующего президента Украины Владимира Зеленского.

Порошенко полагает, что сегодняшняя пресс-конференция украинского лидера породила обоснованные подозрения в причастности его офиса к этой провокации. Он отметил, что аудиозаписи были представлены выпускником Высшей школы КГБ имени Дзержинского Андреем Деркачем.

Но сырье (имеются ввиду реальные, а не поддельные плёнки – В.О.) он мог получить, в частности, в Офисе действующего президента.

«Служба безопасности Украины должна расследовать, кто это сделал. С чьей санкции? Кому это выгодно? Потому что все это вылилось в спецоперации против стратегических отношений Украины с Америкой, ключевым нашим партнером, способным сдерживать Россию», – подчеркнул Порошенко.

Обвинение в криминальной подделке, за которым последовало, по версии Порошенко, другое преступление – заведомо ложное сообщение о совершении преступления (ст. 383 УК Украины), безусловно, требует расследования и проведения фонографических экспертиз. Если на Украине результат таких экспертиз может быть взят под сомнение из-за заинтересованности в определённом результате Зеленского – Коломойского, то в США, где тоже по логике вещей должно быть проведено расследование и такие экспертизы, предвзятости явно не будет.

Поэтому, скорее всего, мы имеем дело не с подделкой, а с реальными записями разговоров.

Вспомним, что ещё в августе 2016 года (задолго до избрания Трампа на первый срок президентом США) якобы Киберберкут (украинская хакерская группировка, которая была образована в 2014 году после разгона спецподразделения милиции «Беркут», противостоявшего «майдановцам») слил в сеть интересную стенограмму переговоров между вице-президентом США Байденом и Порошенко. Разговор в основном касался положения дел на Донбассе и в Крыму, но в конце был текст, имеющий непосредственное отношение к нынешней ситуации:

«Байден: Миллиард долларов может поступить. Как я уже говорил, вы близки к выполнению требований МВФ. И наше министерство финансов приятно удивлено, они считают, что из национализации банков может что-нибудь получиться. Этот процесс протекает лучше, чем я ожидал.

Порошенко: Я проявлю больше политической воли, и мы завершим процесс в отношении «ПриватБанка», как я обещал и МВФ, и министерству финансов США. Мы делаем все возможное с нашей стороны.

…У нас есть мнение относительно МВФ. Мы пришли к соглашению с МВФ, и ваше министерство финансов нас полностью поддерживает, что мы возвращаемся к объему транша в 1,7 миллиарда, потому что мы выполнили все, что обещали. И убедительно прошу вас поддержать нас в том, чтобы МВФ выполнил свои обещания в отношении нас.

Байден: Я разберусь в данном вопросе, я не знаю деталей.

Порошенко: Очень хорошо. Спасибо, для нас это очень важно.

Байден: Для меня это также важно. Свяжитесь со мной, если потребуется».

Тогда никто не сомневался в подлинности этого разговора. И для многих было ясно, что его утечка была организована не Киберберкутом, а Коломойским, который хотел предотвратить национализацию «ПриватБанка».

Капкан

Похоже, что «злой гений» украинской политики (а теперь уже в какой-то мере и американской) Коломойский попал в капкан, который сам же помогал поставить на Байдена.

Сначала он принял в штыки расследование Джулиани против коррупции Байдена на Украине. Заявлял о том, что Джулиани связался с мошенниками Парнасом и фруманом, которые обещали компромат на конкурента Трампа (и был не далёк от истины – ВО.). Но, потом, поняв, что расследование подошло к нему слишком близко, и основным организатором украинской коррупции может выступить он сам – Коломойский, стал лихорадочно помогать Джулиани в поиске компромата, отсекая опасные для себя куски.

И что в итоге? Он так и не понял, что Америка – это не Украина. «По понятиям» договориться не удастся. Поэтому, 19 мая 2020 года, в тот же день, когда, по версии Порошенко, переданные им плёнки о коррупции Байдена озвучил Деркач, федеральная коллегия присяжных США начала расследование дела против Коломойского. Речь идет об обвинении в отмывании сотен миллионов долларов.

Об этом американскому изданию BuzzFeed News сообщили два источника, согласно которым в ходе расследования удалось отследить перевод денег из украинского «ПриватБанка» в США через множество оффшорных компаний. Далее, по версии следствия, на эти деньги покупалась недвижимость в США, в том числе роскошный отель на 484 номера в Кливленде с видом на озеро и, в нескольких кварталах, 21-этажная офисная башня со сводчатыми потолками и фресками.

BuzzFeed News отмечает, что расследование украинских регуляторов (Национальный банк Украины) выявило дефицит в $5,5 млрд в бухгалтерских книгах «ПриватБанка». Дефицит образовался, когда основными акционерами были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

Сам Коломойский заявил журналистам BuzzFeed News, что ничего не знает о расследовании и любая нехватка средств в «ПриватБанке», в которой его обвиняют регуляторы, «создана намеренно, чтобы экспроприировать банк, мою частную собственность».

Для справки:

18 декабря 2016 года правительство Украины по предложению НБУ и акционеров «ПриватБанка», крупнейшими из которых на тот момент были Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации банка из-за его неплатежеспособности. Государство получило 100 % в его капитале, а «ПриватБанк» был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн., а в июне 2017 года правительство решило внести в капитал банка еще 38,5 млрд грн. на основании анализа НБУ и независимого аудитора – EY. По данным детективного агентства Kroll, из «ПриватБанка» до национализации были выведены $5,5 млрд.

Коломойский также заявил, что не нарушал никаких законов, и с ним не разговаривал никто из представителей Минюста США.

Партнер Коломойского Геннадий Боголюбов заявил, что никогда не брал незаконно деньги из банка, и вся недвижимость в США приобретена за законные средства, и все сделки были задокументированы его партнерами в США. Он тоже утверждает, что с ним не связывались никакие правоохранительные органы. «Никто не задавал мне никаких вопросов», – цитирует издание заявление Боголюбова.

В публикации говорится, что федеральные агенты отслеживали миллионы долларов, которые были переведены в США компаниями, принадлежащими Коломойскому и Боголюбову для покупки недвижимости, в том числе четырех небоскребов в Кливленде, в течение года. Перевод средств осуществлялся в течение пяти лет, начиная примерно с 2008 года.

Отмечается, что был период, когда Коломойский и его партнеры были крупнейшими владельцами коммерческой недвижимости в Кливленде. Одним из объектов, привлекших внимание ФБР, является сталелитейный завод Warren в Огайо, который принадлежит компаниям, контролируемым Коломойским и двумя партнерами, и является предметом ожесточенного судебного спора.

Среди покупок Коломойского в США завод Motorola в Иллинойсе, который был закрыт, 31-этажный небоскреб в центре города Луисвилл и культовый офисный комплекс в Далласе, который когда-то был штаб-квартирой Mary Kay Cosmetics. Компании Коломойского также приобрели по меньшей мере дюжину сталелитейных и ферросплавных заводов по всей стране, включая заводы в Огайо, Кентукки, Западной Вирджинии, Иллинойсе и Мичигане.

Судить будут за организованную преступность?

На самом деле, разбирательства против Коломойского в США начались ещё летом 2019 года. 9 августа 2019 года украинское издание Mind опубликовало результаты своего расследования «За чьи деньги Игорь Коломойский покупал недвижимость в США».

В нём говорится, что 3 июня 2019 года Канцлерский суд штата Делавэр (США) начал предварительные слушания по иску украинского «ПриватБанка» против экссобственника этого финучреждения – Коломойского, а также других лиц. Суть иска – мошенничество с целью завладения активами на территории США. В исковом заявлении утверждается, что с 2006 по 2016 год общее движение денежных средств по отмыванию денег в «ПриватБанке» на Кипре составило $ 470 млн. Под пристальное внимание американского правосудия попали более трех десятков человек, аффилированных с группой «Приват».

До марта 2014 года Игорю Коломойскому в Украине удавалось почти все. Но после марта 2014-го ситуация в корне изменилась.

На аннексированных территориях располагались и потому были впоследствии «национализированы» вновь созданными «республиками» Л/ДНР многочисленные объекты недвижимости и производства, активы и пассивы компаний и банков, входивших в группу «Приват».

Эти потери стали причиной резкого изменения одного из главных финансовых показателей – соотношения срочности активов и пассивов – всех без исключения банков, которые Коломойский так или иначе контролировал.

У группы «Приват» внезапно возникли весьма значительные дополнительные финансовые обязательства перед ее частными и корпоративными клиентами и партнерами. И такие обязательства далеко не всегда были обеспечены наличными резервами или ликвидными залогами.

После смены власти в Украине (май-сентябрь 2014 года) у Коломойского не сложились личные и деловые отношения с новыми президентом, премьером и спикером парламента. Или, по крайней мере, те отношения и на тех основаниях, на которых они строились до 2014 года.

Всеми вышеперечисленными обстоятельствами решили воспользоваться бывшие партнеры и конкуренты группы «Приват», возбудившие против Коломойского иски в различных юрисдикциях.

Упомянутые обязательства и исковые требования были выражены в долларах и евро, а основные доход/ прибыль банки и предприятия в «стране происхождения капитала» генерировали в национальной валюте. И это при почти троекратном падении обменного курса оказалось более чем чувствительно.

В 2014–2016 годах группа «Приват» не объявляла дефолт – для погашения текущих и внезапно возникших краткосрочных обязательств ее бенефициары использовали все доступные им средства и способы: минимизацию налогов за счет использования различных схем взаиморасчетов между аффилированными предприятиями и госбюджетом, изъятие оборотных средств предприятий до минимально необходимой величины, продажу ранее приобретенных в США и ЕС недвижимости и бизнеса (хотя коэффициент срочной ликвидности таких активов стремится к минимуму).

В 2014 году из средств, полученных от Национального банка Украины (НБУ) в качестве рефинансирования, «ПриватБанк» выдал только офшорным структурам Teamtrend, Trade Point Agro, Collyer, Rossyan investing Corp, ZAO Ukrtransitservice и Milbert Ventures бланковых кредитов на 18,9 млрд грн. В 2015–2016 годах банк на тех же условиях прокредитовал еще 28 компаний на общую сумму в $1 млрд.

Эти и другие эпизоды, датированные 2006–2016 годами, являются предметом иска, который слушается в Канцлерском суде штата Делавэр (The Court of Chancery of The State of Delaware).

С подобного рода мошенничествами адвокаты и суды штата имеют дело довольно часто. Схема простая: некий бизнесмен берет кредит. Средства под благовидным предлогом переводит третьим лицам, они – четвертым, а те или пятые/шестые/седьмые – это зависит от фантазии или квалификации мошенников – уже инвестируют капиталы в легальный бизнес. Такого рода преступления в США умеют расследовать. Виновные, как правило, получают суровый приговор и отправляются в тюрьму.

В чем необычность именно этого процесса? Во-первых, участники аферы – граждане не только США, но также Украины и Израиля. Во-вторых, кроме непосредственной «жертвы» – частного банка, пострадал государственный (НБУ) банк Украины. Это то же самое, как если бы кто-нибудь совершил покушение на активы Министерства финансов или Федеральной резервной системы США.

Что же касается механизма мошенничества, то данная схема не является изобретением Украины, а характерна для многих стран «третьего мира». Мошенники, используя связи с коррумпированными чиновниками или вводя в заблуждение государственных служащих, получают финансовую поддержку от государства или национального банка. Эти средства выдаются подставным фирмам в виде бланковых, без реального обеспечения, кредитов. Кредиты не возвращаются. Банк вынужден создавать резервы и потому нуждается в рефинансировании. Мошенники вновь обращаются к национальному регулятору… Последствия – те же.

Иными словами, пассивы частного банка в одной юрисдикции превращаются в наличность в другой юрисдикции и служат источником для инвестиций. В данном случае – для инвестиций в недвижимость и бизнес в США.

Почему слушания в Канцлерском суде начались только в 2019 году? IRS (Internal Revenue Service, Служба внутренних доходов США) и ФБР обратили внимание на странные сделки с недвижимостью еще в 2015–2016 годах. Известные здания в деловых центрах крупных городов США были предложены к срочной продаже по цене гораздо меньшей, чем они в свое время были приобретены.

Поскольку этими объектами через ряд посредников владели аффилированные между собой компании, правительственные агенты могли предположить, так сказать, «необычные обстоятельства» таких сделок. А после проверки выяснилось, что «необычность» заключалась в следующем.

Первое: практически все средства, за счет которых приобреталась недвижимость, поступили из украинского первоисточника в течение 2006–2016 годов. Второе: группой компаний Optima schemes прямо или опосредованно руководили лица, связанные между собой личными, политическими или бизнес-отношениями. Третье: предварительные слушания в Канцлерском суде проводятся в том числе и с целью выяснить, есть или нет основания для выдвижения обвинений в соответствии с актом RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organization – Закон США о рэкетированных и коррумпированных организациях, 1970 года) против лиц, обозначенных в материалах суда как RZ11, RB21, RK01 и др. (всего более 30 человек). Им может быть инкриминировано создание преступной организации.

P.S. Команда Трампа безжалостно, как каток пройдёт по всем, кто замешан в коррупции Байдена, не щадя даже своих информаторов. На кону слишком высокие ставки, чтобы кого-то жалеть. Если только кто-либо из информаторов как факир из кувшина не вытащит новый компромат на главного соперника Трампа. И, думается, что это опять может произойти на Украине.

24.05.2020

Трамп, ОПГ Байдена и Коломойский: «Криминальное чтиво – 2020»

Плёнки Деркача в режиссуре американских выборов

Владимир Овчинский: Сергей, мы знаем друг друга много лет, ещё задолго до твоей работы в аппарате правительства Украины, трагедии Майдана и последующих событий. И всегда были предельно откровенны друг перед другом. Меня, как криминолога, всегда интересовала криминальная составляющая политики. Одним из главных политических событий этого года являются выборы президента США. Так получилось, что и выборы, и недавний импичмент Трампа оказались плотно насажены, как здоровенные куски мяса для жарки, на вертело международной коррупции, происходившей на Украине в последние годы. Ты человек скрупулёзный, чётко фиксирующий все происходящие нюансы политических метаморфоз. Надеюсь, что ты поделишься со мной информацией, которая на твой взгляд важна для понимания предмета моего интереса, но по каким-то причинам малоизвестна.

Сейчас со стороны противников Трампа в США развёрнута информационная атака по поводу недавно обнародованных плёнок депутата Украины Деркача, где речь, в том числе, идёт о фактах вопиющей международной коррупции со стороны Байдена. В общественное сознание вбивается мысль, что Порошенко и Байдена записали российские спецслужбы.

Третий посол США в Украине (1998–2000 гг.), а ныне директор Института Брукингса по контролю за вооружениями Стивен Пайфер заявил, что президент Украины Владимир Зеленский должен в первую очередь выяснить, откуда у народного депутата Андрея Деркача записи разговоров Петра Порошенко и Джо Байдена, а не преследовать своего предшественника.

«Я не считаю, что это хорошая идея – инициировать расследование против Порошенко. Нет ничего хорошего, когда новоизбранный президент преследует своих предшественников. Разве что, на это должна быть очень важная причина, но здесь мы ее не видим, – заявил Пайфер в интервью телеканалу «Прямой» (главные ведущие Евгений Киселёв и Максим Ганапольский – В.О.). – В то же время есть вопрос, который действительно нуждается в законном расследовании – а именно, откуда господин Деркач получил эти пленки. Я на 99 % уверен, что они попали в Украину не с американской стороны. В США не принято записывать телефонные разговоры на президентском уровне. К такому решению пришли после президентства Никсона, который записывал абсолютно все, что повлекло немало скандалов. С тех пор мы таких записей не делаем».

Дипломат предположил, что записи предоставил Деркачу кто-то с украинской стороны, либо с третьей стороны, которая прослушивала разговор.

«Возможно, они записаны русскими. В конце концов, господин Деркач имеет пророссийские симпатии, даже окончил высшую школу КГБ в России. Не нужно отбрасывать российский интерес в этом вопросе, потому что именно Москве нужно обострять отношения между Украиной и США. Этот вопрос действительно стоит расследовать», – подчеркнул экс-посол.

Ранее бывшие послы Соединенных Штатов Америки в Украине предостерегли руководство обеих стран о риске подрыва партнерских отношений в свете публикации и медийной раскрутки так называемых «плёнок Деркача» – прослушки телефонного разговора пятого президента Украины Петра Порошенко с тогдашним вице-президентом США Джозефом Байденом. Дипломаты констатировали, что намерения режиссеров скандала являются токсичными, а их действия – направлены на раскол между США и Украиной.

В предвыборном штабе Джо Байдена назвали «пленки Деркача» «отредактированной чепухой» (но не фальшивкой – В.О).

Тем не менее, Офис генпрокурора Украины зарегистрировал в отношении Порошенко уголовное производство по статьям «госизмена» и «злоупотребление властью».

Меня, как человека, который много лет связан с правоохранительной практикой, удивляет, почему никто не требует проведения экспертизы подлинности этих записей. Ведь новейшие криминалистические экспертизы цифровых речевых фонограмм могли бы уже окончательно поставить точку в споре о подлинности указанных записей. Значит, ни Порошенко, ни Байдену, ни Зеленскому, ни другим президентам Украины, которые в этих записях упоминаются, фиксация подлинности не нужна? Они заинтересованы в том, чтобы ситуация оставалась в подвешенном состоянии? И Трампа для предвыборной игры видимо тоже устраивает такая неопределённость? Каково твоё мнение?

Сергей Заворотный: Сразу же после обнародования «плёнок Деркача» на своей даче экс-президент Украины Порошенко провёл совещание со своими ближайшими помощниками. Обсуждали, как выстроить линию защиты от убийственных фактов, уличивших экс-гаранта в сдаче национальных интересов страны. Связались и с американской пиар-компанией BGR Group, которая давно обслуживает Петра Порошенко. Наутро тезисы уже лежали на столе экс-президента. Он их и озвучил в видеообращении. Там и прозвучали слова о «русском следе», «выпускнике Высшей школы КГБ Деркаче», «мести Бени (олигарха Игоря Коломойского – В.О') за «Приватбанк» и «потере двухпартийной поддержки». Что еще мог сказать Порошенко в свое оправдание? На удивление эти же тезисы повторила в редакционной статье и американская газета «Вашингтон пост». Синхронность налицо. Поэтому ни о какой экспертизе ни Порошенко, ни Джо Байден даже не заикались. Более того: исполняющая обязанности посла США в Украине Кристина Квин связалась с МИД Украины, Офисом президента страны и лидером фракции «Слуг народа» в парламенте Арахамией. Озвучила простую мысль: если будет создана комиссия Верховной рады по расследованию фактов из «пленок Деркача», то Киев лишится двухпартийной поддержки в Конгрессе США.

Мысль спорная. Но Квин четко выполняла инструкции заместителя помощника Госсекретаря США по странам Европы и Евразии Джорджа Кента. До назначения на эту должность Кент работал с 2015 по 2018 годы заместителем посла США на Украине по политическим вопросам, руководил резидентурой ЦРУ на Украине. К нему тянутся все нити ключевых событий на Украине. И именно поэтому он сходу принялся гасить круги от скандала с «пленками Деркача».

Не заинтересован в расследовании и Зеленский. Он боится снова оказаться между жерновами демократов и республиканцев. Да и сигналов ему от демократов послано более чем достаточно. Их смысл: не надо давать ход расследованию.

Трамп же, наоборот, самый заинтересованный в этом скандале с «пленками Деркача». Но тут первично расследование на Украине. И решение украинского суда по заявлению экс-прокурора Шокина обязать Генпрокуратуру расследовать роль экс-вице-президента США Джо Байдена в истории с его увольнением Трамп может лишь приветствовать. Думаю, что Джулиани тоже в игре: он по своим каналам сигнализирует Деркачу максимально задействовать правоохранительные органы Украины в расследовании как скандальных записей, так и причастности Байдена к увольнению экс-генпрокурора в обмен на 1 миллиард. Не случайно автор скандала депутат рады Андрей Деркач настаивает на создании совместной с американцами группы следователей по разбору полетов Байдена и его сына Хантера.

И в этом деле без инициативы украинской Генпрокуратуры никак не обойтись. Деркач может направлять в Минюст США чемоданы компромата на Байдена и его преступную группировку на Украине, но без активной роли Генпрокуратуры Украины они могут лежать в США мертвым грузом. Почему же медлит украинская прокуратура? Уволенный Генпрокурор Рябошапка успел зачистить полностью спецгруппу прокуроров во главе с Константином Куликом. Их всех уволили. А занимались они распутыванием коррупционных связей демократов с Януковичем, Порошенко, Злочевским (хозяин «Бурисмы») и семейством Байденов. Кстати, Зеленский мог бы потребовать вернуть уволенных прокуроров. Но он этого не делает. А ведь именно посольство США во главе с то время послом Мари Йованович, резидентом ЦРУ на Украине Джорджем Кентом, главой представительства ФБР по странам Восточной Европы Карен Гринуэй блокировали расследования группы украинских спецпрокуроров. Об этом и шла речь на пресс-конференции Деркача. В Вашингтоне эту группу прикрывал Джо Байден.

Владимир Овчинский: В своих заявлениях после скандала с плёнками Деркача сам Порошенко акцентировал внимание на том, что за историей с обнародованием содержания записей переговоров Порошенко и Байдена стоит Коломойский и Офис президента Украины Зеленского. Ты, как человек, глубоко знающий современную криминально-политическую ситуацию на Украине, такого же мнения?

Сергей Заворотный: Мои источники информации на Украине уверены в том, что записывал разговоры сам Порошенко. Или это делалось с его согласия. Он держал эти плёнки как гарантию своей личной безопасности. Чтобы заполучить эти плёнки, Коломойскому нужны были свои люди в Управлении государственной охраны. Начальником Управления государственной охраны Порошенко был одно время экс-министр обороны Гелетей. Это человек, близкий Коломойскому. Поэтому для Коломойского не было большого труда приобрести эти пленки. Видимо, вся фонотека Петра Алексеевича сейчас находится в руках Коломойского. И то, что мы уже услышали, – это далеко не все, что там есть. Видимо в ближайшее время, накануне выборов в США будут ещё сюрпризы.

Владимир Овчинский: Возможно, всё так и было. Но игра ведь очень опасная. Гелетея и его помощников за такие действия должны привлечь к уголовной ответственности сразу по нескольким составам тяжких преступлений по УК Украины. Почему не привлекают? В игре Коломойского присутствует и Зеленский? Он не даёт команды своим прокурорам и следователям? Играет вместе с Коломойским на победу на выборах Трампа? И, самое главное, какой коррупционный компромат ещё может обнародовать Коломойский на Байдена до выборов в США? Я говорю именно о коррупционном компромате. Потому что, компромат о «внешнем Управлении Украиной» никого в США, по большому счёту, не интересует.

Сергей Заворотный: Следующий возможный шаг разоблачителей финансовых махинаций группы Байдена уже озвучен Константином Куликом. Думаю, уходя из Генпрокуратуры, он прихватил с собой копии всех добытых материалов. На Украине стало национальным спортом уволенным правоохранителям уносить с собой и архивы громких дел. Напомню, о чем рассказал уволенный прокурор. По его словам, Джо Байден, Порошенко, уже известные нам Джордж Кент, Карен Гринуэй совершали действия, направленные на перераспределение активов ближайшего окружения Януковича. Средства выводились через офшорные счета холдинга «Бурисма». Того самого холдинга, где трудился сын Джо Байдена. И «вишенка на торте»: установлены факты перевода 3,4 миллиона долларов на счета самого Байдена «за консультативные услуги». До этого мы видели платежки переводов средств от украинской нефтегазовой компании «Бурисма» через прокладки на счета Хантера Байдена в банке «Морган Стэнли». А тут нам обещают показать, как с вице-президентом США расплачивались деньгами, которые похищены людьми Януковича. А высокопоставленные чиновники ФБР и ЦРУ следили, чтобы эта информация была максимально закрыта. Согласись, это уже грандиозный скандал! Расследуя украденные у народа Украины деньги Януковича, следователи вышли на хозяев Украины – ОПГБайдена (Йованович, Гринуэй, Кент). Вот почему ставленник демократов новый Генпрокурор Руслан Рябошапка уволил всех прокуроров, которые работали по «Бурисме» и «деньгам Януковича». Кулик бросает нам еще одну пока не взорвавшуюся гранату: средства Порошенко и Януковича отмывались в крупнейшем инвестиционном фонде «Франклин Темплтон» через облигации внешнего государственного займа. А фонд Темплтона основной спонсор Демократической партии. Круг замкнулся. Правда, пока все это осталось за кадром. Прошло пунктиром. Но все еще впереди.

Владимир Овчинский: Теперь вопрос о том, кто и почему в США хочет поскорее привлечь Коломойского к уголовной ответственности, желательно за деяния, относящиеся к организованной преступности (проще активы арестовать, конфисковать собственность). В США в нескольких судах расследуются криминальные деяния Коломойского.

Коломойский и его финансовые структуры – участники ВСЕХ ОСНОВНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ СХЕМ, В КОТОРЫХ ЗАМЕШАНЫ ВСЕ ПРЕЗИДЕНТЫ УКРАИНЫ И КОМАНДА БАЙДЕНА, КОТОРАЯ КУРИРОВАЛА ОТ США УКРАИНУ.

Поэтому Коломойский – держатель стратегической информации, которая может повлиять на общественное мнение в США, а значит и на исход выборов – 2020. Поэтому многим экспертам кажется, что сейчас Трампу выгоднее всех других давить на Коломойского всякими расследованиями в США, чтобы «выдавливать» из него нужную компрометирующую информацию на Байдена и других лидеров демократов в обмен на иммунитет от уголовного преследования, ареста его многомиллионных счетов и аффилированных с ним лиц и компаний.

По ряду признаков Трамп сейчас гораздо эффективнее контролирует и ФБР, и ЦРУ, и, тем более, Госдеп, чем в период, когда демократы готовили ему импичмент.

Сумеет Коломойский помочь Трампу своим компроматом победить Байдена – выживет, нет – судьба незавидная.

Сергей Заворотный: Тут я не совсем согласен. Начнем с ЦРУ. Бывший резидент этой конторы в Киеве уже упоминавшийся Джордж Кент после возращения из Киева занял должность заместителя помощника госсекретаря по Европе и Евразии. В своё время Кент дал показания комиссии Мюллера против Трампа. Он, например, уверял конгрессменов, что Байден сам настаивал на расследовании деятельности Злочевского и «Бурисмы». Договорился до того, что подчиненные Шокина не удосужились расследовать ни одного дела о коррупции. Еще более цинично звучат его показания по личному адвокату Трампа Джулиани, который взялся расследовать финансовые махинации семейства Байденов на Украине. По словам Кента, с мая 2018-го генпрокурор Луценко начал летать в США на встречу с адвокатом Трампа Руди Джулиани. Их сотрудничество, утверждал Кент, в конце концов, вылилась в «лживую» информационную кампанию против посла США на Украине Мари Йованович, против директора НАБУ Артема Сытника. Кстати, именно Артем Сытник и его контора НАБУ сфальсифицировала часть страниц «черной бухгалтерии» «Партии регионов», в которых, якобы, расписывался глава избирательного штаба Трампа Пол Манафорт. И друга Трампа упрятали за решетку.

Вряд ли Трампу не известны эти факты. Руди Джулиани, которому Кент ставил палки в колеса его расследований, уж точно все рассказал президенту. Но Джордж Кент как был, так и остается на своем высоком посту в Госдепе. Никто не увольнял его и из ЦРУ. Вот почему я бы не стал говорить, что ситуация после провала расследования комиссии Мюллера поменялась. Пока Трамп не все контролирует ни в ЦРУ, ни даже в Госдепе с лояльным ему Майком Помпео во главе. Ведь до чего дошло дело: и.о. посла США в Киеве Квин, о чем я говорил выше, немедленно стала «заметать под ковер» весь скандал с «пленками Деркача». А ведь скандал объективно льет воду на мельницу избирательной кампании Трампа. Но и Помпео почему-то не торопится избавиться от нелояльных ему и Трампу высокопоставленных дипломатов Госдепа.

В деле контроля над ФБР Трамп продвинулся успешнее всего. После увольнения Джеймса Коми в конце августа 2017 года был назначен лояльный Трампу новый директор ФБР Кристофер Рэй. Он ведет себя очень осторожно. Практически не дает пресс-конференций. Но решительно уволил главу офиса ФБР по странам Восточной Европы Карен Гринуэй. Она, как говорилось выше, покрывала аферы Байдена на Украине.

Теперь о расследованиях по Коломойскому. С подсказки США Нацбанк Украины (НБУ) в декабре 2017 года подал иск в лондонский суд на бывших владельцев «Приватбанка» Коломойского и его партнера Боголюбова на 2,6 миллиардов долларов компенсации ущерба. Все счета олигархов на эту сумму были заморожены. Однако в декабре 2018 года суд Лондона признал, что претензии к украинским олигархам не подпадают под британскую юрисдикцию и разморозил их счета. Потом лондонский апелляционный суд признал обратное: и дело снова продолжило рассматриваться в суде, а счета снова заморозили. Все это тянется очень долго, и «Приватбанк» в мае 2019 года подает иск в суд американского штата Делавэр. Кстати, там губернатором является демократ. Одновременно ФБР начинает расследование приобретений Коломойского в США в Кливленде на выведенные из «Приватбанка» средства. И это расследование на удивление движется очень быстро: материалы уголовного дела уже переданы «большому жюри» города. Ожидается, что в течение месяца-двух жюри может вынести решение об аресте Коломойского и его принудительной доставке в суд.

А ведь намного ранее Минюст США вместе с ФБР приступил к расследованию дела о коррупции Петра Порошенко. Но там нет никакого прогресса, хотя агенты ФБР вместе с представителями Минюста уже допросили, к примеру, «черного кассира» Порошенко Александра Онищенко. Кстати, за свои показания Онищенко дорого заплатил. Скорее всего, против него была устроена провокация спецслужбами США: его заманили под надуманным предлогом в Германию и арестовали по запросу Генпрокуратуры Украины, когда там сидел агент демократов Рябошапка. Недавно суд Германии отказал в экстрадиции олигарха на Украину, и он вышел на свободу. Готов и дальше давать показания по финансовым махинациям Порошенко, в том числе и украинской Генпрокуратуре.

Дал показания ФБР и изгнанный Порошенко из Украины и лишенный гражданства страны экс-депутат рады Андрей Артеменко. Много интересного о финансовых махинациях Порошенко рассказали и видные деятели Партии регионов в изгнании. По логике вещей, Трамп был бы заинтересован в активном расследовании коррупции Порошенко, ведь там есть факты разворовывания средств, к примеру, Агентства США по международному сотрудничеству (USAID). Однако все происходит наоборот: материалы по расследованию финансовых махинаций Коломойского уже переданы «большому жюри» в Кливленде, а по делу Порошенко и конь не валялся. Почему?

Все дело в том, что демократы через посольство США в Киеве вместе с подконтрольными им НАБУ и Генпрокуратурой Украины ведут давнюю и спланированную работу по Коломойскому. К тому же после национализации банка Коломойского в его Наблюдательный совет были введены люди Сороса и Кента. А именно они инициировали иски в суды Великобритании, Швейцарии и США, начиная с 2017 года. Маховик расследований был запущен до прихода в ФБР лояльного Трампу адвоката Кристофера Рэя, и остановить его не под силу ни новому директору ФБР, ни Трампу.

Почему демократы так ополчились на украинского олигарха? История их взаимоотношений споткнулась на знаменитом кредите «Приватбанку» от Нацбанка Украины на 2 миллиарда долларов в 2014 году. В то время юго-восток Украины бурлил. Власть киевской хунты там шаталась. И назначение Коломойского губернатором Днепропетровской области было связано с его обещанием взять юго-восток под контроль с помощью созданных олигархом добробатов (добровольческие батальоны – В.О.). Для наемной армии Коломойского нужны были деньги и немалые – бандитам и нацикам платили до 10 тысяч долларов в гривнах в месяц. С согласия американцев Нацбанк Украины срочно напечатал порядка 40 млрд грн., львиную долю которых, около 36 миллиардов, выдал под так называемое рефинансирование банку Коломойского «Приватбанку». Выдал фактически на борьбу с пророссийским движением на юго-востоке Украины.

Но что делает Коломойский? Он скупил на эту сумму доллары по курсу на тот день чуть более 8 гривен и вывел их за рубеж. Конечно, что-то осталось на наемников. Но эта финансовая махинация подорвала курс гривны: он сразу подскочил почти в два раза. И уже в условиях инфляции денег хватило с лихвой и на так называемые добровольческие батальоны «Правого сектора», «Азова», «Айдара» и т. п.

Владимир Овчинский: Так что получается? Он и деньги украл, и бандеровцев одел, обул и вооружил?

Сергей Заворотный: Да, гений криминальных афёр. Только народ Украины оплатил эту афёру за счет резкого скачка цен, тарифов, обесцениванием сбережений (тарифы на отопление выросли в 5,5-10 раз, горячую воду в 4,8 раза). Американцы тогда промолчали: каратели Коломойского работали тогда на интересы США. Но осадочек у американцев остался. Пока Коломойский выполнял грязную работу, его не трогали. Но после приведения к власти Порошенко, аппетиты олигарха не стали меньше. Двум слонам было нелегко в одной посудной лавке. Демократы сделали ставку на Порошенко. Коломойский оказался лишним, но он знал слишком много. И к тому же, чувствуя холод отношений с Вашингтоном, стал выводить средства и из «Приватбанка». Обнаглевший олигарх перешел черту. И Вашингтон начал охоту на Коломойского в европейских и американских судах. Поэтому Трамп к этой охоте не имеет никакого отношения. Он бы и рад помочь Коломойскому, да это не в его силах. Да и пятнать себя связями с одиозным олигархом было бы неразумно. Кстати, когда Джулиани был в Киеве, он отказался встречаться с Коломойским. Более того: адвокат Трампа заявил, что Зеленскому надо избавляться от дурного влияния олигарха. Вот почему Коломойскому не остается ничего другого, как встать на тропу войны с демократами. А там куда выведет кривая: победит Трамп, может быть, тогда как-то посодействует опальному олигарху. Победят демократы, Коломойского ждет тюремное заключение на долгие годы. Поэтому сегодня он пытается с помощью «плёнок Деркача», другого имеющегося у него компромата на верхушку Демпартии и представителей «глубинного государства» взорвать всю предвыборную кампанию в США новыми порциями убойного компромата. Надо так сцепить республиканцев и демократов в смертельной схватке, чтобы в итоге похоронить последних и за счет этого добиться смягчения своей участи у республиканцев.

Владимир Овчинский: планы у Коломойского грандиозные. Ну, а в случае провала, он, конечно, будет отдыхать не на нарах, а в своей вилле под Тель-Авивом.

01.06.2020

Pulsuz fraqment bitdi.