Kitabı oxu: «От джуна до сеньора. Как стать востребованным разработчиком»

Редактор Ольга Бараш

Главный редактор С. Турко

Руководитель проекта А. Деркач

Художественное оформление и макет Ю. Буга

Корректоры О. Улантикова, А. Кондратова

Компьютерная верстка К. Свищёв

Все права защищены. Данная электронная книга предназначена исключительно для частного использования в личных (некоммерческих) целях. Электронная книга, ее части, фрагменты и элементы, включая текст, изображения и иное, не подлежат копированию и любому другому использованию без разрешения правообладателя. В частности, запрещено такое использование, в результате которого электронная книга, ее часть, фрагмент или элемент станут доступными ограниченному или неопределенному кругу лиц, в том числе посредством сети интернет, независимо от того, будет предоставляться доступ за плату или безвозмездно.

Копирование, воспроизведение и иное использование электронной книги, ее частей, фрагментов и элементов, выходящее за пределы частного использования в личных (некоммерческих) целях, без согласия правообладателя является незаконным и влечет уголовную, административную и гражданскую ответственность.

© Владимир Швец, 2023

© ООО «Альпина Паблишер», 2023

* * *

Вступление

Меня зовут Владимир, и я хочу рассказать о том, как выжить в IT. Эта книга предназначена в первую очередь для начинающих разработчиков, которые стремятся найти свое место в индустрии, а также специалистов в IT, которые уже успели освоиться и теперь жаждут узнать, насколько глубока кроличья нора.

Коротко обо мне: более 15 лет я занимаюсь коммерческой разработкой, в основном высоконагруженными веб-системами и приложениями; работал почти на всех должностях корпоративной лестницы – от тестировщика до ведущего архитектора. За свою карьеру я накопил достаточный опыт, которым и хотел бы поделиться в этой книге. На данный момент я продолжаю заниматься разработкой, поэтому книга будет максимально приближена к реальной жизни и особенностям выживания в этой невероятной индустрии.

Книга построена так, чтобы ее можно было использовать практически, исходя из конкретной проблемы или навыка, который вы хотите улучшить. К каждой теме добавлены задания, которые помогут вам преодолеть страх изменений и сделать первый шаг.

Книга состоит из трех основных разделов. Раздел «Код» описывает самые полезные практики по работе с кодом. Раздел «Люди» затрагивает проблемы коммуникации и жизни внутри коллектива. Раздел «Я» посвящен личному росту, особенностям человеческого характера и борьбе с сомнениями и страхами, знакомыми каждому разработчику.

Я искренне считаю, что лучший способ обучения в IT – это практика. Сколько бы вы ни читали книг, ни смотрели курсов и ни слушали подкастов – все это будет бессмысленно, если вы не начнете писать код и развивать навыки самостоятельно. Ваше развитие – это постоянная практика и поиск новых знаний, освоение новых технологий и попытка выяснить, «как же оно устроено». В тексте, возможно, встретятся термины, которых вы пока не знаете, но я специально не разъясняю их, чтобы вы могли активнее участвовать в процессе собственного обучения. Если вам попался непонятный термин, название технологии или совершенно неизвестного вам языка программирования, не поленитесь и воспользуйтесь Google – это окупится. Выполнение заданий, размещенных в конце каждой темы, весьма полезный опыт, которым я бы советовал не пренебрегать. Какие-то задания будут даваться легко, какие-то покажутся сложными, но не пренебрегайте ими, и они в конце концов поддадутся, как и любой навык, которым вы стремитесь овладеть.

В конце каждой темы также будет короткая история из жизни – мой личный опыт, относящийся к описанным проблемам. Она не несет в себе обучающей информации, но, возможно, покажется вам забавной. Смело пропускайте, если вам это неинтересно.

Код

Этот раздел поможет научиться писать код так, чтобы вас не возненавидели коллеги, а новые разработчики, переходя к поддержке вашего кода, мысленно говорили вам спасибо.

Бóльшую часть времени разработчик посвящает коду, и поэтому крайне важно не только быть технически подкованным, но и писать код так, чтобы спустя несколько лет за него не было стыдно.

Темы этого раздела описывают не столько техническую сторону вашей работы, сколько правила, которые позволят содержать ваш код в чистоте и порядке, сделают его понятным для восприятия и удобным для поддержки.

Стиль

Один из важнейших элементов работы над кодом – стиль языка программирования, а точнее, следование стилю, предлагаемому авторами языка. В современном мире практически все языки программирования имеют свой guideline, который предписывает, как оформлять код, какими правилами нужно руководствоваться и как избежать типичных ошибок.

У каждого языка программирования своя специфика, область применения, особенности синтаксиса, и поэтому важно соблюдать единообразие в коде. Люди, долгое время работающие с одним языком программирования, читают его быстро и часто полагаются на визуальную интуицию. Они видели конструкции этого языка так часто, что могут заметить ошибку даже при беглом просмотре.

Если ваш код будет соответствовать стилю языка, на котором написан, это будет огромным плюсом и очень упростит жизнь и вам, и всем тем, кому придется поддерживать этот код в будущем.

Множество современных языков программирования имеет в своем составе специальные инструменты – linters, которые позволяют форматировать код, находить типичные ошибки синтаксиса и многое-многое другое. Регулярное использование этих инструментов окупается тем, что код будет выглядеть предсказуемо и узнаваемо для любого человека, знакомого с данным языком программирования.

Однако из этого правила есть исключения. Большие (и не очень) компании часто могут отступать от стиля языка по тем или иным причинам: особенности использования синтаксиса языка, договоренность среди разработчиков, особенности ведения разработки (давайте представим, что все разработчики этой гипотетической компании работают на мониторах с разрешением, позволяющим без проблем вместить только 80 символов на строке. Кошмарный, ужасный случай).

В случае если в проекте, над которым вы работаете, уже есть соглашение о том, в каком стиле должен быть оформлен код, такой стиль оформления будет более предпочтительным, даже если он расходится с рекомендациями авторов языка программирования.

Вы можете спросить у старших разработчиков, по какой причине был выбран именно такой стиль и насколько он актуален. Не исключено, что решение об отказе от guideline языка программирования было принято очень давно и требует пересмотра. В таком случае поздравляю вас, вы только что повесили на себя массу дополнительной работы по приведению кодовой базы в пристойный вид.

Тезисы

■ Guideline языка программирования важен, ознакомьтесь с ним как следует.

■ Правила проекта важнее, чем guideline языка программирования.

■ Linters – ваши друзья и помощники, используйте их.

Задание

Найдите linters для языка программирования, на котором вы пишете регулярно, или для того языка, который используется на вашем проекте. Проверьте ими код проекта и ужаснитесь, насколько все плохо (или, наоборот, порадуйтесь, как здорово работаете вы и ваши коллеги). Попробуйте найти проблемные места и предложить исправить их. Для вас это будет хорошим опытом работы с кодом проекта, а для проекта – полезным рефакторингом.

История из жизни

На одном из своих первых мест работы я писал frontend для разрабатываемых сайтов, используя JavaScript. На эту должность я устроился, уже имея некоторый опыт работы с JavaScript и (как мне казалось) гениальный метод форматирования кода. Боюсь, что у меня не осталось примеров того самого форматирования (я очень рад, что все примеры утеряны), однако, увидев этот код год спустя, я не просто не узнал его, но еще и долго ругался на автора, создавшего такую бестолковую мешанину из пробелов и отступов. К счастью (или к сожалению), память позволила мне воссоздать, как это выглядело. Узрите же!

if (user.loggedIn) {

user.lastLogin=new Date();

sendNotifications([

'Welcome home, '+user.name,

]);

if (user.acl['dashboard.view'] || false)

{

nav.redirect('dashboard.view');

}

}

Именование и здравая логика

Основа всех языков программирования – текст программы, способ изложения идей разработчика (привет, ассемблер). Поэтому невероятно важно сохранять читаемость текста программы, простоту его восприятия. Для авторов некоторых языков программирования удобство написания текста программы было большим приоритетом (да, Python, мы говорим про тебя). Авторы других языков, видимо, считали, что вы будете в восторге от обилия скобочек и палочек (да, Objective-C, мы в курсе, что ты в комнате).

Опираясь на guideline языка, вы должны следить, чтобы то, что вы пишете, соответствовало тому, что вы хотите сказать. Если вы заводите переменную sum, в которой храните текущую температуру в фаренгейтах, – поверьте, для вас уже разогревают котел в аду. Старайтесь соблюдать баланс в выразительности: переменная activeSessionsUsersWithGuestRole тоже вряд ли кого-то обрадует. Продуманные названия переменных, классов и функций облегчат жизнь не только вам, но и вашим коллегам.

В реальности код большого проекта расширяется так быстро, что хорошее, продуманное именование не поспевает за ним, но это не значит, что вы не должны уделять этому внимания. Старайтесь делать по одной вещи зараз. Если вы пишете новый код, называйте элементы так, чтобы по ним можно было читать код как рассказ (или хотя бы как хокку). Если вы работаете с уже написанным кодом, будьте бдительны, потому что иногда переменная sum может оказаться указателем на открытый файл. Если вы уверены в своих силах, выделите немного времени и поправьте то, что выглядит нелогичным с точки зрения чтения кода.

Если вам кажется, что ваш код понятен, поставьте себя на место человека, который видит его в первый раз. Или хотя бы на свое место, если вам придется править этот код спустя 5 или 10 лет (да, такие вещи случаются). Хорошие названия – это инвестиция, которая окупается в долгосрочной перспективе. Не пожалейте минуты, чтобы назвать переменную правильно, и вам не придется тратить полчаса в будущем, чтобы понять, зачем она нужна.

Тезисы

■ Названия элементов программы должны быть продуманны и логичны.

■ Названия элементов программы должны быть сбалансированы, без избыточности и излишней краткости.

Задание

Попробуйте «прочитать» код вашего проекта как текст, как роман, не сосредотачиваясь на его логике. Постарайтесь понять по тексту, что должен делать тот или иной участок кода. Найдите несколько самых запутанных и непонятных мест в тексте кода проекта. Подумайте, как вы могли бы упростить его, сделать понятнее при чтении.

История из жизни

К сожалению, тот пример, который я привел в тексте, – не вымысел. Я действительно находил переменную sum, которая хранила температуру в фаренгейтах. Учитывая тот факт, что код находился в цикле агрегации данных, я потратил немало времени, прежде чем понял, что sum не является суммой всех записей о температурных изменениях. «Спасибо» тебе, неизвестный разработчик. Это не самый страшный пример дурацкого названия переменной, и я готов дать руку на отсечение, что и сам именовал свои переменные довольно идиотским образом.

Повторное использование кода

Рано или поздно вы столкнетесь с ситуацией, когда нужно будет продублировать часть кода, который уже существует в проекте, – но с небольшими (иногда о-о-очень небольшими) отличиями.

Самое простое, что вы можете сделать, – скопировать код и перенести его в новое место (сделать Copy – Paste, как это называют в индустрии), заменив те части, которые того требуют. В этот момент вам следует остановиться, проверить КАЖДУЮ перенесенную строку и задать себе вопросы: будет ли эта строка работать в этой части проекта? Не нарушена ли логика кода? Все ли части скопированного кода имеют смысл в этом месте проекта? Исправили ли вы все комментарии, названия и связи в скопированном коде?

Копирование кода и дублирование считаются дурным тоном, однако в реальности этим занимаются все разработчики, дело лишь в том, насколько они внимательны и предусмотрительны.

Если вы внезапно поняли, что переносите один и тот же код слишком часто и теперь в разных частях проекта появляются одинаковые участки кода, – будьте настороже. Такие дубликаты сложно при необходимости исправлять и улучшать во всех местах одновременно. Этот фрагмент кода стоит выделить в функцию, метод или отдельный компонент, который вы сможете вызывать в местах, где это требуется, и конфигурировать его поведение.

Этим вы спасете себя от многочасовой правки нескольких одинаковых строчек, разбросанных по всему проекту, так как сможете менять поведение этого участка кода только в одном месте.

Однако будьте бдительны: при принятии решения о выделении кода в отдельную сущность (функцию, метод, компонент и т. д.) подумайте, будет ли этот шаг логичным и целесообразным. Если вы, к примеру, пишете код, вычисляющий hash, пожалуйста, удостойте его отдельной функции. Если же вы собираетесь создать компонент, который суммирует два числа, дайте процессору отдохнуть – просто напишите операцию сложения во всех местах, где нужно.

Тезисы

■ Copy – Paste – это нормально (прочь, критики).

■ Тщательно проверяйте скопированный код на его новом месте.

■ Если вы копируете один и тот же код слишком часто, очень вероятно, что он требует отдельного места жительства, а не сотен копий по всему проекту.

Задание

Проверьте код вашего проекта и найдите места, в которых происходят очень похожие действия. Оцените аналитически, действительно ли эти места похожи и как бы они выглядели, если бы вы решили выделить этот код в отдельную сущность. Не торопитесь с рефакторингом этих мест. Достаточно того, что вы научитесь видеть, как именно выглядит дублирующийся код. Вместе с этим придет и интуитивное понимание, когда код стоит просто копировать, а когда он достоин того, чтобы иметь свой собственный угол в проекте.

История из жизни

Как-то раз мне пришлось создать функцию для блока кода длиной 10 строк, который дублировался на проекте 37 (sic!) раз.

Изобретение колеса

Деятельность разработчика часто заключается в том, что он пишет очень похожие решения для очень похожих задач. Это совсем не значит, что такую работу может делать робот, – ничего подобного (этим я успокаиваю не только вас, но и себя). Даже в похожих решениях найдутся требования, которые заставят вас искать новые подходы. Подходы, не позволяющие вам обрастать багажом уже написанного кода, который вы будете просто копировать в каждый новый проект.

Любая задача требует качественного решения, однако чаще всего на этапе декомпозиции вы увидите, что получившиеся мелкие части этой задачи представляют собой типовые проблемы, решения для которых вы писали уже много раз. Чем опытнее вы будете становиться, тем больше подобных типовых решений будете замечать и тем легче вам будет разделять задачу на составные части.

При работе над задачей вы всегда будете стоять перед выбором: либо написать код самостоятельно, либо применить уже написанное, готовое решение. Если у вас недостаточно опыта для решения такой задачи, используйте готовое, проверенное решение. При желании вы всегда сможете сделать рефакторинг и заменить его своим. Ваши приоритеты – стабильность и простота поддержки кода, который вы производите. Не забывайте об этом.

Если вам нужно отсортировать данные, пожалуйста, не пишите свою версию сортировки, они все уже написаны; возьмите готовое решение, исходя из своих требований. Если вам нужно использовать алгоритм шифрования, будьте любезны, проанализируйте доступные решения и возьмите уже написанный и проверенный сообществом код.

Разумеется, это не относится к ситуациям, когда типового решения нет (а таких ситуаций с ростом вашего опыта будет становиться все больше и больше), однако во всех остальных случаях старайтесь использовать проверенные временем (и людьми) решения. Этим вы убережете себя от множества подводных камней, которые обязательно упустите, если начнете делать все сами. Используя стороннее решение, в качестве бонуса вы даже получите определенную поддержку от его сообщества. Иными словами, сможете ли вы поправить свежую уязвимость в алгоритме шифрования так же быстро, как это сделают авторы библиотеки? Я – нет.

Если у вас возникнет мысль, что использовать чужие решения недостойно настоящего самура… разработчика, выкиньте эту мысль на помойку. У вас ограниченный ресурс времени и сил, и вы физически не сможете написать каждое решение, которое будет необходимо. Доверяйте сообществу, доверяйте проверенным решениям. На протяжении карьеры у вас сложится достаточно ситуаций, когда нужно будет написать решение, которого пока просто не существует. Если вы все еще чувствуете неудовлетворенность, используя сторонний код, сделайте свой собственный вариант в нерабочее время. Это подарит вам новый опыт и позволит лучше понять, что именно вы использовали и как оно работает.

Тезисы

■ Труд разработчика подобен сборке конструктора Lego, где блоки – типовые решения.

■ Предпочитайте готовые и проверенные решения.

■ Когда готового решения нет, консультируйтесь с сообществом и пишите свое.

Задание

Проанализируйте код вашего проекта, найдите места, в которых для типовых задач используются самописные решения. Постарайтесь найти аналог такого решения в open source. Попробуйте проверить, насколько выиграл бы проект при использовании стороннего решения. Возможно, вы бы получили дополнительные функции; возможно, решение, написанное на вашем проекте, менее удобно для использования или даже содержит ошибки.

История из жизни

Мне доводилось видеть функцию получения случайного числа от 0 до 9, которая возвращала последнюю цифру текущего Unix time. Нет, я не шучу.

Экосистема

Любой проект представляет собой экосистему со своими законами, элементами и смыслом. В каждом проекте свой технологический стек, стиль, соглашения о создании кода, правила, по которым он развивается. Приходя на новый проект, вы должны будете принять его правила и придерживаться их в работе. Вам будет необходимо ознакомиться с миром этого проекта, привыкнуть к нему и использовать все, что он может вам дать.

Первые и самые важные элементы экосистемы проекта – это его функция и предметная область. У каждого проекта имеется своя функция. Было бы упрощением сказать, что любой коммерческий проект служит всего лишь инструментом для зарабатывания денег. Вы должны четко понимать предметную область, в которой работает проект, и требования, которые к нему предъявляются.

Очевидно, что некоторые проекты просто не позволят вам до конца разобраться в тонкостях области, для которой они создаются (если вы пишете систему учета налогов, то можете, конечно, попробовать стать бухгалтером, но останетесь ли вы после этого разработчиком?). Однако вы должны приложить максимум усилий, чтобы уменьшить количество белых пятен в понимании логики работы проекта.

На сложных проектах вы, вероятно, будете работать с консультантами – эти люди, разбирающиеся в предметной области проекта, будут составлять для вас рабочие требования. Любое белое пятно должно обсуждаться с консультантами – это убережет вас от гадания на кофейной гуще и досадных ошибок, которые вы можете допустить, если не учтете какое-нибудь простое правило (допустим, вы все же решили не становиться бухгалтером и потому не учли процент подоходного налога, после чего налоговая служба оштрафовала ваших клиентов).

Следующими очевидными элементами экосистемы будут технологии и языки программирования, которые используются на проекте. Независимо от того, работали ли вы уже с этими инструментами или нет, необходимо обновить знания: еще раз ознакомиться с документацией, проверить, не упустили ли вы что-то за последние пару лет, узнать, какие появились новые инструменты, что де-факто стало стандартом при работе с этими технологиями.

Третьей частью экосистемы можно считать технологический стек – все технические элементы, подсистемы, сторонние сервисы, библиотеки, программы, которые используются на вашем проекте. Очевидно, что вы не сможете досконально изучить все библиотеки, однако достаточно разобраться, какие функции они выполняют.

Технологический стек крайне важен, и чаще всего решение о том, что будет в него входить, принимает архитектор проекта исходя из текущих требований. Реальность такова, что небольшие технологические стеки гораздо проще контролировать, и небольшой набор используемых технологий позволяет сделать проект более стабильным и цельным (да, мы можем встроить виртуальную машину JavaScript в приложение-калькулятор, написанное на Python, но, пожалуйста, не предлагайте этого архитектору, если не хотите увидеть, как человек седеет за 10 минут).

То же самое справедливо и для кода, который вы пишете: если вы понимаете, что столкнулись с проблемой, которая требует стороннего решения (вы просто НЕ хотите писать свой текстовый шаблонизатор), сначала убедитесь, что в вашем технологическом стеке нет ничего, что могло бы помочь. Необдуманное добавление новых элементов в технологический стек будет очень опрометчивым решением и приведет к тому, что части системы, которые должны выполнять одну и ту же работу, будут использовать для этого разные компоненты, делая код запутанным, а рефакторинг – кошмарным.

Тезисы

■ Любой проект – экосистема.

■ У каждого проекта есть функции и предметная область.

■ Вам обязательно нужно разбираться в предметной области проекта.

■ Технологический стек проще контролировать, когда он небольшой.

Задание

Проанализируйте код вашего проекта и составьте его технологический стек: опишите технологии, компоненты и сервисы, которые в нем используются, создайте небольшую диаграмму взаимосвязей между технологиями, кратко опишите, за что отвечают те или иные компоненты. Проверьте, нет ли в проекте компонентов, которые выполняют одну и ту же задачу.

История из жизни

Для реализации одного из проектов мне пришлось досконально разобраться в картах Таро и магических практиках. Я не жалею об этом опыте.

Рефакторинг

Рефакторинг – необходимый и очень важный процесс в работе над любым проектом. Особенность почти каждого программного продукта в том, что он постоянно развивается. Меняются требования, разработчики, логика его работы. Если провести аналогию, в начале проекта вас просят сделать стул, а через год вокруг этого стула вырастает целый дом. Код вашего проекта постоянно изменяется, а значит, накапливает массу проблем. Это может быть что-то незначительное, вроде неоднородности стиля кода или отсутствия внутренней документации, но чаще всего проект обрастает неоптимальным, а иногда и устаревшим кодом. И тогда наступает время рефакторинга.

Рефакторинг необходимо проводить регулярно, однако, как показывает практика, заказчики или менеджеры не всегда понимают его важность и часто предпочитают ему реализацию какой-то новой функции, нужной клиентам. Их приоритеты понятны, но и вам не стоит забывать о своих. Ваша задача – писать качественный код и нести за него ответственность. Вы вряд ли сможете доходчиво объяснить необходимость обязательного рефакторинга (если на проекте его проведение обязательно, напишите мне, где вы работаете, – я немедленно отправлю свое резюме). Вы можете заранее закладывать дополнительное время на задачи, связанные с изменением кода. Возможно, это выглядит как попытка схитрить, при этом даже не ради собственной выгоды, но ваш профессионализм того стоит.

Перед началом рефакторинга вы должны быть уверены: то, что вы собираетесь исправить, работает неоптимально или устарело. Иными словами, не пытайтесь изменить код только ради самого процесса изменения, это отнимет у вас силы и время и не принесет ничего, кроме потенциальных ошибок, если рефакторинг окажется большим.

Планируя рефакторинг заранее, вы должны четко понимать, что именно хотите исправить. Очень часто один небольшой рефакторинг выливается в часы или недели дополнительных исправлений, которых никто не планировал. Если вы поняли, что, начав рефакторинг, уходите все глубже, захватывая все новые и новые части системы, – остановитесь и решите, где на данный момент нужно поставить точку. Вы не должны ставить под угрозу всю работу над проектом, а к рефакторингу всегда сможете вернуться и позже.

Приступайте к рефакторингу только в том случае, если сможете точно проверить, выполняет ли исправленный код те же функции, что и прежде. Лучший и самый простой способ для этого – тестирование тех частей кода, которые подлежат исправлению. Если тесты для них отсутствуют, не пожалейте времени и напишите их до рефакторинга.

При рефакторинге обращайте внимание на любые детали кода, над которым работаете. Что-то незначительное, то, что вы сочли устаревшим и ненужным, может оказаться критически важным при каком-либо из сценариев работы, поэтому проверяйте, проверяйте и еще раз проверяйте работу кода после рефакторинга.

Приступая к рефакторингу, заручитесь поддержкой кого-то из старших разработчиков и коллег или как минимум обговорите с ними, что хотите исправить. Возможно, вы видите в коде больше проблем, чем есть на самом деле. Разработчикам свойствен перфекционизм, и иногда это скорее проклятие, чем дар.

Тезисы

■ Регулярный рефакторинг обязателен.

■ Убедитесь, что рефакторинг определенного кода действительно необходим.

■ Планируйте рефакторинг и его границы.

■ Проверяйте, проверяйте и проверяйте код после рефакторинга; он должен работать точно так же, как и до него.

■ Не позволяйте перфекционизму утянуть вас на дно, вовремя останавливайтесь.

Задание

Проанализируйте код вашего проекта. Можете использовать linters или проверить код вручную, просто читая его. Найдите проблемные или устаревшие области, которые требуют обновления. Попытайтесь определить границы рефакторинга этих областей кода, проверьте, существуют ли для них тесты. Обговорите возможный рефакторинг со старшими разработчиками или менеджерами – возможно, вам выделят время, которое вы сможете потратить на улучшение проекта.

История из жизни

Однажды я сорвал запуск проекта, потому что неверно оценил время рефакторинга в 2–4 часа. В итоге на него ушло 2,5 недели.

Работает – не трогай

Вы нередко будете сталкиваться с кодом, который выглядит не так, как должен выглядеть хороший код. Возможно, он будет плохо отформатирован или сложен и запутан, и вы почувствуете непреодолимое желание провести рефакторинг. Может быть, вам захочется обновить не сам код, а версии библиотек, используемых в приложении.

Остановитесь и задумайтесь – какую проблему вы хотите этим решить? Если вами движет исключительно чувство прекрасного или желание иметь самые свежие версии, подумайте еще раз. Если ваш проект уже находится в продакшн-стадии и его используют клиенты, если он выполняет свои функции так, как надо, и вы просто хотите навести лоск, то лучше взвесить за и против.

Случаи, когда невинное обновление одной библиотеки приводило к сбою работы всей системы, не пересчитать по пальцам рук всей вашей команды разработчиков. В попытке улучшить все что можно и что нельзя вы нередко можете только все испортить.

Обновление проекта и его улучшение – сложный процесс, влекущий за собой риски, которые вы должны как минимум брать в расчет, а как максимум – иметь смелость нести за них ответственность. Золотое правило «работает – не трогай» звучит забавно, но за ним скрыты многие часы внеурочной работы и стресса разработчиков, системных администраторов, проджект-менеджеров и тестировщиков. Вам, как профессионалу, важно поддерживать проект в рабочем состоянии, даже если он слегка устарел или не использует самых новых инструментов.

Проводите обновления постепенно, дополняйте их проверками, тестами и своей здравой логикой. Старайтесь не ломать то, что работает правильно, даже если оно выглядит не так классно, как вам бы хотелось. Вы всегда сможете вернуться к этому вопросу позже.

Тезисы

■ Работает – не трогай.

■ В попытке сделать лучше можно все сломать.

■ Обновляйте систему постепенно, взвешивая плюсы и минусы.

■ Никогда не гонитесь за самыми свежими обновлениями, если они не несут чего-то критически необходимого для вашего проекта.

Задание

Проанализируйте код вашего проекта. Можете использовать linters или проверить код вручную, просто читая его. Найдите проблемные или устаревшие области, которые требуют обновления. Попытайтесь разделить эти области на те, которые стоит поправить как можно быстрее, и те, которые можно оставить в покое.

История из жизни

Я решил обновить системные библиотеки в понедельник днем, пока ждал ответа одного из клиентов, просто чтобы провести время «с пользой». Обновленные библиотеки стерли специфические файлы конфигурации, которые я использовал для запуска продукта в своей системе. Следующие 3 часа ушли на их восстановление и извинения перед клиентом, которого я уже не мог проконсультировать.

Новый код

Начать писать новый код очень и очень непросто, особенно если вы присоединились к проекту недавно. У вас еще нет полного представления о том, какие приняты подходы к решению задач, что считается на проекте дурным тоном и какие из компонентов приложения можно использовать, чтобы достичь требуемого результата.

Лучший способ перестать беспокоиться о новом коде – ознакомиться с уже существующим кодом проекта. Если вы используете систему контроля версий, пройдите по некоторому количеству свежих коммитов, чтобы посмотреть, как выглядит актуальный код ваших коллег. Однако учитывайте, что верить коду в последних коммитах можно лишь наполовину: он совсем не обязательно будет идеальным.

Чаще всего новым разработчикам дают легкие задачи, которые помогают ознакомиться с проектом. Пользуйтесь этим временем, чтобы подробнее разобраться в структуре проекта, его подсистемах, взаимосвязях между ними. На начальном этапе у вас будет гораздо больше времени, чтобы понять основные принципы проекта, а это, в свою очередь, очень поможет всей дальнейшей работе.

На новом проекте любое задание требует чуть более подробного обсуждения со старшими разработчиками. Не стесняйтесь задавать максимальное количество вопросов о том, как сделать лучше, какой код можно использовать в качестве примера, какие компоненты проекта стоит использовать. При написании кода обращайтесь за советом или консультацией: чем больше актуальной информации о проекте вы получите сейчас, тем легче будет ориентироваться в работе в дальнейшем.

В любом случае единственный способ начать писать код, подходящий вашему проекту, – это начать его писать. Не бойтесь ошибиться или сделать что-то не так: любой опыт несравненно полезнее, чем его отсутствие.

Тезисы

■ Читайте и анализируйте код нового проекта.

■ Используйте время ознакомления с новым проектом по максимуму.

■ Спрашивайте, спрашивайте и спрашивайте.

■ Не бойтесь допускать ошибки; разработчиков, которые приходят на новый проект и моментально пишут идеально подходящий код, не существует.

Задание

Просмотрите коммиты вашего проекта и найдите те, которые реализуют что-то новое. Попытайтесь понять, чем руководствовался автор кода, и оценить, насколько его код соответствует принципам проекта, общему стилю, подходам к решению задачи.

История из жизни

На одном из проектов с очень амбициозным и своенравным главным разработчиком мне пришлось 20 раз переписывать одну из своих первых задач. Сложность была в том, что мой код должен был выглядеть как его код, а писали мы очень по-разному. Задачу я все же завершил, но сделал для себя выводы о том, что нельзя заставить людей писать так, как хочется тебе, а не им. В дальнейшем этот пример очень помогал мне находить общий язык с новыми разработчиками на проекте. Каждый раз, когда мне хотелось, чтобы их код был похож на мой, я вспоминал эту историю и просто находил компромисс.

Код как документация

Многие из вас знают, что документирование кода – отличная и даже обязательная практика. Кто-то из вас слышал, что лучшая документация – это сам код, написанный так, чтобы он не нуждался в дополнительном описании. Оба утверждения верны, однако в реальной жизни вы чаще будете работать с кодом, документация и качество которого оставляют желать лучшего (не пугайтесь, вы же разработчик, а значит, сможете это исправить).

Документация – это очень широкий термин, охватывающий многие стороны проекта. Можно говорить о комментариях в самом коде, а также об обязательной документации в коде библиотек, если вы их создаете и предполагаете, что их будут использовать другие разработчики.

Подходы к созданию документации тоже бывают разными: это могут быть комментарии самих разработчиков или труд нескольких специалистов вашей команды, основная работа которых – составление документации проекта. Документация может писаться вручную, собираться автоматически из кода проекта или генерироваться из схем API. Сейчас мы будем говорить только о документировании кода как о наиболее частом случае.

В вашем проекте должно быть соглашение о том, что и насколько подробно надо документировать при работе над кодом. Если такого соглашения нет, следует руководствоваться здравой логикой (и любовью к коллегам). Золотое правило, на которое лучше всего опираться при принятии решения, – спросить себя, насколько код, который вы только что написали, будет понятен тому, кто находится вне контекста задачи и просто открыл файл в этом месте.

Хорошо ли названы переменные, методы и классы, которые вы создали? Позволяют ли они понять, что делают и для чего? Не будьте избыточны (Java, спасибо, что зашел): если вы написали метод add, состоящий из одной строчки кода и суммирующий два числа, не стоит писать к нему документацию. С другой стороны, если вы написали метод, который вычисляет плотность населения на квадратный метр, используя для этого анализ сигналов с мобильных телефонов, – пожалуйста, документируйте это так, чтобы за это выдали премию (а еще вы основательно наплевали на наши права и свободы).

Старайтесь комментировать код по возможности компактно. Краткие и емкие комментарии не будут отвлекать разработчиков при беглом осмотре кода, тогда как избыточная информация станет помехой и усложнит рефакторинг.

Хороший проект – это вкусный коктейль из качественно написанного кода, который не требует документации, и емких комментариев в местах, где трудно разобраться с ходу. Не каждый код можно сделать простым, иногда вам ничего не остается, кроме как описать происходящее словами (и это абсолютно нормально).

Несколько смешных примеров комментариев (надеюсь, вы не встретите подобного в вашем проекте):

// Dear maintainer:

//

// Once you are done trying to 'optimize' this routine,

// and have realized what a terrible mistake that was,

// please increment the following counter as a warning

// to the next guy:

//

// total_hours_wasted_here = 42

// I am not sure if we need this, but too scared to delete.

// When I wrote this, only God and I understood what I was doing

// Now, God only knows

return 1; # returns 1

// somedev1–6/7/02 Adding temporary tracking of Login screen

// somedev2–5/22/07 Temporary my ass

// I am not responsible of this code.

// They made me write it, against my will.

Тезисы

■ Пишите код как документацию.

■ Документируйте емким текстом.

■ Иногда код не может быть простым – документируйте!

Задание

Если у вас уже имеется некоторый опыт работы с проектом, проанализируйте места кода, которые вы хорошо знаете, и попытайтесь поставить себя на место человека, который видит этот код впервые. Смогли бы вы понять, что этот код делает? Не показалось бы вам, что было бы проще, окажись в том или ином месте текстовое описание правил выполнения или логики приложения?

История из жизни

На одном из проектов, где я работал, было принято решение комментировать весь написанный код, независимо от того, насколько он прост и понятен. Разработчики любят предсказуемость и простоту, однако оказавшись в ситуации, где формализм существует ради формализма, вы в итоге получаете что-то такое:

// check if operation was a success

if (isSuccess) {

// return success marker

return MARKER_SUCCESS;

}

Коллаборация

Вам часто придется работать над кодом, написанным не вами. Работа с чужим кодом – дело непростое: вы должны понять, как он работает, привыкнуть к стилю автора. Код может быть написан неидеально, запутанно или неряшливо. В любом случае вы должны уважать чужой труд.

Самое важное в коде – его безошибочная работа, поэтому, если вы видите неряшливый, недокументированный код, который при этом идеально выполняет свою функцию, не торопитесь дополнять его обильными комментариями и заниматься рефакторингом. В случае если ваша задача – избавить код от ошибок, у вас развязаны руки: сделайте все возможное, чтобы он стал лучше.

Если вы столкнулись с необходимостью расширить код или улучшить существующий, постарайтесь связаться с человеком, который его написал, это сэкономит вам массу времени. Даже если автор кода не вспомнит всех деталей реализации, он хотя бы сможет объяснить общее направление своей работы и указать на основные подводные камни, с которыми вы можете столкнуться.

Полагайтесь на тесты кода, который вы исправляете, либо напишите их, если позволяют задача и время: вы должны быть уверены, что не допустите новых ошибок. В данном случае будет лучше написать тесты на существующий код, после чего приступить к его исправлению. Таким образом, закончив, вы сможете проверить код уже написанными тестами и убедиться в том, что логика работы не нарушена.

При исправлении чужого кода старайтесь не втягиваться в конфликты. Иногда люди воспринимают работу над их кодом как сомнение в их профессионализме. Возможно, вы и сами испытываете то же чувство, если видите, что ваш код исправили. Будьте честны с собой и помните: ваша цель состоит в том, чтобы код работал корректно, быстро и без ошибок. Не позволяйте эмоциям или амбициям мешать вашему профессионализму. Поступайте так же и при общении с коллегами: напомните им, что ваша задача – не критика и сомнения, а работа с кодом, ни больше и ни меньше.

При исправлении кода старайтесь подстроиться под стиль автора, даже если он вам не близок, – этим вы сохраните читаемость, не добавляя фрагментации.

Тезисы

■ Уважайте чужой код.

■ Корректная работа кода всегда важнее его внешнего вида.

■ Если есть возможность, пообщайтесь с автором исправляемого кода.

■ Напишите тесты до начала исправлений и проверьте уже исправленный код.

■ Избегайте конфликтов с коллегами.

Задание

Если на вашем проекте есть практика код-ревью, постарайтесь принять в ней участие в роли как проверяемого, так и проверяющего. Если такой практики нет, уделите время просмотру свежих коммитов от коллег, попытайтесь проанализировать написанный ими код и подумайте, как вы смогли бы его улучшить. Будет здорово, если, выполняя это задание, вы найдете ошибку, – обсудите это с автором коммита, предложите помочь в исправлении.

История из жизни

Однажды ко мне обратился друг с просьбой посмотреть, правильно ли проходит его код-ревью. В то время он как раз устроился в новую компанию и его работу часто проверяли коллеги. Он пожаловался, что сам тон комментариев и претензии, которые они предъявляют, звучат агрессивно и неприятно. Сначала я не воспринял ситуацию всерьез, подумал, что проблема преувеличена, но желание помочь взяло верх и я ознакомился с комментариями к его коду. «Побивание камнями», пожалуй, самое мягкое сравнение, которое приходит мне на ум. Я не знаю, с чем был связан этот разгул немотивированной агрессии по отношению к новому человеку в команде, но в тот момент ситуация расстроила меня настолько, что я, на тот момент уже будучи lead-разработчиком, попросил друга предоставить мне слово на код-ревью. Я высказал все, что думаю о таком отношении внутри команды и о самой политике компании, которая это поощряет, после чего искренне посоветовал другу сменить место работы. Порой есть смысл тратить время и силы, чтобы попробовать изменить положение к лучшему, но эта ситуация была из разряда «собирай вещи и беги».

Отладка

Отладка по многим причинам должна занимать особое место в вашем сердце. Под отладкой мы подразумеваем любые действия, которые помогают проанализировать работу кода: от вывода сообщений от работающей программы в консоль или браузер до создания debug-сборки вашего приложения с последующим профилированием. Отладка кода – одно из самых лучших средств для анализа работы приложения и поиска проблем.

В зависимости от языка программирования проекта вам будут доступны разные способы отладки. Некоторые языки программирования предоставляют очень богатые возможности для отладки, другие, наоборот, не имеют их совсем. Но не стоит отчаиваться: даже работая с языками, чьи средства отладки минимальны, вы всегда сможете воспользоваться встроенными средствами диагностики, пусть даже это будет простой вывод на экран.

Самый простой (и старый) способ отладки – это непосредственный вывод на экран. Это может быть вывод информации о текущем состоянии кода в консоль, в браузер, в интерфейс приложения. Это быстрый и действенный способ: вы просто выводите на экран состояние переменных, результат выполнения функций и все, что сочтете необходимым. Однако я очень (ОЧЕНЬ) рекомендую настроить инструменты для отладки (отладчик), если они доступны для вашего языка программирования. Иногда настройка отладочных инструментов занимает какое-то время, но, поверьте мне, это сэкономит вам невероятное количество времени и нервов в дальнейшей работе.

Одно из самых главных табу – недосмотреть и оставить в проекте отладочный код (к примеру, вывод отладочной информации или искусственную паузу в выполнении кода). Это может не только нарушить работу приложения (вы удивитесь, насколько часто забытый в коде sleep становится в дальнейшем невероятной «оптимизацией», когда его наконец находят и удаляют), но еще и скомпрометировать данные клиентов, которые будут отображены в логах или записаны в файл и прочитаны людьми, для которых они не предназначены. Настройка отладочного инструментария избавит вас от таких опасных ситуаций.

Тренируйтесь работать с отладчиком, не идите коротким путем, решая проблему разбрасыванием выводов на экран по всему коду. Во-первых, это решение только кажется самым быстрым: в какой-то момент вы все равно столкнетесь с ситуацией, когда одного лишь вывода на экран будет недостаточно. Во-вторых, вы упускаете невероятно ценную возможность увидеть код так, как его видит интерпретатор вашего языка или операционная система при выполнении. Регулярная работа в отладчике при поиске ошибок или анализе кода позволит вам почувствовать себя машиной – видеть то, что видит она при выполнении кода, следовать тем же путем. Это поможет выработать интуицию и способность замечать потенциальные ошибки при написании кода.

Профилирование – отдельный подход к анализу кода: оно позволяет определить, насколько ваш код эффективен, обнаружить в нем медленные места, избыточные вызовы, утечки памяти или нецелесообразное использование ресурсов операционной системы. Этот инструмент используется не так часто, как отладчик, но вы должны уметь применять его, когда это необходимо (ваше приложение заняло всю оперативную память или накалило процессор так, что на нем можно зажарить стейк, – тогда закатывайте рукава и открывайте профилировщик).

Тезисы

■ Старайтесь обходиться без выводов на экран.

■ Найдите время на настройку отладчика, оно окупится с лихвой.

■ Пользуйтесь отладкой регулярно, не позволяйте себе утратить навыки.

■ Профилируйте, чтобы понять, насколько эффективно ваше приложение.

Задание

Найдите отладчик и профилировщик для языка программирования вашего проекта, если они доступны. Настройте их, разберитесь с документацией и принципами работы, командами и возможностями. Запустите код проекта и начните отладочную сессию, проходя по коду, который вы недавно написали. Попробуйте разные возможности отладчика, изменяйте состояние вашего приложения в реальном времени, нарабатывайте опыт, чтобы при необходимости быстро найти ошибку. Запустите профилировщик и определите, действительно ли приложение эффективно. Спросите старших разработчиков, существует ли практика профилирования вашего проекта, и если нет, то стоит ли ее ввести.

История из жизни

Из всех историй отладки мне запомнилась одна, когда мне казалось, что я вот-вот лишусь рассудка. Я отлаживал свое Windows-приложение, которое, в силу условий, поставленных клиентом, должно было использовать одну из стремительно устаревающих технологий OLE (если вы пишете с использованием OLE – простите, эта претензия не лично к вам). Моя головная боль началась в тот момент, когда я понял, что у приложения «течет память». Как и любой порядочный разработчик, я, разумеется, начал подозревать в этом свой код. Спустя неделю, лишившись огромной части нервных клеток и изрядно поседев, я смог найти утечку в одной из системных DLL Windows, датированную 1995 годом выпуска. Скажу честно, я искренне попытался найти авторов и сообщить им о найденной проблеме, но безрезультатно. Меня не покидает мысль, что все, кто хоть что-то помнил об этой библиотеке, либо сняли руки с клавиатуры, либо уже покоятся с миром. Покойтесь мирно, но нервов мне, конечно, жаль.

Инструменты и автоматизация

Работая над проектом, крайне важно создать среду, в которой вы наиболее эффективны, начиная от выбранных вами инструментов разработки и заканчивая операционной системой и «железом». Все должно работать так, чтобы вам было максимально удобно.

Единственное мнение, к которому следует прислушиваться в этом вопросе, – свое собственное. Вы чувствуете, что эргономическая клавиатура вам не подходит? В мусор ее. Вы чувствуете, что монитор, повернутый, как у всех коллег, на 90 градусов, вас раздражает? Поверните его так, как вам удобно. Вы чувствуете, что максимально эффективны в Emacs, а не в полноценной среде разработки, оплаченной вашей компанией? Что ж, вы сэкономили компании немного денег – работайте в Emacs.

Выбор инструментов – долгий процесс, и вам потребуется немало времени, чтобы определить, как и чем удобнее всего работать. Если вы постоянно пробуете новые инструменты и подходы, это тоже правильно. Как можно понять, что вам что-то подходит больше, если не испробовать все варианты? Как шеф-повар, как плотник, вы должны знать свои инструменты досконально.

Не бойтесь пробовать новые подходы. Вы разработчик, в нашей индустрии вещи успевают устареть, едва появившись. Если процесс выбора доставляет вам удовольствие, уделите ему побольше времени (можно даже рабочего, но я об этом не говорил). Найдите то, что подходит вам больше всего.

Старайтесь автоматизировать рутинные задачи. Вы знаете, что за день открываете более 100 файлов? Найдите и запомните shortcut на окно открытия файлов. Вам необходимо скачать множество файлов с внутреннего сервера? Найдите для этого утилиту или напишите короткий скрипт. Это кажется мелочью, но она сэкономит куда больше времени, чем вы думаете. Кроме того, вы сможете работать с разными областями IT, впитывать больше знаний и тренироваться в технологиях, с которыми раньше не сталкивались (возможно, вы даже решите написать свой первый скрипт на Perl).

Если вы работаете со сложным проектом, требующим комплексной процедуры загрузки или настройки, – автоматизируйте. Вы будете тратить куда меньше времени на подготовку к работе и вдобавок сможете поделиться своим решением с коллегами, чем облегчите жизнь всей команде.

Помимо прочего, автоматизация нередко приводит к созданию нового проекта, иногда весьма успешного. Часто необходимость автоматизировать какой-то процесс выливается в скучные рутинные действия, которые все выполняют одинаково. И в таком контексте новый проект, позволяющий упростить этот процесс, становится долгожданным и очень желанным инструментом.

Тезисы

■ Выбирайте инструменты самостоятельно.

■ Учитесь работать со своими инструментами, становитесь эффективнее.

■ Пробуйте новые инструменты и подходы.

■ Автоматизируйте рутинные задачи.

Задание

Постарайтесь запомнить все моменты в течение рабочего дня, которые требовали от вас рутинных действий. Определите, какие из них раздражали вас больше всего и что было самым скучным. Подумайте, как бы вы могли автоматизировать эту часть работы. Кажется ли она такой же скучной другим разработчикам проекта?

История из жизни

Мне всегда нравилось выбирать инструменты, пробовать редакторы кода, среды разработки, утилиты, инструменты автоматизации. Часто это давало преимущество в принятии решения о выборе инструмента – у меня уже был опыт и представление о том, что я хочу видеть и чем хочу пользоваться на проекте. У этого подхода есть и обратная сторона: чтобы сделать HTTP-запрос, я скорее напишу Python-скрипт, чем просто воспользуюсь cURL. Но это определенно не то, из-за чего я стану огорчаться.

Тесты

Тесты – это большая (и не всегда однозначная) часть любого крупного проекта. Тестирование предполагает проверку функций, корректности их работы, проверку ожидаемых результатов, и не всегда оно заключается только в тестировании кодом. Тестирование выполняется вручную или автоматически, этим могут заниматься коллеги-тестировщики, и (в самом худшем случае) у вас всегда будут тестировщики со стороны – пользователи вашего продукта.

Давайте сразу проясним один важный вопрос о тестировании: оно необходимо. Если у вас уже есть опыт работы, то, возможно, вы сталкивались с проектами без тестов, с разработчиками, которые относятся к тестированию и написанию тестов скептически, с руководителями и клиентами, которые не хотят тратить время и деньги на написание тестов. Но все это не имеет значения, потому что, каков бы ни был ваш проект, одно я могу сказать наверняка: ему нужны тесты.

Тема тестирования кода так же стара, как и само его написание. Никто из разработчиков не завершит работу над задачей, не проверив предварительно, работает ли она так, как требуется. В этом смысле каждый разработчик является тестировщиком.

В этом же кроется один из основных подводных камней, вынуждающих нас писать тесты или нанимать отдельных специалистов для тестирования кода. Разработчик не всегда способен корректно и полноценно протестировать собственный код. Отчасти это связано с тем, что, работая над конкретной задачей, мы упускаем из вида общую картину проекта; отчасти с тем, что, разрабатывая код, мы интуитивно осознаём его потенциальные недостатки и при тестировании пытаемся обойти их, проверяя лишь формально.

Тестирование проекта условно можно разделить на две большие категории: проверка человеком и проверка кодом. В идеальном мире нам не приходится выбирать из этих двух вариантов, так как они дополняют друг друга. В реальности же вы можете оказаться в ситуации, когда у вас нет ни тестировщиков, ни написанных тестов.

Тестирование человеком направлено на те проблемы, которые обнаружат пользователи вашего продукта (а они обнаружат, поверьте). Тестирование кодом направлено на формальный поиск ошибок, когда проверяются заранее подготовленные сценарии и данные.

Тестирование человеком всегда дает вашему проекту преимущество, потому что человек – это невероятная аналитическая машина, способная совершать фантастические глупости. Как разработчику вам никогда даже в голову не придут вещи, которые пользователь может сотворить с продуктом. Буквально. Просто поверьте мне на слово. Тестировщики, конечно, будут относиться к вашему проекту более бережно, однако, как опытные специалисты, они (как и вы в коде) интуитивно чувствуют слабые места и выявляют проблемы продукта куда быстрее и качественнее самих разработчиков. «Володя, я кликнул на это поле ввода три раза, отсоединил и подсоединил обратно клавиатуру, подпрыгнул на стуле, и наше приложение зависло» – да, готовьтесь именно к такому.

Тестирование кодом служит другим, не менее важным целям. Технические способы проверки кода весьма обширны, они включают много терминов и понятий. Не рассчитывайте испробовать все подходы к тестированию в рамках одного проекта. Задача формального тестирования состоит в том, чтобы проверить, насколько предсказуемо ведет себя код, основываясь на ваших требованиях и исходных данных.

Как правило, приступая к очередной задаче, вы, как разработчик, располагаете всеми данными, необходимыми для ее реализации (если нет – вы явно пропустили фазу анализа и сбора требований, ай-яй-яй). Следовательно, вы можете заранее описать сценарии работы еще не написанного кода. На этом принципе базируется методология разработки и тестирования TDD. Формализм и аккуратность будут вашими лучшими помощниками при написании таких тестов, однако знайте, что есть грань, пересекать которую считается дурным тоном. Однажды формализм заставит вас написать проверку того, что true является true. Встаньте, передохните и постарайтесь больше не превращаться в робота.

Не менее полезно в написании тестов то, что они помогают отслеживать регрессии кода. Покрывая тестами какую-то функцию проекта, вы с определенной долей уверенности можете на них положиться и использовать их, когда начнете эту функцию изменять. Провалившиеся тесты будут первым звоночком, что вы сделали что-то не то.

Как вы уже поняли, тестирование – это пункт, который нельзя просто пропустить. Писать тесты может быть очень-очень скучно. Тестировать функцию может быть невероятно утомительно. Но этим вы помогаете себе и проекту куда больше, чем думаете. Просто представьте: один провалившийся тест в вашей локальной консоли или один упавший продакшн-сервер с миллионом клиентов.

Используйте рабочее время, дополняя тестами код, который пишете. Включайте время на тесты в ETA задач, над которыми будете работать. Вы не сможете найти все ошибки, которые есть в коде, это правда, но, эй, мы же оба знаем, что вы хотите сделать его максимально стабильным. Это ваш профессионализм, это ваш код. Инвестиция своего времени в тестирование вернется вам вдвойне.

Тезисы

■ Тесты нужны, даже если вас убеждают в обратном.

■ Идеальный вариант, если ваш код будут проверять тестировщики или хотя бы ваши коллеги.

■ Терпите скуку формальных тестов, это окупается.

■ Один упавший тест – минус сотня недовольных клиентов.

Задание

Узнайте, используются ли на вашем проекте тесты. Проверьте их актуальность, настройте окружение для тестирования. Проведите тестирование проекта. Если тесты не выполняются или все красные от ошибок, поговорите с кем-нибудь из старших разработчиков или коллег, чтобы понять, в чем может быть проблема. Если у вас нет тестов или они не обновляются, обсудите ситуацию с коллегами, узнайте, почему работа над тестами не ведется. Выберите какой-нибудь код, написанный вами недавно, и попробуйте написать для него тесты (хотя бы для себя).

История из жизни

Вам никогда не встречался тест, который использует текущее системное время для проверки работоспособности проекта? Мне встречался. А знаете, чем будет знаменит такой тест, чем он запомнится вам, когда вы с ним встретитесь? А вы обязательно с таким встретитесь или даже напишете свой. Ваши тесты будут либо выполняться безукоризненно гладко, либо останавливаться с ошибками, и вы потратите уйму времени на то, чтобы понять: все, что меняется между их запусками, – это секунды, которые сменяют друг друга. Тик, тик, тик… Успешный тест, неуспешный тест, успешный тест…

Идиоматичность

У каждого языка программирования есть свое неповторимое «лицо», свой шарм и обаяние. Помимо синтаксиса и особенностей реализации, идиоматичность языка состоит в том, КАК на нем пишут. Сюда входят лучшие практики по написанию типовых решений, устоявшиеся в сообществе языка подходы к использованию языковых конструкций, стилистические особенности оформления кода и многое другое. Иными словами, идиоматичность языка напрямую определяется его применением. Нередко сами авторы языка описывают наиболее подходящие способы решения типовых задач, тем самым давая разработчикам подсказку, каким образом следует использовать их язык программирования.

Идиоматичность кода трудно воспринять с первого взгляда. Вам потребуются опыт и много практики для того, чтобы «почувствовать», как стоит писать на том или ином языке программирования. Скорее всего, рано или поздно вы сами придете к идиоматическому написанию кода. Однако я очень рекомендую вам ускорить этот процесс: читать определения авторов языка программирования, код стандартных библиотек и код значимых проектов, написанных на этом языке.

Нет ничего ужасного в том, чтобы писать на одном языке программирования так же, как вы писали бы на другом. Просто это непрофессионально. Не понимая, как писать код идиоматически, вы зачастую будете приходить к решениям, которые окажутся не такими эффективными, стабильными и элегантными, какими могли бы быть.

Воспринимайте написание идиоматического кода как разговор на иностранном языке. Без изучения правил и постоянной практики вы будете говорить с акцентом, и чем больше вы будете стараться говорить на иностранном языке как на родном, тем сильнее будет акцент и тем хуже вас будут понимать носители языка.

Все, что вам необходимо, чтобы начать писать идиоматический код, – опыт, знание правил и много-много практики. Наблюдайте, как пишут код люди, давно работающие с этим языком (для этого очень полезно читать исходный код стандартных библиотек, написанный авторами языка программирования). Читайте инструкции и документацию от создателей языка – они провели с его кодом куда больше времени и точно знают, как писать на нем с максимальной эффективностью. И конечно же, постоянно практикуйтесь в написании кода.

Если в течение карьеры вам пришлось многие годы писать на одном и том же языке программирования, не расстраивайтесь, что теперь пишете профессионально только на нем. При переходе к новому языку программирования вас будет тянуть писать на нем так, как вы привыкли писать на предыдущем. Это нормально, но следует четко понимать, что у разных языков разная идиоматичность и ее нужно уважать. Нередко для того, чтобы вы полностью восприняли новый язык, должен совершиться качественный переход (щелчок в голове): вы внезапно увидите язык как целое, его правила станут прозрачнее, а сама работа с ним – проще и естественнее. Не старайтесь ускорить приближение этого момента, практика и опыт, как всегда, сделают свое дело.

Тезисы

■ Каждый язык программирования обладает своей идиоматичностью.

■ Не пишите код на каждом новом языке программирования так же, как на предыдущем.

■ Читайте код, читайте советы авторов языка, практикуйтесь.

■ Если «заржавели» на одном языке, не бойтесь переключиться на другой и потратить время на его изучение.

Задание

Если у вас уже накоплен определенный опыт в работе с одним языком программирования, найдите несколько написанных на нем малоизвестных open source проектов. Проанализируйте их код: выглядит ли он идиоматически верным? Что бы вы смогли улучшить, опираясь на свой опыт работы с данным языком? Познакомьтесь с каким-нибудь новым языком программирования, совсем не похожим на привычный вам (я даже дам подсказку – берите Lisp).

Создайте свой небольшой проект и попытайтесь перенести маленький кусочек кода проекта на новый язык. Интуитивно ощутите разницу при написании кода на двух разных языках программирования, попробуйте переделать перенесенный код так, чтобы он соответствовал идиоматике выбранного языка.

История из жизни

Вместо десятка слов я покажу вам код. Здорово, если вы уже немного знаете PHP и JavaScript, вам будет легче оценить эту шутку:

$sum = 0;

$arr = new Array(1, 2, 3);

for ($i = 0; $i < $arr.length; $i++) {

$sum += $arr[$i];

}

Это JavaScript-код, но написанный так, будто это PHP. Нет, делать так не надо никогда.