Это классика постмодернизма, если можно так выразиться. Произведение, которое способны полюбить или оценить положительно, далеко не многие, а только действительно ценители подобного жанра. Трэш, ультранасилие, антиэстетика, высмеивание святых чувств, пародия на общеизвестные клише, абсолютный абсурд, использование самых глупых сюжетных приемов чтива – все как вы любите (или терпеть не можете). В какой-то момент самые нечеловеческие образы превращаются в сплошную череду скучных сцен. Такое бывает, например, когда жуешь жвачку: первоначальные вкусовые ощущения прошли после того, как растворились ароматизаторы, а челюсти продолжают с усилием жевать неподатливые, и уже безвкусные синтетические полимеры. Я получил удовольствие, так как впервые читаю подобную литературу, но не хотел бы столкнуться с такой книгой еще раз. Просто будет уже скучно. Сердцу хочется хотя бы минимальной глубины и мягкости. Для смеха добавлю, что первая сцена со стариком и его воспоминаниями о Ленинградской блокаде, чуть не вышибли у меня слезу. Это говорит, по крайней мере для меня, о стилистическом мастерстве художника, то есть автора Владимира Сорокина. Конечно, потом я посмеялся над тем, как меня провели, как он знал, насколько этот прием заклиширован, какой читатель простачок. За это я ему благодарен, как за мастерскую байку, рассказанную где – нибудь.
circuliar, в жизни есть такие вещи... их не обязательно пробовать. Не могу согласиться с высокой оценкой стилистического мастерства. В той первой сцене был слишком жирный штрих - то как Штаубе махнул рукой на купленный хлеб, когда Серёжа ему напомнил о нём. Это совершенно избыточный штрих.
Позднее тема блокадников тоже встречается, в конце книги, уже более тонко. Но вопрос - зачем дважды использовать одно и то же послание?
Феерический бред. Если вы хотите окунуться в абсолютно реальную и правдоподобную феерию наркотического мыслеизлияния, то я советую вам прочитать "Сердца четырех». На протяжении всей книги не отпускает вопрос, для чего все это? Даже не так….не то что не отпускает, а держит за горло железной рукой. Ответ будет достойным. Сколько читал Сорокина, столько не оставляет чувство легкого подташнивания. Правда от него этого и ожидаешь…Все, что описано воспринимается очень достоверно, с первых страниц не оставляет чувство не художественной книги а какого то документального фильма. Не смотря на массу героев в произведении, нить не теряется, это только добавляет правдоподобности. Всем кто желает себе пощекотать нервы рекомендую к прочтению. Если вы уже читали Сорокина, то чего-то нового вы тут не найдете, как в «Метели». Зато получите хорошую порцию чего ожидали. Абсурдо-хаус возведенный в крайнюю степень пост-советского реализма. Приятного ужасного чтения.
Всю дорогу этот бессюжетный по сути сюр отчаянно и на все лады старался мне не понравиться: пафосным морализаторством, физиологической детализированностью, слащавой умильностью, жесточайшей расчлененкой, дешёвым экшном и порнографией далеко за гранью фола. Было бы лицемерием не признать, что своей цели он достиг на первых же страницах, после чего «горизонт событий» был мною перейден, и стало понятно, что оценивать сей текст по меркам привычной литературы нельзя. Соответственно, категории «нравится» / «не нравится» здесь тоже ни к селу, а дело скорее – в неповторимости ощущений, рождаемых скачками из крайней банальности в крайнюю изощренность и обратно. Метамодерн, видимо. Ну и, несмотря ни на что, прочитывается в один присест – как всегда у Сорокина.
Для меня эта книга – первое знакомство с Сорокиным. И крайне неудачное. Я ничего не понял. Какая то бессмысленная, запутанная, нагромажденная, абсурдная проза, которая напоминаем мне фильм «Священная гора» и «Крот». Я даже не знаю как описать это месиво – это просто детально прописанное месиво из героев, событий, ситуаций, мест, которые абсурдно сочетаются и абсурдно переплетаются друг с другом.
Если верить критикам, то это пародия на тоталитарный советский режим и пред- пост- советский хаос. герои романа совершают череду идиотских бессмысленных действий, сопровождающихся крайней степенью дикостей, жестокостей и разврата.
Ну в этом есть определенный смысл, но приемы настолько нелитературные, что это чтиво в первую очередь похоже на излияние на бумагу липких больных фантазий автора и только во вторую – подтягивание к этому некоего смысла.
Мне было читать скорее скучно, нежели мерзко, книга оставляет тяжелое ощущение бессмысленности и жестокости, возможно это и хотел передать автор.
не рекомендую.
В этой книге нет красивых фраз, восхваления поганого режима, сталинских карьеристов, аппаратчиков. А есть правдивая история, рассказанная настоящим фронтовиком. В целом, это последовательность реплик, хитрых действий и особых "протокольных" докладов, связанных неизвестой схемой. Так что после прочтения остается больше вопросов, чем ответов. Автор не кормит нас книжными истинами: он призывает думать самому, всегда только своей головой. Если вы спрашиваете "Что я могу нового узнать, прочтя эту книгу?", могу вас уверить, что ваша любознательность насытится. Прочтя данное произведение, вы сможете: -сделать жидкую мать; -заняться любовью с беременной женщиной, не задев ребенка; -прочее. Скрашено всё это неглупым действием, с перестрелками, драками, романтическими сценами и рассуждениями главных героев. Последние демонстрируют высокие моральные качества, преподносят любовь к труду и к ближнему своему превыше всего. Истории из прошлого героев также занимательны, а в месте с тем не менее поучительные. Книга заставляет задуматься над такими понятиями, как долг, свобода, семья, любовь к ближнему. При этом процесс осмысления прочитанного органичен, в нем нет места внушению или самовнушению. Я твердо убежден, что творчество Сорокина необходимо изучать в школах.
Я не знаю, что писать в рецензии после прочтения этой книги. Но мне всё же хотелось поделиться с Вами мыслями о ней. В этом садистском, аморальном и жестоком боевичке, заложен скрытый смысл. При чем каждый читатель найдет в нём именно свой – поэтому я считаю книгу очень многогранной.
В абсолютно нелогичных поступках ГГ, несуществующих терминах, в неподдающемся логике сюжете, я увидел для себя высмеивание нынешнего образа нашей повседневной жизни. Наших моральных ценностей. Также увидел моменты оспаривания нашей власти, да и политики в целом.
Эта книга явилась для меня неким деструктором. Заставила задуматься о многих вещах. Сюрреализм здесь просто зашкаливает, он же может спугнуть или ввести в заблуждение неподготовленного читателя. Так что этот факт нужно учитывать, и осознанно подходить к чтению книг Сорокина, как я считаю.
В итоге книга очень понравилась! Продолжу дальше чтение данного автора.
... Не совместимы. Пришлось выкинуть. Пельмешки, не книгу А если серьезно, что сказать? Я примерно знала, что меня ждет (спасибо отзывам), но я и знала кто такой Сорокин (спасибо Сорокину). Тем не менее, прочитав первые несколько страниц отложила и подумала: иди к черту, Сорокин, псих недоделанный. Но эти несколько страниц сделали свое дело. Ночь не спала, думала, решилась, прочитала. В какой-то рецензии здесь прочитала, что эта книга как очищающий огонь - больно, жарко, но необходимо, чтобы что-то внутри неправильное сгорело. Вылезло наружу, осветило софитами, захлебнулось дерьмом и сгорело. Вот такая ассоциация у меня с этим Сорокиным. А то что здесь все непонятно... Ну не знаю, за понятным и логичным это немножко в другую сторону. Здесь метафизика, движения каких-то незатрагиваемых обычно пластов души. В общем, и жутко и круто!
Первое знакомство. Нет слов, чтобы описать свое отвращение и презрение автору, и любые доводы и размусоливания по поводу какого-то глубинного смысла я не могу читать без анаголигчного отвращения
«Сердца четырех» kitabının rəyləri, 20 rəylər