Kitabı oxu: «Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста», səhifə 7

Судья обязан разъяснить сторонам последствия совершения процессуальных действий – в частности, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. Далее председательствующий переходит к заслушиванию объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ).

После этого суд определяет порядок исследования доказательств. Письменные доказательства должны быть оглашены (ст. 181 ГПК РФ).

Затем судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Далее суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из высказываний лиц, участвующих в деле, относительно того, как должно быть разрешено гражданское дело по существу. Приводят аргументы, соответствующие их правовой позиции. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем ответчик и его представитель.

После выступления с речами всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику, его представителю. После чего суд удаляется в совещательную комнату и принимает решение».

Представляете, сколько на это времени уйдет? Пара часов как минимум.

А нагрузка у судей будь здоров. Рассматривают по 20–30 дел в день. Если каждое дело вести по полной программе, как предписано ГПК/АПК, то и десяток дел за день не рассмотришь.

Просто не успеешь. Придется большую часть откладывать/переносить. Потом будут гореть сроки. Пойдет завал. Волна жалоб. Нагоняи от председателя суда. «Неполное служебное соответствие». Так и до отставки рукой подать…

Поэтому судьи вынуждены «комкать» процесс. То есть рассматривать простые дела с минимумом процессуальных этапов. Чтобы рассмотреть побольше дел. Чтобы сделать себе показатели. Чтобы блюсти безжалостную статистику.

И процесс идет в форме беседы. Куцей, как заячий хвост.

К примеру, одно из моих ранних дел по взысканию абонентской платы. Я – от телефонной компании. Весь процесс уложился в короткую беседу:

– Так, представитель истца нам знаком. Вы – ответчик? Чудесно, паспорт. Иск признаете?

– А это как?

– Как, как… С требованиями согласны? От вас хотят денег. Признаете?

– Нет!

– А почему?

– Неустойка слишком большая. Я должен 5000, а они, гады, еще 5000 неустойки навертели.

– Позиция ясна. Суд остается в совещательной комнате.

А вы как думали? «После чего суд удаляется в совещательную комнату и принимает решение» – это кодекс. А в жизни – «Суд остается в совещательной комнате». То есть суд где сидел, там и сидит. И косо смотрит на стороны (истца/ответчика). УЙДИТЕ. Стороны лихорадочно собирают вещи и выскакивают в коридор. А суд в тишине принимает решение.

Оговорка: так «комкают» процесс в СОЮ. Арбитражникам сложнее. АПК, помимо бумажного протокола, требует вести еще и аудиопротокол судебного заседания. И если этого протокола в деле не окажется – вторая инстанция решение отменит.

Теперь вы понимаете, почему судьи не хотят допускать в процесс зевак. Мало ли, потом еще жалобы настрочат… В своем кругу как-то спокойнее и привычнее. С другой стороны, судьи тоже люди. На моей памяти один студент просил судью позволить ему побыть в процессе «третьей табуреткой».

«Это как?» – повел бровью судья. «Ну, у вас тут две табуретки стоят. А я третьей буду. Тихонечко посижу, послушаю, поучусь». Судья улыбнулся: «Ладно».

Может, и вам скажут «ладно». Сейчас проще. Есть постановления ВАС и ВС. Вам будет проще пробиваться в процесс. А вы как думали? Хороший юрист – настойчивый, находчивый и изворотливый. Пробивной и проходной. Вот и оттачивайте эти качества СЕЙЧАС. Пригодится потом. Ох как пригодится.

Домашнее задание № 3

Уже догадались? Верно: попасть слушателем на чужой процесс. Пройти приставов на входе. Убедить судью, который, скорее всего, попытается выставить вас за дверь.

Дополнительное задание: ходить на процессы минимум два раза в неделю. А лучше – каждый день.

Еще. Сила силу ломит. Силу уважают. Судья УЯЗВИМ. Судья выставил вас за дверь? А вы – жалобу председателю суда. А вы – вторую жалобу в квалификационную коллегию. Рано или поздно просветлится. Поймет: вы знаете закон и можете за себя постоять. Тоже полезное качество «по жизни».

Дополнительная «плюшка». Может попасться и нормальный судья. Вменяемый. Умный. Циничный. Который позволит вам сидеть в зале «третьей табуреткой». Или четвертой – студентов может быть несколько.

Позволит, но попробует извлечь из вас свою выгоду. Открытым текстом предложит: сиди на здоровье, слушай прения хоть до свертывания ушей, но взамен – будь любезен, поразноси повестки. Сходи на почту. Составь протокол. Что-то еще – черновой работы в любом суде немало.

Соглашайтесь. Так можно «доразноситься» до должности помощника/секретаря суда. А в перспективе – и судьи.

Особое примечание для девушек. Предупреждение. На этом этапе велика вероятность, что вас потащат в постель/залезут под юбку/начнут домогаться. Решайте сами, надо оно вам или нет.

3. Помощником-«общественником» в госорган. К приставам, в прокуратуру, в полицию. На моей памяти проще всего было «воткнуться» в ССП. Работать «за спасибо». Что тут сказать… Тоже практика. Тоже опыт. С перспективой будущего трудоустройства.

В чем-то – беспроигрышный вариант. Опыт вы, так или иначе, там получите. То есть уже не зря старались. Если потом обломится госслужба – бог с ней. Все равно внакладе не останетесь. Главное – не застрять на этом этапе. Не стать ВЕЧНЫМ помощником «за спасибо».

Зачем нужен опыт – читайте дальше.

4. Работайте уже сейчас. Давайте консультации. Пишите претензии. Единственное – обязательно оговаривайте: я – студент, я не волшебник, я только учусь. Денег не возьму, но и за 100 %-е качество ответа не ручаюсь.

Более того. Вам вполне по силам уже сейчас вести гражданские дела. Есть некоторые категории споров, за которые серьезные юристы не берутся. К примеру, по правам потребителя при цене иска 2000–3000 рублей.

При маленькой сумме хорошего профессионала не наймут. Гонорар будет от 10 000 рублей и выше. Бывают, конечно, редкие исключения, когда дело идет на принцип, и заказчик готов платить любые деньги – лишь бы проучить.

И такое вот дело на небольшую сумму вполне могут доверить вам. Бесплатно или почти бесплатно. А опыт вам ох как пригодится. Посмотрите вокруг. Наверняка есть сосед Вася, которого «кинули» по гарантии в магазине «Н-Аудио». Вот и примените Закон «О правах потребителей» к реальному делу. Напишите и сдайте претензию. В крайнем случае – пишете вы, сдает Вася. А там или договоритесь миром, или в суд за опытом.

Еще вариант – виртуальные доски объявлений вашего города в сети Интернет. Там часто бывают объявления типа «требуется юрпомощь, но денег у нас нет». Есть еще студенческие консультации при вузах и не только. Туда тоже можно устроиться.

5. К адвокату/«вольному стрелку» помощником за хлеб и воду. Тоже вариант.

В судебном деле, как и в любом другом вопросе, всегда есть черная работа. Она не очевидна, но делать ее приходится.

К примеру, документы в суд отнести. Простенькое ходатайство написать. На почту сходить. Сделать копии. Сходить в суд сфотографировать материалы дела. И много чего еще.

Частнопрактикующему юристу этим всем приходится заниматься самому. Поэтому «частник» будет рад дополнительным рабочим рукам.

Денег не ждите. От силы подбросит на еду и маршрутку. Зато опыт работы с делами и документами у вас будет.

*2.7.1. Специализация

Вообще, тема для третьего блока «Великой девятки». Я туда все иду, а читатели бьют тревогу. К примеру, Овсянников Юрий Захарович (и не только он) пишет:

«Изучает студент гражданское право и, хотя преподаватель ему не скажет, легко самому догадаться, что если попросит сосед проконсультировать: что делать, если дал в долг, а деньги не возвращают, то знания эти пригодятся.

А изучает, например, историю политических и правовых учений. Что с нею делать? В объявлениях о найме не пишут, что одним из требований к юристу является отличное знание этой дисциплины. Это касается всех исторических, теоретических, философских дисциплин. Ответ на то, как это применять в работе, студенты не получают. В учебниках и прочей литературе об этом тоже прямо не пишут».

Поэтому поговорим о специализации юриста здесь и сейчас. Осмысливая письма читателей, я бы для начала поставил вопрос так: «Что сейчас учить на юрфаке, чтобы потом этим знанием заработать на кусок хлеба?». Думаем вместе. Допустим, живет себе маленькая фирмочка. Занимается банальным «купи-продай». Вы – руководитель. Какой юрист вам нужен?

«Ну, чтобы знал как минимум договора купли-продажи. У кого-то мы товар покупаем и кому-то продаем». Если продаем другим фирмам, то хватит азов договорного права. Если «физикам» в магазине – тогда еще и знание ЗПП, закона о защите прав потребителей. Чтобы грамотно защищаться от назойливых потребителей.

Не все клиенты платят вовремя. Иные вконец охамели. Не платят вовсе. Вон, «дебиторки» за два «ляма» накопилось. Так не пойдет. Хочу, чтобы мой юрист писал претензии. А особо злостных должников «плющил» в арбитраже. Пишем в объявлении: «знание арбитражного права и процесса⁶; желателен опыт судебного разбирательства».

Я хоть и не юрист, но своим скудным умишком понимаю: мало получить решение. Нужно еще исполнить. Стало быть, мой юрист должен знать исполнительное производство. Уметь общаться с приставами.

Все? Нет. Помимо руководителя, на фирме есть еще десяток работников. Бухгалтерия. Менеджеры. Водители. Кладовщик. Прочие «негры». Вечная текучка. Кто-то приходит, кто-то уходит. Кого-то принимаем, кого-то увольняем. А значит, наш будущий юрист должен разбираться в трудовом праве.

Так, кто нам еще кровь пьет? Административные органы иногда с проверками «нагибают», окаянные. Штрафы накладывают. Предупреждения выносят.

С этими захребетниками тоже нужно что-то делать. Присутствовать при проверках. Грамотно писать возражения. Судиться, наконец. Дописываем в объявление: «знание административного права и процесса; опыт общения с контролирующими органами».

Что бы еще? Бухгалтер часто донимает налогами. Девочка умная, но налоги – такой непролазный темный лес… Хорошо бы помочь. Отдельного спеца по налогам брать дорого, не потяну. Пишем еще строчку: «знание налогового права – плюс».

Все?! Вроде да. Возьмем с «испытательным», а там разберемся. Если еще какая надобность будет, поставим вопрос. Пусть учит. На то он и юрист. «Тыжюрист». Нагнем/убедим по ходу пьесы. Не потянет – выгоним. Благо юристов сейчас на рынке как грязи⁷.

Без обид, дорогой читатель. Увы, такова логика среднего руководителя средней фирмы в нашей стране здесь и сейчас. Человека, соответствующего описанным требованиям, готовы взять. Значит? Вот эти предметы и стоит учить. Основное «ядро», за которое работодатели платят деньги:

1) гражданское право (договорное, обязательства, право собственности, «недвижка»);

2) трудовое;

3) административное, а также 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

4) арбитражный и гражданский процесс – в связке с опытом процессов;

5) закон об исполнительном производстве.

Это – начало начал, «глухой» минимум. Если взять другую фирму – не перекупщика, а «производственника», то список будет длиннее. Появятся доп. требования – в зависимости от сферы и специфики бизнеса работодателя.

К примеру, «оформление земельно-правовых отношений», «медицинское право», «знание градостроительного законодательства», «знание финансового права в части взаиморасчетов векселями», «знание законодательства Кипра» (иного офшора)… и прочие «знания». Вплоть до самых экзотических и редких. В народе даже анекдот сложили. Если бы водителей брали на работу как юристов, то объявление выглядело бы примерно так:

«Вакансия: водитель.

Требования:

– профессиональные навыки в управлении легковыми и грузовыми автомобилями, троллейбусами, трамваями, поездами метрополитена и фуникулера, экскаваторами и бульдозерами, спецмашинами на гусеничном ходу, боевыми машинами пехоты и современными легкими/средними танками, находящимися на вооружении стран СНГ и НАТО.

– Навыки раллийного и экстремального вождения обязательны.

– Опыт управления болидами „Формулы 1“ – приветствуется.

– Знания и опыт ремонта поршневых и роторных двигателей, автоматических и ручных трансмиссий, систем зажигания, бортовых компьютеров, антиблокировочных систем, навигационных систем и автомобильных аудиосистем ведущих производителей.

– Опыт проведения кузовных и окрасочных работ – приветствуется.

– Претенденты должны иметь сертификаты Mercedes, BMW, General Motors, а также справки об участии в крупных международных соревнованиях не более, чем двухлетней давности.

– Зарплата – 15 000 рублей в месяц.»

Шутки в сторону. ВАЖНО. «Ядро» вы учите, чтобы прокормиться здесь и сейчас. Чтобы работать при учебе в вузе или сразу после. Однако «ядро» знают многие. Отсюда высокая конкуренция и маленькие деньги.

Человек ленив. Мало кто идет дальше. Мало кто в свободное время, не из-под палки, осваивает какую-то редкую стезю. Те самые доп. требования, столь любимые работодателями.

Поэтому – осваивайте. Применяйте. Развивайтесь. Поднимайте себе цену как специалисту. В перспективе дойдете до больших денег. Спросите, что именно учить, куда развиваться? Из перспективных направлений советую:

1. «Интеллектуалка» – с последующим уходом в международную.

2. «Корпоративка» – сначала наша, потом английская + МЧП⁸.

3. «Договора» + какой-то иностранный элемент + МЧП.

4. Международное банковское право.

5. Морское право (реже – воздушное).

6. Транспортное право + МЧП.

7. «Стройка». Кому мало, еще и стройка с МЧП.

8. Международный арбитражный процесс.

Не беритесь за все сразу. Попробуйте одно. Потом – другое. К чему душа лежит, что лучше дается именно вам, то и учи… Нет, не так. То и ОСВАИВАЙТЕ. То есть применяйте знания на практике. Тупая зубрежка и теория в отрыве от практики – напрасный труд.

Подробно по списку.

1. «Интеллектуалка». Сокращение от «интеллектуальная собственность». Как специализация означает авторское право (и смежные), патентное право, торговые марки, ноу-хау и прочие страшные слова из четвертой части ГК.

В мое время на юрфаке было три специализации. Уголовная, гражданская и государствоведческая. В год, когда я заканчивал вуз, добавилась международно-правовая. И – все. Специализации по «интеллектуалке» нет до сих пор.

От силы спецкурс-другой. И то – не везде.

А зря. Появился Интернет. Появились деловые схемы, которых лет десять-двадцать назад и в помине не было. Интернет-торговля. Социальные сети. Заработок на рекламе и продвижении сайтов. «Микромонетизация»⁹. Кикстартер¹⁰. И многое другое.

Научно говоря, от современных деловых схем рождаются новые услуги, игры, способы производства и прочие «результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

Почитайте сноски. Посмотрите тот же Кикстартер. Вспомните фееричный взлет того же Гугла. И представьте, КАКИЕ деньги вертятся в сети. Суммы – дух захватывает. Хотим отщипнуть от этого пирога?!

Хотим, и не только мы с вами. Западные юристы тоже прекрасно понимают, куда идет мир. К информационному обществу, где информация и товар, и валюта, и услуга, и заработок. Поэтому на западе «интеллектуалка» как отрасль права развивается со скоростью взбесившейся ракеты.

«Западникам» проще. Прецедентная система позволяет оперативно решать вопросы права, устанавливать правила на будущее. Нам – сложнее. У нас право и закон не поспевают за прогрессом. Потихоньку догоняем…

Дело еще и в людях. Прошлое поколение цивилистов с трудом постигает новомодные придумки. Нынешнее… Самые умные и дальновидные пророчат сетевому бизнесу огромное будущее. И думают, как этот бизнес защищать.

Потому что защита бизнеса – хлеб с красной икрой для юриста. Особенно защита крупного бизнеса.

Вот и осваивают тему. Разрабатывают теории. Обобщают практику. Пишут статьи. К примеру:

1) Даниленков А.В. Правовой статус регистратора доменных имен // Информационное право. 2014. № 5. С. 29–34.

2) Головизнин А.В. Формы и способы защиты прав на доменное имя // Вестник арбитражной практики. 2013. № 6. С. 23–27.

3) Фролова Н.М. Отдельные вопросы защиты прав владельцев доменных имен при столкновении с интересами владельцев товарных знаков // Судья. 2014. № 3. С. 42–46.

Поэтому, если вы молоды и думаете «куда податься», если дружите с компьютерами хотя бы на уровне обычного пользователя, осваивайте «интеллектуалку». Чем могу помочь? Вот список известных мне хороших учебников.

1. Козырев В., Леонтьев К.Н. Авторское право. Вводный курс. Написано хоть и по устаревшему законодательству, но это один из самых простых и понятных учебников. Со схемами и картинками. Выходные данные не привожу, книгу без труда найдете в сети. Если попадется более свежее издание – чудесно.

2. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2004. Тоже немного устарел, но относительно простой учебник. Почетное второе место.

3. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект, 2010. Более академичный труд, чем первые два. Более сухо написан. Тем не менее, читать можно. Есть в информационной системе «Консультант+», без труда достанете через знакомого юриста.

4. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: учебно-практическое пособие, практикум по изучению дисциплины, учебная программа по дисциплине. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: МЭСИ, 2006. Хорошее подспорье к первым трем. Есть в сети.