Что это? только что прочитал про студента-академика и крутого хирурга, ну думаю, нашёл автора. И нате вам: 22 июня услышал про войну, 3 дня думал (на секундочку западная Сибирь и 18 вёрст до ближайшего населённого пункта!) и через 2 недели подготовки, добровольцем (обратно не служил и призыву не подлежит) + 2 дня в эшелоне в начале июля на Минск почти приехал... и эшелон просто шедевр: тусклая лампочка и все с оружием. Кстати вопрос: Куда делась мосинка Кузьмича?Ну и шедевр выход из леса - просто вышли и сразу в подвал НКВД. Ах, да, совсем забыл, немецкие диверсанты рвут ЖД в полосе своего наступления.
Предполагаю врачи будут схожего мнения о "Первокурснике из будущего"
Итого лично я автора добавляю в список "сжечь перед прочтением"
прочитав ознакомительный фрагмент понял что дальше это читать не буду ! забрать винтовку у старика и пойти в военкомат что бы там получить такую же !) да и тусклая лампочка в теплушке просто убила !)))))
Алексей, Книга называется «фантастика», а не «учебник по политграмоте для красноармейцев». Если уж цепляться к реализму, то цепляйтесь к тому, что туда не упал зеленый человечек с тремя головами. И еще по поводу лампы вы там где то увидели в описание что это электрическая лампа?
Вот и ещё одна книга в корзину. Потому что мне понравился сюжет. Любопытно обыгран твист, если это можно так назвать, с войной космосе, а потом раз – и он в тайге, времён СССР. Очень любопытно. Такое сейчас редко встретишь. Только кое-что поправить надо. Вот этот диалог с ИБИ (кстати а что это такое?) Цитата: «Подправь. Смотри как надо:
— Значит я Алексей Волков.
— Вы Алексей Волков.» Конец цитаты.
У тебя в этом диалоге нет этого тире. Забыл? Или так задумано? Проверь. Книга должна быть не только увлекательно написана, но и грамотно. Это важно для любого читателя. А так книга мне понравилась.
Николай, спасибо вам за отзыв , и отдельное спасибо за указание на мои ошибки , подправлю конечно!
Очень плохо! Хорошая задумка испорчена плохим автором. Слабо. Ниже плинтуса. Автор путает воинские звания, калибры оружия, не имеет никакого понятия о немецкой бронетехнике. В общем, взялся писать о предмете, в котором полный ноль.
Сюжетная линия имеет право на жизнь, но автор имеет крайне смутное представление о времени, об РККА и Вермахте, их организации, порядке управления. Разочарован.
slawab, Благодарю за ваше внимание к книге. Признаю, что в вопросах военной иерархии и оперативного управления я сознательно допускал художественные упрощения, чтобы сохранить темп повествования и фокус на персонажах. Однако, судя по вашей реплике, эти упрощения оказались критичными и нарушили для вас магию погружения. Это ценный сигнал для меня.
Примите мои извинения, если исторический контекст показался вам неубедительным. Надеюсь, что в следующих работах мне удастся найти более тонкий баланс между фактурой и вымыслом. Всего наилучшего.
Язык не плох, а все остальное слабовато.
Хромает логика, фактология, сюжет распопзается по швам...
Так что возрастное ограничение - до 12 лет
очень много ляпов. Читал до трёх, потом перестал. первый- пойдя на призывной пункт взял с собой винтовку. потом под потолком вагона теплушки горела тусклая лампочка. третий - запрос у ии карты окружающей местности в реальном времени без спутников. хоть бы каких-нибудь микродронов запустил. ну и по мелочи- вагон до Минска из глубокой Сибири за двое суток и так далее.
Захватывающий сюжет,читается легко.Жанр,попаданцы ВОВ
хорошо читается................... ... ....
Караул. Масса логических несовпадений. Аргос был в два раза больше Земли, но сила тяжести на Земле 0.98 от Аргоса. Абсолютное пренебрежение историческими реалиями. Режет глаз. Две звезды за старание.
Şərhlər, 24 rəylər