1984

Главный герой Уинстон Смит живет в тоталитарном государстве, в нужде и страхе. Но постепенно возмущение пересиливает страх, и он начинает бунтовать - сперва заводит дневник, потом заводит любовницу, а потом присоединяется вместе с ней к повстанцам... По крайней мере, он так думает.

В принципе - в принципе! - «1984» не так уж уникальна. Люди везде боятся примерно одного и того же, а потому почти во всех антиутопиях, от «Мы» до «Рассказа служанки» и «Голодных игр» базовый лор выглядит похоже - тоталитарное государство, невозможность распорядиться своей жизнью, бесправие, нищий быт. Однако по-настоящему культовым стало «1984», и дело в двух вещах.

Первое. Во всех остальных антиутопиях контроль налагается только на тело, но не на ум. Трибутов отправляют убивать друг друга насильно, без внушения им такого желания. Женщины из Гилеада эксплуатируются без заботы о том, что там находится в их головах - и так далее. И только Партия из романа Оруэлла отдает себе отчет, что физический контроль - это только полдела, если не меньше. Настоящая власть будет тогда, когда тебя послушают по доброй воле. Поэтому в общий лексикон вошло понятие «мыслепреступления».

Второе. Большая часть антиутопий заканчиваются благополучно - свержением тоталитарного правительства - или хотя бы с оптимистическими нотками. А в «1984» всё черным-черно. Влюбленные разлучены, обман жесток, друг оборачивается врагом, личность растоптана, правда уничтожена или просто недоступна. Единственное, что объективно реально - невыносимые муки. Это трагедия, конца которой не видно - уж как минимум главному герою.

Нового стиля перевода я не заметил, лишь чуть прибавилось изображений, читается увлекательно, познавательно, но лучше выбрать другую книгу - эта дороговата, мало текста.

1984" -это блистательная антиутопия. Такие произведения как это, будут вечны. Главный герой идёт против системы, скрывая это. В нем проснулись чувства, и он смог полюбить. Не каждому это дано! "1984" - это не конкретный образ социалистического тоталитаризма советского периода, а отпечаток любого возможного автократического общества. Внутри обозначена четкая позиция: Система, которая четко контролирует всё происходящее внутри нее. И это на самом деле так, безапелляционно. Не существует "а если... и но...", нет, Она контролирует всё и всех не брезгуя и не гнушаясь ничем. Увы, Система не уязвима, мятежников выискивает и уничтожает на корню. Она показывает что не намерена терять и сдавать позиции ради человеческой свободы. Она дает знать, что любой будет уничтожен и это не пустой звук. Один в поле не воин, это про "1984", тотальная слежка за каждым жителем, и нет возможности вырваться из этого ада... Правители которые никогда не придут к миру. Правители, которым выгодно поддерживать этот мировой режим, ведь война - есть их мир.

Это самая страшная книга, которую я когда либо читала. Это какой-то нудный и подробный ужас. Автор безусловно талантлив и умен, но на мой взгляд он не совсем нормален психически. Детальные и подробные описания пыток, постепенного разложения и уничтожения человеческой личности вызвали у меня отвращение к автору. Человек, который для доказательства своей теории генерирует такие образы вызывает у меня только отвращение.