Постараюсь быть откровенным и попытаться разобраться в собственных ощущениях. Всю первую трилогию проглатил, что называется, залпом. Не наелся и не хотелось заканчивать, чтобы не потерять послевкусия. Но сказать что я в полном восторге не могу. Какая-то нота в этом произведении фальшивая. Следующую трилогию буду читать медленно, с расстановкой и, надеюсь, смогу расширить свои ощущения и понять что к чему.
Заканчиваю читать вторую трилогию. Она мне больше нравится чем первая, хотя не так изобилует перестрелками, погонями и лихими поворотами сюжета. Начинаю понимать, что меня смущало в первой трилогии: подозреваю, отношение автора к происходящим событиям, времени, персоналиям. Что-то в душе Андрея Валентиновича не позволяет беспристрастно относиться к Советской власти, ну не любит он ее и , видимо причины есть. Для меня, в данном произведении, достаточно материала для внутреннего диалога, для поисков дополнительной документальной информации о времени повествования. Возможно автор и предполагал, что читатель будет осмысливать его произведение через вопросы и поиск ответов. Мне показалось, что в книгах есть ссылки на произведения других авторов или некоторые аналогии, например на М.А. Булгакова. Не важно, главное что меня не покидает желание читать дальше и всем остальным ищущим тоже.
Rəylər
2Око сылы_1.
Постараюсь быть откровенным и попытаться разобраться в собственных ощущениях. Всю первую трилогию проглатил, что называется, залпом. Не наелся и не хотелось заканчивать, чтобы не потерять послевкусия. Но сказать что я в полном восторге не могу. Какая-то нота в этом произведении фальшивая. Следующую трилогию буду читать медленно, с расстановкой и, надеюсь, смогу расширить свои ощущения и понять что к чему.
Продолжаю читать.
Заканчиваю читать вторую трилогию. Она мне больше нравится чем первая, хотя не так изобилует перестрелками, погонями и лихими поворотами сюжета. Начинаю понимать, что меня смущало в первой трилогии: подозреваю, отношение автора к происходящим событиям, времени, персоналиям. Что-то в душе Андрея Валентиновича не позволяет беспристрастно относиться к Советской власти, ну не любит он ее и , видимо причины есть. Для меня, в данном произведении, достаточно материала для внутреннего диалога, для поисков дополнительной документальной информации о времени повествования. Возможно автор и предполагал, что читатель будет осмысливать его произведение через вопросы и поиск ответов. Мне показалось, что в книгах есть ссылки на произведения других авторов или некоторые аналогии, например на М.А. Булгакова. Не важно, главное что меня не покидает желание читать дальше и всем остальным ищущим тоже.
Rəy bildirmək