Средний рейтинг 4,3 на основе 72 оценок4,372 Средний рейтинг 4,5 на основе 386 оценок4,5386 Средний рейтинг 4,8 на основе 48 оценок4,848 Средний рейтинг 4,7 на основе 233 оценок4,7233 Средний рейтинг 4,5 на основе 50 оценок4,550 Средний рейтинг 4,6 на основе 260 оценок4,6260 
Rəylər, 3 rəylər3
Первая книга в начале заинтересовала, потом стала разочаровывать, а дальше, ближе ко второй четверти, реально захватила. Вторая лучше, видимо растет автор и третья тоже отличная. Можно читать каждую из трилогии отдельно, но я бы рекомендовала начать с начала, и удовольствия больше получите и в курсе будете, откуда у чего ноги растут-)). Плюсы: отдохнуть, посмеяться, можно с удовольствием. Минусы: много одних и тех же раздражающих фраз, например: надулась как мышь на крупу. Есть некоторая затянутость описания, а так же примитивность главной героини моментами, почему-то вдруг резко глупеет. Для придирчивых может быть заметной некоторая несостыковка. НО автор не претендует на глубину и серьезность романа, поэтому для юмористического фэнтези очень даже прикольно. Есть моменты,и их немало, когда смеялась даже будучи расстроенной, а это о чем-то говорит, согласитесь? Да, кстати, в кота просто не возможно не влюбиться-))Автору спасибо за серию и хотелось бы продолжения трилогии. Это мое первое знакомство с Адриановой Татьяной и судя по тому, что начала читать четвертую книгу, явно не последнее.
Давно так не смеялась, понравились все три книги этой серии, мне так понятно, что героиня взрослеет и поэтому последующая книга уже более серьезней становится, и в третьей я со своим смехом перебудила весь дом.Очень понравились все три книги, юмор,ирония -отдохнула, все бытовые и личные проблемы на время чтения ушли.
Первая книга: Интересно, смешно, забавно. Иногда раздражает мысленный комментарий героини на каждое действие героев, но в целом читается очень легко и быстро. Вторая книга этой серии: Не повторяет первую, так как идет разительная смена сюжета и стиля юмора, но интерес нисколько не потерян в процессе чтения. Третья книга: лёгкость чтения снизилась, удивляют «потерянные» герои из первых сюжетов. Слишком много написано внутренних диалогов героини с оппонентом (с точки зрения других героев это должно выглядеть как «зависание» и однозначное причисление героини к больным рассеянным склерозом). В целом впечатление от трёх прочитанных книг вызвало внутреннее моральное удовлетворение и ощущение завершённости сюжета (хотя характерных героев столько, что писать и писать).
Rəyinizi bildirin