Аудио-запись «Убить Бобрыкина» прослушала, почти не отрываясь – однозначно очень хороший чтец – Дмитрий Креминский, и книга очень (на мой вкус) образным языком написана. Словесные картины – и в реальности, и в фантазиях главного героя Саши Шишина – не только зримы, но будто ощутимы на запах-слух-осязание и густо насыщены настроением, а не просто повествуют о «героях и событиях». Кстати, событий, да и героев в книге – очень мало. Но за сам по себе такой минимализм я автора (Александру Николаенко) как раз не упрекну. Что касается критики, то отчасти мне хочется согласиться с мнением Ольги Тимофеевой в её статье «К Бобрыкину присела на колени» в № 137 Новой газеты от 8 декабря 2017г. Однако я не могу судить на равных с подобными знатоками литературы. В то же время у меня есть свои (субъективные) замечания рядового читателя. С середины и далее меня стало раздражать:
1. Давящее однообразие замкнутости на мечтах о Тане.
2. Путаность – где явь, где сон, где воображение гл. героя; (есть наверно читатели посообразительнее меня, коим легко в этом ориентироваться, но мне было не легко). Я предпочитаю бо́льшую простоту и чёткость в обозначении: что, когда и где происходит.
3. Не понравилась неясность конца. Я не поняла: ограничилось ли всё словами реальной Тани реальному Сане, что, мол, она с Бобрыкиным (которого любит) переезжает, а Сане желает «счастливо оставаться»? Или вдобавок к этому Саша Шишин укокошил, вроде бы, свою мать? Или нет? Или она просто умерла? Или не умерла?
«Предъявлять», что эта работа не пойми какую мораль и какие идеи «в себе несёт», я не буду:)). Так как она «в себе несёт» весомую порцию правды жизни о таких двух героях, как Саша и его мама.
Но Саша мне кажется менее реальным, разве что – это всё же весьма сильно больной человек (а также – обделённый с детства не только материально, но и на редкость узким кругом общения, сведённым будто бы лишь до матери, Тани и Бобрыкина) – думается:
как же так? А друзья? Хоть какие-то ещё живые люди – его родные, приятели-сверстники (кроме Бобрыкина), близкие ему учителя-наставники? Где ещё люди, неформально с ним общающиеся? Хоть кто-то же должен был быть? Почему он, как в тюрьме из Тани-мамы-Бобрыкина? (Призрачно мелькнувший в конце эпизод с Сашиным отцом – не в счёт).
А вот мать его более реальна. И она мне более понятна. И я больше именно ей сочувствую из всех героев этой книжки. При всём её деспотизме и религиозно-суеверном маразме в ней есть проблески разума и воли (трагичные и остро-правдивые проблески).
А Таня – это в основном, вроде, как просто Сашина фантазия. Настоящая Таня ведь не пишет этих писем (если я правильно поняла)? Ведь если бы она – взрослая замужняя женщина, родившая и воспитывающая ребёнка – писала такие письма, то это было бы крайне странно и довольно омерзительно…
Но всё же я хочу закончить на том, что меня весьма сильно впечатлила созданная автором атмосфера, в которой живут герои книжки – тягостная, но чрезвычайно колоритная и часто очень метко выхваченная из реальности.
Ещё маленькое замечание оформителям обложки аудио-диска: автор не Александр, а Александра Николаенко (она – дама) :-)
Rəylər
3