«Изабелла Баварская» kitabının rəyləri

Не очень интересно читать эту книгу. Слишком много описаний всего вокруг. Скучная. Читала 2 недели. Кой как заставила себя дочитать. Мне не понравилась эта книга.

На страницах романов, подобных данному произведению Дюма, оживает сама история. Из чего-то далекого, непонятного, казалось бы, ушедшего давно в небытие и забвение, она становится такой живой, близкой, понятной, тем что вполне может свершаться и в наши дни... Действие в книге разворачиваются на рубеже 14-15 веков, а сам роман "Изабелла Баварская" написан в 1835 году (уже почти 2 столетия назад), но читается он удивительно современно и необыкновенно увлекательно. За счет персонажей ли (таких ярких, характерных), сюжета , интриги, языка - но от книги не оторваться. Это настолько плотное повествование (порой думалось, зачем автор растрачивает такой драгоценный материал, которого с лихвой хватило бы не на один, а на несколько романов?), настолько занимательные сюжетные повороты и линии действия, что роман становится по-настоящему историческим. Дюма погружает нас в эпоху, эпоху междуусобиц, разрывающих Францию на части, эпоху подлых измен и предательств, борьбы знати, католического раскола, противостояния Французского и Английского королей, эпоху рыцарства и турниров, эпоху прекрасных дам и смелых мужчин, эпоху, где честь ценится превыше всего, а месть иногда становится главной ценностью...

Название романа - "Изабелла Баварская" - несколько скупо обрисовывает нам сюжет книги. С тем же успехом книгу можно было озаглавить и "Герцог Бургундский" или же "Карл Шестой и его враги". Дело в том, что нет здесь одного главного действующего лица. Книга, в которой исторические детали не служат лишь декорациями и подпорками для сюжета, а двигают сюжет, главная роль отведена Франции. Вот кто настоящая главная героиня произведения. Мы окунемся в водоворот интриг, страстей, заговоров при французском королевском дворе, мы увидим силу страсти и силу дружбы, мы увидим самое темное в людях, готовых предать ни за что, и в то же время мы увидим необычайное милосердие и всепрощение...

У истории нет сослагательного наклонения, но уроки все же есть. Излишне слабый правитель, слабая власть также вредны, как и деспотия и тирания. Во всем необходим баланс, а за ошибки всегда приходится расплачиваться...

5/5, красивый цельный и захватывающий роман, исторический в полном смысле этого слова (не будет здесь каких-то любовных переживаний, они тут и ни к чему. Когда решаются судьбы королевства, до любви ли?...)

Безусловно, до наших дней дошло огромное количество тщательно проработанных книжных вселенных и мощных художественных произведений. Новизна, непредсказуемость, уникальная подача — незыблемые столпы таких историй, но неволей встаёт следующий вопрос: а могут ли быть увлекательными читателю события, которые уже произошли и были не раз воспроизведены в жизнь? События, сюжет которых можно мельком пробежать в википедии или ещё лучше — посмотреть видеоматериал. Уверен, у большинства, ещё со школьных времён история ассоциируется со скучными датами, персонами и событиями. В одиночку мне было бы сложно вас разуверить, но у меня в напарниках будет один весьма талантливый (невероятно талантливый) человек. Этот автор абсолютно с иного ракурса раскроет нам понятие истории, не в виде монотонных записей, но в восстающих по какому-то непонятному зову мертвецах. Стоит лишь коснуться бумаги пером и тут как тут, они выбираются из своих фамильных склепов, разрывают грунт или всплывают из самых глубоких бездн.

Несмотря на название книги, речь пойдёт не только лишь об одной женщине, но о самом пиковом моменте развития для Франции конца 14 века и о сокрушительном падении всей нации, из за: людской алчности, одной болезни и капельки божественного провидения под знаком вопроса, которым Дюма немного приправляет каждое своё “блюдо”. Удивительно, как наслаждаясь прекрасными видами и успокаивающим течением, мы окажемся в самом сердце бури… Постойте, мы всё ещё говорим об истории?

Итак, проверяя некоторые факты в интернете, создаётся впечатление, что Дюма чересчур драматизирует и преувеличивает. Скажу лишь то, что автор брал информацию из многих источников, включая древние летописи и рассказы очевидцев тех дней. Александр мастерски, как гончар, придаёт рассказу более изящные формы, вдыхает жизнь в персонажей, творчески прописывает красноречивые диалоги между ними (думаете, он где то взял бы стенографию каких бы то ни было разговоров? Максимум — переговоры стран) и превращает обычный быт, в гениальный роман(ы).

Как учитель (так, а ну, не ассоциируем это с чем-то плохим), Дюма неустанно посвящает нас в тамошнюю (для книги) географию, историю, геральдику и так далее (наряду с поразительными фактами). Постоянно подкидывает нам новых (старых) звучных слов и рисует нам реально существовавшие локации, вплоть до домов и времени на часах. Конечно, не обходится без исторических фактов, обстановки на мировой арене и самых важных дат.

Что по поводу “декораций”? На удивление я не заметил в книге “водяных” глав и ограничения фантазии автора к концу книги. Роман начинается с грандиозного торжества и держит планку качества до самого конца:

Бесчисленные развлечения и постановки; Масштабнейшие военные события и битвы, где классически (для романа Дюмы), сражение может даже не начаться, но трепет будет пробирать до самой развязки или наоборот: стороны будут использовать все чудеса военного искусства, применяя особенности местности, состава армии и личного мастерства солдат и военачальников (извините за небольшой спойлер, но будет даже Крестовый поход); Рыцарские турниры по всеразличным правилам; И конечно же, — казни, я бы сказал: классическая черта выдающихся писателей 19 века (“насмотрелся” я уже на огромное количество и каждый раз удивляюсь тому, как по-разному люди принимают свою смерть).

Чувствую, что уже и этого достаточно, дабы выделить особенности данного автора, добавлю лишь, что страсти между персонажами будут кипеть неустанно: море любви, но и предательств, низменных человеческих проявлений (наряду с высшими) и та самая воля случая, которую каждый человек нарекает по-своему.

Давайте немного поговорим о персонажах: Начнём с того, что помимо очень чёткого понимания, где нужно описать навыки/имущество/происхождение/характер/наружность, автор, не без скрытого умысла знает, где заострить внимание и на таких мелких деталях, как например: лошадь или одном лишь взгляде.

Как я уже писал, книга начинается с грандиозного торжества, где собраны самые богатые и влиятельные люди Франции. Кто-то удостаивается лишь краткого пренебрежительного очерка в одно предложение, а кто-то и нескольких страниц. Нам сразу вскрывают всю подноготную (характеры) и посвящают в планы/виды на ближайшее будущее, вот как это выглядит: Читая, про блестящие качества и достижения тех или иных вельмож, а после, узнавая, что каждый второй враждует с другим таким “титаном” (ещё и круги интересов у всех где-то да и пересекаются,) осознаёшь — мы имеем дело с тиграми, которые будут рвать и метать, стоит лишь кинуть им сочный кусок мяса в клетку.

Не буду заострять внимание на невероятных богатствах и женщинах — сами насладитесь этой красотой, но не давайте ей ослепить вас. Ибо хоть и интереснее всего будет смотреть за ключевыми персонажами — превосходящее число героев второго плана нераздельно идёт с ними бок о бок. Они ещё сильнее “толкают” повествование вперёд и вполне могут стать “звёздами первых ролей” (или умереть).

А что с “обычным” людом? Очевидно, но от этого не менее печально, что участь обычных французов ( и даже парижан) была по-настоящему плачевной.

На пути к обогащению “сильные мира сего” не останавливались ни перед чем и доходили до полного обесчеловечивания: забирали последние “крохи” (у людей высших сословий банально забирали всё), отправляли на "свои" войны, разграбляли собственные же селения, выпускали ужаснейшие законы и при всём при этом — делали вид, что ничего и не происходит.

Жаль, что в те времена народ даже не имел особой возможность вникнуть в государственные дела. Пока знать буквально утопала в золоте и крови, народу, соответственно, нужны были лишь: хлеб и зрелища. Вообще, помимо слепой религиозной веры, люди чувствовали некую привязанность к королевской семье. Помимо, мечт о принце или посвящении в рыцари, народ действительно питал какую-то необъяснимую тягу к “высшему сословию”, готов был беспрекословно подчиняться, идти на уступки и так далее (конечно, везде есть исключения).

Справедливости ради, гнев/скорбь/смерть и прочие “тяжёлые” слова имеют свойство выпадать в осадок и накапливаться в сердцах. В особенности, в дополнении с пустым желудком, осадок магическим образом вскипает. И как только первая капля, упавшая с грани этого кровавого стакана падает на пол — происходит необъяснимая химическая реакция, взрыв, превращающий людей в “перешедших огромную пустыню бедуинов”, а кровь в воду. И горе любому живому существу, оказавшемуся на этих залитых “водой” улицах.

Основная проблематика старого света (насколько старого?) — малодушные правители, абсолютно пренебрегающие жизнями обычных людей и не видящих никакой перспективы. Ввиду этого, когда “на поле” выходят по-настоящему достойные правители — история навсегда увековечивает их не только на бумаге, но и в памяти людей, наряду и с самыми отъявленными злодеями. Ибо их “случаи” подлежат максимально широкому распространению, с целью предотвращения прошлых ошибок и с целью создания для этих людей образа настоящего ада, в котлах которого они варятся и до сих пор.

Оценка: 8 из 10, не хочу даже касаться тех мизерных минусов данной книги, а оценка не максимальная, так как просто существуют произведения намного более невероятные, вроде того же графа Монте-Кристо (ссылка на мою рецензию).

Довольно интересный роман Дюма, хотя он и отличается стилем от более его известных авантюрных романов. Это больше историческая хроника, порой кажется , что это даже нон-фикшн, но именно этим он мне понравился. Читается легко, но в то же время очень подробно описывает эпоху и состояние Франции во время Столетней войны. На троне слабый , да еще и безумный король, и это приводит к тому, что каждый хочет урвать побольше для себя, образуются партии, проходят бесконечные стычки между ними, в стране голод и разруха. Все ранние завоевания страны отходят то многочисленным герцогам, то Англии, так как там появился король, который стал отвоевывать один город во Франции за другим, и доказывать , что он может претендовать на корону Франции. Очень интересно описаны стычки между партиями, просто здорово описано безумие и периоды просветления несчастного короля. Хотя про многие эпизоды его жизни я читала, но тут он предстал для меня немного в другом виде. Конечно его было жаль, но как же он оказывается был нужен, для тех, кто думал не о Франции, а о своих интересах, кто довел Францию до того состояния, в котором она предстала перед английским королем. Периоды просветления в сознании короля были кратковременными, и он просто не мог в полную силу управлять государством, хотя и делал все же многое. Страницы описывающие его последние годы просто рвали душу. И не зря его любил народ, несмотря на его безумие. Хотя книга названа именем жены короля королевы Изабеллы, ее в романе очень мало, хотя книга и начинается с ее въезда в Париж в качестве королевы. Я из романа больше узнала про короля, чем про королеву, да даже про других можно было узнать больше, чем про нее- в этом мне показался недостаток книги, Хотя если бы эта книга была названа по- другому она замечательна. Так что читателю не стоит ждать много сведений о королеве- так мелкие эпизоды ,связанные с ее любовниками. И хотя я много читала про этот период во Франции я нисколько не пожалела что читала и эту книгу, мои сведения о тех временах дополнились многими ранее неизвестными эпизодами. Имен в книге много и нужно наверно быть немного подготовленным , чтобы лучше понять те связи , что образовывались благодаря союзам и те претензии, которые они предъявляли друг другу и короне.

Изабелла Баварская -мое первое знакомство с творчеством А.Дюма. И скорее всего началось оно не с самого подходящего произведения. Я помню как восхищенно моя мама отзывалась о этом писателе. Что во время прочтения его книг в школьные годы, она не могла учится, есть и спать. Но считаю, мне действительно стоило начать с Трех мушкетеров.

В самом произведении очень мало Изабеллы. Очень много деталей и информации о событиях того времени, но само развитие сюжета практически стоит на месте.

Мне было читать очень трудно из-за сухости сюжета. Но при этом сложно было не читать, так как очень хотелось знать конец.  Автор описал огромный пласт времени. В этом есть свои плюсы и минусы. С одной стороны было здорово узнать о правлении Карла VI, но с другой стороны события настолько рваные, что между одним и другим могло пройти несколько лет. Но в любой случае это был отличный опыт знакомство с тем временем.

Вижу, судя по рецензиям, многим не понравилась это произведение А.Дюма. Честно сама немного сбита с толку, но любить я его за это не перестану) Заранее извинюсь, за мой поток слов, последующий за этим. Начало повествования 20 августа 1389 г. Король Франции Карл VI, жена его Изабелла Баварская, Герцог Туренский Людовик Валуа, Короли Англии Ричард, Генрих IV, Генрих V , Генрих VI и многие другие.

Этот роман для меня оказался непохожим на Александра Дюма, которого я читала прежде. Это связано с принципом выбора главных героев, т.е. здесь практически нет человека или людей, кто является ключевой фигурой. Это действительно похоже на исторический роман, в какой-то мере с сухим описанием событий, Дрюон в своих романах "Проклятые короли" похож на "Изабеллу Баварскую". Если брать романы Дюма Графиня Де Монсоро , Королева Марго , Три мушкетера , то везде мы видим любовь Дюма к простым дворянам, близко связанными судьбою с королевским домом и везде они являются главными персонажами, через которых Дюм знакомит читателя с совершающимися переворотами, интригами, заговорами, изменами и т.д. В "Изабелле Баварской" такого нет, время исчисляется годами, лица, оказывающие значительное влияние на государя и Францию постоянно меняются, череда смертей знаменитых и благородных дворян и принцев крови преследует из страницы к странице, о чем нас благоразумно предостерегает Дюма в предисловии словами:

В этой книге читатель найдет немного светлых, радостных страниц, зато слишком многие будут нести на себе красные следы крови и черные - смерти.

И царствование это проходило в период столетней войны. И неизвестно закончилась бы война раньше, если бы Карл не был отмечен безумием... А его болезнь только продлила эту кровопролитную войну. Возвращаясь к теме главных героев, я хочу сказать, что мне совершенно непонятно, почему книга называется "Изабелла Баварская", связано ли это с тем, что с неё начались многие несчастья? Хотя для меня она не явилась наиглавнейшей фигурой романа в том виде, в котором нам представил её Дюма. А может быть, из-за того, что она единственная кто осталась с Францией с первой до последней страницы. Она пережила Карла VI, мужа своего и трех английских королей. Для меня она с первых глав стала изменницей не просто супружества, но и короны, и Франции, а все из-за своих любовных приключений и страстного характера. В противовес ей образ прекрасной и добродетельной Одетты принес тепло и любовь на страницы этой "книги скорби". А.Дюма, правда, не забыл про дворян и простых людей, чьи действия принесли серьезные перемены, а именно это простой торговец оружием, ставший величайшим предателем своего времени, знатные дворяне Танги Дюнатель, спасший дофина, мессир Пьер де Жиак, отомстивший своему герцогу Бургундскому, находясь у него в служении, и жене своей за измену и тем самым прекратив перемирие между дофинцами и бургундцами, что послужило серьезным последствиям... Я хотела бы сказать А.Дюма спасибо, что пощадил своих читателей, потому как, если бы он писал в обычном своем стиле, к которому я так привыкла, то все слова в книге превратились бы в пятна, не осталось бы сухого места, а глаза бы мои высохли. Хотя в конце я все же поплакала, потому что это действительно страшно и впечатляюще.

Все же за все это мне книга понравилась! Она заставляет любить историю и уважать достойных людей.

Королеву Изабеллу Баварскую, жену короля Карла VI Безумного во Франции не любили и современники, и потомки. Она была непопулярна в народе при жизни из-за своей невообразимой расточительности и роскоши, и это в голодные, кровавые годы одного из тяжелейших периодов Столетней войны, годы для Франции такие же безумные, как и её король Карл. Не любят её и потомки за национальное предательство: подписание губительного договора в Труа в 1420 году, по которому наследником французской короны признавался английский король Генрих V в ущерб её сыну дофину Карлу VII. Ну и вдобавок королеву обвиняли в распутстве. Изабеллу Баварскую часто называют Изабо, звучит фамильярно, пренебрежительно и грубовато.

Пабло Пикассо Королева Изабо

Роман Дюма не представляет собой подробное жизнеописание Изабеллы Баварской, но зато в нём очень ярко и атмосферно передана эпоха конца 14 - начала 15 века, тяжелейший период Столетней войны. Начинается роман с торжественного въезда юной королевы в Париж в 1389 году, когда Изабелла была коронована, и заканчивается смертью Карла VI в 1422 – ом. После этого Изабелла прожила ещё 13 лет и умерла в 1435 году и может возникнуть вопрос, почему роман заканчивается на том моменте, когда умер Карл, а не продолжается дальше, хотя бы до момента смерти Изабеллы. Но вот Википедия говорит, что после смерти Карла Изабелла утратила какое либо влияние на ход дальнейших событий, жила замкнуто, не выходила из дворца, растолстела, была очень ограничена в средствах и умерла незаметно, не представляя ни для кого интереса. Вероятно, эти годы не представляют ничего существенного. Возможно, поэтому писатель так закончил своё произведение.

Ещё в период, когда король Карл был молод и вменяем, его дядья и другие придворные группы пытались гнуть каждый свою линию, к своей выгоде. Но постепенно сформировались две основные линии - орлеанская и бургундская. Раздоры и интриги между ними, перемежающиеся фальшивыми улыбками и умопомрачительными празднествами, хорошо описаны в романе. Ещё герцогство Бретань жило своей жизнью, практически само по себе, герцог бретонский за своими крепостными стенами не признавал никого. Но Бретань всегда была провинцией своеобразной.

Никто не воспринимал страну как единое целое, все жили своей личной выгодой. Королевство разорялось, казна разворовывалась. Королева Изабелла стала представлять интерес, как особа, могущая повлиять на короля. Сама же Изабелла изображена в романе как женщина, которая явно не была ни мудрым политиком, ни железной леди. Никто ж не предвидел, что король обезумеет, и придётся читать эти чёртовы государственные бумаги.

Без поддержки влиятельных мужчин не обойтись, и королева сначала сблизилась с Людовиком Орлеанским, затем перешла на сторону бургундского лагеря.

Между тем раздоры, убийства, бедствия и кровопролития множились. Междоусобицы принимали характер «войны всех против всех».

Один из самых впечатляющих эпизодов в романе – это убийство герцога Бургундского Жана Бесстрашного, Дюма описывает его очень подробно, начиная издалека, с обстоятельств частного характера, не имеющих, казалось бы, отношения к политике, описывает персонажей, которые внесли свою лепту в это дело - как исторические лица, так и вымышленные - маленькие люди, чьи имена и судьбы затерялись в истории.

Убийство Жана Бесстрашного вызвало новый виток кровопролитий и междоусобных войн. Противостояние арманьяков и бургиньонов (всё те же партии орлеанцев и бургундцев) сделало улицы Парижа страшными. Арманьяки привели на помощь гасконские банды. Не лучше были и жестокие кровавые бургиньоны, поддерживающие иноземцев – англичан. На страницах книги воссоздана мрачная атмосфера мстительности тех времён.

После умопомрачительного поражения французов в битве при Азенкуре (1415) английский король Генрих V напирал, и Изабелла вместе с герцогом бургундским (Филиппом Добрым, сыном убитого) притащили в Труа Карла, ничего не понимающего, что происходит. Точно никто не знает, что на самом деле думала обо всём происходящем сама Изабелла, но в некоторой степени она была орудием в руках отчаянных, властолюбивых, корыстных феодалов, крупных игроков в мужском мире войны.

это один из первых исторических романов Дюма. Но, уже вполне зрелый труд, в котором есть все, что отличает творчество Дюма. Исторический фон, весьма насыщенный событиями. Здесь время действия: столетняя война между Англией и Францией.

Из романа более понятно, что это не столько война наций, сколько межевые споры королей в борьбе за наследство. Династические браки так запутали отношения между английскими, бургундскими, бретонскими, французскими и т. д. ветвями, что здесь весьма сложно разобраться, у кого, например, есть права на город Кале, или у кого права на французскую корону? Чтобы читать данный роман, надо быть подготовленным в истории Франции. У меня подготовка есть, но ее недостаточно, чтобы понимать абсолютно все тонкости. Что я поняла точно, так это то, что все беды были от безумства короля Карла VI французского. Похоже, несчастный страдал шизофренией. Бывает, и часто мы видим в истории таких больных у власти, что весьма плачевно сказывается на государстве. Вот и здесь, вместо того, чтобы сместить недееспособного короля, его тридцать лет оставляли на троне, чтобы все эти тридцать лет «ловить рыбку в мутной воде». Его близкие родственники были заинтересованы в хаосе, ради собственной наживы. Это все привело к жуткому развалу государства.

Забавно даже, что Дюма этот хаос у французов ставит причиной знаменитого поражения европейского войска в битве с турками при Никополе в 1396. Последствием стало то, что турки вторглись на Балканы, на континент, где на пол тысячелетия установили иго. Войско европейцев было весьма сильным, но очень разношерстным. Дюма считает, что если бы французов представлял сильный военный лидер, катастрофы удалось бы избежать. А так, уж лучше бы они дали возможность венграм лидировать и подчинили им военные силы.

И конечно, такой разлад в французском королевстве привел к затяжной гражданской войне между арманьяками и бургундцами, к голоду и к нищете. Франция пала, англичанам осталось лишь подобрать то, что валялось у них под ногами. Хорошо еще, что это были англичане, а не турки.

Дюма человек девятнадцатого века. Он смотрит на историю своей страны как гуманист. Не пытаясь занять чью-либо сторону или кого-либо оправдать. Он говорит, хорошие и плохие люди есть в любом войске. То, что обрушилось такой бедой для страны — лишь игра политиков, в то время, королей и графов. Но, главное всегда — отдельный человек, его личный путь на земле. В каком бы войске он не был, какой бы нации не относился, он должен быть благородным, смелым, верным.

Когда Дюма ругают за искажение фактов, это от того происходит, что он хочет немного приукрасить человеческую природу, сделать мужчину более смелым, женщину более верной. Я лично, прощаю Дюма эту его слабость. За старание понять любого человека, и поднять его из грязи. За любовь к жизни в любые времена. А еще я стала замечать за Дюма один и тот же прием. Его роман начинается обычно с въезда в город. Он приглашает читателя, как будто протягивая руку, и ведет его по старинным улочкам Парижа, подробно описывая здания, улицы, наряды людей, звуки и запахи прошлого. Это погружение в прошлое завораживает, как будто отправляешься на машине времени.

Роман "Изабелла Баварская" . (1835) "Хроники Франции" . 1389 - 1422. Король Карл VI. Предыдущий: Роман "Бастард де Молеон" (1846) 1361 - 1369. Король Карл V. Следующий: «Правая рука кавалера де Жиака» (1836) 1425. Король Карл VII.

Три распутные женщины погубили Францию: Алиенора Гиенская, жена Людовика Молодого; Изабелла Французская, жена ЭдуардаII; Изабелла Баварская, жена Карла VI. ...Изабелла Баварская, которая, будучи, подобно двум своим предшественницам, вероломной королевой и неверной супругой, но к тому же еще и жестокой матерью, вступила в союз с королем Англии, призвала во Францию врагов и, в ущерб своему собственному сыну, признала королем Генриха VI... Дюма. "Жанна дАрк".

Роман Александра Дюма "Изабелла Баварская" описывает злосчастное царствование Карла Шестого и его жены Изабеллы Баварской. Интересно читать об эпохе королей и рыцарей, но тяжело жить было французу в ту эпоху. Когда власть зациклена на одного человека - короля, то если король безумен начинается борьба партий за власть. На одной стороне партия брата короля, герцога Орлеанского и Арманьяка, на другой - партия герцогов Бургундских. Война "белого и красного креста", по цветам партий, разделила Францию на два лагеря. Хорошо ещё король Англии Ричард Второй был лоялен к Франции и её делам. Но когда при помощи герцога Бургундии его низложил Генрих IV, то англичане стали третьим игроком на этом поле, и стали отхватывать территории себе. Дело заканчивается разгромом партии "белого креста" Арманьяков и дофина, а Изабелла Баварская и герцог Бургундский передают корону короля Франции английскому королю Генриху V... В романе-хронике описывающем значительный промежуток времени много персонажей, и только начинаешь следить и симпатизировать одному, как его тут же завалили. Вобщем сплошная "игра-престолов". Только один персонаж пережил все описанные события в книге, это Изабелла Баварская. Некоторые считают что заглавного персонажа маловато в романе, но на наш взгляд более чем достаточно. Всякий раз заглядывая к ней, мы узнаём, что у неё очередной новый любовник, а когда королевская партия пыталась это пресечь, арестовав королеву, то герцог Бургундский Жан Бесстрашный её "спас", получив повод вмешиваться во французские дела, под предлогом защиты гонимой королевы. Однако амурные дела сгубили и самого герцога. Он выдал замуж свою любовницу прекрасную Катрин, вопреки кстати её желанию, за сторонника партии королевы, сира де Жиака. Но посещать их замок, в отсутствие счастливого молодожена не прекратил. Чем нажил себе смертельного врага. Де Жиак стал союзником почти добитой партии дофина, и их заговор, совместная операция по устранению ведущего соперника, стала первой успешной для будущего Карла VII, ставшего отцом знаменитого Людовика Одиннадцатого, его первым маленьким шагом в долгой дороге к законному королевскому трону...

«Правая рука кавалера де Жиака» (1836) 1425. Король Карл VII. Следующий: Хроника "Жанна Д’Арк" (1842) 1429 – 1431. Король Карл VII

Короткий, но ёмкий рассказ, продолжающий сюжетную линию "Изабеллы Баварской". Король Карл VII номинальный король Франции, фактически владеет маленькой территорией на юге. Он уже ни на что не надеется и проводит время за охотой и игрой в домино с де Жиаком. Но у него есть свои сторонники, готовые воевать за короля и Францию. Таков Артюс де Ришемон, герцог Бретонский. Но однажды после неудачного штурма крепости англичан, он утром обнаруживает что лагерь пуст. Солдаты ушли, ибо давно им не платили денег, которые давно уже должен был прислать Карл Седьмой. Разгневанный коннетабль прибывает к королю, король удивлён, мол, давно отправил, вот де Жиак этим занимался... Но Жиак с наглой мордой заявляет, что истратил эти деньги на нужды короля, купил дорогих соколов для охоты, ну и маленько на своих любовниц... Испортился кавалер, после истории с женой и герцогом Бургундским... Мост в Монтеро, где сторонники дофина замочили Жана Бургундского.