«Дорога уходит в даль…» kitabının rəyləri, səhifə 3, 50 rəylər
Из жизни событий не выкинешь. Пожалуй, только эта мысль заставляла узбагоиться мою монархическо-кулаческую душу и продолжать наслаждаться книгой. Ведь, на самом деле, книга очень хорошая... Нет, не так. Книга правильная. Попадись она мне в детстве - от души полюбила бы. Мне кажется, едва ли найдется среди читателей тот, кто не позавидует по-доброму главной героине. Какие люди ее окружали!.. В какой обстановке она росла!.. Разумеется, главным человеком в ее жизни был отец. И вот за эту потрясающую линию отец/дочь я готова простить книге всю советскость (эпоха, чтоб ее!) и преклонение перед революционерами. Добрая, светлая, замечательная книга. Но любимой она не станет. Из-за ложки революционно-советского дегтя, да...
Аудиокнига
Мне очень понравилась эта книга. Она очень интересная, а временами просто очень очень смешная, но иногда грустная. Эта книга про девочку Сашу, которой в книге столько же лет, сколько мне сейчас. Но действие в книге происходило больше 100 лет назад!!! Это кажется так много! Папа Саши был врачом, и очень хорошим практикующим хирургом. И он лечил бедных людей бесплатно, либо они его благодарили потом чем могли. Потому что бедных лечить мало кто хотел из-за того, что они не могут платить. Но папа Саши доктор Яков Яновский считал иначе, он говорил, что он дал клятву никому не отказывать в помощи. А многие знакомые Сашиной семьи говорили, что папа дурак, надо богатых лечить, но папа их не слушал. Как-то раз Саша познакомилась с девочкой Юлькой. Юлька жила в цокольном этаже , почти в подвале. Она не могла ходить, у нее ноги были очень тоненькие и слабые. Врачи говорили маме Юльки, что ей надо хорошо кушать и много бывать на свежем воздухе, но у их семьи не было на это возможности. И мама Юльки решила отнести ее на молитву, и там они весь день пролежали на каменных плитах. Было еще начало весны, и Юлька заболела очень сильным воспалением легких. И если бы не Сашин папа, Юлька бы умерла от болезни. Папа Саши, его друг военный врач Рогов и учитель Саши Павел Григорьевич сидели около постели Юльки круглосуточно, давали ей лекарства и следили за состоянием. И им удалось ее выходить. А потом мама Саши согласилась выйти замуж за Степана Анатольевича, официанта ресторана, давнего друга их семьи. Они любили друг друга, но ксендз (это священник) был против, так как Степан Анатольевич был русский и православный, а Юлька и ее мама католички. Но все закончилось хорошо. Юлька переехала жить в комнату при ресторане, она стала хорошо кушать, и все время была на свежем воздухе. И в конце книги даже начала ходить! И Саша с Юлькой очень сильно подружились! Просто не разлей вода!
Еще у Саши были учителя. Сначала была фройляйн Цицильхен. Она была такая смешная!!! Мы когда главу про нее читали ухохатывались до истерики! Она рассказывала "интересные истории", и пела с Сашей песенки вроде этой:
Люби, пока любви достанет. Люби, пока хватает сил. Ведь день настанет, день настанет, И ты заплачешь у могил.
Песенка конечно... Но мы с нее угорали! А Юзефа (она была кухаркой в доме Саши и ее няней) сказала про Цицильхен: "Вот взяли дуру, ребенка учить!" Потом у Саши был очень хороший учитель Павел Григорьевич. Он был студент медицинского университета, и революционер, и его выгнали, и сослали на север. А потом он приехал в Вильну. Он был очень добрый, очень много помогал бедным людям, и очень много знал. Он Сашу научил очень многому. Она вообще была умная, и читать любила очень. Но потом Павла Григорьевича посадили в тюрьму, потому что он был организатором забастовки. И все за него очень волновались. И еще Сашу учила немка фройляйн Эмма. Саша называла ее "Ящик", потому что она была очень закрытая. И редко раскрывалась. И еще была очень хорошая учительница-француженка, которая разрешала друзьям называть ее "Поль". И у нее была пальма в кадке, и попугайчик Кики. И еще Сашу учила жена Павла Григорьевича, когда он сам был в тюрьме. И поэтому в конце Саша поступила в институт и очень хорошо сдала экзамены.
Еще там был момент, который мне запомнился. Когда Саша участвовала в домашнем спектакле у своих друзей. Она вышла на сцену и вместо слов начала нести какую-то чушь! Как я ее понимаю! Вот так выйдешь на сцену играть, и забудешь начало пьесы...
Просто великолепная книга про девочку Сашу, которая готовится к поступлению в первый класс института. Про ее друзей, семью и учителей, одним из которых становится революционер. Книга про очень сложное время. Первые намеки на революцию, репрессии несогласных с властью и все это не в центре страны, а на территории современной Литвы, где происходит стык двух культур. Видно и определенное расслоение по различным признакам (разные экзамены для "разных" девочек). Книга на самом деле совсем не детская, она мало того, что автобиографична, она отражает взгляд ребенка на очень важные события и явления, в которых ребенок живет. Про влияние окружения, а в частности отца, принципы которого достаточно правильные. Он лечит бедняков бесплатно, учит девочку простым житейским вещам, никогда не врет, но при этом на очень сложные вопросы, он ответит "когда коса вырастет" При этом у него непростой характер, что делает его живым. В противовес ему представлены богатые, которые практически не платят своим рабочим и в грош их не ставят. Как по мне, имеется некоторое преувеличение, что логично, потому что в детстве и трава зеленее, да и написана книга в те года, когда было принято превозносить революцию, но этого совсем немного.
Здесь все великолепно - дореволюционный Вильно (тут я рискую попасть пальцем в небо), первые стачки, в воздухе только сгущаются тучи, а люди живут своей жизнь, обыденной или героической, и среди них Сашенька - любознательная, активная, иногда неловкая, иногда нелепая, но с чистой и ясной душой. Порывы ее возвышены, она жаждет подвига, а кто его не хочет в раннем детстве? Прекрасны и главные, и второстепенные герои, и даже прохожие. И даже их идеологическая выверенность - бедняки максимально благородны и несчастны, владельцы заводов омерзительно эгоистичны, и даже детям их незнакомо чувство сострадания - не портит удовольствия. Сашенька так рассказывает об отце, учителях, друзьях и знакомых, что они буквально оживают на страницах книги, с ними хочется дружить, разговаривать, им сочувствуешь, им веришь. Впереди еще два тома их жизни и мне уже не терпится встретиться с ними вновь.
Чудесная, тонкая, живая, трогательная история. Первая книга автобиографической трилогии о периоде светлого, наполненного событиями и уроками детства. Сашенька Яновская, главная героиня повести, постигает тонкое искусство быть настоящим человеком через общение с родителями, сверстницами, людьми иных социальных слоев и нравственных уровней. Отрадно наблюдать за процессом становления характера и взросления души. В книге интересно сплетаются быт провинциального дореволюционного города, межэтнические взаимоотношения и детское восприятие законов жизни, иногда несправедливых, иногда сложных, иногда трагичных, но всегда важных. Автору удаётся осветить и социально-политические процессы, протекавшие в России на рубеже веков. И снова это выходит тонко и ненавязчиво, больше трогает за душу, проходит через нравственное восприятие. Профессиональная тема связана с деятельностью доктора Яновского, революционера Розанова и воздухоплавателя Древницкого, а также целой галереи промышленников, генералов, тюремных врачей, иностранных светил. Здесь, пожалуй, сосредоточены и самые противоречивые идеи, вызывающие наибольшее число споров среди читателей. Вопрос классовой и профессиональной принадлежности сильно идеологизирован: бедные и трудолюбивые, революционно настроенные и им сочувствующие - хорошие, а богатые и знаменитые - плохие. Но опять же, это довольно тонко подано. Через поступки и нравственный выбор. И знаете что, это хорошо. В последнее время модно антисоветчину пропагандировать, её можно, ага... А здесь все одухотворено и объяснено, поэтому хорошо. И ещё раз - это вторичные темы и проблемы. На первом месте взросление человека и развитие личности.
Вообще-то наивная левачка-общественница Бруштейн должна была с энтузиазмом обличать кровавый царистский режим, вальсы Шуберта и хруст французской булки. Но делает она это вяло, неохотно, без того конъюнктурного рвения, которое отличает многих советских авторов, родившихся до революции (а, значит, во грехе). Наоборот, через все эти эсдековские реверансы, классовую борьбу униженных с оскорбленными и космополитическую мещанскую местечковость, как солнце через кроны деревьев, закрывавших тот вагончик, проглядывает Великая Российская Империя.
А сам трилогический мемуар, несмотря на его почти нарочитую детскость и несколько восторженный гуманизм, служит редким в наше смутное время образцом подлинной человечности.
Про жизнь девочки Саши до учёбы и с чем она столкнулась при поступлении.
Надеялся, что история обойдётся без демонстраций, но ко второй половине произведения не повезло :(
Понравился домашний театр, дружба Саши с Юлей, уроки от отца и учителей, главы о Древницком.
Любопытной показалась цитата:
С этого памятного дня я заболеваю мечтой о геройстве!
Теперь, более шестидесяти лет спустя, я уже очень хорошо знаю, что в детстве и юности это болезнь – почти неизбежная. Как корь! Но у одних она проходит, даже бесследно проходит: уголок души, где жила тяга к героическому, с годами зарастает, как тот «родничок» на темени у грудных детей, – мяконький пятачок между черепными костями, – где, дотронувшись рукой, ощущаешь, как под пальцами бьется пульс. К годовалому возрасту этот «родничок» на голове обычно затвердевает, закостеневает, как и весь череп. Вот совершенно так же зарастает с возрастом у юных людей и «родничок» героики в душе. Но, вероятно, у всякого человека сохраняется на всю жизнь память о том, как в детстве и юности его манила мечта совершить что-нибудь прекрасное, героическое – подвиг! Ну, если не самому совершить, то хоть увидеть, как это делают другие. Хоть услышать о чьем-нибудь подвиге, хоть прочитать в книге о том, как совершают подвиги те редкие люди, которые сохраняют в душе «родничок» героики навсегда, до самой смерти!
Будет интересно узнать какие дальнейшие взаимоотношения будут у героини с семьёй Шабановых, аукнется ли девочке знакомство с Павлом Григорьевичем (надеюсь, что нет)
В общем-то, то, как я оценила эту книгу, вполне говорит само за себя. Что меня удивило, так это отсутствие книги в советских школьных списках для чтения, хотя бы как дополнительной, внеклассной. По крайней мере, в моей школе ее точно не рекомендовали. Хотя книга стоящая и, что самое главное, идеологически правильная :) Ну, по крайней мере, для советской школы :) Причем более чем уверена, эта политическая "ангажированность" детям будет незаметна, настолько качественно она написана. В книге поднимаются серьезные проблемы, которые, возможно, потребуют разъяснения детям, но читается она при этом на удивление легко.
Мне повезло, в моей книжке еще и иллюстрации что надо, просто шикарные. Черно-белые, их много, и на них изображены практически все многочисленные герои трилогии. И так хорошо изображены, любовно, с душой – и точно по книжному описанию. Приятно. И сама книга просто прелесть. Очень напомнила мне «Динку» Осеевой и немного – атмосферой - книжки Чарской, но Чарской далеко до Бруштейн, Чарская легковесна и пустовата. Не понравилось мне у Бруштейн только обилие революции. Но и в «Динке» ведь тоже революция. Наверно, время было такое тогда – что если ты пишешь о хороших интеллигентных людях, то неизбежно должен писать и о политике, пусть даже книга для детей. Или просто книги без революции не имели шанса на публикацию? Не знаю. Так или иначе, «Дорога уходит в даль» - очень хорошая книжка, и я буду не раз ее перечитывать, как и свою любимую «Динку».
Сколько раз я перечитывала эту книгу... Не сосчитать. И каждый раз я открывала для себя что-то новое, что-то увлекательное и необыкновенно интересное. Издание 1968 года, досталось мне от бабушки. Потрепанная книжка, с которой столько связано. Моя любимая книга. Книга, которая ассоциируется с детскими годами. Я сопереживала, я представляла себя на месте Саши Яновской, я восхищалась ее отцом, я хотела стать одной из ее подруг. Особенно мне нравилась Лида Карцева. Мне казалось, мы с ней похожи. Это необыкновенное произведение, которое не потеряет свою актуальность, по-моему, никогда. Девочкам всегда будет интересно узнать: а как мои ровесницы жили в то время, какие у них были проблемы, чем они занимались? Я просто не представляю своего детства без этой книги. Я просто не представляю - какой бы я выросла, если бы не знала этой замечательной истории о девочке-Пуговице, ее родных и друзьях, если бы А.Я. Бруштейн не рассказала мне о России того времени, о том, что люди бывают разными, о том, что все дороги уходят в даль...
