«Дорога уходит в даль…» kitabının rəyləri, səhifə 5, 50 rəylər
Сразу говорю - пока это все только о первой книге, не о всей трилогии. Я очень люблю дореволюционные мемуары, они меня вдохновляют, дарят глоток того, незагазованного и прекрасного воздуха. А от мемуаров Бруштейн у меня двойственное чувство. С одной стороны - вот же он, воздух этот, руку протяни - прикоснись. Но книга написана в середине уже двадцатого века, автором, который является коммунистом до мозга костей и который пишет для детей, обязанных стать такими же коммунистами. И все, до живительного воздуха не добраться - упираешься в прозрачное, но твердое стекло. Дело даже не в моих монархических убеждениях, дело в набившем оскомину "рабочие все хорошие, а буржуи - гадкие бяки, которых надо убивать и не лечить". При этом язык - потрясающий. Читается легко, приятно, интересно, местами - смешно, местами - грустно. Хочется дальше. Но вот эта революционность очень мешает. Лично мне. Наверное, печально, что Бруштейн не попалась мне в детстве, чтобы я восприняла ее иначе, вне призмы убеждений и истории. Вместе с Чарской, вместе с "Маленькой принцессой" и прочими Полианнами и маленькими женщинами, которые приводили и приводят меня в восторг по сей день. Но, к сожалению, мы встретились с этой книгой сейчас. Поэтому не пять звезд. Но я обязательно прочитаю оставшиеся две книги, хотя бы за язык.
"Дорога уходит в даль" А.Бруштейн
это первый роман из цикла об Саше Яновской, это как "Детство" у Толстого. здесь девочке всего еще 9 лет, она собирается поступать в гимназию и каждая глава полна новых историй, детских фантазий и любопытства. история была написала 1955 году, в советское время. очень большое внимание уделялось революции и, в общем-то революционерам. честность и не честно, справедливость и не справедливость, авторка (мне так нравится) вместила это даже в роман о детстве.
вся эта история напомнила мне простой, хороший советский фильм, где, когда страшно - закрывали глаза, когда не справедливо - злились и пытались что-то изменить, когда нужно помочь - помогали даже вору и не унижались перед высшими чинами. я ожидала от этой книги что-то на подобии "Маленьких женщин" и я это получила, нить такая же к - к взрослению.
я давно поняла чем мне нравятся такие книжки: читая их, я сама могу вернуться в свое детство, вспомнить, что любила, что нравилось, чем занималась и кем хотела стать (кстати, это у меня менялось чуть ли не каждый месяц!)).
Обязательно буду читать оставшиеся книги в этом цикле.
Наверное, единственное чего мне не хватило, так как это красивого слога писательницы. все со смыслом и по делу, но слога как будто нет. моментами напоминало диктант в школе.
но, в принципе, чего я хочу от советского фильма)
10 из 10 поставить не могу - не шедевр,
9 из 10 - почти шедевр, но как будто немножко не дотянул.
короче ставлю 7 из 10 - от общей оценки за произведение (8) отнимаю свое замечание про слог.
для меня это абсолютно культовая книга. Я ее перечитывала бесчетное количество раз. Я на ней выросла и во многом она меня воспитала. Ребенком я именно из нее узнала про дело Дрейфуса, дело мултанских вотяков, про то, как чувствовали себя поляки в царской России и как жили люди всех национальностей в дореволюционном Вильнюсе. А так же - как и почему простые буржуа проникались идеями революции, за чем они шли. И о многом, многом другом. И вообще это книга о прекрасных людях и о прекрасных человеческих ценностях.
Книга-прекрасная,написана от души и со смыслом,жаль,что время сейчас другое,но все же она мне очень пришлась по душе. Сашенька-девочка,которой все интересно и еще она очень верный друг,что мы видим из ее дружбы с Юлькой.Сашенька-прототип автора,через нее Александра Бруштейн рассказала нам про свое детство.Обязательно прочитайте это произведение и получите уйму удовольствия.
Книга такая, что читать бы и читать. Понравилась очень! Почему я не читала ее раньше?.. столько книг в квартире, но этой не было. Замечательная!
интересная книга! Очень понравилась главная героиня, ее удачи, неудачи, радость, грусть, поддержка!!! ❤❤❤❤❤
Читаешь и дух захватывает! Очень советую!
Эта книга заинтересовала меня с первых страниц, так как повествование в ней ведётся от лица девочки - моей ровесницы, жившей в начале ХХ века. Прочитав книгу, я узнала кое - что из истории нашей страны, о том, как жили люди более ста лет тому назад. Оказывается, не так уж много и изменилось с того времени. Конечно, никого теперь не удивишь полётом на воздушном шаре, ведь люди уже побывали в космосе! Да и на телегах мало кто ездит - большинство людей сейчас пользуется машинами. Но люди, как и прежде, любят и страдают, болеют и умирают, надеются и мечтают... Я более чем уверена, что автор этой книги и есть та девочка, которая описала свою жизнь. Ах, как бы я хотела с ней подружиться! Сашенька понравилась мне своей отзывчивостью,любознательностью и находчивостью! У Саши был замечательный пример перед глазами - её папа! Ведь он лечил не только богатых, но и бедных людей, причём совершенно бесплатно! Он учил дочку жить по совести. Эта книга называется так потому, что однажды один безрукий художник подарил Сашеньке картину с таким названием и при этом сказал такие слова : " Всё - вперёд, всё - в даль! Идёшь - не падай, упал - встань, расшибся - не хнычь. Всё - вперёд! Всё - в даль!.." В дальнейшем, эти слова стали Сашиным путеводным девизом по жизни. И закончить свою рецензию мне бы хотелось фразой, которую я где-то прочитала или услышала и она запала мне в душу: "Так пусть будут благословенны дороги, по которым мы уходим вдаль..."
Не могу сказать, что книга мне очень понравилась. Да и не особо она впечатлила. И уж точно уверена, что в детстве она для меня была бы скучной. Слишком она какой-то политизированной мне показалась. Жила-была в дореволюционное время девочка Саша. Росла она в семье врача, который готов был бесплатно лечить бедных людей, никогда никому не отказывал в помощи, днями и ночами пропадал на работе, а когда появлялся дома вел с дочерью познавательные беседы о том, что хорошо, а что плохо. И вообще, ей на протяжении всей книги кто-то всегда рассказывал какие-то истории из жизни, на которых Саша училась всему правильному, понимала, как должны жить хорошие люди, что они пережили, какие бывают проблемы, тяготы и лишения. Мне кажется, лучше, когда детская книга учит чему-то в игровой манере, а здесь мне показалось всё таким правильным, таким жизненным, таким сложным для детского восприятия. Если книга предназначена детишкам возраста главной героини, то им трудно будет сконцентрироваться на сюжете, а если более старшим, то им про "малышню" читать явно не будет интересно.
Одна из тех книг, что их надо бы читать в соответствующем возрасте – ещё в школе. Даже странно получается «Динку» Осеевой читала, в подходящем возрасте, а о «Дороге…» узнала несколько лет назад и всё откладывала чтение, хотя отзывы интриговали. Но наконец-то прочла. Книга скорее понравилась, написана настолько увлекательно, что и для взрослого человека подойдет. Рассказывается о детстве Сашеньки Яновской, которое пришлось на конец позапрошлого века, если я правильно поняла. Живет девочка с семьёй в Вильнюсе (тогда Вильно) и город также есть вполне равноправным персонажем – его улицы, дома, парки, магазинчики, а также предместья (Броварня – посёлок неподалёку, название говорит само за себя). Отец Сашеньки – врач, поскольку он никому не отказывает в помощи, а особенно тем, кто заплатить не может то дома бывает редко, чтобы отдохнуть и отоспаться. Но всё равно, он находит время пообщаться с дочкой, отвечает на все её вопросы не отмахиваясь, находит объяснения соответственно возрасту, очень убедительные, а если тема действительно сложная – и на такой случай есть ответ – поговорим, когда у тебя коса вырастет. Страницы с этими беседами одни из самых трогательных и ярких в книге. Повесть не очень длинная, но персонажей в ней много, и все описаны ярко и красочно, запоминаются. Домашние – нянька Юзефа, гувернантка Полина, приходящий учитель Павел Григорьевич. А также бедная больная Юлька и её мама, девочка из дома напротив, семья из Броварни и другие – для каждого нашлись свои характеристики, краски. Но не всё так уж хорошо – агитации и пропаганды тоже хватает. Понятно, что революции на пустом месте не происходят, нужны причины, и не так уж всё лучезарно было в той жизни. Но слишком односторонне это описано. Революционеры показаны вообще какими-то мифическими идеальными существами, из сплошных добродетелей состоят и постоянно совершенствуются. Я такого типа литературу последний раз в школе читала. Так это ещё полбеды. Но авторские отступления по тексту реально доставали – как плохо жилось тогда трудовому народу, как жестоко обходились с теми, кто боролся (тюрьмы, ссылки). Написана повесть в 1956 году, есть же с чем сравнивать. И как могло бы быть хорошо каким-то персонажам, если бы они жили через несколько десятков лет. Вот это 100 % неизвестно, что бы с ними было лет через 30-50. А так хоть живы. И немного зная, что и как было потом – ну не верится в этих сверхдобродетельных революционеров. Но – порядочные интеллигентные люди им сочувствуют. Потому что так принято и это модно. Ещё слегка удивили методы воспитания у доктора Яновского. Если эпизод с яблоками ещё можно натянуть на глобус: принесла в подоле несколько падалиц, собранных с земли – всё, ты воровка, иди отдай у кого взяла, а теперь проси прощения и вслух скажи, кто ты теперь есть. Но шоу с куклой – честно скажу, вообще не поняла в чем дело, пока в тексте не появилось объяснение. Сашеньке растолковали, ну и мне заодно, почему вынести во двор новую куклу - преступление. Думаете, чтобы не испортить? Ничего подобного, потому что у других девочек такой куклы нет, следовательно это непорядочно, они расстроятся. А ведь книга мне понравилась, и продолжения почитаю как-нибудь (это трилогия, автобиографическая), но вот недостатки тоже имеются.
