«Сороки-убийцы» kitabının rəyləri

Начинается все классическим английским детективом. Деревня, викарий, кучка жителей, ну и труп в гостиной, разумеется. Сыщик – чем-то напоминающий Пуаро, потому что иностранец и с дурацким именем (я ничего не имею против Эркюля, но Аттикус Пюнд…). В общем, кажется, что все в лучших традициях жанра.

Ты читаешь себе детектив, но вдруг он бац, и обрывается. «Убийца – садовник», объявляют тебе, но никаких объяснений нет, потому что последние страницы рукописи отсутствуют. Читатель оказывается перед дилеммой – то ли читать дальше, то ли прикинуть, кто там убийца и что могло произойти. Будь у меня бумажная книга, я бы, наверное, так и поступила. И даже табличку бы нарисовала. Но с электронной это неудобно. Так что я ленивым читателем просто перелистывала страницы.

Зато Сьюзен – редактор издательства, которое планирует опубликовать эту книгу, выбирает второй вариант (у нее то нет другой книги), и дальше читатель разгадывает происходящее уже вместе с ней. Действие переносится в реальность, в которой разворачивается второй детектив, то есть в наше время, и здесь эти исчезнувшие страницы – один из ключей к разгадке.

Второй детектив вышел в два раза длинней и в столько же раз зануднее. Правда, я вообще не люблю, когда в книге несколько временных пластов, предпочитая банальные прямолинейные сюжеты. Здесь затянутость второго детектива приводит к тому, что когда автор уже готов рассказать тебе, что же там произошло в первом, ты теряешь к этому интерес почти полностью. Ну и логичность второго убийства – весьма притянута за уши.

В общем, это все вполне читабельно, но не на том уровне, когда ты не можешь оторваться от книги, стремясь узнать, кто там убийца.

С другой стороны, Горовиц придумал интересную фишку – персонажи в книге имеют прототипов среди реальных людей, и теоретически, должно быть весьма увлекательно отслеживать сходство между ними и находить ключи. Если бы он довёл эту идею до логического конца. Но увы. Придумал, но не справился.

Вспомнила, что когда-то давно читала и другую книгу Горовица, эдакий фанфик про Холмса, которая оставила воспоминания о себе, как о чем-то весьма проходном. «Сороки-убийцы» вышли поинтереснее, но в общем-то, это тоже не самый впечатляющий детективный роман. Мне даже показалось, что ограничься автор только первой частью, книга вышла бы не хуже. Более того, про Аттикуса Пюнда я бы еще что-нибудь почитала, а вот про Сьюзен (продолжение уже есть) – как-то не очень хочется.

Прекрасное начало в стиле детективов Агаты Кристи! Яркие персонажи, интересный сюжет, отлично переданная атмосфера английской деревни..а потом, когда начинается основной сюжет, он оказывается пресным, скучным и занудным, книгу дочитала только потому что хотела узнать кто убийца в истории про Аттикуса Пюнда..

Редко встречаются настолько превосходно написанные детективы. На мой взгляд, ничего не затянуто, просто автор нам сообщает больше, чем мы ожидаем, и это восхитительно.

История в целом интересная и необычная. Но как сложно читать этот другой написанный роман среди романа – сборник клише из детективов. Возможно, так и задумывалось, но я сомневаюсь. То есть чтобы достичь необычной развязки – вам нужно прочитать очень дурно написанный детектив. За идею я бы поставила 4 звезды, но исполнение на тройку. ИМХО

Отличный литературный детектив от сценариста сериала «Чисто английское убийство». Несколько затянуто и излишне накручено, но для любителей английской классики несколько прекрасных вечеров обеспечены.

Превосходная книга. Как хорошо что я не стала читать здесь отзывы перед прочтением - они настолько не соответствуют книге, что изумляет просто. Господа, ну не нравятся вам классические английские детективы, так и не читайте их. Не надо отбивать охоту у других читателей. Кто-то написал "сборник клише" - так в этом весь смысл! Автор великолепен, книга приятно удивила. Для поклонников фильмов и книг "Убийства в Мидсаммере", "Инспектор Морс", "Индевор", "Инспектор Линли" и т.д. Еще раз напишу - превосходная книга.

Энтони Горовиц — это одно из самых приятных впечатлений от современного детектива. Я не хочу сказать, что он создаёт нетленные шедевры, но после его книг остаётся приятное послевкусие и возникает желание почитать ещё. Потому что пишет Горовиц не просто триллер, где соблюдаются правила классического детектива, а самый настоящий современный fair play whodunit.

Работница издательства Сьюзен Райленд редактирует книгу известного детективного автора Алана Конвея. Творчество Конвея — это стилизация под детективы Золотого века, и следствие в его книгах ведёт сыщик Аттикус Пюнд. В «Английских сорочьих убийствах» сюжет вертится вокруг двух смертей, произошедших в одной из английских деревушек. Аттикус Пюнд, умирающий от неизлечимой болезни, приступает к своему последнему делу... И когда Сьюзен подбирается к развязке книги, то выясняется, что развязки нет. В присланной рукописи не хватает финальных глав. Куда они могли деться? И где их теперь искать, ведь Алан Конвей, автор книги, неожиданно погибает.

«Сороки-убийцы» — это пример того, что из двух старый идей можно сделать новую. Как отдельная книга «Английские сорочьи убийства» мне бы вряд ли понравились (я вообще охладел к стилизациям). Но как роман в романе, с пропавшими главами, он производит совсем другое впечатление.

Книга меня очень порадовала. Надеюсь, что Горовица продолжат переводить на русский. Детективов у него не так уж много.

Бывают писатели, а бывают – сценаристы. И никогда не надо впадать в заблуждение, что это – одно и то же.

Первая треть книги ещё читабельна, вторая – любопытна, третью – пролистываешь по диагонали, только чтобы узнать кто убийца. Это не книга – это «метраж». Очень жаль потраченного времени.

очень не понравилось…много каши.честно я люблю детективы..но он не понравился мне....судить вам........................

Неплохо для детектива. Интересно. Современный, стилизованный под классический "золотой век". Не жаль потраченного времени.