Возвращение в Брайдсхед

Лет сорок назад я купила сборник этого писателя,в котором были Незабвенная и Возвращение в Брайдсхед.Незабвенная тогда меня шокировала-уж очень чёрный юмор в этой повести,а Возвращение очень понравилось.Приятно будет перечитать этот великолепный роман.

«Ничто в сущности, не принадлежит нам, кроме прошлого...»

20 годы XX столетия. Главный герой и рассказчик этой истории Чарльз Райдер во время учебы в Оксфорде знакомится и заводит дружбу с представителем знатного английского аристократического рода Себастьяном Флайтом – обаятельным, мечтательным красавцем и душой любой компании. Основные события разворачиваются в промежутке между двумя мировыми войнами, которым предшествовала беспечная и легкомысленная жизнь. Новоиспеченный друг приглашает Чарльза провести каникулы в их родовом имении Брайдсхед, обитатели которого впоследствии сыграют значимую и ощутимую роль на протяжении всего его дальнейшего жизненного пути.

На первый взгляд кажется, что их жизнь ничем не омрачена, но это отнюдь не так. Они сами и окружающий их мир наполнены внутренними конфликтами и разногласиями.

Члены этого богатого семейства по-своему лишены счастья и неосознанно причиняют боль тем, кто имел неосмотрительность испытывать к ним привязанность.

Через весь роман красной нитью проходит тема католицизма, но весь этот религиозный фанатизм мне не близок и непонятна тяга одного из персонажей к саморазрушению.

Это роман созерцание, повествование очень неспешное, выстроено на серии воспоминаний о прошлом, об эпохе, которую никогда не вернуть и окутано завесой легкой печали и затаенной грусти.

Здесь нет какого-то безумного куража, резких виражей сюжета, броских фрагментов. Всё на оттенках, приглушённо, размыто, отмечено чуть заметными художественными мазками.

---

P.S. За последние пару месяцев мне попадались рецензии на данную книгу, где сообщалось, что повествование было скучным.

Что могу сказать? – в качестве бонуса могу порекомендовать посмотреть не экранизацию романа, а фильм «Солтбёрн», появившийся в сети в ноябре прошлого года. Именно экземпляр книги «Возвращение в Брайдсхед» режиссер фильма подарила Джейсону Элорди, чтобы тот прочёл и лучше вжился в роль, присутствуют отсылки к этому роману в фильме. Кино своеобразное, заставляющее размышлять, но есть достаточно пикантные моменты, которые могут слегка шокировать впечатлительных зрителей (особенно досмотревших до появления финальных титров) и, возможно, тогда взгляд на данный роман несколько изменится и скучным точно не покажется… :)

Ожидания были высоки и они, слабо говоря, не оправдались. Мне обещали «лирическую, ностальгическую и исповедальную книгу», по факту я получила бытовые описания без окраса и особых эмоций. Ни один персонаж меня не зацепил, ни один не вызывал симпатии, но и негатива тоже не испытывала. Какие то «никакие» герои. Но слог у автора красивый и богатый. Это лично мое субъективное мнение на книгу классика

Итак, прочитано лучшее произведение Ивлина Во, по единодушному признанию критиков и читателей во всем мире, как пишут. И что сказать? Чем нам ценна книга? Случилось ли всплакнуть, раздосадоваться, задуматься по-новому? Как ярко описаны люди в повествовании? Что я узнала такого, чего не знали прежде? Да в общем-то ничего из вышеперечисленного… Старая Англия, уходящая эпоха английской аристократии … Семья Флайтов, представителей той самой английской аристократии, и Чарльз, волею судьбы оказавшийся связанным с этой семьей. Честно? Мне было неинтересно. Во-первых, сам Чарльз, повествующий эту историю, какой-то блеклый, серенький, маловыразительный. А ведь он художник! Странное наполнение творческой личности! Почему Себастьян выбрал другом Чарльза? – вопрос для меня. Неплохо описан в романе импозантный лорд Марчмейн, красивый, образованный, богатый, заразительно праздный, скучающий байронический тип. Он уехал на войну и не вернулся в семью, вступив в связь с одной очень талантливой балериной. Теперь леди Марчмейн. Для меня так и остались загадкой ненависть к ней мужа и сына, Себастьяна. Чем она заслужила такую ненависть? Правда, проскочила интересная мысль: «Когда так страстно ненавидят, это значит, что ненавидят что-то в себе самих». И, наконец, Себастьян – самый интересный для меня типаж в этой истории. Этот потомок знатного рода получился ярче всех остальных героев романа. «Бутоньерка очарования» - как сказал один из героев романа. Немного эксцентричный, всюду таскающий за собой плюшевого медведя, обаятельный, располагающий к себе, казалось бы, Себастьян создан для блестящего будущего. Но, с другой стороны, крайне инфантильный, влюбленный в свое детство и, наверное, застывший в нем, отсюда и плюшевый медведь, и любовь к посещению няни, и алкоголизм, как невозможность выхода из внутреннего состояния. Жалко Себастьяна, ему много было дано происхождением, возможностью получения блестящего образования, но не получилось – печальный жизненный путь у Себастьяна, потомка знатного рода. Какое у него в юности было редкое очарование – жить! И подводя итог «Возвращению…» Себастьян как-то сказал: «Хорошо бы всюду, где был счастлив, зарывать в землю что-нибудь ценное, а потом в старости, когда станешь безобразным и жалким, возвращаться, откапывать и вспоминать». Мне в связи с этим вспомнились стихи Геннадия Шпаликова:

По несчастью или к счастью, Истина проста: Никогда не возвращайся В прежние места.

Даже если пепелище Выглядит вполне, Не найти того, что ищем, Ни тебе, ни мне.

Действительно, нет смысла возвращаться в места, где был счастлив. Тех прежних чувств уже не испытать: будет либо грусть, либо сожаление и разочарование, либо, что еще хуже, пустота в душе… Так закончилось и возвращение в Брайдсхед для Чарльза.

Совсем не моё. Ни один персонаж не вызвал интереса или привязанности. Хотя английскую литературу знаю и люблю. Но здесь не срослось.