Входе прочтения возник вопрос, а читал ли автор свою книгу или ИИ написала и ладно, можно не править ни диалоги, которые напоминают разговор в коррекционной школе, ни откровенные ляпы.
Лисса Л. аналогичный вопрос хотел задать автору)) А так хорошо всё начиналось))
Сюжет интересен, но... . Ошибки... их много (знаки препинания, слова, постановка слов в предложении). Читабельно, хотя текст сухой - без ярких эмоциональных всплесков и в этом соль. Рекомендую начать с ознакомительного фрагмента
Так главный герой в теле милиционера который школу милиции закончил или занял место убитого чертежника? Каким образом и то и то?
Читаю уже четвёртую книгу в подобном стиле. До этого были «Директор универмага», «Директор автобазы» и «Видеосалон».
Даже не верится, что этот же автор написал «Самого лучшего пионера».
Лучше всего это походит на пародию «Красной шапочки» в стиле Хемингуэя:
Мать вошла, она поставила на стол кошелку. В кошелке
было молоко, белый хлеб и яйца.
- Вот, - сказала мать.
- Что, - спросила ее Красная Шапочка.
- Вот это, - сказала мать, - отнесешь своей бабушке.
- Ладно, - сказала Красная Шапочка.
- И смотри в оба, - сказала мать, - Волк.
- Да.
Пуританская манера общаться как главных героев, так и прочих участников выглядит откровенно чужеродной и безэмоциональной. Продолжаю чтение только из-за интересных сюжетов, хоть это и нелегко.
Во-первых - да, это настолько явное ИИ, что зубы сводит. Во-вторых - как человек, у которого связаны очень приятные воспоминания юности с реальным Краснозаводском, хочу сказать - автор, убей себя об стену и не позорься! Какой нахрен "Красный металлург"?! Тьфу...
Прочитал ознакомительный отрывок.
Даже у человека далекого от правохранительной системы возникают вопросики. Смерть человека на рабочем месте - вызвали скорую помощь, те зафиксировали факт смерти документально, сообщили в дежурную часть ровд, прибыл участковый или дежурный наряд, осмотрели место происшествия, установить наличие (отсутствие) признаков насильственной смерти, опросили свидетелей, выдали направление на судебно-медицинское исследование трупа для того, чтобы судебно-медицинский эксперт установил причину смерти человека. Все. Причем тут уголовный розыск? Какое еще «дело»? Есть признаки насильственной смерти - отписывайте материалы по подследственнности прокуратуре, в СССР она занималась расследованием убийств. Следователь заводит уголовные дела. Ну вот так установлено УПК , а никак иначе.
Сначала показалось автор шарит в теме. Потом стало ясно, что нет. Как писать про такие вещи, если представления о них на уровне дешевых сериалов?
Şərhlər, 6 rəylər