Сколько раз зарекалась не покупать книги западных авторов о такой теме, как спокойствие и внутренняя гармония. Но в очередной раз, попавшись на маркетинговые уловки, купила ее. Ну что ж… Подача материала – очередная мотивация (побуждение к действию). Ну почему уважаемые западные авторы никак не могут понять, что спокойствие – это бездействие, а не действие? Очередные сомнительные примеры из серии «как сделал тот парень и добился успеха»
В целом идея книги неплоха. И тем, кто вообще никогда не задумывался о преимуществах спокойствия – подойдет.
Отдельное спасибо за работу переводчика: чувствуется очень кропотливая и вдумчивая работа, некоторые пояснения опровергают мнение автора. Очень мягко преподнесены островатые для русскоязычного читателя темы: противостояние советов и штатов, карибский кризис. Конечно, те, кто вникает в вопросы истории очень сильно возмутятся даже таким смягченным вариантом. И будут правы.
В общем книга на 2+1(за работу переводчика).
Дочитав книгу до конца, решила оставить еще один отзыв:
Книга оставляет неприятный осадок. Пару слов об авторе: 1987 года рождения, бизнес-консультант, медиа-стратег. Книга написана примитивно: несколько относительно вдохновляющих фраз и советы по типу: найдите хобби, гуляйте, ведите дневник. При этом каждый совет, и вообще каждый раздел книги – это пример «того парня, который так делал/не делал и поэтому молодец/неудачник». Парой слов затронул тему наркотиков: «не употребляй наркотики, лучше поищи уединения» (кому этот совет?). Постоянные «как говорил Будда, Сенека, Эпикур» и т.д. (причем, часто искаженные). Но самое непонятное и неприятное для такой книги – это мерзенькое искажение истории, которая относится непосредственно к нам. Любой мало-мальски вникающий в историю Отечества человек заметит это.
Сначала однобокое описание Карибского кризиса, когда «мерзавец» Хрущев решил разместить свои ракеты на Кубе (в ответ на ракеты США в Турции, о чем, кстати, в книге тоже упомянуто), и как «гениально» вышел из этой ситуации Кеннеди (он 13 дней наращивал седину, писал в дневниках «Ракета.Ракета.Ракета.» и ждал, что скажет Хрущев. Пока Хрущев не написал ему письмо с предложением снижать накал обстановки). Я далеко не фанат Хрущева, но к чему эти «истории» о гениальном западном правителе, поборовшем мощь гегемона. Ведь даже по книге понятно, что мудрее в контексте книги поступил Хрущев, который первым предложил «перестать тянуть канат» и разрешить конфликт миролюбиво?
Далее не лучше. Довольно долгое описание «подвигов» в достижении спокойствия Черчилля, который «боролся с коммунистической угрозой» и в последние годы жизни вел «сражение за действительно имеющее значение».
Ну и еще один неприятненький моментик: к месту и не к месту цитаты Солженицына. Где Солженицын и где спокойствие? При чем тут вообще Солженицын?
В общем, книга – пустая трата времени, денег и душевного равновесия. Совершенно обратный итог. Жалею, что купила и вам не советую. Лучше уж Будду почитать. Ну или хотя бы авторов, расположенных более нейтрально к нашему прошлому, которое все никак не дает кому-то покоя.
Спасибо, что дочитали мой отзыв.
«Сила спокойствия» kitabının rəyləri