Российское обществоведение: становление, методология, кризис

Есть все основания полагать, что во многом крах СССР, а также тяжесть и продолжительность последовавшего за ним кризиса обусловлены недостаточными познавательными возможностями российского обществоведения. Ведь эта наука является активной и необходимой частью «центральной нервной системы» государства и общества.

В своей книге Сергей Кара-Мурза рассматривает картину состояния постсоветского обществоведения в свете кризиса последних тридцати лет. Автор рассказывает об исторических предпосылках кризиса в России, а также об отягчающих обстоятельствах, которые многие ошибочно принимают за причины. Он рассматривает и практические последствия методологического и социального кризиса сообщества обществоведов. Книга рекомендована к прочтению тем, кто интересуется историей постсоветской России.

За ХХ век Россия пережила две катастрофы: государство и общество неверно оценивали противоречия и довели их до революций и Гражданской войны. Одна из главных причин непонимания социальных процессов – несостоятельность общественной науки как источника объективного знания. Последние 30 лет Россия вновь переживает глубокий кризис, а тысячи ученых внятно не могут объяснить, что происходит и куда всё катится. Этот провал для страны опаснее, чем паралич естественных и технических наук.

Поиск причин, изучение методологической платформы, на которой возникло и развивалось наше обществоведение, привели ученого к выводу, что в познавательной системе здесь преобладали (и преобладают поныне) не научные методы, а идеологические и этические подходы. Научное сообщество призвано искать истину, а не заниматься пропагандой или обличением. Создание такого, именно научного сообщества стало для России срочной и чрезвычайной задачей. Первый шаг – трезво и без гнева оценить состояние гуманитарной науки в нашей стране.