Убийство на вечернем приёме

26olga38, Вы правы. В книге противоречие. Оно не случайно. Оно — ключ к пониманию: в этой истории нет единственной правды. Есть несколько. И каждый персонаж (включая инспектора) верит в свою.

Мерривезер верит, что убил Чарльза (потому что чувствует себя виноватым за всё, что сделал).

Хардкасл верит, что убил Чарльза (потому что чувствует вину за то, чего не сделал).

Хейворд знает, что убил Чарльза — и молчит.

Ричард знает, что убил Чарльза — через Хейворда — и не чувствует ничего, кроме пустоты.

Эдвард не знает ничего — и это его спасение.

А правда где-то между ними. В тени. В той самой темноте, в которой погас свет.

Никогда не верьте идеальному вечеру.

И никогда не верьте однозначному ответу в детективе, который написан человеком, слишком хорошо знающим, что такое ложь во спасение.

Спасибо вам, что дочитали до конца.

Спасибо, что заметили трещину.

Это делает вас не просто читателем, а соавтором — тем, кто видит второе дно.

С уважением и признательностью за вашу зоркость,

автор.