Как всем известно сюжет " Ревизора " Гоголю был подсказан Пушкиным . Гоголь в отличие от его предшественников ( Фонвизина , Грибоедова , Пушкина) снова приблизился к канонам классицизма: 1. Значащие фамилии ( Ляпкин-Тяпкин,Держиморда) 2. Герои-маски 3. Возвращение 5-актности 4. Бог из машины 5. Катарсис В комедии Гоголя априори присутствуют две сюжетные линии. Первая - Хлестаков и его вранье. Хлестакова можно назвать самозванцем . А проблема самозванства была очень популярна в то время . На эту тему писал Пушкин в " Борис Годунов" , только у него были политические мотивы, которых не присутствует в " Ревизоре". Читатель видит перед собой так же проблему "несовпадения видимости и сущности ". В городе кажется все хорошо, но если присмотреться поближе , самому пожить в этом городе , то можно узнать , что весь город погряз во лжи и обманах , как самих чиновников , так и городничего. В основе вранья Хлестакова презрение к самому себе . Ведь на деле он был никем, " ничтожный человек, этакая крыса". Вторая сюжетная линия - описание чиновников - взяточников, где высмеиваются все пороки общества. Так почему же мы называем " Ревизор" комедией , если в сюжете все так печально? Как говорил сам Н. В. Гоголь , в комедии есть только один положительный герой - народный смех. Это смех над чиновниками, над городничим, над ревизором и над самой атмосферой , которая сложилась в обществе в целом. На мой взгляд , эта комедия актуальна и в наше время. В современном мире мы наблюдаем ложь чиновников, фарс в правительстве и "несовпадение видимости и сущности". Каждый человек живущий в том или ином городе сталкивается с проблемами, описанными в " Ревизоре" . Комедия на все времена ,как говорится .
Пьеса мне очень понравилась. И ее герои и сюжет - все нравится. Если можно так выразиться, то книга аппетитная, читала на одном дыхании. Стоит перечитать.
"Ревизор" - комедия Н.В. Гоголя, рассказывающая о том, как в небольшой городок должен приехать ревизор, и как чиновники перепутали большую персону из Петербурга с маленьким человеком, проезжающим мимо.
Самое грустное в этой книге - это то, что когда читаешь её и сопоставляешь с новостями в нашем времени, понимаешь, что совсем ничего и не меняется. Именно поэтому, "Ревизор" до сих пор читать и весело, и актуально. Я был в диком восторге, но я до сих пор не понимаю, зачем давать это читать детям в школе? Весь кайф я осознал только сейчас.
Книгу эту с самого начала решила слушать, потому что прочитанные пьесы совсем не так воспринимаются. Одно дело читать в квадратных скобочках все эти позы, мимику, интонации и похрюкивания, а другое, когда тебе их подают так, что ты их воспринимаешь полноценной частью содержания, наравне с текстом. Думаю, если бы я прочитала эту книгу чуть раньше, то не вполне бы поняла её тонкий юмор. Сложность написания пьесы в том, что без внешних описаний, лишь по разговорам и мыслям, которые почти всегда должны быть озвучены самому себе, читатель должен хорошо понять и обстановку, и персонажа. Но при этом всё должно смотреться естественно. Люди, думающие или говорящие о том, что происходит, и описывающие это в такой форме, как будто за кем-то шпионят и передают информацию сообщнику с величайшей точностью. Те, кто поднимает темы, на которые не принято говорить и которые могут подняться в юмористических пьесах выглядит иванушкой-дурачком, не понимающим, о чём ведёт речь. Часто читатель о некоторых вещах должен догадываться с полунамёков, вполне, тем не менее, ему понятных. Как говорила моя преподавательница по рисованию "Если на заднем плане у вас дома, не надо прорисовывать окна и чёткие грани, нарисуйте прямоугольник с тенью с одной стороны. Тень можно даже не делать. Зритель не глупый, он сам должен догадываться, иначе будет скучно смотреть"
Это всё очень хорошо работает в области книг - если рассказать абсолютно всё, то даже при самом интересном сюжете книга забудется через неделю, она не вызовет никаких мыслей - автор не оставил возможностей для этого. В пьесах, я считаю, особенно сложно соблюсти тонкую грань. А остроумные, сатирические пьесы Гоголя позволяют задуматься как о чём-то важном и большом, так и выявить потаённые места общества и отдельных людей.
Несколько лет назад эта пьеса оставила после себя только скуку и недовольство из-за "пустой" траты времени. Сейчас же я осилила эту комедию за час-два и осталась невероятно довольна прочитанным! Возможно, раньше я просто не была знакома с пьесами настолько, чтобы полностью погрузиться в происходящее, чего и требует от себя каждая. Я очень рада, что это произведение попало в список литературы на лето, так как у меня появилась возможность поближе познакомиться с творчеством автора и изменить мнение насчет его работ.
Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор. - всем знакомая фраза. Именно с неё и начинается вся эта комедийная история.
«Ревизор» - это та комедия, где выведены на сцену «русские характеры». Плуты были высмеяны, но, кроме этого, были вскрыты общественные пороки, порожденные самодержавно-крепостническим строем. Взяточничество, казнокрадство, лихоимство, распространенные среди правительственных чиновников были очень ярко показаны Гоголем. Особенно здесь выявлен такой порок как "услужливость". Все, не зная о том, что Хлестаков так называемый "лжеревизор", стараются ему угодить, делая для него всё, что он попросит.
Вместе с тем, что это - КОМЕДИЯ, и она заставляет смеяться, она так же и ПЕЧАЛЬНА в некотором роде. Ведь, согласитесь, как-то грустно осознавать, что всё зависит от "статуса" человека.
И всё же невозможно вспоминать о пьесе без смеха.
P.S. Также мне очень понравился фильм по комедии "Ревизор".
Гоголь мастер своего дела. Он и рассмешить умеет (Ревизор) и жути нагнать (Вий). Смешно получается, когда человек делает вывод, не проанализировав всю ситуацию до конца. Вот Бобчинский и Добчинский увидели Хлестакова и по его поведению решили что тот ревизор.
Думаю эта книга отражает все пороки современного общества, в особенности чиновников и власти. Читая эту книгу в некоторых моменты мне было даже смешно(до того нелепо выглядели эти люди!). Не зря сначала запрещали выпускать эту книгу, ведь все узнают какие чиновники на самом деле. Но я считаю что эту пьесу нужно прочитать всем без исключения.
Довольно хорошая комедия Николая Васильевича Гоголя. Хоть автор и писал не про теперешнее время (Конечно! Годы жизни Гоголя 1809 – 1852), но комедия понятна и ясна нам. Прочитав комедию «Ревизор» я сразу захотел стать ревизором. Так как Николай Васильевич рассказывает нам то что ревизора так боялись, а после кормили, уложили спать и давали денег. В итоги ему досталось больше тысячи рублей, а то и и все две!
"Ревизор" Гоголя - это вещь, это написано на века. Сюжет удивительно прост и известен наверно всем: в уездном городе узнают о приезде ревизора (он едет инкогнито) и, приняв совершенно не того человека за ревизора, начинают на коленях ползать перед незнакомцем, лишь бы угодить ему. Чтобы не заметил он, что больные в больницах находятся в ужасном состоянии, и что городничий угнетает купцов, и всякие другие проблемы. При прочтении удивляют две вещи: как удалось Гоголю так ярко и живо изобразить чиновников и взяточничество, что сие произведение актуально до сих пор; и как же "развивается" наше общество, если сейчас те же проблемы, что и 200 лет назад. "Господа, к нам едет ревизор" - эту фразу боятся чиновники 19 века и 21 века, а подлизываться, любезничать, и давать взятки - это тоже не меняется. Но если уйти от политики и проблем насущных, "ревизор" - это комедия, это смешно, сам автор говорил, что "юмор" - один из главных героев, и жалел, что этого никто не заметил. Читайте "Ревизора", господа, и смейтесь от души!
«Ревизор» kitabının rəyləri, səhifə 3, 38 rəylər