Сатирическая комедия «Ревизор» была написана в 1835 году, идею Автору подсказал А. С. Пушкин. Действие разворачивается во времена правления Николая I. В комедии Гоголь показывает такие пороки мелких чиновников как злоупотребление властью, коррупция, взяточничество, казнокрадство, доносы и т.д. Вроде и смешно, и плакать хочется из-за показанной действительности.
Всё погрязшее во взятках и казнокрадстве градоначальство, начиная с городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского, из полученного городничим письма узнаёт о приезде инкогнито из Петербурга ревизора, и в страхе ожидает его прибытия. В это время Иван Александрович Хлестаков, мелкий чиновник следует из Петербурга в Саратов со своим слугой Осипом. Он оказывается проездом в небольшом уездном городке. Хлестаков проигрывается в карты и остаётся без денег. В результате цепочки нелепых событий все герои принимают Хлестакова за… ревизора.
Во-первых, о героях – образы все собирательные, о чем свидетельствуют говорящие фамилии.
Городничий – детально выписанный образ, Гоголь над ним особенно постарался. Служить Антон Антонович начинал с низов и дослужился до самого верха. С одной стороны простой и глупый человек, с другой льстец, взяточник и большой охотник до разнообразных благ.
Хлестаков – некий «призрак», неглавный герой всего действа, всего лишь случайный его участник. Мелкий чиновник, который не добился даже уважения собственного слуги. «Без царя в голове» как говорится, что в уме то и на языке. С самого начала понял, что его принимают не за того человека, но на удивление легко «вжился» в роль. Ведет себя абсолютно непредсказуемо, но искренен в своих порывах и «лжи». Очень интересный герой.
Другие. Характеры остальных героев прописаны очень хорошо, но, тем не менее, все как один похожи друг на друга, из-за этого общее впечатление слегка смазывается. То же самое касается и женских образов – такое ощущение, что Автор предпочел над ними особо не заворачиваться.
Комедия написана едким ироничным языком, читалась быстро и легко. Диалоги острые, даже «злые» и очень смешные. Чего только один эпизод первой встречи Хлестакова и городничего, а конец… какой конец!!!
По поводу актуальности – НА ВСЕ ВРЕМЕНА! Вот Гоголь как в воду глядел, нанес сокрушительный удар в самую болевую точку общества. Что сейчас, что триста лет назад – практически ничего не изменилось, те же люди, те же характеры, те же пороки.
Честно признаюсь, я не поклонница творчества Н. В. Гоголя. Да что там, вообще читать его не люблю. Но «Ревизор» единственное произведение, которое мне очень и очень нравится. А как же хороша комедия на сцене… всем советую!
Искренне, К
В этой комедии - вся Россия. А почему? Потому что в основе ее лежит реальный случай, рассказанный Гоголю Пушкиным - история о каком-то проезжем господине, выдавшем себя за чиновника министерства и обобравшем всех городских жителей. Сам Николай Васильевич говорил о комедии:
В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем.
176 лет прошло с моменты первой публикации, а в России ничего не изменилось. После пушкинского "Евгения Онегина" это, пожалуй, вторая "энциклопедия русской жизни".
С этим произведением я познакомилась из-за школьной программы. Николай Гоголь всегда нравился своим письмом, мною прочитано не мало рассказов этого писателя, так что могу заметить, что он постоянно использует иронический стиль,но умело комбинирует с большим смыслом, что мне очень нравится, это выделяет его среди других авторов. « Ревизор » также не стал исключением. Гоголь затронул вопрос коррупции и возникает мысль, а поменялся ли мир с тех времен? Так что писатель даёт огромную пищу для размышлений.
За что люблю Гоголя, так это за то, что рубит всю правду о государственном строе. Спустя сотню лет мало, что изменилось. Коррупцию еще во времена Николая Васильевича все литераторы в своих произведениях высмеивали. Да и до смешного доходит, как легковерие одного глупца превращается в истину в последней инстанции, как быстро слухи превращаются в неоспоримую правду. А главное, что одни пройдохи доверяют другим пройдохам и не замечают подвоха. Очень комично!
Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор.
И тут понеслось. Хлестаков глупый, гулящий, слуга его Осип умнее, но именно этого петербургского чиновника уездный город принимает за государственного ревизора, и потом начинается попоболь. Гоголь очень тонок, он побеждает махом своей сатирой и актуальностью всякие водевильчики старухи Европы, он действительно театральный писатель.
Читала я Ревизора по школьной программе, сразу скажу, что оочень понравилось! Искрометный юмор, гиперболические персонажи - все это не может не захватить читателя))) Правда, я недоумевала, неужели и в самом деле бывают такие чиновники?? Меня переубеждали в этом весь класс во главе с учительницей! Тогда я пообещала, если уж сейчас нет честнх политиков, то я им буду это точно! В общем, так началась моя пока еще скромная карьера.... Теперь я заседаю в городском школьном параменте)))
Первый раз читала " Ревизор" еще в школе, тогда он мне не запомнился и ни каких особых впечатлений не оставил. И вот, спустя много лет, решила перечитать, просто попалось в букинистическом магазине очень старое издание (1946г), ну и стало интересно как восприму его теперь. И...то-ли до каких-то книг действительно надо дорасти, то-ли разница между "надо" и "хочу" прочесть так подействовала, но я в полном восторге-такие живые персонажи, образы, увы, и сейчас актуальные). Ну и действительно было интересно узнать, что идею данного произведения Гоголю подал Пушкин, рассказав о Павле Свиньине, выдававшем себя в Бессарабии за важного чиновника, но позже разоблаченном, да и с самим Пушкиным тоже как-то случился похожий эпизод, когда он ехал в Оренбургскую губернию собирать материалы о Пугачевском восстании и был принят за тайного ревизора губернатором Нижнего Новгорода).
Классика с "большой буквы". Проблемы актуальны, персонажи показательны. Финал ожидаемый, но путь к этому финалу интересен. Бывали сцены, где невозможно удержать смех. А главный герой - просто идеальный мошенник: и харизма, и юмор, и врать мостак.
«Ревизор» kitabının rəyləri, səhifə 4, 38 rəylər